Kysy feministiltä

Äkkiä tulee tosi hiljaista, kun pitäisi kertoa, mitä on itse tehty miesten aseman edistämiseksi ja miesten kohtaaman epätasa-arvon korjaamiseksi. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, miten palstan feministivihaajat suhtautuvat mun kavereihin, jotka on feministimiehiä. Onko vaihtoehto:

a) feministimiehiä ei ole olemassa;

b) feministimiehet yrittää vaan päästä feministinaisten pöksyihin;

c) feministimiehet on nössöjä/neitejä/homoja/urpoja/nörttejä/[laita tähän valitsemasi haukkumasana];

d) feministimiehet esittää uskottavasti olevansa myötämielisiä tasa-arvon suhteen, mutta oikeasti eivät välitä paskaakaan;

e) feministimiehet vaan vittuilee ja feministinaiset ei tätä tajua vaan luulee, että feministimiehet on tosissaan.

Eli mitenkä on, laitetaanko vaihtoehto a, b, c, d, vai e pakettiin? Pistetäänkö lahjapaperi ja naru myös ympärille?

Määrittele näiden miesten osalta se feminismi ensin, kun ette itsekään tunnu olevan yhtä mieltä siitä asiasta, mitä feminismi on? Haluavatko nämä miehet siis tämän yhden feministisiskosi tapaan Suomeen lain, jonka mukaan nainen saa aina syyttää miestä raiskauksesta jälkikäteen, jos naisesta siltä tuntuu?

En ole ikinä halunnut mitään sekopäistä raiskauslakia. Miksi se on niin jumalattoman vaikeaa tajuta, että ihmiset eivät ole samanlaisia??????? Ei kaikki kasvissyöjät ole samanlaisia, ei kaikki fitnessiä harrastavat ole samanlaisia, ei kaikki kristityt ole samanlaisia, ei kaikki [laita tähän haluamasi määre/ihmisryhmä/aate] ole samanlaisia. Ei ole olemassa raamattua, jossa lukee että feministi haluaa pistää miehet vankilaan tekaistun raiskausilmoituksen perusteella. Mikä teitä urpoja vaivaa? Feminismin juuret on naisen aseman parantamisessa, se on ainoa määritelmä minkä feminismille voi antaa. Minä en voi sille mitään, että jotkut sekopäät väittävät kutsuvansa itseään feministiksi ja samalla vihaavat miehiä. Minä en ole sellainen. Minun ystäväni (niin naiset kuin miehet) eivät ole sellaisia. Minun feministimiesystäväni haluavat tasa-arvoisen maailman, heistä on väärin, että esimerkiksi miesvaltaiset alat ovat paremmin palkattuja, koska joku on joskus päättänyt arvottaa miesten alan (tekniset ala) esim. hoitotyön yli. Näin nyt klassisena esimerkkinä. Heidän mielestään se on keinotekoista ja hoitotyö tarvitsee enemmän arvostusta.

Eikös näissä ole yleensä kyse koulutuksesta? Jos on kiinnostunut ihmisten auttamisesta ja hyvästä palkasta, niin silloin saa ihan vapaasti opiskella lääkäriksi. Sairaanhoitajan työ voi olla fyysisesti vaativaa ja henkisesti kuluttavaa (muttei haastavaa), mutta sellaisista töistä ei ole miehillekään maksettu hyvin. Eikä hyvää palkkaa voi tietenkään vaatia, jos on tietoisesti valinnut alan, jossa palkkaus perustellusti ei ole korkea.

Suomessa naisilla on myös esteetön mahdollisuus opiskella joku miestyypillinen ammatti, mutta se on itse asiassa niin, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä enemmän ammatit sukupuolittuvat. Ihmiset menevät niihin töihin, joihin tuntevat kutsumusta. Esimerkiksi muslimimaissa naiset tekevät paljon vähemmän sairaanhoitajan töitä kuin Suomessa, koska siellä nainen ei saa hoitaa miestä.

172 cm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, miten palstan feministivihaajat suhtautuvat mun kavereihin, jotka on feministimiehiä. Onko vaihtoehto:

a) feministimiehiä ei ole olemassa;

b) feministimiehet yrittää vaan päästä feministinaisten pöksyihin;

c) feministimiehet on nössöjä/neitejä/homoja/urpoja/nörttejä/[laita tähän valitsemasi haukkumasana];

d) feministimiehet esittää uskottavasti olevansa myötämielisiä tasa-arvon suhteen, mutta oikeasti eivät välitä paskaakaan;

e) feministimiehet vaan vittuilee ja feministinaiset ei tätä tajua vaan luulee, että feministimiehet on tosissaan.

Eli mitenkä on, laitetaanko vaihtoehto a, b, c, d, vai e pakettiin? Pistetäänkö lahjapaperi ja naru myös ympärille?

Määrittele näiden miesten osalta se feminismi ensin, kun ette itsekään tunnu olevan yhtä mieltä siitä asiasta, mitä feminismi on? Haluavatko nämä miehet siis tämän yhden feministisiskosi tapaan Suomeen lain, jonka mukaan nainen saa aina syyttää miestä raiskauksesta jälkikäteen, jos naisesta siltä tuntuu?

En ole ikinä halunnut mitään sekopäistä raiskauslakia. Miksi se on niin jumalattoman vaikeaa tajuta, että ihmiset eivät ole samanlaisia??????? Ei kaikki kasvissyöjät ole samanlaisia, ei kaikki fitnessiä harrastavat ole samanlaisia, ei kaikki kristityt ole samanlaisia, ei kaikki [laita tähän haluamasi määre/ihmisryhmä/aate] ole samanlaisia. Ei ole olemassa raamattua, jossa lukee että feministi haluaa pistää miehet vankilaan tekaistun raiskausilmoituksen perusteella. Mikä teitä urpoja vaivaa? Feminismin juuret on naisen aseman parantamisessa, se on ainoa määritelmä minkä feminismille voi antaa. Minä en voi sille mitään, että jotkut sekopäät väittävät kutsuvansa itseään feministiksi ja samalla vihaavat miehiä. Minä en ole sellainen. Minun ystäväni (niin naiset kuin miehet) eivät ole sellaisia. Minun feministimiesystäväni haluavat tasa-arvoisen maailman, heistä on väärin, että esimerkiksi miesvaltaiset alat ovat paremmin palkattuja, koska joku on joskus päättänyt arvottaa miesten alan (tekniset ala) esim. hoitotyön yli. Näin nyt klassisena esimerkkinä. Heidän mielestään se on keinotekoista ja hoitotyö tarvitsee enemmän arvostusta.

Eikös näissä ole yleensä kyse koulutuksesta? Jos on kiinnostunut ihmisten auttamisesta ja hyvästä palkasta, niin silloin saa ihan vapaasti opiskella lääkäriksi. Sairaanhoitajan työ voi olla fyysisesti vaativaa ja henkisesti kuluttavaa (muttei haastavaa), mutta sellaisista töistä ei ole miehillekään maksettu hyvin. Eikä hyvää palkkaa voi tietenkään vaatia, jos on tietoisesti valinnut alan, jossa palkkaus perustellusti ei ole korkea.

Suomessa naisilla on myös esteetön mahdollisuus opiskella joku miestyypillinen ammatti, mutta se on itse asiassa niin, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä enemmän ammatit sukupuolittuvat. Ihmiset menevät niihin töihin, joihin tuntevat kutsumusta. Esimerkiksi muslimimaissa naiset tekevät paljon vähemmän sairaanhoitajan töitä kuin Suomessa, koska siellä nainen ei saa hoitaa miestä.

Olen eri, mutta oletan, että tässä on nyt pyritty vertaamaan AMK-insinööriä ja AMK-sairaanhoitajaa, joiden koulutus on samanpituinen.

172 cm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, miten palstan feministivihaajat suhtautuvat mun kavereihin, jotka on feministimiehiä. Onko vaihtoehto:

a) feministimiehiä ei ole olemassa;

b) feministimiehet yrittää vaan päästä feministinaisten pöksyihin;

c) feministimiehet on nössöjä/neitejä/homoja/urpoja/nörttejä/[laita tähän valitsemasi haukkumasana];

d) feministimiehet esittää uskottavasti olevansa myötämielisiä tasa-arvon suhteen, mutta oikeasti eivät välitä paskaakaan;

e) feministimiehet vaan vittuilee ja feministinaiset ei tätä tajua vaan luulee, että feministimiehet on tosissaan.

Eli mitenkä on, laitetaanko vaihtoehto a, b, c, d, vai e pakettiin? Pistetäänkö lahjapaperi ja naru myös ympärille?

Määrittele näiden miesten osalta se feminismi ensin, kun ette itsekään tunnu olevan yhtä mieltä siitä asiasta, mitä feminismi on? Haluavatko nämä miehet siis tämän yhden feministisiskosi tapaan Suomeen lain, jonka mukaan nainen saa aina syyttää miestä raiskauksesta jälkikäteen, jos naisesta siltä tuntuu?

En ole ikinä halunnut mitään sekopäistä raiskauslakia. Miksi se on niin jumalattoman vaikeaa tajuta, että ihmiset eivät ole samanlaisia??????? Ei kaikki kasvissyöjät ole samanlaisia, ei kaikki fitnessiä harrastavat ole samanlaisia, ei kaikki kristityt ole samanlaisia, ei kaikki [laita tähän haluamasi määre/ihmisryhmä/aate] ole samanlaisia. Ei ole olemassa raamattua, jossa lukee että feministi haluaa pistää miehet vankilaan tekaistun raiskausilmoituksen perusteella. Mikä teitä urpoja vaivaa? Feminismin juuret on naisen aseman parantamisessa, se on ainoa määritelmä minkä feminismille voi antaa. Minä en voi sille mitään, että jotkut sekopäät väittävät kutsuvansa itseään feministiksi ja samalla vihaavat miehiä. Minä en ole sellainen. Minun ystäväni (niin naiset kuin miehet) eivät ole sellaisia. Minun feministimiesystäväni haluavat tasa-arvoisen maailman, heistä on väärin, että esimerkiksi miesvaltaiset alat ovat paremmin palkattuja, koska joku on joskus päättänyt arvottaa miesten alan (tekniset ala) esim. hoitotyön yli. Näin nyt klassisena esimerkkinä. Heidän mielestään se on keinotekoista ja hoitotyö tarvitsee enemmän arvostusta.

Eikös näissä ole yleensä kyse koulutuksesta? Jos on kiinnostunut ihmisten auttamisesta ja hyvästä palkasta, niin silloin saa ihan vapaasti opiskella lääkäriksi. Sairaanhoitajan työ voi olla fyysisesti vaativaa ja henkisesti kuluttavaa (muttei haastavaa), mutta sellaisista töistä ei ole miehillekään maksettu hyvin. Eikä hyvää palkkaa voi tietenkään vaatia, jos on tietoisesti valinnut alan, jossa palkkaus perustellusti ei ole korkea.

Suomessa naisilla on myös esteetön mahdollisuus opiskella joku miestyypillinen ammatti, mutta se on itse asiassa niin, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä enemmän ammatit sukupuolittuvat. Ihmiset menevät niihin töihin, joihin tuntevat kutsumusta. Esimerkiksi muslimimaissa naiset tekevät paljon vähemmän sairaanhoitajan töitä kuin Suomessa, koska siellä nainen ei saa hoitaa miestä.

Se kertoo sinun arvoistasi, että kuluttava työ ei ole sinusta arvokasta. Sille minä en voi mitään.

Toki pitempi koulutus ja vaativampi osaaminen onkin korkeamman palkan arvoista, mutta se, että miesvaltaiset alat ovat järjestään paremmin palkattuja on erikoista. Ihmiset saavat tehdä sitä ammattia mistä tykkäävät, ei sitä kukaan kiellä. Mutta jos mies valitsee alempipalkkaisen alan, niin hänelle maksetaan alempaa palkkaa, koska hän on valinnut naisvaltaisen alan. Jos naisvaltainen ala olisikin miesvaltainen ala, palkat olisivat korkeampia, koska yhteiskunta (huom. ei kukaan yksittäinen mies, tässä ei ole kyse miesvihasta) arvottaa miehet korkeammalle.

Miesaloja arvostetaan enemmän kun naisaloja

Liljan mukaan reilu puolet erosta selittyy sillä, että naiset ja miehet tekevät eri töitä. Pienipalkkaisissa ammateissa esimerkiksi palvelu- ja hoitoaloilla on enemmän naisia kuin miehiä.

Miesvaltaisilla aloilla, esimerkiksi metsä- ja metalliteollisuudessa tai rakennusaloilla palkat ovat keskimäärin paremmat kuin naisvaltaisilla

Tilastokeskuksen Palkat ja työvoimakustannukset 2012 -tilaston mukaan sukupuolten väliset ammatilliset erot katoaisivat, jos useampi kuin joka neljäs mies ja nainen vaihtaisi ammattia.

Toisaalta kansainvälisten tutkimusten perusteella miesvaltaisten alojen naisistuminen voi heikentää palkkoja. Liljan mukaan tällöin sanotaan, että naiset "saastuttavat" alan palkkatason.

Lähde: http://www.taloussanomat.fi/oma-raha/2013/05/12/naisen-osa-parempi-koul…;

Sen tiedän että ennen femakkoa, kaikki olivat onnellisia. Odotan vain sitä aikaa jolloin voin uhrautua femakkoja vastaan jotenkin

Kaikki tilatkaa Feminism Is Cancer paitoja, multa jo löytyy.

https://www.spreadshirt.com/feminism-is-cancer-A104423922

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tilatkaa Feminism Is Cancer paitoja, multa jo löytyy.

https://www.spreadshirt.com/feminism-is-cancer-A104423922

Vaikka paitaa ihailen, ehkä tämä alakulttuuri ei joutaisi tänne. You know. Ei näitä femakkoja kiinnosta oikeasti mikään. Kuinka monta vuotta ollaan väännetty femakkojen kanssa, menevät vain huonomaan suuntaan

Vierailija kirjoitti:

172 cm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, miten palstan feministivihaajat suhtautuvat mun kavereihin, jotka on feministimiehiä. Onko vaihtoehto:

a) feministimiehiä ei ole olemassa;

b) feministimiehet yrittää vaan päästä feministinaisten pöksyihin;

c) feministimiehet on nössöjä/neitejä/homoja/urpoja/nörttejä/[laita tähän valitsemasi haukkumasana];

d) feministimiehet esittää uskottavasti olevansa myötämielisiä tasa-arvon suhteen, mutta oikeasti eivät välitä paskaakaan;

e) feministimiehet vaan vittuilee ja feministinaiset ei tätä tajua vaan luulee, että feministimiehet on tosissaan.

Eli mitenkä on, laitetaanko vaihtoehto a, b, c, d, vai e pakettiin? Pistetäänkö lahjapaperi ja naru myös ympärille?

Määrittele näiden miesten osalta se feminismi ensin, kun ette itsekään tunnu olevan yhtä mieltä siitä asiasta, mitä feminismi on? Haluavatko nämä miehet siis tämän yhden feministisiskosi tapaan Suomeen lain, jonka mukaan nainen saa aina syyttää miestä raiskauksesta jälkikäteen, jos naisesta siltä tuntuu?

En ole ikinä halunnut mitään sekopäistä raiskauslakia. Miksi se on niin jumalattoman vaikeaa tajuta, että ihmiset eivät ole samanlaisia??????? Ei kaikki kasvissyöjät ole samanlaisia, ei kaikki fitnessiä harrastavat ole samanlaisia, ei kaikki kristityt ole samanlaisia, ei kaikki [laita tähän haluamasi määre/ihmisryhmä/aate] ole samanlaisia. Ei ole olemassa raamattua, jossa lukee että feministi haluaa pistää miehet vankilaan tekaistun raiskausilmoituksen perusteella. Mikä teitä urpoja vaivaa? Feminismin juuret on naisen aseman parantamisessa, se on ainoa määritelmä minkä feminismille voi antaa. Minä en voi sille mitään, että jotkut sekopäät väittävät kutsuvansa itseään feministiksi ja samalla vihaavat miehiä. Minä en ole sellainen. Minun ystäväni (niin naiset kuin miehet) eivät ole sellaisia. Minun feministimiesystäväni haluavat tasa-arvoisen maailman, heistä on väärin, että esimerkiksi miesvaltaiset alat ovat paremmin palkattuja, koska joku on joskus päättänyt arvottaa miesten alan (tekniset ala) esim. hoitotyön yli. Näin nyt klassisena esimerkkinä. Heidän mielestään se on keinotekoista ja hoitotyö tarvitsee enemmän arvostusta.

Eikös näissä ole yleensä kyse koulutuksesta? Jos on kiinnostunut ihmisten auttamisesta ja hyvästä palkasta, niin silloin saa ihan vapaasti opiskella lääkäriksi. Sairaanhoitajan työ voi olla fyysisesti vaativaa ja henkisesti kuluttavaa (muttei haastavaa), mutta sellaisista töistä ei ole miehillekään maksettu hyvin. Eikä hyvää palkkaa voi tietenkään vaatia, jos on tietoisesti valinnut alan, jossa palkkaus perustellusti ei ole korkea.

Suomessa naisilla on myös esteetön mahdollisuus opiskella joku miestyypillinen ammatti, mutta se on itse asiassa niin, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä enemmän ammatit sukupuolittuvat. Ihmiset menevät niihin töihin, joihin tuntevat kutsumusta. Esimerkiksi muslimimaissa naiset tekevät paljon vähemmän sairaanhoitajan töitä kuin Suomessa, koska siellä nainen ei saa hoitaa miestä.

Se kertoo sinun arvoistasi, että kuluttava työ ei ole sinusta arvokasta. Sille minä en voi mitään.

Toki pitempi koulutus ja vaativampi osaaminen onkin korkeamman palkan arvoista, mutta se, että miesvaltaiset alat ovat järjestään paremmin palkattuja on erikoista. Ihmiset saavat tehdä sitä ammattia mistä tykkäävät, ei sitä kukaan kiellä. Mutta jos mies valitsee alempipalkkaisen alan, niin hänelle maksetaan alempaa palkkaa, koska hän on valinnut naisvaltaisen alan. Jos naisvaltainen ala olisikin miesvaltainen ala, palkat olisivat korkeampia, koska yhteiskunta (huom. ei kukaan yksittäinen mies, tässä ei ole kyse miesvihasta) arvottaa miehet korkeammalle.

Enpä kyllä väittänyt, että joku työ ei olisi arvokasta. Se että naisvoittoisten alojen palkat ovat huonompia saattaa johtua ihan vaan siitä, että naiset ovat tehottomampia tekemään töitä. En kuitenkaan ihan suorilta käsin väitä noin, enkä niin, että kaikki naiset ovat tehottomampia kuin kaikki miehet. Mutta miettimisen aihetta siinä valossa, kun tieteen valossa tiedetään, että sukupuolilla on keskimäärin aika isot fyysiset ja henkiset erot. Enkä nyt tietenkään väitä, että naisten aivot on perseestä. Ne on vaan erilaiset ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa. 

Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?

Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."

PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?

"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."

Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.

Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?

Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.

Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?

En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.

Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.

Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.

Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.

Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.

Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.

Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.

Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.

Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!

No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.

Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.

Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.

Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.

Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen  HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.

Olen aivan raivona paskapuheistasi.

Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.

Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

Sinähän et minun suutani sulje.

Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,

olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,

koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.

En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.

Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.

Odotan edelleen vastausta meinaako feministit ajaa pienimunaisten asiaa pornobisneksessä ja miesten palkkakuoppaa, pornossa miehen euro on 0,01 e.  

Kumpi on mielestäsi tasa-arvoa, se että juoksukilpailussa kaikki lähtevät yhtä aikaa liikkeelle vai se, että kaikki saapuvat maaliin samaan aikaan? Ja kumpi kilpailu kannustaa parempaan suoritukseen?

"Olen feministi, edistän tasa-arvoa seminaareilla ja luennoilla. Muuhun en pysty."

Eli tästä voi luoda ihan mukavan uran ja sehän jo tiedettiinkin. Mitä lisäarvoa se tuo yhteiskunnalle muuta kuin harhaisen oletuksen naisten syrjinnästä nykypäivänä? Kampanjoitko kovastikin uuden isyyslain puolesta jolloin naisilta poistui oikeus kieltää mieheltä isyyden selvitys vasta 3 kk sitten ja onko sinulla esimerkkejä samankaltaisesta naista syrjivästä lainsäädännöstä nykypäivänä? Onko kaikki mitä yhteiskunta voi tehdä jo tehty aikoja sitten? Naisten alemmasta eläkeiästä mm. luovuttiin laman myötä kun siihen ei vaan ollut varaa ja käsittämätön erityisoikeus se olikin kun otetaan huomioo elinikä ja työaika. Naisten erityisoikeus tuokin. Tietenkään ei tarvitse ajaa miesten asioita, mutta jos keskittyy vain naisiin kohdistuviin epäkohtiin, ei pidä kutsua itseään tasa-arvon kannattajaksi.

Yksilön omiin valintoihin emme voi vaikuttaa, mutta se, että naiset omasta vapaasta tahdostaan enenevässä määrin hakeutuvat naisaloille totta kai sopivasti lisää naisen uhriutumispotentiaalia. It's the gift that keeps on giving ja luentoa senkun riittää.

Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan vuoden 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui tasa-ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia. Osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuonna 2011.

Vierailija kirjoitti:

172 cm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, miten palstan feministivihaajat suhtautuvat mun kavereihin, jotka on feministimiehiä. Onko vaihtoehto:

a) feministimiehiä ei ole olemassa;

b) feministimiehet yrittää vaan päästä feministinaisten pöksyihin;

c) feministimiehet on nössöjä/neitejä/homoja/urpoja/nörttejä/[laita tähän valitsemasi haukkumasana];

d) feministimiehet esittää uskottavasti olevansa myötämielisiä tasa-arvon suhteen, mutta oikeasti eivät välitä paskaakaan;

e) feministimiehet vaan vittuilee ja feministinaiset ei tätä tajua vaan luulee, että feministimiehet on tosissaan.

Eli mitenkä on, laitetaanko vaihtoehto a, b, c, d, vai e pakettiin? Pistetäänkö lahjapaperi ja naru myös ympärille?

Määrittele näiden miesten osalta se feminismi ensin, kun ette itsekään tunnu olevan yhtä mieltä siitä asiasta, mitä feminismi on? Haluavatko nämä miehet siis tämän yhden feministisiskosi tapaan Suomeen lain, jonka mukaan nainen saa aina syyttää miestä raiskauksesta jälkikäteen, jos naisesta siltä tuntuu?

En ole ikinä halunnut mitään sekopäistä raiskauslakia. Miksi se on niin jumalattoman vaikeaa tajuta, että ihmiset eivät ole samanlaisia??????? Ei kaikki kasvissyöjät ole samanlaisia, ei kaikki fitnessiä harrastavat ole samanlaisia, ei kaikki kristityt ole samanlaisia, ei kaikki [laita tähän haluamasi määre/ihmisryhmä/aate] ole samanlaisia. Ei ole olemassa raamattua, jossa lukee että feministi haluaa pistää miehet vankilaan tekaistun raiskausilmoituksen perusteella. Mikä teitä urpoja vaivaa? Feminismin juuret on naisen aseman parantamisessa, se on ainoa määritelmä minkä feminismille voi antaa. Minä en voi sille mitään, että jotkut sekopäät väittävät kutsuvansa itseään feministiksi ja samalla vihaavat miehiä. Minä en ole sellainen. Minun ystäväni (niin naiset kuin miehet) eivät ole sellaisia. Minun feministimiesystäväni haluavat tasa-arvoisen maailman, heistä on väärin, että esimerkiksi miesvaltaiset alat ovat paremmin palkattuja, koska joku on joskus päättänyt arvottaa miesten alan (tekniset ala) esim. hoitotyön yli. Näin nyt klassisena esimerkkinä. Heidän mielestään se on keinotekoista ja hoitotyö tarvitsee enemmän arvostusta.

Eikös näissä ole yleensä kyse koulutuksesta? Jos on kiinnostunut ihmisten auttamisesta ja hyvästä palkasta, niin silloin saa ihan vapaasti opiskella lääkäriksi. Sairaanhoitajan työ voi olla fyysisesti vaativaa ja henkisesti kuluttavaa (muttei haastavaa), mutta sellaisista töistä ei ole miehillekään maksettu hyvin. Eikä hyvää palkkaa voi tietenkään vaatia, jos on tietoisesti valinnut alan, jossa palkkaus perustellusti ei ole korkea.

Suomessa naisilla on myös esteetön mahdollisuus opiskella joku miestyypillinen ammatti, mutta se on itse asiassa niin, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä enemmän ammatit sukupuolittuvat. Ihmiset menevät niihin töihin, joihin tuntevat kutsumusta. Esimerkiksi muslimimaissa naiset tekevät paljon vähemmän sairaanhoitajan töitä kuin Suomessa, koska siellä nainen ei saa hoitaa miestä.

Se kertoo sinun arvoistasi, että kuluttava työ ei ole sinusta arvokasta. Sille minä en voi mitään.

Toki pitempi koulutus ja vaativampi osaaminen onkin korkeamman palkan arvoista, mutta se, että miesvaltaiset alat ovat järjestään paremmin palkattuja on erikoista. Ihmiset saavat tehdä sitä ammattia mistä tykkäävät, ei sitä kukaan kiellä. Mutta jos mies valitsee alempipalkkaisen alan, niin hänelle maksetaan alempaa palkkaa, koska hän on valinnut naisvaltaisen alan. Jos naisvaltainen ala olisikin miesvaltainen ala, palkat olisivat korkeampia, koska yhteiskunta (huom. ei kukaan yksittäinen mies, tässä ei ole kyse miesvihasta) arvottaa miehet korkeammalle.

Hoitajat työskentelevät julkisella sektorilla. Julkisen sektorin kulujen lisääminen ei ole tässä tilanteessa millään tapaa mahdollista. Feministiutopiassasi siis julkisen sektorin työntekijälle maksetaan samaa tai suurempaa palkkaa kuin yksityisellä sektorilla.

Edelleenkään kukaan ei pakota naisia työskentelemään julkisen sektorin työpaikoilla.

Kyseessä on naisten vapaamatkustaminen yhteiskunnassa.

Edelleenkään kukaan ei ole vastannut kysymykseeni, miksi alle 10 % start up-yrityksistä on naisten perustamia. Eikö feministin tehtäviin kuulu siis naisten kannustaminen yrittäjiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa. 

Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?

Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."

PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?

"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."

Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.

Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?

Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.

Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?

En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.

Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.

Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.

Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.

Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.

Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.

Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.

Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.

Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!

No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.

Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.

Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.

Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.

Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen  HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.

Olen aivan raivona paskapuheistasi.

Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.

Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

Sinähän et minun suutani sulje.

Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,

olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,

koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.

En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.

Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.

En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.

Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa. 

Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?

Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."

PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?

"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."

Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.

Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?

Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.

Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?

En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.

Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.

Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.

Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.

Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.

Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.

Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.

Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.

Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!

No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.

Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.

Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.

Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.

Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen  HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.

Olen aivan raivona paskapuheistasi.

Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.

Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

Sinähän et minun suutani sulje.

Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,

olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,

koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.

En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.

Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.

En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.

Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.

Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.

Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.

HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa. 

Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?

Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."

PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?

"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."

Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.

Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?

Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.

Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?

En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.

Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.

Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.

Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.

Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.

Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.

Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.

Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.

Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!

No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.

Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.

Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.

Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.

Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen  HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.

Olen aivan raivona paskapuheistasi.

Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.

Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

Sinähän et minun suutani sulje.

Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,

olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,

koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.

En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.

Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.

En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.

Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.

Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.

Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.

HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?

Olet vapaa yrittämään vääntää mustaa valkoiseksi, mutta feminismi pyrkii tasa-arvoon.

Miten sinun on niin vaikea ymmärtää, ettei feminismi tai feministit ole ainoa viiteryhmä, johon kuulun? En ole hetero, miksi minulla olisi yhtään sen vähempää oikeuksia ajaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia kuin esimerkiksi sinulla? Kyse ei ole mistään kilven kiillottamisesta, vaikka sinä suu vaahdossa sellaista yritätkin selittää. Sinä et määrittele minun pyrkimyksiäni ja motiivejani toimia.

En edelleenkään, noin sadatta kertaa tämän nyt sanon, ole yrittänyt kääntää HBTL-liikkeen saavutuksia feministien ansioiksi, mutta on tosiasia, että 2000-luvulla Suomessa feministit ovat olleet aktiivisesti mukana ajamassa yhdenvertaisia ihmisoikeuksia seksuaalivähemmistöille.

En jaksa jankata lukutaidottomien kanssa enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa. 

Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?

Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."

PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?

"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."

Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.

Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?

Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.

Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?

En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.

Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.

Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.

Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.

Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.

Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.

Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.

Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.

Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!

No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.

Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.

Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.

Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.

Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen  HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.

Olen aivan raivona paskapuheistasi.

Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.

Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

Sinähän et minun suutani sulje.

Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,

olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,

koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.

En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.

Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.

En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.

Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.

Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.

Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.

HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?

Olet vapaa yrittämään vääntää mustaa valkoiseksi, mutta feminismi pyrkii tasa-arvoon.

Miten sinun on niin vaikea ymmärtää, ettei feminismi tai feministit ole ainoa viiteryhmä, johon kuulun? En ole hetero, miksi minulla olisi yhtään sen vähempää oikeuksia ajaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia kuin esimerkiksi sinulla? Kyse ei ole mistään kilven kiillottamisesta, vaikka sinä suu vaahdossa sellaista yritätkin selittää. Sinä et määrittele minun pyrkimyksiäni ja motiivejani toimia.

En edelleenkään, noin sadatta kertaa tämän nyt sanon, ole yrittänyt kääntää HBTL-liikkeen saavutuksia feministien ansioiksi, mutta on tosiasia, että 2000-luvulla Suomessa feministit ovat olleet aktiivisesti mukana ajamassa yhdenvertaisia ihmisoikeuksia seksuaalivähemmistöille.

En jaksa jankata lukutaidottomien kanssa enempää.

Sinä tässä lukutaidoton olet, etkä vastaa yksinkertaisiin kysymyksiini.

Jos sinä yksittäisenä feministinä ajat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, niin fine.

Feminismi tai feministit eivät kuitenkaan ole homojen oikeuksia aikaansaaneet.

Viiteryhmistä, sosiaalisista konstrukstioista ja sukupuolirooleista jankkaaminen on ainoata tekstiä minkä tunnut ymmärtävän. Sama kuin puhuisin seinälle.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Miksi kutsua itseään feminismiksi jos välittää myös miehistä? Yhtä hyvin voisi kutsua itseään vaikka vaginasentristiksi.

Koko nimi viittaa siihen että kyse on vain naisten hyvinvoinnista ja jos miesten ongelmia huomioidaan, niin ne yritetään kuitenkin vierittää miesten ja 'miehisten' ajattelutapojen tai rakenteiden viaksi. Naisten huono käytöskin johtuu jostakin miehisestä. Eli feminismissä ajatellaan että pahuus tulee miehisyydestä ja tie onnellisuuteen ja rauhaan on että kaikki ihmiset muuttuisivat naismaisiksi ja kunnioittaisivat 'naisellisia' arvoja.

Onhan niillä tavallaan joitakin hyviä huomioita kuten että miehet tekevät enemmän väkivaltarikoksia yms. mutta samalla miesten vahvuudet ja naisten heikkoudet (passiivisuus, urhoollisuuden puute jne.) jätetään huomiotta, koska se ei sopisi tuohon mustavalkoiseen maailmankuvaan.

Miksi sinun mielestäsi pitäisi kutsua itseään? Maria Pettersson kirjoitti hiljattain hyvin, joten siteeraanpa häntä: "Minä kutsun sitä feminismiksi sen takia, että kyseessä on sama kamppailu, joka alkoi 1800-luvulla, kun naiset vaativat oikeutta äänestää.

Kun äänioikeus vihdoin saatiin – muun muassa syömälakkojen ja terroritekojen jälkeen – moni huokasi helpotuksesta ja totesi, että feminismi on tehnyt tehtävänsä ja voidaan unohtaa. Se ei tietenkään pitänyt paikkaansa. Sittemmin tasa-arvossa on edistytty niin paljon, että 1900-luvun alun meininki vaikuttaa ihan barbaariselta. Joka vuosikymmenellä joku julistaa, että nyt tasa-arvo on valmis ja feministit valittavat turhasta. Kuluu muutama kymmenen vuotta ja ymmärretään, että eipä tainnut sittenkään olla valmis ja että feminismiä tarvitaan yhä. Sadan vuoden kuluttua tämä vuoden 2016 meininki, jossa naiset johtavat pörssiyrityksiä harvemmin kuin Juhat, tuntuu samalla tavalla barbaariselta."

Olet sikäli väärässä, että feministit pyrkivät nykyään nimenomaan purkamaan sitä ajatusmallia, että olisi ylipäätään olemassa minkäänlaisia "miehisiä" tai "naisellisia" ajatusmalleja tai arvoja.

Miksi tuon naisten äänioikeuden yhteydessä ei koskaan mainita, että suurin osa miehistäkin sai vasta noissa vaaleissa äänioikeuden kun säätyvaltiopäivistä siirryttiin nykyisen tyyliseen eduskuntaan? Tällöinkin äänioikeuteen kohdistui erityisesti miehiin kohdistuvia rajoituksia. Laskeeko siinä naisen uhripotentiaali taas jos tuonkin mainitsee. Tai vuosiansioista puheenollen ei mainita naisten vajaat 20% lyhyempää vuosityöaikaa? Tuo on siis kysymykseni. Ole hyvä ja vastaa.

Wiki:

Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus toteutettiin Suomessa valtiollisella tasolla vuonna 1906 samassa yhteydessä kun säätyvaltiopäivät korvattiin eduskunnalla. Tuolloin naiset ja myös suurin osa miespuolista väestöä saivat ensi kertaa äänioikeuden ja äänioikeutettujen määrä kymmenkertaistui.

Vuoden 1906 valtiopäiväjärjestys rajasi vielä muutamat ryhmät äänioikeuden ulkopuolelle. Ilman äänioikeutta jäivät vakinaisessa sotapalveluksessa olevat, holhouksen alaiset, kolmen edellisen vuoden aikana hengillekirjoittamattomina olleet, kruununverot kahden edellisen vuoden aikana maksamatta jättäneet (muusta syystä kuin todistetun köyhyyden vuoksi), vakinaista vaivaishoidon apua nauttivat, omaisuutensa velkojille luovuttaneet ("kunnes hän on pesäntilansa valalla vahvistanut"), kolmen edellisen vuoden aikana irtolaisuudesta tuomitut, tuomion nojalla kansalaisluottamusta vailla olleet sekä edellisen kuuden vuoden aikana vaalirikoksesta kuten äänten myymisestä tai ostamisesta tuomitut.[36]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa. 

Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?

Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."

PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?

"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."

Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.

Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?

Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.

Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?

En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.

Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.

Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.

Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.

Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.

Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.

Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.

Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.

Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!

No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.

Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.

Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.

Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.

Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen  HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.

Olen aivan raivona paskapuheistasi.

Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.

Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.

Sinähän et minun suutani sulje.

Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,

olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,

koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.

En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.

Edelleenkin, feministit ottavat kunnian asiasta , jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Muuten kuin oman kilven kiillottamiseksi. Puhe ja kirjoitukset ovat halpaa. Sinä et ole aikaansaanut HBTL-väen oikeuksia ja asemaa sekä asenteiden muutosta yhteiskunnassa, vaikka kuinka asiasta jankkaat.

En ole missään vaiheessa sanonut aikaansaaneeni yhtään mitään, olen sanonut olleeni mukana tukemassa näitä feminismille ja HBTL-liikkeelle yhteisiä pyrkimyksiä tämän päivän suomalaisessa yhteiskunnassa niiltä osin, kuin se on yksittäiselle yksilölle mahdollista. Osallistun mielenosoituksiin, allekirjoitan kansalaisaloitteita, äänestän ainoastaan ehdokkaita, jotka sitoutuvat tasa-arvon edistämiseen. Ei sen ääneen toteamisessa ole mitään kunnian viemistä. Sinä se tässä jankkaat yhtä ja samaa, etkä edes lue viestejäni, saati pyri ymmärtämään niiden sisältöä.

Feministit eivät ole ottaneet kunniaa mistään, vaan intersektionaalinen feminismi huomioi muutkin erot kuin sukupuolen ja pyrkii edistämään sen mukaisesti feministisiä pyrkimyksiä eli tasa-arvoa.

Feminismi ei edelleenkään pyri tasa-arvoon, kuten tämäkin ketju osoittaa ja todistaa.

Aivan sama mitä sinä yksittäisenä feministinä olet allekirjoittanut tai mihin mielenosoitukseen olet osallistunut. Kiillotat vain feminismin kilpeä, sinulla eikä feminismillä ole mitään tekemistä HBTL-väen itse itselleen taistelemien asioiden kanssa. HBTL-väki on taistellut 40 vuotta asioidensa ja oikeuksiensa puolesta, ja sinä päätät nyt, että kaikki tämä työ onkin feministien aikaansaannoksia.

HBTL-väen alkutaipaleessa erittäin merkittävää oli nimenomaan se, että feministilesbot eivät tulleet edes toimeen muun HBTL-väen kanssa laisinkaan. Mitä tämä mielestäsi kertoo feministeistä?

Olet vapaa yrittämään vääntää mustaa valkoiseksi, mutta feminismi pyrkii tasa-arvoon.

Miten sinun on niin vaikea ymmärtää, ettei feminismi tai feministit ole ainoa viiteryhmä, johon kuulun? En ole hetero, miksi minulla olisi yhtään sen vähempää oikeuksia ajaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia kuin esimerkiksi sinulla? Kyse ei ole mistään kilven kiillottamisesta, vaikka sinä suu vaahdossa sellaista yritätkin selittää. Sinä et määrittele minun pyrkimyksiäni ja motiivejani toimia.

En edelleenkään, noin sadatta kertaa tämän nyt sanon, ole yrittänyt kääntää HBTL-liikkeen saavutuksia feministien ansioiksi, mutta on tosiasia, että 2000-luvulla Suomessa feministit ovat olleet aktiivisesti mukana ajamassa yhdenvertaisia ihmisoikeuksia seksuaalivähemmistöille.

En jaksa jankata lukutaidottomien kanssa enempää.

Sinä tässä lukutaidoton olet, etkä vastaa yksinkertaisiin kysymyksiini.

Jos sinä yksittäisenä feministinä ajat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, niin fine.

Feminismi tai feministit eivät kuitenkaan ole homojen oikeuksia aikaansaaneet.

Viiteryhmistä, sosiaalisista konstrukstioista ja sukupuolirooleista jankkaaminen on ainoata tekstiä minkä tunnut ymmärtävän. Sama kuin puhuisin seinälle.

Vielä kerran, suomeksi: KUKAAN EI OLE VÄITTÄNYT, ETTÄ FEMINISTIT TAI FEMINISMI OLISI AIKAANSAANUT SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJEN OIKEUKSIA. Olen sanonut tämän nyt useaan kertaan, mutta sinä vain jankkaat ja jankkaat, että feministit eivät ole sitä ja tätä. Olemme asiasta samaa mieltä, joten voit lopettaa tuon vaahtoamisen.

En vastannut kysymykseesi HBTL-liikkeen ja feministilesbojen historiasta, koska kysymys ei ole relevantti 2000-luvun Suomen tasa-arvotilanteen kannalta.

Vastaa itse tähän: Väitätkö, etteivät suomalaiset feministijärjestöt olisi olleet aktiivisesti mukana ajamassa (ei siis yksin saaneet aikaan, vaan olleet mukana) seksuaalivähemmistöjen oikeuksia Suomessa 2000-luvulla?