Lue keskustelun säännöt.
Kysy feministiltä
09.04.2016 |
Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.
Kommentit (614)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi AP:lle kysymys liittyen tuohon naisten oikeuteen kulkea paidatta julkisella paikalla. Haluaisitko sallia tämän ihan vain siksi koska tasa-arvo vai löytyykö kantasi tueksi ihan järkiperustelujakin (hyviä perusteluja tämän sallimiselle on olemassa, mutta naiset harvoin mainitsevat niitä)?
Hyvä kysymys, kiitos. Pyrkimys tasa-arvoon on mun mielestä ihan hyvä lähtökohta tässäkin kysymyksessä, mutta noin niin kuin ylipäätään mun mielestä rintojen peittämiseen ei ole olemassa muita "hyviä" syitä kuin se, että kyseisten tissien omistaja haluaa itse omavalintaisista syistään peittää ne. Paljaat rinnat lisäävät raiskauksia ja ahdistelua? Opettakaa raiskaajia ja ahdistelijoita olemaan raiskaamatta ja ahdistelematta, problem solved. Rinnat ovat seksuaalisia ja verrattavissa sukupuolielimiin! Rinnat ovat ensisijaisesti kehittyneet lapsen ruokintaa varten, ja sekin touhu tuppaa olemaan helpompaa ilman ylimääräistä säätämistä, terveisiä Teri Niitille vaan. Naisten ja miesten rinnoilla ei kuitenkaan ulkoisesti ole muuta eroa kuin se, että naisille kehittyy enemmän rintarauhaskudosta.
Kelpo vastaus, onnistuit kumoamaan yleisimmät vasta-argumentit, jotka esitetään kun keskustelua asiasta käydään. Rintojen seksuaalisesta aspektista olen hiukan eri mieltä, mutta en koe sitä syyksi kieltää naisia kulkemasta rinnat paljaana (koska antropologisesta perspektiivistä tarkasteltuna katson, että ihmisten käsitys siitä mikä on seksuaalisesti kiihottavaa on luonteeltaan adaptiivista)
Oma näkemykseni on, että rinnat paljaana kulkeminen tulisi sallia naisille ennen kaikkea siksi, että vaatimus peittää rinnat on liitoksissa naisten seksualisointiin. Uskon, että jos ihmiset tottuisivat näkemään kaiken mallisia rintoja arkielämässään, niin rintoihin opittaisiin suhtautumaan kummankin sukupuolen keskuudessa luontevammin. Tämä olisi hyvä asia, koska olen kuullut että moni nainen häpeää rintojaan koska ne eivät vastaa yleistä kauneusstandardia. Myös naisten tarve "päivittää" rintojaan leikkauksissa vähenisi ja me miehetkään emme välttämättä enää niin herkästi kritisoisi naisten rintoja. En tiedä kuinka oikeassa olen pohdinnassani, näin kuitenkin itse näen asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi AP:lle kysymys liittyen tuohon naisten oikeuteen kulkea paidatta julkisella paikalla. Haluaisitko sallia tämän ihan vain siksi koska tasa-arvo vai löytyykö kantasi tueksi ihan järkiperustelujakin (hyviä perusteluja tämän sallimiselle on olemassa, mutta naiset harvoin mainitsevat niitä)?
Hyvä kysymys, kiitos. Pyrkimys tasa-arvoon on mun mielestä ihan hyvä lähtökohta tässäkin kysymyksessä, mutta noin niin kuin ylipäätään mun mielestä rintojen peittämiseen ei ole olemassa muita "hyviä" syitä kuin se, että kyseisten tissien omistaja haluaa itse omavalintaisista syistään peittää ne. Paljaat rinnat lisäävät raiskauksia ja ahdistelua? Opettakaa raiskaajia ja ahdistelijoita olemaan raiskaamatta ja ahdistelematta, problem solved. Rinnat ovat seksuaalisia ja verrattavissa sukupuolielimiin! Rinnat ovat ensisijaisesti kehittyneet lapsen ruokintaa varten, ja sekin touhu tuppaa olemaan helpompaa ilman ylimääräistä säätämistä, terveisiä Teri Niitille vaan. Naisten ja miesten rinnoilla ei kuitenkaan ulkoisesti ole muuta eroa kuin se, että naisille kehittyy enemmän rintarauhaskudosta.
Kelpo vastaus, onnistuit kumoamaan yleisimmät vasta-argumentit, jotka esitetään kun keskustelua asiasta käydään. Rintojen seksuaalisesta aspektista olen hiukan eri mieltä, mutta en koe sitä syyksi kieltää naisia kulkemasta rinnat paljaana (koska antropologisesta perspektiivistä tarkasteltuna katson, että ihmisten käsitys siitä mikä on seksuaalisesti kiihottavaa on luonteeltaan adaptiivista)
Oma näkemykseni on, että rinnat paljaana kulkeminen tulisi sallia naisille ennen kaikkea siksi, että vaatimus peittää rinnat on liitoksissa naisten seksualisointiin. Uskon, että jos ihmiset tottuisivat näkemään kaiken mallisia rintoja arkielämässään, niin rintoihin opittaisiin suhtautumaan kummankin sukupuolen keskuudessa luontevammin. Tämä olisi hyvä asia, koska olen kuullut että moni nainen häpeää rintojaan koska ne eivät vastaa yleistä kauneusstandardia. Myös naisten tarve "päivittää" rintojaan leikkauksissa vähenisi ja me miehetkään emme välttämättä enää niin herkästi kritisoisi naisten rintoja. En tiedä kuinka oikeassa olen pohdinnassani, näin kuitenkin itse näen asian.
Hyvä pointti siitä, miten vaatimus rintojen peittämiseen on osaltaan yhteydessä myös ulkonäköstandardiin. Siihen liittyen mielestäni onkin käsittämätöntä aika, hmm, ällöttävääkin, että jo ihan pienten tyttölasten rintoja seksualisoidaan, ja ne peitetään esim. uimarannalla, vaikka fyysisesti eroa pienten poikien rintoihin ei ole ollenkaan. Opitaan jo pienestä pitäen, että rintoja kuuluu hävetä.
Uskon, että rintojen mystifioinnin purkamisella olisi juuri kuvailemasi kaltaisia positiivisia vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.
Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Sinähän et minun suutani sulje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
Ainoa millä tavalla edistän miesten ja naisten tasa-arvoa on seminaarien järjestäminen yrityksille (työelämän tasa-arvosta) ja kouluissa tasa-arvosta puhuminen (itse en kierrä kouluja, mutta teen materiaaleja meidän puhujille), myös juurikin armeijasta puhuminen (että kuinka naistenkin kuuluisi suorittaa se, jos yhteiskuntamme haluaisi olla tasa-arvoinen). Ja etenkin raskauksista puhuminen on tuottanut paljon positiivista palautetta! Tytöt varsinkin ovat arvostaneet tietoa siitä, miten miehet ovat altavastaajina lapsia koskevissa päätöksissä. En valitettavasti pysty tämän enempään, en ole päättäjä. Mutta yhteiskunnallisen keskustelun kautta ja tietoisuuden lisäämisen kautta ne muutokset lähtee jylläämään.
Mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen? (Ja ilmeisesti pelkkien miesten, koska naisten asemahan on sinusta täydellinen tällä hetkellä.)
Eli olet feministihörhö suojatyöpaikassasi. Tähän onkin hyvä lopettaa inttäminen kanssasi.
No voi. Ottaako se nyt noin pattiin että olen perustanut menestyksekkään yrityksen? Muut yritykset ja oppilaitokset maksaa siitä että heille käydään pitämässä seminaareja tai luentoja aiheesta x, mm. tasa-arvosta. Aattele!
Täällä on urputettu mm. siitä kuinka naiset ei perusta yrityksiä. Taitaa olla niin että sulla on aika tiukassa noi "feministi on hörhö, feministi on miesvihaaja" -lasit. Sitten kun vielä selittäisit mukle miten minun feminismini haittaa henkilökohtaisesti sinua? Mitä minä olen tehnyt sellaista että sinua noin kovasti vituttaa? :)
Ja edelleen (kuinkahan mones kerta tää on kun kysyn etkä vastaa): mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen (kuinkahan mones kerta tää on kun kysyn etkä vastaa): mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen?
Tähänhän nuo niin sanotut miesasiamiehet aina kompastuvat; kovaan ääneen vaaditaan, että feministien pitäisi naisten aseman sijaan keskittää kaikki resurssit luonnollisesti maailman sorretuimpaan väestöryhmään eli valkoisiin heteromiehiin, mutta sitten kun kysytään, että mitä olet itse tehnyt miesten aseman edistämiseksi, ei keksitäkään mitään, kun tajutaan itsekin, että "No kaivanu nenää ja lukenut Laasasen blogii" on ainoa, mitä voidaan rehellisesti sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.
Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Sinähän et minun suutani sulje.
Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,
olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,
koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen (kuinkahan mones kerta tää on kun kysyn etkä vastaa): mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen?
Tähänhän nuo niin sanotut miesasiamiehet aina kompastuvat; kovaan ääneen vaaditaan, että feministien pitäisi naisten aseman sijaan keskittää kaikki resurssit luonnollisesti maailman sorretuimpaan väestöryhmään eli valkoisiin heteromiehiin, mutta sitten kun kysytään, että mitä olet itse tehnyt miesten aseman edistämiseksi, ei keksitäkään mitään, kun tajutaan itsekin, että "No kaivanu nenää ja lukenut Laasasen blogii" on ainoa, mitä voidaan rehellisesti sanoa.
Miksi siis valehtelette jatkuvasti ajavanne molempien sukupuolien asiaa ja tasa-arvoa , koska näin ei selvästikään ole? Siinä te itse kompastelette toistuvasti, jos joku tässä kompastelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
Ainoa millä tavalla edistän miesten ja naisten tasa-arvoa on seminaarien järjestäminen yrityksille (työelämän tasa-arvosta) ja kouluissa tasa-arvosta puhuminen (itse en kierrä kouluja, mutta teen materiaaleja meidän puhujille), myös juurikin armeijasta puhuminen (että kuinka naistenkin kuuluisi suorittaa se, jos yhteiskuntamme haluaisi olla tasa-arvoinen). Ja etenkin raskauksista puhuminen on tuottanut paljon positiivista palautetta! Tytöt varsinkin ovat arvostaneet tietoa siitä, miten miehet ovat altavastaajina lapsia koskevissa päätöksissä. En valitettavasti pysty tämän enempään, en ole päättäjä. Mutta yhteiskunnallisen keskustelun kautta ja tietoisuuden lisäämisen kautta ne muutokset lähtee jylläämään.
Mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen? (Ja ilmeisesti pelkkien miesten, koska naisten asemahan on sinusta täydellinen tällä hetkellä.)
Eli olet feministihörhö suojatyöpaikassasi. Tähän onkin hyvä lopettaa inttäminen kanssasi.
No voi. Ottaako se nyt noin pattiin että olen perustanut menestyksekkään yrityksen? Muut yritykset ja oppilaitokset maksaa siitä että heille käydään pitämässä seminaareja tai luentoja aiheesta x, mm. tasa-arvosta. Aattele!
Täällä on urputettu mm. siitä kuinka naiset ei perusta yrityksiä. Taitaa olla niin että sulla on aika tiukassa noi "feministi on hörhö, feministi on miesvihaaja" -lasit. Sitten kun vielä selittäisit mukle miten minun feminismini haittaa henkilökohtaisesti sinua? Mitä minä olen tehnyt sellaista että sinua noin kovasti vituttaa? :)
Ja edelleen (kuinkahan mones kerta tää on kun kysyn etkä vastaa): mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen?
Ahaa, eli muutitkin nyt tarinaasi niin, että olet oikein yrittäjä? Miksi katsoit aiheelliseksi kertoa siitä ja varsinkin vasta nyt? Yhtä kaikki, on todella sairasta, että yhteiskunnan varoja käytetään feministipropagandan levittämiseen oppilaitoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mielenkiintoista tietää, miten palstan feministivihaajat suhtautuvat mun kavereihin, jotka on feministimiehiä. Onko vaihtoehto:
a) feministimiehiä ei ole olemassa;
b) feministimiehet yrittää vaan päästä feministinaisten pöksyihin;
c) feministimiehet on nössöjä/neitejä/homoja/urpoja/nörttejä/[laita tähän valitsemasi haukkumasana];
d) feministimiehet esittää uskottavasti olevansa myötämielisiä tasa-arvon suhteen, mutta oikeasti eivät välitä paskaakaan;
e) feministimiehet vaan vittuilee ja feministinaiset ei tätä tajua vaan luulee, että feministimiehet on tosissaan.
Eli mitenkä on, laitetaanko vaihtoehto a, b, c, d, vai e pakettiin? Pistetäänkö lahjapaperi ja naru myös ympärille?
"Tietysti" on tyypillinen muita mielipiteitä halveksuva sanalisäys yhtään asiaa pohtimattomalle ja usein nimenomaan feministeille. Jos mietitään terveellä järjellä, tulee koko kasan päällimmäiseksi tomaattia tai kurkkua, jolloin kinkun päällä oleva juusto vettyy ällöttäväksi ja syömisen nautinto katoaa kokonaan. Siksi juusto kuuluu alle -> kinkku ei vety. Tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, miten palstan feministivihaajat suhtautuvat mun kavereihin, jotka on feministimiehiä. Onko vaihtoehto:
a) feministimiehiä ei ole olemassa;
b) feministimiehet yrittää vaan päästä feministinaisten pöksyihin;
c) feministimiehet on nössöjä/neitejä/homoja/urpoja/nörttejä/[laita tähän valitsemasi haukkumasana];
d) feministimiehet esittää uskottavasti olevansa myötämielisiä tasa-arvon suhteen, mutta oikeasti eivät välitä paskaakaan;
e) feministimiehet vaan vittuilee ja feministinaiset ei tätä tajua vaan luulee, että feministimiehet on tosissaan.
Eli mitenkä on, laitetaanko vaihtoehto a, b, c, d, vai e pakettiin? Pistetäänkö lahjapaperi ja naru myös ympärille?
Oletko saanut heiltä kuukautisverellä allekirjoitetun valan ja todistuksen siitä, että ovat nimenomaan FEMINISTI-miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
Ainoa millä tavalla edistän miesten ja naisten tasa-arvoa on seminaarien järjestäminen yrityksille (työelämän tasa-arvosta) ja kouluissa tasa-arvosta puhuminen (itse en kierrä kouluja, mutta teen materiaaleja meidän puhujille), myös juurikin armeijasta puhuminen (että kuinka naistenkin kuuluisi suorittaa se, jos yhteiskuntamme haluaisi olla tasa-arvoinen). Ja etenkin raskauksista puhuminen on tuottanut paljon positiivista palautetta! Tytöt varsinkin ovat arvostaneet tietoa siitä, miten miehet ovat altavastaajina lapsia koskevissa päätöksissä. En valitettavasti pysty tämän enempään, en ole päättäjä. Mutta yhteiskunnallisen keskustelun kautta ja tietoisuuden lisäämisen kautta ne muutokset lähtee jylläämään.
Mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen? (Ja ilmeisesti pelkkien miesten, koska naisten asemahan on sinusta täydellinen tällä hetkellä.)
Eli olet feministihörhö suojatyöpaikassasi. Tähän onkin hyvä lopettaa inttäminen kanssasi.
No voi. Ottaako se nyt noin pattiin että olen perustanut menestyksekkään yrityksen? Muut yritykset ja oppilaitokset maksaa siitä että heille käydään pitämässä seminaareja tai luentoja aiheesta x, mm. tasa-arvosta. Aattele!
Täällä on urputettu mm. siitä kuinka naiset ei perusta yrityksiä. Taitaa olla niin että sulla on aika tiukassa noi "feministi on hörhö, feministi on miesvihaaja" -lasit. Sitten kun vielä selittäisit mukle miten minun feminismini haittaa henkilökohtaisesti sinua? Mitä minä olen tehnyt sellaista että sinua noin kovasti vituttaa? :)
Ja edelleen (kuinkahan mones kerta tää on kun kysyn etkä vastaa): mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen?
Ahaa, eli muutitkin nyt tarinaasi niin, että olet oikein yrittäjä? Miksi katsoit aiheelliseksi kertoa siitä ja varsinkin vasta nyt? Yhtä kaikki, on todella sairasta, että yhteiskunnan varoja käytetään feministipropagandan levittämiseen oppilaitoksissa.
Missä vaiheessa tarinani on muuttunut? :) Olen koko ajan puhunut että vaikutan töideni kautta niin paljon kuin pystyn. Sinun harhakäsityksesi "suojatyöpaikasta" piti oikaista, paitsi jos itse itselleni luomasta työstä voi kutsua nimellä suojatyöpaikka. Vaikka on joka tapauksessa huvittavaa, että sinua noin kovasti "suojatyöpaikat" ärsyttävät :D Mikset tee asialle jotain?
Jos sinusta on sairasta, että "yhteiskunnan varoja käytetään feministipropagandan levittämiseen oppilaitoksissa", niin hyvä ihminen, tee asialle jotain! Astu barrikadeille, vaadi muutosta, kampanjoi, pistä addresseja pystyyn. Äläkä makaa kotona!
PS. Edelleen, mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, miten palstan feministivihaajat suhtautuvat mun kavereihin, jotka on feministimiehiä. Onko vaihtoehto:
a) feministimiehiä ei ole olemassa;
b) feministimiehet yrittää vaan päästä feministinaisten pöksyihin;
c) feministimiehet on nössöjä/neitejä/homoja/urpoja/nörttejä/[laita tähän valitsemasi haukkumasana];
d) feministimiehet esittää uskottavasti olevansa myötämielisiä tasa-arvon suhteen, mutta oikeasti eivät välitä paskaakaan;
e) feministimiehet vaan vittuilee ja feministinaiset ei tätä tajua vaan luulee, että feministimiehet on tosissaan.
Eli mitenkä on, laitetaanko vaihtoehto a, b, c, d, vai e pakettiin? Pistetäänkö lahjapaperi ja naru myös ympärille?
Määrittele näiden miesten osalta se feminismi ensin, kun ette itsekään tunnu olevan yhtä mieltä siitä asiasta, mitä feminismi on? Haluavatko nämä miehet siis tämän yhden feministisiskosi tapaan Suomeen lain, jonka mukaan nainen saa aina syyttää miestä raiskauksesta jälkikäteen, jos naisesta siltä tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, miten palstan feministivihaajat suhtautuvat mun kavereihin, jotka on feministimiehiä. Onko vaihtoehto:
a) feministimiehiä ei ole olemassa;
b) feministimiehet yrittää vaan päästä feministinaisten pöksyihin;
c) feministimiehet on nössöjä/neitejä/homoja/urpoja/nörttejä/[laita tähän valitsemasi haukkumasana];
d) feministimiehet esittää uskottavasti olevansa myötämielisiä tasa-arvon suhteen, mutta oikeasti eivät välitä paskaakaan;
e) feministimiehet vaan vittuilee ja feministinaiset ei tätä tajua vaan luulee, että feministimiehet on tosissaan.
Eli mitenkä on, laitetaanko vaihtoehto a, b, c, d, vai e pakettiin? Pistetäänkö lahjapaperi ja naru myös ympärille?
Oletko saanut heiltä kuukautisverellä allekirjoitetun valan ja todistuksen siitä, että ovat nimenomaan FEMINISTI-miehiä?
En, kuinka niin?
Jos keskustelevat aiheesta jonkun kanssa, niin kertovat olevansa feministejä, ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen matka tämä koko elämä on, ikäänkuin miehillä olisi yhtään sen helpompaa.
Nimenomaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla. Se voi kuulostaa utopialta, mutta mitä se on sinulta pois, että minä toivon tasa-arvoista maailmaa. Miten?
Ai niin, se taitaakin olla tuo etuliite "fem", joka herättää raivoa. Ihan vain tiedoksesi, se juontaa juurensa siihen kun naisten asema oli helvetin huono, ja niinpä tuo kätevä termi tasa-arvoon pyrkimisestä on jäänyt elämään. Onko tämä se ongelman ydin? Jos termi olisi joku muu, loppuisiko tämä sinunlaistesi ihmisten uhriutuminen, "yhyy, pahat feministit vihaa miehiä."
PS. Mitä sinä olet tehnyt miesten aseman parantamiseksi?
"Feminismi pyrkii tasa-arvoon, jotta sekä naisilla että miehillä olisi hyvä olla."
Edelleenkään en ole vieläkään saanut palstalla yhtäkään ainoaa esimerkkiä siitä, kuinka feministit olisivat konkreettisesti ajaneet miesten asioita vähimmässäkään määrin.
Miksi et suoraan voi myöntää, että feministi ajaa vain ja ainoastaan naisten asioita?
Kirjoittelu nettipalstoilla on halpaa, sanot varmaankin olevasi sitä mieltä että esimerkiksi miesten pakollinen asepalvelus on väärin. Kas noin, ei ollut minunkaan sitä vaikeata kirjoittaa.
Mitään konkreettista et kuitenkaan miesten oikeuksien eteen tee, eikö niin?
En ole sama kirjoittaja, mutta feministithän ovat aktiivisesti ajaneet homoseksuaalien ja transihmisten asemaa. Kumpaankin viiteryhmään kuuluu miehiä.
Älä edes tule feministinä puhumaan minun oikeuksistani, se ei todellakaan ole sinun keppihevosesi.
Homot ja transihmiset aloittivat kyllä aivan itse "vapautus"-liikkeensä 70-luvulla San Fransiscossa, eikä feministeillä ole homojen oikeuksien kanssa mitään tekemistä.
Te feministit tunnutte ottavan kunnian ja kiitokset kaikesta mahdollisesta, johon ette edes millään tapaa liity oikeasti tai alun perin.
Olen siis homomies. Ja sinä et minun asiaani edusta, aja oikeuksiani tai puhu minun suullani, tai jos puhut, teet sen vain omaa kilpeäsi kiillottaaksesi. Irtisanoudun kaikesta feministien puheesta joka liittyy minun oikeuksiini ja asioihini. Suorastaan irvokasta , että edes kehtaat sanoa näin.
Jos olisit homomies etkä trolli, joka sattui summonoitumaan keskusteluun noin kaksi sekuntia edellisen kommenttini jälkeen, olisit tietoinen siitä, kuinka aktiivisesti feministisiksi tunnustautuvat tahot ovat toimineet esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Enhän minä sanonutkaan, etteivätkö homoseksuaalit ja transväki itse olisi olleet näiden liikkeiden alullepanijoita, mutta feministit ovat tukeneet näitä pyrkimyksiä, ja se on tosiasia.
Olet kuvottava valehtelija ja keppihevostelet aiheella joka ei ole sinun aikaan saamaasi.
Eduskunta päätti ja päättää sukupuolineutraalista avioliittolaista , ei sinun feministikerhosi.
Sinä et edusta homoja, lesboja etkä transihmisiä, on oksettavaa että otat meidän oikeutemme keppihevoseksesi ja puhut suoraan sanottuna paskaa feministien merkityksestä meidän asioidemme hoitamisessa. Häpeä saatana!
No jos nyt lähdetään ihan ensimmäiseksi liikkeelle siitä, ettet sinä tiedä mitään seksuaalisesta suuntautumisestani etkä sukupuolestani. Sivuhuomiona, olen ollut parisuhteessa naisen kanssa ja voisin kuvitella olevani suhteessa naisen kanssa tulevaisuudessakin. Mielestäni voin täysin perustellusti puhua seksuaalivähemmistöjen puolesta.
Kyllä, eduskunta teki päätöksen sukupuolineutraalista avioliittolaista, mutta lakialoite ei varmasti olisi mennyt vielä käsittelyyn, ellei sen eteen olisi eri tahot ja järjestöt tehneet hartiavoimin töitä. Myös minä olen ollut mukana kampanjoimassa, joten kyllä, olen tehnyt voitavani sukupuolineutraalin avioliittolain eteen. Feministit ovat olleet siinä mukana, halusit sinä sitä tai et.
Seta, joka on ollut varmasti näkyvimpiä toimijoita seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suhteen, on ollut tukemassa Feministiset vaalit -kampanjaa (http://www.feministisetvaalit.fi/), koska Setalla ja feministisillä tahoilla on yhteinen tavoite: tasa-arvon edistäminen.
Sinä et feministinä ota kunniaa homojen , lesbojen ja transihmisten oikeuksista ja asemasta.
Tuliko selväksi? Minua ihan oikeasti kuvottaa asenteesi, ja ylimielisyytesi, sekä se , että kiillotat miesvihakerhosi kilpeä asialla, oikeuksilla ja asenteiden muutoksella, jonka homot, lesbot ja transihmiset ovat itse vuosikymmenien aikana taistelleet. Yhteistyö ei ole tae siitä, että HBTL-väki paskat nakkaisi feministeistä , samoin SETA ry on monen HBTL-väkeen kuuluvan ihmisen mielestä täysin epäoleellinen järjestö joka ei elä tässä päivässä. Lopeta siis räikeä valehtelusi, ja minun väkeni asioilla ratsastaminen.
Olen aivan raivona paskapuheistasi.
Minä en ota kunniaa mistään, minä en ole feminismi. Olen feministi, siinä missä olen osa myös montaa muuta viiteryhmää, myös seksuaalivähemmistöjä. Tämän ketjun keskiössä nyt sattuu olemaan feminismi.
Myöskään sinä et ole HBTL-väki, vaan yksittäinen ihminen. Siinä missä HBTL-yhteisössä on varmasti feminismin vastustajia, vastavuoroisesti feministeistä huomattava prosentti kuuluu myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin suhteessa valtaväestöön. Kukin voi toki tahollaan olla Setasta ja feministeistä ihan mitä mieltä vain, mutta tosiasia on se, että kummatkin tahot pyrkivät samaan: yhdenvertaisuuteen ja yhtäläisiin oikeuksiin seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Sinähän et minun suutani sulje.
Huonostipa tunnet HBTL-liikkeen historiaa. Stonewallin mellakat , joihin jo aikaisemmin viitasin,
olivat puhtaasti HBTL-väen aivan oma liike, jonka alkumainingeissa feministilesbot riitautuivat koko muun HBTL-väen kanssa. Kuinkas muutenkaan. Eräs feministiaktivisti oli jopa sitä mieltä , että transmiehet ja drag queenit ovat naisille vahingollisia ja haitallisia. Eli feministit riitatutuivat JOPA HBTL-väen kanssa,
koska eivät tule yksinkertaisesti kenenkään kanssa toimeen. Ja sinä otat homojen oikeudet feministien kunniaksi? Kannattaisi edes yrittää tietää mistä puhut.
En ole missään vaiheessa puhunut HBLT-liikkeen historiasta enkä HBLT-väen ihmisoikeustaistelun varhaisvaiheista, vaan tämän päivän Suomen tasa-arvoliikkeiden pyrkimyksistä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhdenvertaisuuteen, kuten mm. sukupuolineutraalista avioliittolaista. Feministinen liike on osallistunut asian ajamiseen. Voit toki väittää, etteivät HBLT-liike ja feministinen liike pyri tältä osin samaan lopputulokseen, mutta silloin olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, miten palstan feministivihaajat suhtautuvat mun kavereihin, jotka on feministimiehiä. Onko vaihtoehto:
a) feministimiehiä ei ole olemassa;
b) feministimiehet yrittää vaan päästä feministinaisten pöksyihin;
c) feministimiehet on nössöjä/neitejä/homoja/urpoja/nörttejä/[laita tähän valitsemasi haukkumasana];
d) feministimiehet esittää uskottavasti olevansa myötämielisiä tasa-arvon suhteen, mutta oikeasti eivät välitä paskaakaan;
e) feministimiehet vaan vittuilee ja feministinaiset ei tätä tajua vaan luulee, että feministimiehet on tosissaan.
Eli mitenkä on, laitetaanko vaihtoehto a, b, c, d, vai e pakettiin? Pistetäänkö lahjapaperi ja naru myös ympärille?
Määrittele näiden miesten osalta se feminismi ensin, kun ette itsekään tunnu olevan yhtä mieltä siitä asiasta, mitä feminismi on? Haluavatko nämä miehet siis tämän yhden feministisiskosi tapaan Suomeen lain, jonka mukaan nainen saa aina syyttää miestä raiskauksesta jälkikäteen, jos naisesta siltä tuntuu?
En ole ikinä halunnut mitään sekopäistä raiskauslakia. Miksi se on niin jumalattoman vaikeaa tajuta, että ihmiset eivät ole samanlaisia??????? Ei kaikki kasvissyöjät ole samanlaisia, ei kaikki fitnessiä harrastavat ole samanlaisia, ei kaikki kristityt ole samanlaisia, ei kaikki [laita tähän haluamasi määre/ihmisryhmä/aate] ole samanlaisia. Ei ole olemassa raamattua, jossa lukee että feministi haluaa pistää miehet vankilaan tekaistun raiskausilmoituksen perusteella. Mikä teitä urpoja vaivaa? Feminismin juuret on naisen aseman parantamisessa, se on ainoa määritelmä minkä feminismille voi antaa. Minä en voi sille mitään, että jotkut sekopäät väittävät kutsuvansa itseään feministiksi ja samalla vihaavat miehiä. Minä en ole sellainen. Minun ystäväni (niin naiset kuin miehet) eivät ole sellaisia. Minun feministimiesystäväni haluavat tasa-arvoisen maailman, heistä on väärin, että esimerkiksi miesvaltaiset alat ovat paremmin palkattuja, koska joku on joskus päättänyt arvottaa miesten alan (tekniset ala) esim. hoitotyön yli. Näin nyt klassisena esimerkkinä. Heidän mielestään se on keinotekoista ja hoitotyö tarvitsee enemmän arvostusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen (kuinkahan mones kerta tää on kun kysyn etkä vastaa): mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen?
Tähänhän nuo niin sanotut miesasiamiehet aina kompastuvat; kovaan ääneen vaaditaan, että feministien pitäisi naisten aseman sijaan keskittää kaikki resurssit luonnollisesti maailman sorretuimpaan väestöryhmään eli valkoisiin heteromiehiin, mutta sitten kun kysytään, että mitä olet itse tehnyt miesten aseman edistämiseksi, ei keksitäkään mitään, kun tajutaan itsekin, että "No kaivanu nenää ja lukenut Laasasen blogii" on ainoa, mitä voidaan rehellisesti sanoa.
Miksi siis valehtelette jatkuvasti ajavanne molempien sukupuolien asiaa ja tasa-arvoa , koska näin ei selvästikään ole? Siinä te itse kompastelette toistuvasti, jos joku tässä kompastelee.
Johan tässä ketjussakin on viitattu siihen, kuinka kolmannen aallon feminismi (ts. nykyfeminismi) on intersektionaalista eli huomioi myös muut erot kuin sukupuolen, ja pyrkii ajamaan naisten aseman ohella myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa, eli näin ollen myös miesten asemaa.
Lisäksi feministinen liike Suomessa on ottanut kantaa myös epätasa-arvoiseen asevelvollisuuteen (ks. esim. Tulva-lehti). Feministisen liikkeen sisällä on toki eriäviä mielipiteitä siitä, millä tavalla asevelvollisuus ja armeija pitäisi Suomessa järjestää, mutta on olemassa konsensus siitä, että vain yhtä sukupuolta koskeva asevelvollisuus on tasa-arvo-ongelma.
Ehdota toki sinäkin jotain, mitä feministinen liike voisi tehdä teidän miesten hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen (kuinkahan mones kerta tää on kun kysyn etkä vastaa): mitä sinä olet tehnyt miesten oikeuksien eteen?
Tähänhän nuo niin sanotut miesasiamiehet aina kompastuvat; kovaan ääneen vaaditaan, että feministien pitäisi naisten aseman sijaan keskittää kaikki resurssit luonnollisesti maailman sorretuimpaan väestöryhmään eli valkoisiin heteromiehiin, mutta sitten kun kysytään, että mitä olet itse tehnyt miesten aseman edistämiseksi, ei keksitäkään mitään, kun tajutaan itsekin, että "No kaivanu nenää ja lukenut Laasasen blogii" on ainoa, mitä voidaan rehellisesti sanoa.
Miksi siis valehtelette jatkuvasti ajavanne molempien sukupuolien asiaa ja tasa-arvoa , koska näin ei selvästikään ole? Siinä te itse kompastelette toistuvasti, jos joku tässä kompastelee.
Eli kaikki paskanjauhaminen loppuisi, jos joku tulisi sanoisi sinulle: kyllä, feministi ajaa vain naisten oikeuksia.
Siihenkö se paskanjauhaminen loppuisi? Senkö se vaatii?
En usko. Sittenhän se jumalauta vasta helvetti pääseekin irti, kun miesasiamiehet nillittää että "yhyy valkoiset heteromiehet on niin syrjittyjä ja alistettuja, miksi kukaan ei tee asialle mitään."
Vinkki: tee asialle jotain jos noin kovasti vituttaa. Edellenkään yksikään teistä ei ole vastannut mitä olette tehneet miesten oikeuksien puolesta. Minä olen. Kampanjoin ja levitän tietoisuutta työni puolesta sekä naisten että miesten oikeuksista (esim. juurikin noista huoltajuuskiistoista ja miten miehet ovat selkeästi huonommassa asemassa). Jos tämä ei sinulle riitä, niin voi voi. En voi asialle mitään. Mitä sinä olet tehnyt? Minä olen tehnyt helvetin paljon enemmän kuin mitä sinä tulet ikinä tekemään.
En vihaa miehiä :)
Jotenka siis, mistä olet pahoittanut mielesi niin että sinusta on tullut feministienvihaaja?
T. Feministi