Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kysy feministiltä

Vierailija
09.04.2016 |

Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.

Kommentit (614)

Vierailija
381/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

En ole ap.

- Naisten ja miesten palkoista olen samaa mieltä, naiset voivat vaita isompipalkkaisen alan (paitsi pikkuriikkinen korjaus: http://ek.fi/blogi/2015/02/10/naisen-euro-on-97-senttia/), mutta se onkin sitten eri keskustelu että miksi "pehmeitä" aloja ei arvosteta. Miksi pitää tehdä "kovat, tekniset alat" vs. "pehmeät hoitoalat" (minulle molemmat ovat yhtä arvokkaita), mutta en ala tästä sen enempää kanssasi kinastelemaan.

- Suomalaisilla naisilla voi olla parhaat mahdollisuudet tasa-arvoiseen kohteluun työelämässä verrattuna muiden maiden naisten tilanteeseen, kun otetaan kaikki indeksin muuttujat huomioon, ja se on hienoa! Miksi se silti tarkoittaisi sitä, että nainen on Suomessa tismalleen yhtä tasa-arvoinen kuin mies? Esim. tutkimuksen mukaan jos painotetaan "wage gap" indeksiä 100-prosenttisesti, Suomi on sijalla 22. Aina on parannettavaa, aina on parannettavaa. (Mutta edelleen, en lähde kanssasi kinastelemaan, koska sinä et arvosta pehmeitä ammatteja.)

- Raiskausten perätön ilmoittaminen on väärin. So?

- En pääse lukemaan HS:n väkivalta-artikkelia, mutta sen toisen artikkelin mukaan "vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista" ja "henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina". Henkirikoksissa siis nainen on yhä useammin uhri. Törkeissä pahoinpitelyissä tai henkirikoksen yrityksissä mies ja nainen ovat uhreja lähes yhtä usein. Ja oletuksena ilmeisesti artikkelin mukaan on, että nämä perheet ovat ydinperheitä, joissa yritetään tappaa se vastakkainen sukupuoli? Mutta en nyt ihan ymmärrä miten muutamien murhanhimoisten psykopaattien tähän ketjuun vetäminen liittyy feminismiin?

- Naiset nujakoivat enemmän humalassa? No se on ikävää. Yhtä ikävää kuin sekin että miehet tappelevat humalassa. Mikähän tämänkin pointti nyt oli? Miten tämä liittyy feminismiin? 

PS. Olen avannut toiselle ihmiselle oven viimeksi  toissapäivänä (miehelle viimeksi viime ti tai ke, en muista kumpana kävin lähikaupassa). Tarjosin poikaystävälleni illallisen viimeksi perjantaina. Ja bussia en olekaan käyttänyt aikoihin (kuljen junalla), ehkä viime syksynä? Hyvin harvoin nyt yleensäkään tarjoan bussissa kenellekään paikkaa, mutta kerran muistan tilanteen, jossa bussi oli ihan täysi ja joku mummeli tepasteli sisään ja minä istuin sopivasti etu-osassa käytävän vieressä, jolloin minun oli luonnollista tarjota hänelle istumapaikka.

En ymmärrä miksi sinulle feminismi = miesviha. 

Vierailija
382/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas surkea vastaus esim tuo tutkimus jossa tuollainen prosentti on saatu, kysymykset luokkaa onko joku tuijottanut sinua tai onko ollut huonot treffit. Eikö ole jännä, samoilla kysymyksillä saataisiin miesten seksuaalinen häirintä ja väkivalta tasan 100%

Feministien uhritutkimukset on vitsejä ja miksi noita samoja kysymyksiä ei kysytä miehiltä, saadaan lukuja jotka lähentelee tasan 100%.

Oletpa vikkelä käymään läpi kokonaisen tutkimusraportin. -ap

Tuo on sama tutkimus joka on jo torpattu ja se kaatuu noihin typeriin kysymyksiin eikä maiden välisiä kulttuuri ja muita eroja oteta huomioon. 

Kuka on torpannut? Missä on torpattu? Laita ihmeessä linkki.

Hitto kun pitää käydä samat keskustelut kymmeniä kertoja, tutkimus on kuin vieteriukko mikä pomppaa jatkuvasti. Sitten taas alkaa tämä linkkiä en usko, linkkiä ja linkkiä, missä linkki. No minä etsin ne linkit, tuhlaan aikaani eikä kukaan vastaa enää mitään.

Kiinnostaako teitä oikeasti? En usko, viime kerralla kun näin vaivaa paljon ei kukaan edes kommentoinut mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
383/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Vierailija
384/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas surkea vastaus esim tuo tutkimus jossa tuollainen prosentti on saatu, kysymykset luokkaa onko joku tuijottanut sinua tai onko ollut huonot treffit. Eikö ole jännä, samoilla kysymyksillä saataisiin miesten seksuaalinen häirintä ja väkivalta tasan 100%

Feministien uhritutkimukset on vitsejä ja miksi noita samoja kysymyksiä ei kysytä miehiltä, saadaan lukuja jotka lähentelee tasan 100%.

Oletpa vikkelä käymään läpi kokonaisen tutkimusraportin. -ap

Tuo on sama tutkimus joka on jo torpattu ja se kaatuu noihin typeriin kysymyksiin eikä maiden välisiä kulttuuri ja muita eroja oteta huomioon. 

Kuka on torpannut? Missä on torpattu? Laita ihmeessä linkki.

Hitto kun pitää käydä samat keskustelut kymmeniä kertoja, tutkimus on kuin vieteriukko mikä pomppaa jatkuvasti. Sitten taas alkaa tämä linkkiä en usko, linkkiä ja linkkiä, missä linkki. No minä etsin ne linkit, tuhlaan aikaani eikä kukaan vastaa enää mitään.

Kiinnostaako teitä oikeasti? En usko, viime kerralla kun näin vaivaa paljon ei kukaan edes kommentoinut mitään.

No itse en ole moiseen linkkiin törmännyt, joten kiinnostaisi kyllä. -ap.

(Ja lisäksi odotan, että joku alkaa nyt sinullekin urputtaa siitä, että miten se linkkien etsiminen voi olla niin vaikeaa.)

Vierailija
385/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas surkea vastaus esim tuo tutkimus jossa tuollainen prosentti on saatu, kysymykset luokkaa onko joku tuijottanut sinua tai onko ollut huonot treffit. Eikö ole jännä, samoilla kysymyksillä saataisiin miesten seksuaalinen häirintä ja väkivalta tasan 100%

Feministien uhritutkimukset on vitsejä ja miksi noita samoja kysymyksiä ei kysytä miehiltä, saadaan lukuja jotka lähentelee tasan 100%.

Oletpa vikkelä käymään läpi kokonaisen tutkimusraportin. -ap

Tuo on sama tutkimus joka on jo torpattu ja se kaatuu noihin typeriin kysymyksiin eikä maiden välisiä kulttuuri ja muita eroja oteta huomioon. 

Kuka on torpannut? Missä on torpattu? Laita ihmeessä linkki.

Hitto kun pitää käydä samat keskustelut kymmeniä kertoja, tutkimus on kuin vieteriukko mikä pomppaa jatkuvasti. Sitten taas alkaa tämä linkkiä en usko, linkkiä ja linkkiä, missä linkki. No minä etsin ne linkit, tuhlaan aikaani eikä kukaan vastaa enää mitään.

Kiinnostaako teitä oikeasti? En usko, viime kerralla kun näin vaivaa paljon ei kukaan edes kommentoinut mitään.

No itse en ole moiseen linkkiin törmännyt, joten kiinnostaisi kyllä. -ap.

(Ja lisäksi odotan, että joku alkaa nyt sinullekin urputtaa siitä, että miten se linkkien etsiminen voi olla niin vaikeaa.)

En ole laittanut niitä ylös ja jouduin etsimään kauan niitä ja palkinto vaivasta täysi hiljaisuu. Usarissa käytiin mm tästä keskustelua useamman blogin voimalla, löydät ne varmasti myös itse jos kiinnostaa. 

Vierailija
386/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas surkea vastaus esim tuo tutkimus jossa tuollainen prosentti on saatu, kysymykset luokkaa onko joku tuijottanut sinua tai onko ollut huonot treffit. Eikö ole jännä, samoilla kysymyksillä saataisiin miesten seksuaalinen häirintä ja väkivalta tasan 100%

Feministien uhritutkimukset on vitsejä ja miksi noita samoja kysymyksiä ei kysytä miehiltä, saadaan lukuja jotka lähentelee tasan 100%.

Oletpa vikkelä käymään läpi kokonaisen tutkimusraportin. -ap

Tuo on sama tutkimus joka on jo torpattu ja se kaatuu noihin typeriin kysymyksiin eikä maiden välisiä kulttuuri ja muita eroja oteta huomioon. 

Kuka on torpannut? Missä on torpattu? Laita ihmeessä linkki.

Hitto kun pitää käydä samat keskustelut kymmeniä kertoja, tutkimus on kuin vieteriukko mikä pomppaa jatkuvasti. Sitten taas alkaa tämä linkkiä en usko, linkkiä ja linkkiä, missä linkki. No minä etsin ne linkit, tuhlaan aikaani eikä kukaan vastaa enää mitään.

Kiinnostaako teitä oikeasti? En usko, viime kerralla kun näin vaivaa paljon ei kukaan edes kommentoinut mitään.

No itse en ole moiseen linkkiin törmännyt, joten kiinnostaisi kyllä. -ap.

(Ja lisäksi odotan, että joku alkaa nyt sinullekin urputtaa siitä, että miten se linkkien etsiminen voi olla niin vaikeaa.)

En ole laittanut niitä ylös ja jouduin etsimään kauan niitä ja palkinto vaivasta täysi hiljaisuu. Usarissa käytiin mm tästä keskustelua useamman blogin voimalla, löydät ne varmasti myös itse jos kiinnostaa. 

En löytänyt tuon raportin nimellä enkä siihen liittyvillä hakusanoilla mitään aiheeseen viittaavaakaan Usarista enkä Googlella, mahtaisikohan kyseessä kuitenkin olla ollut joku toinen vastaavanlainen raportti...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
387/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Vierailija
388/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin alusta pari sivua feministin vastauksia ja nyt lopusta tämän ihan absurdin "nainen voi syyttää miestä raiskauksesta känniseksin jälkeen" -jutun. En usko, että kyseessä on enää ap, joka näihin juttuihin vastailee, vaan tässä joku nyt trollaa feminismin nimissä, tavoitteenaan mustamaalata feministejä.

T. Toinen feministi

Juuri noin sairaita miesvihaajia joukoissasi ja siskokerhossasi löytyy. Vieläkö haluat kutsua itseäsi tämän siskon tapaan feministiksi, vai olisiko sinunkin aika kertoa olevasi vain tasa-arvon kannattaja?

Olen feministi, eli tasa-arvon kannattaja :) Ja tosiaan, uskon tuon raiskaus-kommentin kirjoittajan olevan trolli.

En tiedä, miten paljon sun sosiaaliseen piiriin kuuluu feministejä, mutta omaani niitä kuuluu melkoisen paljon, enkä kyllä ketään tunnista "sairaaksi miesvihaajaksi". Toki kaikenkirjavaa joukkoa mahtuu sekaan, ja monenlaista näkemystä, mutta itselleni ainakin tämä miestenvihaaja-siipi edustaa jotain äärilaitaa, jonka olemassaolosta esimerkiksi tämän hetken Suomessa en ole edes varma. Feminismiä, kuten mitä tahansa asiaa tässä maailmassa, toki saa ja pitää kritisoida, mutta tää miestenvihaaja-kortti on musta siihen aika väsynyt.

Eiköhän suurin osa pidä ne todelliset mielipiteensä omana tietonaan ja täällä kehtaa niistä puhua. Veikkaanpa että niistä sun tutuista löytyy ihan yhtä höyrypäisiä mielipiteitä jos vain pääsisit tonkimaan heidän anonyymiä kirjoitteluaan.

Touhu on ihan kaistapäistä. Mielisairasta miesvihaa miesten ja poikien tappofantasioineen, some on täynnä tuota. Tiedän sillä olen n.10v seurannut sivusta tuota.

Mutta mielisairas naisviha ja naistentappofantasiathan ovat niin arkipäiväisiä asioita, ettei niihin enää edes erikseen kiinnitetä huomiota. -ap

Kerropa esimerkki tällaisesta arkipäiväisestä naistentappofantasiasta? Itsellä ei tule mieleen mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
389/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas surkea vastaus esim tuo tutkimus jossa tuollainen prosentti on saatu, kysymykset luokkaa onko joku tuijottanut sinua tai onko ollut huonot treffit. Eikö ole jännä, samoilla kysymyksillä saataisiin miesten seksuaalinen häirintä ja väkivalta tasan 100%

Feministien uhritutkimukset on vitsejä ja miksi noita samoja kysymyksiä ei kysytä miehiltä, saadaan lukuja jotka lähentelee tasan 100%.

Oletpa vikkelä käymään läpi kokonaisen tutkimusraportin. -ap

Tuo on sama tutkimus joka on jo torpattu ja se kaatuu noihin typeriin kysymyksiin eikä maiden välisiä kulttuuri ja muita eroja oteta huomioon. 

Kuka on torpannut? Missä on torpattu? Laita ihmeessä linkki.

Hitto kun pitää käydä samat keskustelut kymmeniä kertoja, tutkimus on kuin vieteriukko mikä pomppaa jatkuvasti. Sitten taas alkaa tämä linkkiä en usko, linkkiä ja linkkiä, missä linkki. No minä etsin ne linkit, tuhlaan aikaani eikä kukaan vastaa enää mitään.

Kiinnostaako teitä oikeasti? En usko, viime kerralla kun näin vaivaa paljon ei kukaan edes kommentoinut mitään.

No itse en ole moiseen linkkiin törmännyt, joten kiinnostaisi kyllä. -ap.

(Ja lisäksi odotan, että joku alkaa nyt sinullekin urputtaa siitä, että miten se linkkien etsiminen voi olla niin vaikeaa.)

En ole laittanut niitä ylös ja jouduin etsimään kauan niitä ja palkinto vaivasta täysi hiljaisuu. Usarissa käytiin mm tästä keskustelua useamman blogin voimalla, löydät ne varmasti myös itse jos kiinnostaa. 

En löytänyt tuon raportin nimellä enkä siihen liittyvillä hakusanoilla mitään aiheeseen viittaavaakaan Usarista enkä Googlella, mahtaisikohan kyseessä kuitenkin olla ollut joku toinen vastaavanlainen raportti...

Sepä se, kun kaikkea ei ole helppo löytää pitää tietää mitä etsiä. Sitten kun sen vaivan palkka on ei mitään, ei huvita taas niitä etsiä. 

Vierailija
390/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika moni noista mainitsemistasi nykypäivän ongelmista on naisten omia ongelmia, keskinäistä keulimista, vääriin työpaikkoihin hakeutumista, jne. Koetko että nykypäivän feminismillä on ennemminkin naisten keskinäinen rooli ja sillä ei pitäisi kiusata suotta miehiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
391/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas surkea vastaus esim tuo tutkimus jossa tuollainen prosentti on saatu, kysymykset luokkaa onko joku tuijottanut sinua tai onko ollut huonot treffit. Eikö ole jännä, samoilla kysymyksillä saataisiin miesten seksuaalinen häirintä ja väkivalta tasan 100%

Feministien uhritutkimukset on vitsejä ja miksi noita samoja kysymyksiä ei kysytä miehiltä, saadaan lukuja jotka lähentelee tasan 100%.

Oletpa vikkelä käymään läpi kokonaisen tutkimusraportin. -ap

Tuo on sama tutkimus joka on jo torpattu ja se kaatuu noihin typeriin kysymyksiin eikä maiden välisiä kulttuuri ja muita eroja oteta huomioon. 

Kuka on torpannut? Missä on torpattu? Laita ihmeessä linkki.

Hitto kun pitää käydä samat keskustelut kymmeniä kertoja, tutkimus on kuin vieteriukko mikä pomppaa jatkuvasti. Sitten taas alkaa tämä linkkiä en usko, linkkiä ja linkkiä, missä linkki. No minä etsin ne linkit, tuhlaan aikaani eikä kukaan vastaa enää mitään.

Kiinnostaako teitä oikeasti? En usko, viime kerralla kun näin vaivaa paljon ei kukaan edes kommentoinut mitään.

No itse en ole moiseen linkkiin törmännyt, joten kiinnostaisi kyllä. -ap.

(Ja lisäksi odotan, että joku alkaa nyt sinullekin urputtaa siitä, että miten se linkkien etsiminen voi olla niin vaikeaa.)

En ole laittanut niitä ylös ja jouduin etsimään kauan niitä ja palkinto vaivasta täysi hiljaisuu. Usarissa käytiin mm tästä keskustelua useamman blogin voimalla, löydät ne varmasti myös itse jos kiinnostaa. 

En löytänyt tuon raportin nimellä enkä siihen liittyvillä hakusanoilla mitään aiheeseen viittaavaakaan Usarista enkä Googlella, mahtaisikohan kyseessä kuitenkin olla ollut joku toinen vastaavanlainen raportti...

Sepä se, kun kaikkea ei ole helppo löytää pitää tietää mitä etsiä. Sitten kun sen vaivan palkka on ei mitään, ei huvita taas niitä etsiä. 

No jos sitä ei googlella löydy, niin mitenhän siihen pitäisi ikinä päästä käsiksi? Missä tämä mielikuvituksen tuote on? Sinun päässäsi? Vähän hankala antaa kommenttia johonkin, jota ei ole olemassakaan.

En ole tuo ketä lainasit.

Vierailija
392/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

En ole ap.

- Naisten ja miesten palkoista olen samaa mieltä, naiset voivat vaita isompipalkkaisen alan (paitsi pikkuriikkinen korjaus: http://ek.fi/blogi/2015/02/10/naisen-euro-on-97-senttia/), mutta se onkin sitten eri keskustelu että miksi "pehmeitä" aloja ei arvosteta. Miksi pitää tehdä "kovat, tekniset alat" vs. "pehmeät hoitoalat" (minulle molemmat ovat yhtä arvokkaita), mutta en ala tästä sen enempää kanssasi kinastelemaan.

- Suomalaisilla naisilla voi olla parhaat mahdollisuudet tasa-arvoiseen kohteluun työelämässä verrattuna muiden maiden naisten tilanteeseen, kun otetaan kaikki indeksin muuttujat huomioon, ja se on hienoa! Miksi se silti tarkoittaisi sitä, että nainen on Suomessa tismalleen yhtä tasa-arvoinen kuin mies? Esim. tutkimuksen mukaan jos painotetaan "wage gap" indeksiä 100-prosenttisesti, Suomi on sijalla 22. Aina on parannettavaa, aina on parannettavaa. (Mutta edelleen, en lähde kanssasi kinastelemaan, koska sinä et arvosta pehmeitä ammatteja.)

- Raiskausten perätön ilmoittaminen on väärin. So?

- En pääse lukemaan HS:n väkivalta-artikkelia, mutta sen toisen artikkelin mukaan "vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista" ja "henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina". Henkirikoksissa siis nainen on yhä useammin uhri. Törkeissä pahoinpitelyissä tai henkirikoksen yrityksissä mies ja nainen ovat uhreja lähes yhtä usein. Ja oletuksena ilmeisesti artikkelin mukaan on, että nämä perheet ovat ydinperheitä, joissa yritetään tappaa se vastakkainen sukupuoli? Mutta en nyt ihan ymmärrä miten muutamien murhanhimoisten psykopaattien tähän ketjuun vetäminen liittyy feminismiin?

- Naiset nujakoivat enemmän humalassa? No se on ikävää. Yhtä ikävää kuin sekin että miehet tappelevat humalassa. Mikähän tämänkin pointti nyt oli? Miten tämä liittyy feminismiin? 

PS. Olen avannut toiselle ihmiselle oven viimeksi  toissapäivänä (miehelle viimeksi viime ti tai ke, en muista kumpana kävin lähikaupassa). Tarjosin poikaystävälleni illallisen viimeksi perjantaina. Ja bussia en olekaan käyttänyt aikoihin (kuljen junalla), ehkä viime syksynä? Hyvin harvoin nyt yleensäkään tarjoan bussissa kenellekään paikkaa, mutta kerran muistan tilanteen, jossa bussi oli ihan täysi ja joku mummeli tepasteli sisään ja minä istuin sopivasti etu-osassa käytävän vieressä, jolloin minun oli luonnollista tarjota hänelle istumapaikka.

En ymmärrä miksi sinulle feminismi = miesviha. 

Eli kohauttelet vain olkiasi perättömien raiskausilmoitusten ja naisten tekemän väkivallan kohdalla.

Ja uhriudut naisten omilla uravalinnoilla.

Sellainen tasa-arvon, ja molempien sukupuolien asioiden ajaja sielläkin sitten löytyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
393/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tutkimus on perattu esim täällä, niin ja vaikka teille Laasanen on antkristus on blogi pelkkä lainaus tuosta tutkimuksesta eli ette voi ad hominemilla blogia kumota kun se suora copy paste melkeinpä. Ja kyllä, virnuilu, tuijotus ja surkeat treffipyynnöt on kuulema sitä kamalaa seksuaalista häirintää ja väkivaltaa.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162400-eun-vakivaltatutki…

Vierailija
394/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tiina saa haluta hoitajaksi ja Jorma insinööriksi, kyllä, aivan. Niin ikään Tiinalla on mahdollisuus hakeutua insinööriksi ja Jormalla hoitajaksi, mutta oletko koskaan pannut merkille, miten ja mille ryhmille eri koulutusaloja markkinoidaan? Tässä yksi esimerkki:

Nykyään useat oppilaitokset kiinnittävät toki enenevissä määrin huomiota markkinoinnin sukupuolittumiseen, mutta sukupuoliroolit ohjaavat sekä markkinointia että opiskelijoiden eri aloille hakeutumista edelleen.

Ja työelämässä vastaan voi tulla tällaisia ongelmia: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Olen ottanut jo aikaisemmin ketjussa kantaa miesten kokemaan epätasa-arvoon, mutta niin. Asevelvollisuuden suhteen kannatan Norjan nykyistä mallia. Huoltajuuskiistoissa isien oikeuksiin pitäisi kiinnittää lisähuomiota, mutta miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla minkäänlaista päätäntävaltaa siihen, mitä sikiölle tapahtuu sen jälkeen, kun se kasvaa naisen kehossa? Miehellä on kaikki päätäntävalta siinä, harrastaako hän naisen kanssa seksiä ilman ehkäisyä ja saattaako siten naisen raskaaksi. (Ja kyllä, on ehdottoman väärin, jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisypillereitä eikä käytäkään, tällöin vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta pitäisi olla kokonaan lapsen äidillä.)

Totta, en kuole keskimäärin miestä aikaisemmin, mutta kuolen keskimäärin todennäköisemmin miehen toimesta kuin mies minun toimestani.

Hätäkeskusasiassa ei ole kysymys naisen etuoikeuksista, koska on miehelläkin oikeus saada samaa apua Häkeltä. Yksittäisen työntekijän kusipäisyydellä ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien tai feminismin kanssa.

Pedofilia-aiheeseen en ole erityisen perehtynyt, joten en ota kantaa.

Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi. Raiskaukseen verrattuna perätön raiskausepäily ei ole mitään, oikeasti.

Ja mitä kiintiöihin tulee, en myöskään kuulu sukupuoleen, jolla on niin vapaa pääsy eri virkoihin, ettei ko. sukupuolelle tarvita kiintiöitä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
395/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi miehiltä ei kysytä samaa ja tuohduta joka paikassa, kyllä muakin on tuijotettu ja virnuiltu, paskoilla treffeilläkin olen ollut useita kertoja. Tehdään sama kysely miehille ja saadaan tulos kuinka 100% miehistä kokee ja on kokenut väkivaltaa ja seksuaalista ahdistelua.

Vierailija
396/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tiina saa haluta hoitajaksi ja Jorma insinööriksi, kyllä, aivan. Niin ikään Tiinalla on mahdollisuus hakeutua insinööriksi ja Jormalla hoitajaksi, mutta oletko koskaan pannut merkille, miten ja mille ryhmille eri koulutusaloja markkinoidaan? Tässä yksi esimerkki:

Nykyään useat oppilaitokset kiinnittävät toki enenevissä määrin huomiota markkinoinnin sukupuolittumiseen, mutta sukupuoliroolit ohjaavat sekä markkinointia että opiskelijoiden eri aloille hakeutumista edelleen.

Ja työelämässä vastaan voi tulla tällaisia ongelmia: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Olen ottanut jo aikaisemmin ketjussa kantaa miesten kokemaan epätasa-arvoon, mutta niin. Asevelvollisuuden suhteen kannatan Norjan nykyistä mallia. Huoltajuuskiistoissa isien oikeuksiin pitäisi kiinnittää lisähuomiota, mutta miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla minkäänlaista päätäntävaltaa siihen, mitä sikiölle tapahtuu sen jälkeen, kun se kasvaa naisen kehossa? Miehellä on kaikki päätäntävalta siinä, harrastaako hän naisen kanssa seksiä ilman ehkäisyä ja saattaako siten naisen raskaaksi. (Ja kyllä, on ehdottoman väärin, jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisypillereitä eikä käytäkään, tällöin vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta pitäisi olla kokonaan lapsen äidillä.)

Totta, en kuole keskimäärin miestä aikaisemmin, mutta kuolen keskimäärin todennäköisemmin miehen toimesta kuin mies minun toimestani.

Hätäkeskusasiassa ei ole kysymys naisen etuoikeuksista, koska on miehelläkin oikeus saada samaa apua Häkeltä. Yksittäisen työntekijän kusipäisyydellä ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien tai feminismin kanssa.

Pedofilia-aiheeseen en ole erityisen perehtynyt, joten en ota kantaa.

Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi. Raiskaukseen verrattuna perätön raiskausepäily ei ole mitään, oikeasti.

Ja mitä kiintiöihin tulee, en myöskään kuulu sukupuoleen, jolla on niin vapaa pääsy eri virkoihin, ettei ko. sukupuolelle tarvita kiintiöitä...

Uhriudu ja katkeroidu ihan rauhassa, mutta oman mielenterveytesi kannalta se on huolestuttavaa.

Edelleenkin suomalaisella naisella on vuonna 2016 enemmän oikeuksia ja etuisuuksia kuin suomalaisella miehellä, eikä sen faktan kumoamiseksi sinun mutuilusi riitä.

Mikä on saanut sinut vihaamaan miehiä noin paljon?

Vierailija
397/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehiltä ei kysytä samaa ja tuohduta joka paikassa, kyllä muakin on tuijotettu ja virnuiltu, paskoilla treffeilläkin olen ollut useita kertoja. Tehdään sama kysely miehille ja saadaan tulos kuinka 100% miehistä kokee ja on kokenut väkivaltaa ja seksuaalista ahdistelua.

Ehkä voisit ehdottaa vastaavan kyselytutkimuksen teettämistä jollekin miesasiajärjestölle? Saisivat nekin jotain konkreettista puuhasteltavaa.

Itse vastustan ehdottomasti kaikkea seksuaalista häirintää tekijän ja kohteen sukupuolesta riippumatta. Vastenmielistä toimintaa.

Vierailija
398/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tiina saa haluta hoitajaksi ja Jorma insinööriksi, kyllä, aivan. Niin ikään Tiinalla on mahdollisuus hakeutua insinööriksi ja Jormalla hoitajaksi, mutta oletko koskaan pannut merkille, miten ja mille ryhmille eri koulutusaloja markkinoidaan? Tässä yksi esimerkki:

Nykyään useat oppilaitokset kiinnittävät toki enenevissä määrin huomiota markkinoinnin sukupuolittumiseen, mutta sukupuoliroolit ohjaavat sekä markkinointia että opiskelijoiden eri aloille hakeutumista edelleen.

Ja työelämässä vastaan voi tulla tällaisia ongelmia: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Olen ottanut jo aikaisemmin ketjussa kantaa miesten kokemaan epätasa-arvoon, mutta niin. Asevelvollisuuden suhteen kannatan Norjan nykyistä mallia. Huoltajuuskiistoissa isien oikeuksiin pitäisi kiinnittää lisähuomiota, mutta miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla minkäänlaista päätäntävaltaa siihen, mitä sikiölle tapahtuu sen jälkeen, kun se kasvaa naisen kehossa? Miehellä on kaikki päätäntävalta siinä, harrastaako hän naisen kanssa seksiä ilman ehkäisyä ja saattaako siten naisen raskaaksi. (Ja kyllä, on ehdottoman väärin, jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisypillereitä eikä käytäkään, tällöin vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta pitäisi olla kokonaan lapsen äidillä.)

Totta, en kuole keskimäärin miestä aikaisemmin, mutta kuolen keskimäärin todennäköisemmin miehen toimesta kuin mies minun toimestani.

Hätäkeskusasiassa ei ole kysymys naisen etuoikeuksista, koska on miehelläkin oikeus saada samaa apua Häkeltä. Yksittäisen työntekijän kusipäisyydellä ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien tai feminismin kanssa.

Pedofilia-aiheeseen en ole erityisen perehtynyt, joten en ota kantaa.

Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi. Raiskaukseen verrattuna perätön raiskausepäily ei ole mitään, oikeasti.

Ja mitä kiintiöihin tulee, en myöskään kuulu sukupuoleen, jolla on niin vapaa pääsy eri virkoihin, ettei ko. sukupuolelle tarvita kiintiöitä...

Uhriudu ja katkeroidu ihan rauhassa, mutta oman mielenterveytesi kannalta se on huolestuttavaa.

Edelleenkin suomalaisella naisella on vuonna 2016 enemmän oikeuksia ja etuisuuksia kuin suomalaisella miehellä, eikä sen faktan kumoamiseksi sinun mutuilusi riitä.

Mikä on saanut sinut vihaamaan miehiä noin paljon?

Koko edellinen viestisi oli pelkkää uhriutumista, oikein kunnon luettelo siitä, miten uhriksi koet itsesi, ja sitten kun vastaan väitteisiisi, syyttelet lätkit mua ad hominemilla mielenterveydestäni. :D

Tässä nyt vielä kerran oikein selvällä suomen kielellä: En vihaa miehiä.

Vierailija
399/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Tiina saa haluta hoitajaksi ja Jorma insinööriksi, kyllä, aivan. Niin ikään Tiinalla on mahdollisuus hakeutua insinööriksi ja Jormalla hoitajaksi, mutta oletko koskaan pannut merkille, miten ja mille ryhmille eri koulutusaloja markkinoidaan? Tässä yksi esimerkki:

Nykyään useat oppilaitokset kiinnittävät toki enenevissä määrin huomiota markkinoinnin sukupuolittumiseen, mutta sukupuoliroolit ohjaavat sekä markkinointia että opiskelijoiden eri aloille hakeutumista edelleen.

Ja työelämässä vastaan voi tulla tällaisia ongelmia: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/05/06/naisteekkari-haki-toita-…

Olen ottanut jo aikaisemmin ketjussa kantaa miesten kokemaan epätasa-arvoon, mutta niin. Asevelvollisuuden suhteen kannatan Norjan nykyistä mallia. Huoltajuuskiistoissa isien oikeuksiin pitäisi kiinnittää lisähuomiota, mutta miksi ihmeessä miehellä pitäisi olla minkäänlaista päätäntävaltaa siihen, mitä sikiölle tapahtuu sen jälkeen, kun se kasvaa naisen kehossa? Miehellä on kaikki päätäntävalta siinä, harrastaako hän naisen kanssa seksiä ilman ehkäisyä ja saattaako siten naisen raskaaksi. (Ja kyllä, on ehdottoman väärin, jos nainen väittää käyttävänsä ehkäisypillereitä eikä käytäkään, tällöin vastuu mahdollisesti syntyvästä lapsesta pitäisi olla kokonaan lapsen äidillä.)

Totta, en kuole keskimäärin miestä aikaisemmin, mutta kuolen keskimäärin todennäköisemmin miehen toimesta kuin mies minun toimestani.

Hätäkeskusasiassa ei ole kysymys naisen etuoikeuksista, koska on miehelläkin oikeus saada samaa apua Häkeltä. Yksittäisen työntekijän kusipäisyydellä ei ole mitään tekemistä naisen oikeuksien tai feminismin kanssa.

Pedofilia-aiheeseen en ole erityisen perehtynyt, joten en ota kantaa.

Ja mitä noihin perättömiin raiskausepäilyihin tulee, niihinkin olen ottanut jo kantaa, mutta lisäisin vielä, että kuulun kuitenkin siihen sukupuoleen, jolla on aika helvetisti suurempi riski tulla raiskatuksi. Raiskaukseen verrattuna perätön raiskausepäily ei ole mitään, oikeasti.

Ja mitä kiintiöihin tulee, en myöskään kuulu sukupuoleen, jolla on niin vapaa pääsy eri virkoihin, ettei ko. sukupuolelle tarvita kiintiöitä...

Uhriudu ja katkeroidu ihan rauhassa, mutta oman mielenterveytesi kannalta se on huolestuttavaa.

Edelleenkin suomalaisella naisella on vuonna 2016 enemmän oikeuksia ja etuisuuksia kuin suomalaisella miehellä, eikä sen faktan kumoamiseksi sinun mutuilusi riitä.

Mikä on saanut sinut vihaamaan miehiä noin paljon?

Koko edellinen viestisi oli pelkkää uhriutumista, oikein kunnon luettelo siitä, miten uhriksi koet itsesi, ja sitten kun vastaan väitteisiisi, syyttelet lätkit mua ad hominemilla mielenterveydestäni. :D

Tässä nyt vielä kerran oikein selvällä suomen kielellä: En vihaa miehiä.

Ajatteletko esimerkiksi isäsi, veljesi, sukulaismiestesi tai vaikkapa naapurin miesten olevan mahdollisia raiskaajia ja naistenhakkaajia? Onko esimerkiksi veljesi saanut työpaikkansa ihan vain sen takia että hänellä on miehen sukupuolielimet? Haluaisitko että isääsi syytettäisiin perättömästi raiskauksesta?

Sinä et ole saanut hakea haluamaasi opiskelupaikkaa tai et ole tullut johonkin työpaikkaan koska olet nainen?

Vierailija
400/614 |
10.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja on seuraavista linkeistä mieltä?

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Linkit työttömyydestä ja naisten haluttomuudesta perustaa yrityksiä laitoin jo.

Milloin aloittaja on muuten viimeksi avannut miehelle oven , tarjonnut ravintolaillallisen miehelle tai

tarjonnut miehelle istuinta bussissa?

Aloittaja voisi siis vihdoinkin vastata tähän linkkilistaan. Ja vastauksena jotain muuta kuin "mutta kun miehetkin". Kiitos.

Naisen euro on tasan sama kuin miehen euro: Miehet ja naiset tekevät eri töitä, mutta rakenteellinen ongelma onkin siinä, että työelämä suomessa on voimakkaasti segregoitunutta, mikä tarkoittaa siis sitä, että työt ovat jakautuneet niin sanotusti miesten ja naisten töihin. Sukupuoliroolit ja niin sanotut perinteiset arvot ohjaavat edelleen kouluttautumista sekä työllistymistä. En pidä sattumana sitä, että paremmin palkatut alat ovat miesvaltaisia. Lisäksi työelämän segregaatio iskee kaikkein koviten maahanmuuttajataustaisiin naisiin.

Naiset ovat ohittaneet miehet törkeissä parisuhdeväkivallan teoissa: Tästä aiheestahan ketjussa on jo keskusteltu. Mielestäni nimenomaan miehille kohdistettuja turvaverkkojärjestelmiä pitäisi kehittää sekä viranomaisia kouluttaa kohtaamaan naisten miehiin kohdistaman väkivallan paremmin. Ja kuten jutussa todetaankin, nainen joutuu edelleen miestä useammin henkirikoksen uhriksi kumppaninsa tai ex-kumppaninsa taholta, mitä mieltä itse olet siitä?

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle: Se, että tilanne on jossain muualla huonompi, ei tarkoita sitä, etteikö tilanne voisi olla Suomessa parempi.

Väkivaltainen suomalainen mies on myytti, joka elää sitkeästi fiksujenkin nettikirjoittelijoiden kirjoituksissa: Ks. edellinen. Kirjoittaja tuomitsee stereotypiat, mikä on mielestä hyvä juttu, mutta muuten mulla ei ole mitään kommentoitavaa tähän. Huomionarvoisia asioita on kuitenkin mielestäni se, että Suomessa niiden naisten osuus on ainakin vuonna 2015 tehdyssä raportin perusteella (http://www.naisjarjestot.fi/client/naisjarjestot/userfiles/pekingplus20…) ollut Euroopan korkein (53 %), jotka ovat kokeneet fyysistä, seksuaalista tai henkistä väkivaltaa jossain muodossa alle 15-vuotaina.

Netissä tehdyistä raiskausilmoituksista jopa kaksi kolmasosaa on perättömiä ilmoituksia: Luitkohan tuota juttua ollenkaan? Otsikko on "Perättömät raiskausilmoitukset kasvussa? Ei tilastojen perusteella". Suosittelen tutustumaan juttuun uudemman kerran. Pidän toki perättömiä raiskausilmoituksia ongelmana sen takia, että ilmiön mahdollisesti yleistyessä oikeiden raiskauksen uhrien avunsaanti vaikeutuu ja oikeusturva heikentyy.

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö, naisten väkivalta lisääntyy voimakkaasti: Tämä juttu on mielestäni hyvä (siis tuo kirjoitus, ei ilmiö). Väkivalta ei ole koskaan hyvä asia, eikä tekijän sukupuolella ole sen asian suhteen mitään merkitystä, ja mielestäni on hyvä, että myös naisten tekemästä väkivallasta puhutaan. Ilmiön synnyttämä moraalipaniikki toki huvittaa: naiset äkkiä takaisin hellan ääreen ja synnyttämään, pois sieltä julksilta paikoilta kännissä riehumasta, nih!!1

Viimeistään ensi vuonna Suomessa saavutetaan sukupuolineutraali palkkataso,

vaikka naiset saavat jo nytkin miljardien tulonsiirrot miehiltä vuosittain: Kirjoitus oli tyypillistä Susanna Koski -tason tuubaa, ja kommentoinkin jo sitä rakenteellista ongelmaa, mikä mielestäni liittyy siihen, millaisille aloille naiset ja miehet keskimäärin hakeutuvat ja miksi, mutta tässä hänellä on ihan hyvä pointti: "Tämä tilastollinen tosiasia ei silti tarkoita sitä, että naiset olisivat vailla vastuuta. Päinvastoin. Naisille tyypillisempää on toimia ”päävastuullisena” perheestä. Useimmiten nainen vie ja hakee lapset tarhasta, käyttää enemmän aikaa kotiaskareisiin ja on vanhemmista se, joka jää kotiin sairaan lapsen kanssa. Naiset kantavat huomattavan osan vastuusta, mutta se työ ei valitettavasti näy euroina palkkavertailuissa."

Eli otit kantaa linkkeihin ja uutisiin vain uhriutumis-asenteella, etkä subjektiivisesti.

Edelleenkin joka ikisellä naisella on mahdollisuus kouluttautua ja luoda uraa siinä missä miestenkin.

Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle, mutta sinun mielestäsi ei riittävän hyvä?

Noin paksukalloiselle miesvihaajalle ja uhriutujalle taitaa olla turha edes kirjoittaa mitään,

vetäydyt vain uhrin viitan suojiin asiassa kuin asiassa.

Sinulla itselläsi ei ole vielä tähän mennessä ollut esittää ensimmäistäkään tilastoa, uutista , asiantuntijan kirjoitusta tai muutakaan artikkelia, vaan vedät ihan puhtaasti koko ajan mutu-tuntumalla ja feministien ulkoa opituin uhrimantroin. Oikein mukavaa iltaa sinulle, toivottavasti kasvat joskus uhriajattelustasi ulos

ja et näe miehiä vain uhkana ja pahantekijöinä.

Voisinhan minäkin linkittää eri tutkimuksia, kolumneja ja blogikirjoituksia, kuten ylläkin on tehty, mutta ne leimattaisiin lukematta "feministien ulkoa opituiksi uhrimantroiksi", eli ei maksane vaivaa. Olen myös tässä ketjussa useaan otteeseen todennut, etten vihaa miehiä. Miten paksukalloinen pitää olla, ettei ymmärrä sitä? Mikä osa kirjoituksistani on ollut miesvihaa? Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Mielestäni on naiivia ajatella, etteikö sen taustalla, että naiset hakeutuvat tyypillisesti hoiva-alalle ja miehet vaikkapa insinööreiksi, olisi rakenteellista kysymystä. Ja vielä naiivimpaa olisi ajatella, että "naiset ne nyt vaan tykkää hoivata" ja "miehet ne nyt vaan tykkää näperrellä koneiden kanssa".

Millä helevetin tavalla kyseessä on rakenteellinen ongelma, jos Tiina haluaa hoitajaksi tai Jorma haluaa insinööriksi?  Ihan yhtä lailla Jormalla on oikeus hakeutua hoitajaksi ja Tiinalla insinööriksi.

Sinun mielestäsi insinööri- ja hoitajaopiskelijoiksi tulisi pakottaa puolet naisista ja puolet miehistä,

että tasa-arvo toteutuisi? Vai mitä yrität solkata?

Edelleenkin sinulla on naisena tasan tarkkaan samat oikeudet kuin miehelläkin.

Mikä oikeus sinulta mielestäsi puuttuu suomalaisena naisena vuonna 2016?

Sinulla ei ole pakollista asevelvollisuutta vankeusrangaistuksen uhalla?

Sinulla ei ole huonompaa asemaa huoltajuuskiistoissa tai jo alkaneen raskauden jatkamisen päättämisessä?

Sinä et kuole keskimäärin vastakkaista sukupuolta aikaisemmin?

Sinä et kuulu sukupuoleen, joka maksaa toiselle sukupuolelle miljardien tulonsiirtoja vuosittain?

Sinulle ei sanota Hätäkeskuksesta, että et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi?

Sinä et ole herkässä raiskausepäilyjen suhteen, kun toinen sukupuoli niin väittää?

Sinua ei epäillä pedofiiliksi joka käänteessä, eikä viereesi istuteta lentokoneessa yksinmatkustavaa lasta?

Sinä et kuulu sukupuoleen joka ei saa kiintiöpaikkoja opiskeluun tai tiettyihin virkoihin?

Noin vain muutaman esimerkin mainitakseni.

Oletko tosissasi niin naiivi, että et tajua kuinka sukupuoliroolit ovat rakennettuja konstruktioita? Tänä päivänä sillä ei ole enää mitään merkitystä, että onko naisella "luontainen hoivavietti" koska nykyään sekä isä että äiti ovat kykeneväisiä ruokkimaan vauvansa. Voi käyttää korviketta tai jos haluaa tissimaitoa, niin äiti voi pumpata sitä, jotta isäkin voi ruokkia lapsen. Silti yhteiskuntamme pitää silti kiinni näistä sukupuolirooleista: "mies on luontainen elättäjä" ja "nainen on luontainen hoivaaja", koska tämä "murros" sukupuolien välillä on niin uusi. Kyllä, muutama sata vuotta taaksepäin on todella pieni askel ihmiskunnan historiassa. Siksi satojen vuosien päästä tilanne tulee olemaan jo aivan eri ja meidän sukupolvellemme naureskellaan kuinka sukupuoliroolit ovat olleet näin tiukassa vielä 2010-luvullakin. Ihmisten asettaminen näihin sukupuolirooleihin alkaa jo ihan vauvasta lähtien. Poikavauvoja ei kehutaan reippaiksi, tyttövauvoja kehutaan kauniiksi, poikien rellestäminen kuitataan sanomalla "pojat on poikia", tyttöjen rellestämistä paheksutaan, poikavauvoille ostetaan autoja ennen kuin poika edes itse osaa sanoa millä se tykkää leikkiä, tyttövauvoille ostetaan nukkeja ennen kuin sekään osaa sanoa asiaan juuta tai jaata, jne. jne. Ja sitten kun lapsi osaa sanoa millä se tykkää leikkiä, niin siihen mennessä hänet on jo istutettu sukupuolirooliin, josta on vaikea päästä pois. Poikavauva ei ehkä uskallakaan sanoa, että hänestä nuket on kivoja. Itse olen leikkinyt pienenä niin barbeilla, autoilla, legoilla, videopeleillä, meikattavilla irtopäillä ja vaikka sun millä muulla. Mutta pojilla on suurempi kynnys tähän. Ystäväni poikalapsi on leikkinyt pienenä äitinsä vanhoilla nukeilla ja hän on tarjonnut "teekutsuja" äitinsä vanhoilla leikkiastiastoilla. Tämä samainen poikalapsi on myös leikkinyt äitinsä vanhoilla pikkuautoilla. Mutta se mikä minua järkytti oli se, kun tajusin, että ystäväni lapsi ei voinut koskaan leikkiä nukeilla tai astioilla kun hänen isänsä oli kotona, koska muuten se ois vetänyt kilarit. Isän mielestä pojasta tulee "homo" jos se leikkii tuollaisilla leluilla. Pieni lapsi oli oppinut siihen, että isä suuttuu, jos hän leikkii "tyttöjen" leluilla!! Lopulta ystäväni poika lopetti nukeilla leikkimisen kokonaan, koska hän häpesi sitä. Ja minua vituttaa ihan suunnattomasti. Miksi se on ok tytöille leikkiä kaikilla leluilla, mutta pojat eivät. Miksi "tyttöjen" lelut ovat huonompia?

Nämä ovat niitä rakenteita, jotka muokkaavat ihmisiä siihen mikä on "oikea" tapa toimia. Jos on tarpeeksi monta kertaa mollattu "vääränlaisesta" käyttäytymisestä lapsuuden aikana, niin kyllä se aika vahvasti vaikuttaa ihmisen käsitykseen ympäröivästä kulttuurista. Vanhempana toki pystyy pyrkimään näistä tietoisesti eroon, mutta silti minua vituttaa, että on ylipäätään olemassa sukupuoliroolit, joita ylläpidetään. Ja joo, tyttö saa leikkiä prinsessaa, jos se leikkii sitä omasta tahdostaan eikä niin että prinsessan leikkiminen on ainoa vaihtoehto. Että ei tartte ruveta nillittämään siitä. Tiina saa olla ihan rauhassa hoitaja, jos se tykkää siitä ammatista, mutta jos sille on systemaattisesti toitotettu koko koulu-uran ajan että "hahah, et sä missään matemaattisissa aineissa pärjää" niin se voi johtaa Tiinan luovuttamiseen. Samoin jos Jorma haluaa auttaa ihmisiä ja haluaisi hoitajaksi, mutta ei kehtaa sanoa tätä ääneen, koska hänellä on niin tuomitseva lähipiiri ja pitää sitä "akkojen duunina" (mikä on myös ihan oma keskustelunaiheensa: miksi naiseus tai esim. homous ovat haukkumasanoja? Osaatko vastata tähän?) Jos olet oikeasti niin naiivi että sinun mielestäsi nämä eivät vaikuta yhtään mihinkään eikä meidän kulttuurimme ylläpidä rakennettuja sukupuolirooleja, niin huhhuh.

Btw, asevelvollisuus tulisi olla pakollinen molemmille osapuolille (sivarin saa valita myös). 

Huoltajuuskiistoissa naisen suosiminen on väärin

Raskaus on valitettavasti naisen kehossa, jolloin sille ei oikein voi mitään, mutta esim. elatusmaksut pitäisi poistaa, jolloin nainen saa tehdä lapsen vastoin miehen tahtoa, mutta joutuu silloin maksamaan kaiken itse.

Naisen kuolemista miestä myöhemmin on aika paha säädellä lailla....

Tulonsiirto-ongelmasta päästään, kun naiset ja miehet saavat samaa palkkaa (kts. edellämainittujen rakenteiden ja sukupuoliroolien ylläpitäminen alas ja hoitotöiden arvostus ylemmäs; miksi se on huonompi ammatti kuin tekniset alat?)

Hätäkeskuksesta ei saisi koskaan sanoa, että "et kai ota vastakkaiselta sukupuolelta pataasi", toivottavasti olet ottanut yhteyttä hätäkeskukseen ja pyytänyt kyseiselle ihmiselle potkut.

Perättömät raiskausilmoitukset ovat väärin.

Pedofiliaepäilyt ovat väärin.

Kiintiöpaikat myös väärin. Mutta kts. em. sukupuoliroolien ylläpitämiseen liittyvä dilemma. Sitten kun sukupuoliroolit saadaan ajettua alas, tällaiset kiintiöt ovat tarpeettomia.

Oliko muuta?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä viisi