Kysy feministiltä
Palsta näyttäisi olevan sen verran mehukkaasti misogynistien, MRA-uskovaisten ja muiden hörhöjen hallinnassa, joten tästä voisi tulla ihan hauskaa. Antakaa palaa.
Kommentit (614)
Olisin halunut pornotähdeksi mutta pienimunaisuus estää ja joutuisin palkkakuoppaan sillä en tienaa kuin murto-osan mitä naiset joten lähtisikö feministit ajamaan tätä asiaa? Pienimunaisuus on syrjintää ja miehen euro on vain 0,01 euroa pornobisneksessä, tähän on saatava muutos !
Aloittaja ei koskaan palannut kommentoimaan pitkää linkkien , uutisten ja tilastojeni listaa.
Se siitä feminististä sitten. Paukut loppuu niin kadotaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei koskaan palannut kommentoimaan pitkää linkkien , uutisten ja tilastojeni listaa.
Se siitä feminististä sitten. Paukut loppuu niin kadotaan.
On suht vaikea olla feministi nykyään Suomen kaltaisessa maassa, kun homma on lähinnä jotain mutufiiliksiä, keksittyjä ongelmia, tikusta ja aidanseipäästä jauhamista.
Jokainen mies pystyy myös keksimään samanlaisia ongelmia kymmenen feministin yhtä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei koskaan palannut kommentoimaan pitkää linkkien , uutisten ja tilastojeni listaa.
Se siitä feminististä sitten. Paukut loppuu niin kadotaan.
Ei ole ensimmäinen kerta. Moittivat kuitenkin jankuttajaksi, kun heillä ei ole muuta sanottavaa. Haalivat ilmeisesti ympärilleen saman mielisiä joo"miehiä". Kuten ne facen muutamat feministiryhmät, jotka lopulta blokkaavat toisin ajattelevat feministitkin pois. No pysyyhän pienen piirin sisäisenä juttuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei koskaan palannut kommentoimaan pitkää linkkien , uutisten ja tilastojeni listaa.
Se siitä feminististä sitten. Paukut loppuu niin kadotaan.
Ei ole ensimmäinen kerta. Moittivat kuitenkin jankuttajaksi, kun heillä ei ole muuta sanottavaa. Haalivat ilmeisesti ympärilleen saman mielisiä joo"miehiä". Kuten ne facen muutamat feministiryhmät, jotka lopulta blokkaavat toisin ajattelevat feministitkin pois. No pysyyhän pienen piirin sisäisenä juttuna.
He potkii pihalle myös naiset ja toiset feministitkin jotka ei hurmoshenkisesti paasaa heidän omituisia juttujaan ja pikkuisenkin kritisoi. Sama juttu twitterissä ja youtubessa ei ole edes kommentointi mahdollisuutta, kaikki keskustelu pyritään blokkaamaan tai ne poistetaan. Toki he vetävät marttyyri uhrikortin vaikka kritiikki olisi täysin asiallista. Kyse on julistamisesta, täydellisestä kyvyttömyydestä minkäänlaiseen kritiikkiin tai keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aa okei sä olit se trolli, jonka mielestä nainen kuuluu kotiin. Miksi mielestäsi koti-isä on vain ja ainoastaan työtön? Nimenomaan tämän yhteiskunnan tulisi tukea isiä jäämään kotiin ja luomaan suhdetta lapseensa ilman että on pelkoa potkuista tai taloudellisesta ahdingosta. Miksi sinusta olisi niin kamalaa että sekä uraäidit ja uraisät voisivat luoda uraa JA hoitaa lastaan?
Ei se kamalaa ole, mutta se on mahdotonta. Tai ei tietenkään mahdotonta, jos laittavat vauvan heti hoitoon. Se silloin ainoastaan sairasta. Oikea malli elää on, että toinen vanhempi jää lasten kanssa kotiin ja toinen on töissä. Minulle sillä ei oikeastaan ole väliä, onko kotivanhempi äiti vai isä.
Ei. Oikea malli on se, että äiti ja isä vuorottelevat kotona ja töissä omaan tahtiin. Jos aikovat hankkia kolme lasta, kahden vuoden ikäeroilla, niin ensimmäisen lapsen syntymästä viimeisen menemiseen päivähoitoon (noin 3-vuotiaana) kestää noin 7 vuotta, jolloin vanhemmat voisivat halutessaan vuorotella töissä vuoden, kotona vuoden, töissä vuoden jne. Tällöin molemmat pysyvät kiinni työelämässä kun cv:hen ei tule vuotta pitempää aukkoa. Ja TÄHÄN kohtaan yhteiskunnan pitäisi tuoda se tuki, että vaikka kotona oleva vanhempi vaihtuu, niin tulot pysyvät koko ajan samana. Ja tottakai edelleen perheet voivat valita niin, että esim. äiti jää 7 vuodeksi kotiin, mutta halutessaan perheillä pitäisi olla mahdollisuus toteuttaa muunkilainen malli ilman että perheen talous kärsii.
(Kukaan ei ole niin korvaamaton työelämässä etteikö työnantaja löydä tuuraajaa sekä äidille ja isälle silloin kun he ovat kotona.)
Aika vähän tunnet työelämää jos kuvittelet, että tollainen malli toimisi. Esim pienyhtiö jossa on 20 henkilöä ja ihminen on avaintehtävässä, tai erikoisosaaja, niin häntä ei paikata millään. Oot juurikin niin pihalla todellisuudesta kun vain voi olla. Joltain Arhimäeltä tulee just tollaisia heittoja. Utopistisia ja täysin toteutuskelvottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aa okei sä olit se trolli, jonka mielestä nainen kuuluu kotiin. Miksi mielestäsi koti-isä on vain ja ainoastaan työtön? Nimenomaan tämän yhteiskunnan tulisi tukea isiä jäämään kotiin ja luomaan suhdetta lapseensa ilman että on pelkoa potkuista tai taloudellisesta ahdingosta. Miksi sinusta olisi niin kamalaa että sekä uraäidit ja uraisät voisivat luoda uraa JA hoitaa lastaan?
Ei se kamalaa ole, mutta se on mahdotonta. Tai ei tietenkään mahdotonta, jos laittavat vauvan heti hoitoon. Se silloin ainoastaan sairasta. Oikea malli elää on, että toinen vanhempi jää lasten kanssa kotiin ja toinen on töissä. Minulle sillä ei oikeastaan ole väliä, onko kotivanhempi äiti vai isä.
Ei. Oikea malli on se, että äiti ja isä vuorottelevat kotona ja töissä omaan tahtiin. Jos aikovat hankkia kolme lasta, kahden vuoden ikäeroilla, niin ensimmäisen lapsen syntymästä viimeisen menemiseen päivähoitoon (noin 3-vuotiaana) kestää noin 7 vuotta, jolloin vanhemmat voisivat halutessaan vuorotella töissä vuoden, kotona vuoden, töissä vuoden jne. Tällöin molemmat pysyvät kiinni työelämässä kun cv:hen ei tule vuotta pitempää aukkoa. Ja TÄHÄN kohtaan yhteiskunnan pitäisi tuoda se tuki, että vaikka kotona oleva vanhempi vaihtuu, niin tulot pysyvät koko ajan samana. Ja tottakai edelleen perheet voivat valita niin, että esim. äiti jää 7 vuodeksi kotiin, mutta halutessaan perheillä pitäisi olla mahdollisuus toteuttaa muunkilainen malli ilman että perheen talous kärsii.
(Kukaan ei ole niin korvaamaton työelämässä etteikö työnantaja löydä tuuraajaa sekä äidille ja isälle silloin kun he ovat kotona.)
Aika vähän tunnet työelämää jos kuvittelet, että tollainen malli toimisi. Esim pienyhtiö jossa on 20 henkilöä ja ihminen on avaintehtävässä, tai erikoisosaaja, niin häntä ei paikata millään. Oot juurikin niin pihalla todellisuudesta kun vain voi olla. Joltain Arhimäeltä tulee just tollaisia heittoja. Utopistisia ja täysin toteutuskelvottomia.
Näitä ihmisiä ei myöskään huoleta se, että suomalainen luo yrityksen Viroon tai ulkomaille ennätystahtia. Heillä on lapsenomainen usko kuinka joiltakin voi ottaa loputtomiin ja heidän toiminnalla ei ole mitään seurauksia.
Yrittäjien ja osaavien työntekijöiden ajaminen pois Suomesta ei näitä ihmisiä tunnu kauheasti huolettavan, on vain usko että ihmisiltä voi ottaa loputtomasti.
-yrittäjä
Ai saatana, sama jankkaäijä jankuttaa feministeistä jo ties monetta päivää ja ympäri kellon. :DD Mitäs jos hankkisit hei elämääsi jotain oikeaa sisältöä? Voisi tehdä hyvää mielenterveydellesi.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko mielestäsi hyvä idea muuttaa äitiysloma maksettavaksi esim. eläkekassasta tai muuttaa se palkattomaksi (kuten armeija)? Sehän vähentäisi työnantajien riskiä palkata lisääntymisikäisiä naisia.
Näin juuri. Naiset ja miehet olisivat samalla viivalla. Samoin lapselliset ja lapsettomat, nuoret ja vanhat. Tuskin tulee Suomessa tapahtumaan. Tällä tykätään lisätä yritysten palkkaamisen esteitä ja yritystoiminnan kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ai saatana, sama jankkaäijä jankuttaa feministeistä jo ties monetta päivää ja ympäri kellon. :DD Mitäs jos hankkisit hei elämääsi jotain oikeaa sisältöä? Voisi tehdä hyvää mielenterveydellesi.
Juu, mammapalstalla on vain yksi mies. Vain yksi. Ketjun otsikko oli "Kysy feministiltä".
Miten saat siitä yhden ainoan "jankkaäijän"? Loppuiko sulla pikkufeministillä paukut ja argumentit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai saatana, sama jankkaäijä jankuttaa feministeistä jo ties monetta päivää ja ympäri kellon. :DD Mitäs jos hankkisit hei elämääsi jotain oikeaa sisältöä? Voisi tehdä hyvää mielenterveydellesi.
Juu, mammapalstalla on vain yksi mies. Vain yksi. Ketjun otsikko oli "Kysy feministiltä".
Miten saat siitä yhden ainoan "jankkaäijän"? Loppuiko sulla pikkufeministillä paukut ja argumentit?
En sanonut että vain yksi. Mutta kyllä sun kätten jäljet on jäljitetty, ei pelkoa. :D Kelaa, kuinka paljon sun elämä pyörii FEMINISMIN ympärillä! Aika ihanaa oikeastaan jotenkin. :D
Vierailija kirjoitti:
Ai saatana, sama jankkaäijä jankuttaa feministeistä jo ties monetta päivää ja ympäri kellon. :DD Mitäs jos hankkisit hei elämääsi jotain oikeaa sisältöä? Voisi tehdä hyvää mielenterveydellesi.
Mitä mieltä olet muuten keskustelusta?
Pitäisikö täälläkin alkaa blokata pois ne, jotka ovat eri mieltä. Kuten sanoin: jankkaajat ulos ja esim. sinä säädät moderoinnin mieleiseksesi? Olenko minäkin (toinen viesti tähän ketjuun) moderoitava jankkaaja?
Toisaalta, voithan hyppiä ikävät vastaukset yli, tai olla lukematta ketjua.
Muuten, samanmoista jankkausta sieltä aidan toiseltakin puolelta tulee. Vai etkö ole sitä huomannut?
Antaa kaikkien, jotka puhuvat kuitenkin asiallisesti, jatkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai saatana, sama jankkaäijä jankuttaa feministeistä jo ties monetta päivää ja ympäri kellon. :DD Mitäs jos hankkisit hei elämääsi jotain oikeaa sisältöä? Voisi tehdä hyvää mielenterveydellesi.
Juu, mammapalstalla on vain yksi mies. Vain yksi. Ketjun otsikko oli "Kysy feministiltä".
Miten saat siitä yhden ainoan "jankkaäijän"? Loppuiko sulla pikkufeministillä paukut ja argumentit?
En sanonut että vain yksi. Mutta kyllä sun kätten jäljet on jäljitetty, ei pelkoa. :D Kelaa, kuinka paljon sun elämä pyörii FEMINISMIN ympärillä! Aika ihanaa oikeastaan jotenkin. :D
Meinaatko lopuksi mennä lattialle makaamaan selällesi potkimaan jalkoja ilmaan ja rupeat itkemään kun vauva.Näköjään paukut loppui tosiaan.
käytkö mielummin nais- vai miesgynellä?
Pitääkö pukukopit jakaa sukupuolten mukaan?
Jos kävelet yöllä baarista kotiin, ja kuulet juoksuaskelia takaasi, käännyt katsomaan ja näät takanasi
a)miehen
b) naisen
niin suhtaudutko molempiin sukupuoliin samoin?
Jos kerran ihmisiä ei voi jaotella sukupuolen mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastausta esittämiini miesten työttömyystilastoihin ja naisten olemattomasta halusta perustaa yrityksiä ei näy eikä kuulu. Vain höpinää lastenteosta, joka on suomalaiselle naiselle täysin vapaaehtoista.
Henkilökohtaisesti en itse perustaisi yritystä, koska se on niin epävarmaa. Jos yhteiskunta tukisi aloittelevaa yrittäjää niin kauan ennen kuin yritys alkaa tuottaa enkä pelkäisi mahdollisen konkurssin aiheuttamaa taloudellista tragediaa, perustaisin ilomielin yrityksen!
Muuttaa kohdan "henkilökohtaisesti" tilalle "naiset" niin päästää taas näihin sukupuolten eroihin, eli naiset pelkäävät, ovat turvallisuushakuisia ja välttävät riskejä.
Kerro mikä sun elämässä tyttönä, naisena on tehnyt susta tollaisen pelkurin. Miksi et ota riskiä ja perusta yritystä? Mikä RAKENNE on sut muovannut tollaiseksi?
Eiköhän tämä ketju ollut oikeasti tässä. Naisen paikka on kotona ja keittiössä. Vauva masussa.
Niin, no minä voin puhua vain omista luonteenpiirteistäni; minä kun olen sellainen nössö joka haluaa turvatun toimeentulon, yhtä lailla kuin raksamieheninkin, joka ei halua koskaan perustaa omaa yritystä. Mutta jos se sinun mieltäsi parantaa, että saat ajatella naisten olevan turvallisuushakuisia tai välttävät riskejä, niin go for it!
PS. Meillä kotona minä ja mies hoidetaan kotia ja keittiötä yhtä paljon, yhtä väsyneinä työpäivän jälkeen vaikka kumpikaan ei tykkää laittaa ruokaa eikä kumpikaan tykkää siivota. Mutta kun ne nyt vaan on sellaisia asioita mitkä on pakko tehdä jos ei halua asua sikolätissä tai haluaa syödä terveellisesti. Ja kumpikaan meistä ei halua lapsia. Joten... mihinköhän mä sun mielestä kuulun kun en halua vauvaa masuun enkä siivota tai laittaa ruokaa (mut kun on pakko, yhtä paljon kuin miehenkin on pakko).
Suurin osa naisista on nössöjä. Se kuuluu naiseutaan. Toi naisten riskinottokyvyn puute jne. on ihan yleistä tietoja ja tutkittukin asia. Ihme jos tuli yllätyksnä.
Mitä tohon PS. avautumiseen tulee, niin eikös toi ole juuri se feministinen unelma mitä elätte. Tasapäistetty. Ootte kun kaksi marjaa miehesi kanssa, käsi kädessä tiskaatte. Olette kuitenkin itse ton elämän valinnut, ehkä ette tietoisesti ja toisaalta geeneilläkin voi olla vaikutusta. Mutta miksi haluatte, että muut joutuvat tuohon samaan alemman keskiluokan helvettiin?
En minä ole pakottamassa ketään tiskaamaan käsi kädessä. Mutta kun totesit että mielestäsi nainen kuuluu kotiin ja keittiöön vauva masuun, niin ihan vain tiedoksesi, että itse en elä noin. Sellainen nainen joka elää noin, niin hurraa valinnanvapaus edelleenkin! Upeaa, fantastista, ja mahtavaa, että nainen ja mies saavat ihan itse valita, miten he elämänsä elävät! Sinä sen sijaan tunnut ahdistuvan siitä, että jotkut naiset eivät elä kotona ja keittiössä vauva masussa. Haluaisitko kertoa miksi? Miksi luulet, että käsi kädessä tiskaamisesta hehkuttaminen on yhtä kuin lyttäisi kaikki vauva masussa elävät tai mollaisia kaikkia "perinteisten" arvojen mukaan eläviä? Sehän on nimenomaan niin päin, että ne perinteisten arvojen mukaan elävät toitottavat kovaan ääneen, kuinka käsi kädessä tiskaaminen on esimerkiksi "alemman keskiluokan helvettiä", lainatakseni sinun sanojasi.
Siksi, että nämä naiset tuhlaavat yhteiskunnan varoja. Otetaanpa nyt vaikka yksi esimerkki suomalaisen yhteiskunnan typeryydestä, jonka vihervasurifeministinen päätöksenteko on saanut aikaan.
Nainen (A), vaikka nyt hoitaja, jolla on 2 lasta haluaa olla töissä. Hän vie lapset lastentarhaan, siellä sitten toinen nainen (B) hoitaa hänen lapsia. No molempien naisten palkka (2) maksetaan yhteiskunnan varoista.
No jos nainen A jäisi kotiin hoitamaan lapsiaan, voisi nainen B toimia hoitajana. Meillä olisi maksettavana vain yhden (1) naisen palkka. Lisäksi naisen A lapset saisivat olla äitinsa kanssa ja viettää mukavan lapsuuden.
Näitä suojatyöpaikkoja naisille luodaan jatkuvalla syötöllä. Samoin korkeakoulupaikkoja on suunniteltu juurikin naisille liikaa, josta seuraa myös vääristymä koulutusasteissa. Jos lasketaan koulutusten tuottavuutta niin uskoisin, että pelkästään muutama miesten koulutuslaitois tuottaa Suomelle enemmän arvoa kuin naisten kaikki oppilaitokset yhteensä.
Meillä on AIVAN liian iso julkinen talous. Feminismi tukee tämän paisumista, kuten vasemmiston tehtäviin kai kuuluukin.
Eli.... nainen A pakotetaan jäämään kotiin vaikka hän ihan selkeästi tuossa esimerkissä tykkää käydä töissä? Ja nainen B pakotetaan vaihtamaan alaa sairaanhoitajaksi, vaikka hän tuossa esimerkissä on lastenhoitaja? Vai tarkoitatko että sekä A että B ovat ammatiltaan lastenhoitajia? Siltikin olisi väärin pakottaa A hoitamaan kotona sitä lastaan, kun töissä hän voisi olla unelmatyössään ja olla hyödyksi yhteiskunnalle hoitamalla laumaa muiden uranaisten lapsia. Kun katsos tässä yhteiskunnassa kaikki naiset eivät ole lastenhoitajia. Mites jos nainen A onkin lääkäri ja tahtoo mennä töihin, mutta sinun mielestäsi hän on hyödyllisempi kotona? Ei silloin nainen B voi tehdä A:n hommia. Myöskin puhut vähän hassuja tuosta "yhteiskunnan varoista". Jos A menee töihin, hän saa palkkaa, työpaikalta. Jos A jää kotiin, hänelle maksetaan silloin yhteiskunnan varoista. B saa jokatapauksessa palkkaa. Että mitähän ihmettä sä nyt taas selität?
Et nyt oikein tajunnut, vaikka tein esimerkin. Otat sen sanasta sanaan, kun yritin saada sinut tajumaan sen laajemman epäkohdan.
A:lle ei tietenkään makseta yhteiskunnan varoista, vaan hänen mies hoitaa elatuksen. Toki tossa ihmisten elintaso laskee, mutta niin pitääkin. Suomi elää yli varojen.
Kysymys, nostatko veroja vai leikkaatko kuluja, vai elätkö velaksi?
Jos leikkaat kuluja leikkaatko niistä jotka tuottaa arvoa Suomeen, eli elinkeinoelämä, varsinkin vienti ja tekniset alat, vai kenties tukitoiminnoista, kuten hoito ja kasvatus?
Toi yhtälö on hyvin yksinkertainen, että jokainen taloustieteilijä sen tietää, mutta kommunistit tietenkin muuta väittävät.
Feminismin tapa on sulkea silmät ja huutaa, että me halutaan sitä ja tätä, yhteiskunnan pitää maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai saatana, sama jankkaäijä jankuttaa feministeistä jo ties monetta päivää ja ympäri kellon. :DD Mitäs jos hankkisit hei elämääsi jotain oikeaa sisältöä? Voisi tehdä hyvää mielenterveydellesi.
Juu, mammapalstalla on vain yksi mies. Vain yksi. Ketjun otsikko oli "Kysy feministiltä".
Miten saat siitä yhden ainoan "jankkaäijän"? Loppuiko sulla pikkufeministillä paukut ja argumentit?
En sanonut että vain yksi. Mutta kyllä sun kätten jäljet on jäljitetty, ei pelkoa. :D Kelaa, kuinka paljon sun elämä pyörii FEMINISMIN ympärillä! Aika ihanaa oikeastaan jotenkin. :D
Meinaatko lopuksi mennä lattialle makaamaan selällesi potkimaan jalkoja ilmaan ja rupeat itkemään kun vauva.Näköjään paukut loppui tosiaan.
Kuka sitten saa kysyä feministiltä ilman, että ollaan huolissaan kysyjän mielenterveydestä. Ja vastauksiinkin lisätään muutama ylimielinen hymiö? Onkohan tuo ylimielinen vastailu peiteltyä epävarmuutta ja huonoa asiansa osaamista?
Kysy feministiltä = retorinen kysymys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen ei kauan aikaa vie. Imettäminen voi tapahtua pumppaamalla ja pullolla, eikä suoraan tissiltä, eli isäkin sen voi tehdä. Tai korvikkeilla. Minusta olisi hienoa, että jos minä ja mies molemmat haluamme kovasti lapsen ja haluamme molemmat jäädä vuorotellen kotiin hoitamaan lasta (koska pienen vauvan tyrkkääminen päivähoitoon on tylyä), niin olisi hienoa, että yhteiskunta mahdollistaisi tämän, esim. maksamalla paremmin tienaavalle sen mitä hän saisi ansiotöistään siltä ajalta kun hän on kotona. Minä olen vähän aikaa omissa asiantuntijahommissani ja mies on kotona, ja vastaavasti mies on töissä omissa ydinfyysikkohommissaan kun minä olen kotona. Kunnes lapsi on 2-3 v ja voi mennä päivähoitoon. Tadaa, me molemmat olemme säilyttäneet uramme JA luoneet siteen lapseemme. Kyllä kuulostaa ihan helvetin ikävältä, etteikö yhteiskunta voisi tällaista mahdollistaa. Nykyään se ei ole mahdollista, koska se kumpi tienaa enemmän jatkaa automaattisesti töissä rahan takia.
Yhteiskunta sitä, yhteiskunta tätä. En oo varma tajuanko tämän oikein, mutta siis yhteiskunta maksaa toisen vanhemman palkan parin vuoden ajan. Eihän siinä enää kannata töihin kenenkään mennä, tehdään vaan lapsia. Huomaa, että ihan utopii tän tyttösen ajatukset.
Yhteiskunnan pitää maksaa kaikki, ei pelkästään tarjota lastenhoito, vaan myös tarjota vanhemmille ilmaista rahaa, jotta nämä voivat kärräillä lapsia puistossa. Voi jeesus sentään.
Jotenkin epäilinkin, että vastapuolelta puuttuu looginen ajattelu ja matemaattinen ymmärrys, mutta että näin pihalla ollaan.
Jos se on sinusta niin huolestuttavaa että ihmiset oikeasti tekisivät kymmeniä lapsia koska yhteiskunta maksaa, niin pistetään rajaksi sitten 2 tai 3 lasta. Loput lapset "omakustanteisesti." Tuon kannustimen ajatus kun olisi mahdollistaa myös sen miehen jääminen kotiin. Tai korotetaan sitten rankkojen aliarvostettujen hommien palkkatasoa, niin saataisiin tämäkin ongelma ratkaistua: siivoojat, rakennustyöntekijät, hoitajat, kaikille näille (ynnä muille samanlaisille) paremmat palkat jotta töihin jääminen kannattaa kun puoliso jää kotiin. Työt, joihin tarvitaan pitkä ja vaikea koulutus esim. lääkärit ovat kaikkein parhaiten palkattuja ja niin pitääkin olla, mutta ns. paskahommien arvostusta pitäisi nostaa myös.
PS. Olen nainen. Toivottavasti trollailet vaan tällä palstalla etkä tytöttele oikeassa elämässä ketään.
Nyt mua sattuu jo päähän. Että nostetaan saman tien kaikkien palkkoja. No tehdään hei se. Kaikille 30% palkankorotukset. On tää helppoo, miksihän noi poliitikot ei oo aikaisemmin tätä tajunnut. Kaikille vaan lisää liksaa niin on tasa-arvoista. Tai vielä parempi jos tosiaan ei makseta kellekään palkkaa vaan kaikki vaan saa kaiken mitä haluaa, senkun vaan menee kauppaa ja ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen ei kauan aikaa vie. Imettäminen voi tapahtua pumppaamalla ja pullolla, eikä suoraan tissiltä, eli isäkin sen voi tehdä. Tai korvikkeilla. Minusta olisi hienoa, että jos minä ja mies molemmat haluamme kovasti lapsen ja haluamme molemmat jäädä vuorotellen kotiin hoitamaan lasta (koska pienen vauvan tyrkkääminen päivähoitoon on tylyä), niin olisi hienoa, että yhteiskunta mahdollistaisi tämän, esim. maksamalla paremmin tienaavalle sen mitä hän saisi ansiotöistään siltä ajalta kun hän on kotona. Minä olen vähän aikaa omissa asiantuntijahommissani ja mies on kotona, ja vastaavasti mies on töissä omissa ydinfyysikkohommissaan kun minä olen kotona. Kunnes lapsi on 2-3 v ja voi mennä päivähoitoon. Tadaa, me molemmat olemme säilyttäneet uramme JA luoneet siteen lapseemme. Kyllä kuulostaa ihan helvetin ikävältä, etteikö yhteiskunta voisi tällaista mahdollistaa. Nykyään se ei ole mahdollista, koska se kumpi tienaa enemmän jatkaa automaattisesti töissä rahan takia.
Yhteiskunta sitä, yhteiskunta tätä. En oo varma tajuanko tämän oikein, mutta siis yhteiskunta maksaa toisen vanhemman palkan parin vuoden ajan. Eihän siinä enää kannata töihin kenenkään mennä, tehdään vaan lapsia. Huomaa, että ihan utopii tän tyttösen ajatukset.
Yhteiskunnan pitää maksaa kaikki, ei pelkästään tarjota lastenhoito, vaan myös tarjota vanhemmille ilmaista rahaa, jotta nämä voivat kärräillä lapsia puistossa. Voi jeesus sentään.
Jotenkin epäilinkin, että vastapuolelta puuttuu looginen ajattelu ja matemaattinen ymmärrys, mutta että näin pihalla ollaan.
Jos se on sinusta niin huolestuttavaa että ihmiset oikeasti tekisivät kymmeniä lapsia koska yhteiskunta maksaa, niin pistetään rajaksi sitten 2 tai 3 lasta. Loput lapset "omakustanteisesti." Tuon kannustimen ajatus kun olisi mahdollistaa myös sen miehen jääminen kotiin. Tai korotetaan sitten rankkojen aliarvostettujen hommien palkkatasoa, niin saataisiin tämäkin ongelma ratkaistua: siivoojat, rakennustyöntekijät, hoitajat, kaikille näille (ynnä muille samanlaisille) paremmat palkat jotta töihin jääminen kannattaa kun puoliso jää kotiin. Työt, joihin tarvitaan pitkä ja vaikea koulutus esim. lääkärit ovat kaikkein parhaiten palkattuja ja niin pitääkin olla, mutta ns. paskahommien arvostusta pitäisi nostaa myös.
PS. Olen nainen. Toivottavasti trollailet vaan tällä palstalla etkä tytöttele oikeassa elämässä ketään.
Nyt mua sattuu jo päähän. Että nostetaan saman tien kaikkien palkkoja. No tehdään hei se. Kaikille 30% palkankorotukset. On tää helppoo, miksihän noi poliitikot ei oo aikaisemmin tätä tajunnut. Kaikille vaan lisää liksaa niin on tasa-arvoista. Tai vielä parempi jos tosiaan ei makseta kellekään palkkaa vaan kaikki vaan saa kaiken mitä haluaa, senkun vaan menee kauppaa ja ottaa.
Syy seuraussuhteet on vaikea käsittää, jotkut oikeasti luulee, että tekemisillä ei ole seurauksia. Eli oikeasti luullaan, että on joku jolta vain otetaan loputtomiin eikä sillä ole vaikutuksia. Politiikka olisi tosiaan helppoa tuolla logiikalla, mutta tosimaailmassa joudutaan miettimään mitä siitä seuraa, jos jotain tehdään.
Tuossa ylhäällä on hyvä kommentti arvoista. Noista asioista me nykyään enää tappelemme. Edes naiset eivät ole yhtä mieltä noista arvoista.
Mutta kun yhteiskunta pääsee tähän pisteeseen voidaan sanoa, että tasa-arvo on jo valmis. Isommassa kuvassa ei pystytä rakentamaan parempaa yhteiskuntaa kaikki on nykyään tuollaista hienosäätöä riippuen vaalituloksesta jolloin taas jotain säädetään ja pikkuisen viilataan.
Se iso kuva on mahdollisuuksien tasa-arvon osalta valmis, näin se vain ja näin on ollut jo pitkään. Eli jokainen voi äänestää arvoilleen sopivaa puoluetta ja ehdokasta, ei tarvitse olla feministi enää nykyään.