Lue keskustelun säännöt.
Yle: Naiset, jotka vihaavat feministejä
07.04.2016 |
Voiko nuori nainen vastustaa feminismiä? Voi, mutta se on vaikeaa. KulttuuriCocktail tapasi kaksi kolmekymppistä naista, jotka ovat kyllästyneet feministien puheisiin. Mistä penseys johtuu? Mitä ongelmia feminismin kritisoimisesta seuraa jokapäiväisessä elämässä?
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/07/naiset-jotka-vihaavat-feministe…
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Koomista, että HEL-NYC paasaa ilman faktatietoja feminismistä, vaikka itse leikkii kotirouvaa omasta mielestään täydellisen miehen kanssa jonka syrjähyppyjä ja kotona olemattomuutta katsoo läpi sormien.
Kotirouva paasaamassa lasikatosta, samaan aikaan kun ei itse varaa edes omia lentolippujaan,
vaan ulkoistaa senkin miehen naispuolisen assistentin tehtäväksi.
Mikäs siinä, jos on noin valinnut. Itse olen vankka vapauden kannattaja ja jokainen tehkööt niinkuin parhaaksi näkee ja eläkööt niinkuin haluaa. Toisin kun kaikki ismit tässä maailmassa en ole sormi pystyssä julistamassa ja paasaamassa kuinka muiden pitäisi elämäänsä elää.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt lukenut tätä artikkelia kovin tarkkaan, mutta ovatko nämä naiset siis keskustelleet "virallisten" feministien kanssa, joilta on tullut kovaa vasta-argumenttia, jota ei olla sitten pystytty käsittelemään, vaan sappi kiehuu vieläkin? ;) Itse kannatan ihan tyypillistä tasa-arvoajattelua, ja tekemistä tosiaan vielä riittää, kun on tätä misogyniaakin edelleen kovasti liikenteessä (ja luultuakin enemmän pinnan alla). Kai se on niin tabu, suomipojille on vaikeaa myöntää yleensä mitään ilmeistäkään. Ja harvoinhan misogyyni on sitä tietämättään ja tahtomattaan, on se sen verran aktiivista puuhaa. Ja ajattelutapa periytyykin niin helposti isältä pojalle.
En hyväksy sitä, että feminismin nimessä poljetaan lasten oikeuksia. En siis ajaisi aborttioikeutta ja muita lasten aseman huononnuksia. En ole myöskään minkään harhautuneen yhteistyön kannalla eli että feministien pitäisi ajaa esim. sukupuolineutraalia avioliittolakia ihan vain siksi, että se kuulostaa ihanalta - ja siinähän onkin mitä suurimmassa määrin kyse lapsen oikeuksien vakavasta rikkomisesta, kun lapselta viedään homoparin adoptio-oikeuden varjolla oikeus biologiseen isään tai äitiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä feminismiä vastustavat naiset ei oikeasti edes tiedä mitä feminismi on. En ymmärrä sitäkään miksi feminismeja haukutaan, koska he eivät puolusta miehiä. (Tosin puolustaa. Tunnen monia ja puolustan itsekin miestenkin oikeuksia). Montako miestä olette vaatineet pitämään huolta naisten oikeuksista? Miksi naisten pitäisi tuntea huonoa omatuntoa siitä, että haluavat asemansa olevan yhtä hyvä kuin miehillä? Sekin on totta, että monissa maissa naisten asia on huonompi, mutta myös Suomessa on tehtävää. Miksi tähän pitäisi tyytyä vain koska jossain muualla asiat on huonommin? Eikö se ole sama kuin sanoisi, että Ruotsilla on suuremmat ongelmat maahanmuuton kanssa, joten suomalaisten pitäisi lopettaa "mamutuksesta" valitus?
Antaa miinuspeukkuja sataa. Harmittaa vain miksi niin monet naiset edelleen sulkevat silmänsä yhteiskunnan epäkohdista.
Feministit jaksavat väittää että feminismi on sekä miesten että naisten tasa-arvon puolustamista. Siksi me kysytään teiltä miesten syrjinnästä.
Näkisin asian niin että feministit pyrkivät tasa-arvoa kohti ensisijaisesti parantamalla naisten oikeuksia, koska naisten asema on se huonompi.
Mitä huonompaa siinä nyt on?
Tässä ketjussa on melkeen kaksisataa viestiä ja monet onkin jo vastaneet kysymykseesi. Lue ihmeessä aikaisemmat viestit.
Luin ja en löytänyt yhtään oikeutta joka naisilta puuttuisi nykyään. Saa äänestää, saa ajaa autoa, saa juoda kaljaa, jne. jne. Täten naisten asema on siis tasa-arvoinen.
Entäs vaikkapa nuorten naisten syrjintä työmarkkinoilla? Naispolitiikkojen ulkonäön arvostelu mediassa? Seksiä harrastavien naisten huorittelu? Se että naiset edelleen tilastollisesti tekevät merkittävästi suuremman osan kotitöistä? Entä tälläkin palstalla paljon puhuttu synnytysvammojen vähätteleminen? Tässä pari näin alkajaisiksi.
Naisen pukeutumisen/humalatilan katsominen raiskausta lieventäväksi asianhaaraksi suuren yleisön mielestä - myös monien naisten. Naisurheilun vähättely. Hyvä veli -kerhot. Hedelmällisessä iässä olevien naisten palkkaamatta jättäminen.
LOL,
entä se että feministien mielestä miestä ei voi raiskata?
Sen kun seuraatte sitä naisurheilua. Vai pitäisikö miehet pakottaa katsomaan naisurheilua? Mediahuomio on aina suhteessa aiheen kiinnostavuuteen. Miehet seuraavat urheilua ja siksi sitä on paljon mediassa, se on iso bisnes. Naiset ovat vastaavasti yliedustettuina esittelemässä perseitään ja muita ulokkeitaan mediassa. Miehestäkin joku kuva joskus on, muttei sitä kukaan klikkaa eli on samaa sarjaa kuin naisurheilu -> liian harvaa kiinnostaa.
Naisilla on ihan vastaavat hyväsisko-kerhonsa.
-------------------------------------------------------------
Tuossa hedelmällisten naisten palkkaamisessa myönnän epäkohdan. Lisääntyminen on yhteiskunnan kokonaisedun kannalta tärkeää ja siihen pitäisi rohkaista (tiedän monen olevan tästä eri mieltä) mutta ilmeisesti Suomessa tilanne ei vielä ole riittävän katastrofaalinen. Ennustan kuitenkin, että seuraavan 50 vuoden aikana mennään Venäjän malliin eli vanhemmille maksetaan muhkeita vauvabonuksia ja sitä myöten varmasti subventoidaan myös työnantajille äitiyslomista aiheutuvat 'ongelmat' entistä paremmin. Mehän kuollaan muuten sukupuuttoon eikä kukaan halua nähdä tilannetta, missä yli 100 kansanedustajaa on mählämeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pukeutumisen/humalatilan katsominen raiskausta lieventäväksi asianhaaraksi suuren yleisön mielestä - myös monien naisten.
Eipä se taida tuomioita lieventää kuitenkaan.
Et voi väittää etteikö humalatila olis itse aiheutettua riskikäyttäytymistä. Jos päissään baarista lähdetään vieraiden matkaan niin kaikkea voi sattua. Pitäisi olla päivänselvää kenelle tahansa. Siihen ei feminismi voi vaikuttaa mitenkään jos lähtökohta on se, että naisen pitää voida tehdä mitä tahansa ja lähteä kenen mukaan haluaa ja juoda niin paljon kuin haluaa. Mahdollisuus ja oikeus siihen on jo, mutta jos hakeutuu vaikeuksiin, löytää vaikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt lukenut tätä artikkelia kovin tarkkaan, mutta ovatko nämä naiset siis keskustelleet "virallisten" feministien kanssa, joilta on tullut kovaa vasta-argumenttia, jota ei olla sitten pystytty käsittelemään, vaan sappi kiehuu vieläkin? ;) Itse kannatan ihan tyypillistä tasa-arvoajattelua, ja tekemistä tosiaan vielä riittää, kun on tätä misogyniaakin edelleen kovasti liikenteessä (ja luultuakin enemmän pinnan alla). Kai se on niin tabu, suomipojille on vaikeaa myöntää yleensä mitään ilmeistäkään. Ja harvoinhan misogyyni on sitä tietämättään ja tahtomattaan, on se sen verran aktiivista puuhaa. Ja ajattelutapa periytyykin niin helposti isältä pojalle.
En hyväksy sitä, että feminismin nimessä poljetaan lasten oikeuksia. En siis ajaisi aborttioikeutta ja muita lasten aseman huononnuksia. En ole myöskään minkään harhautuneen yhteistyön kannalla eli että feministien pitäisi ajaa esim. sukupuolineutraalia avioliittolakia ihan vain siksi, että se kuulostaa ihanalta - ja siinähän onkin mitä suurimmassa määrin kyse lapsen oikeuksien vakavasta rikkomisesta, kun lapselta viedään homoparin adoptio-oikeuden varjolla oikeus biologiseen isään tai äitiin.
Tässä on ns. siirretään tolppaa sinne jonnekkin.
M-sanan käyttö on herjaamista, josta ilmoitan viestin asiattomaksi. Vanhana hyvänä aikana myös sanottiin, että 'puhu suomea'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pukeutumisen/humalatilan katsominen raiskausta lieventäväksi asianhaaraksi suuren yleisön mielestä - myös monien naisten.
Eipä se taida tuomioita lieventää kuitenkaan.
Et voi väittää etteikö humalatila olis itse aiheutettua riskikäyttäytymistä. Jos päissään baarista lähdetään vieraiden matkaan niin kaikkea voi sattua. Pitäisi olla päivänselvää kenelle tahansa. Siihen ei feminismi voi vaikuttaa mitenkään jos lähtökohta on se, että naisen pitää voida tehdä mitä tahansa ja lähteä kenen mukaan haluaa ja juoda niin paljon kuin haluaa. Mahdollisuus ja oikeus siihen on jo, mutta jos hakeutuu vaikeuksiin, löytää vaikeuksia.
Oli riski mikä hyvänsä, se ei ole oikein. Onko se niin vaikeaa ymmärtää? Oikein - väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministien mielestä miestä ei voi raiskata? Pidän itseäni feministinä ja olen puhunut miestenkin raiskausten ja seksuaalisen ahdistelun vähättelystä eri tilanteissa luultavasti enemmän kuin yksikään teistä feminismiä vastustavista. En ole koskaan kuullut yhdenkään feministin sanovan tuolla tavalla. Olen kyllä nähnyt keskusteluja missä miesten kokemaa seksuaalista ahdistelua ei oteta vakavasti, mutta minun nähteni kukaan ei ole ilmoittanut olevansa feministi. Jännä muuten, että tämäkin naisten ongelma käännettiin miesten ongelmiin tarkoituksena saada naiset hiljenemään omasta ongelmastaan, koska miesten ongelmat tulee ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä feminismiä vastustavat naiset ei oikeasti edes tiedä mitä feminismi on. En ymmärrä sitäkään miksi feminismeja haukutaan, koska he eivät puolusta miehiä. (Tosin puolustaa. Tunnen monia ja puolustan itsekin miestenkin oikeuksia). Montako miestä olette vaatineet pitämään huolta naisten oikeuksista? Miksi naisten pitäisi tuntea huonoa omatuntoa siitä, että haluavat asemansa olevan yhtä hyvä kuin miehillä? Sekin on totta, että monissa maissa naisten asia on huonompi, mutta myös Suomessa on tehtävää. Miksi tähän pitäisi tyytyä vain koska jossain muualla asiat on huonommin? Eikö se ole sama kuin sanoisi, että Ruotsilla on suuremmat ongelmat maahanmuuton kanssa, joten suomalaisten pitäisi lopettaa "mamutuksesta" valitus?
Antaa miinuspeukkuja sataa. Harmittaa vain miksi niin monet naiset edelleen sulkevat silmänsä yhteiskunnan epäkohdista.
Feministit jaksavat väittää että feminismi on sekä miesten että naisten tasa-arvon puolustamista. Siksi me kysytään teiltä miesten syrjinnästä.
Näkisin asian niin että feministit pyrkivät tasa-arvoa kohti ensisijaisesti parantamalla naisten oikeuksia, koska naisten asema on se huonompi.
Mitä huonompaa siinä nyt on?
Tässä ketjussa on melkeen kaksisataa viestiä ja monet onkin jo vastaneet kysymykseesi. Lue ihmeessä aikaisemmat viestit.
Luin ja en löytänyt yhtään oikeutta joka naisilta puuttuisi nykyään. Saa äänestää, saa ajaa autoa, saa juoda kaljaa, jne. jne. Täten naisten asema on siis tasa-arvoinen.
Entäs vaikkapa nuorten naisten syrjintä työmarkkinoilla? Naispolitiikkojen ulkonäön arvostelu mediassa? Seksiä harrastavien naisten huorittelu? Se että naiset edelleen tilastollisesti tekevät merkittävästi suuremman osan kotitöistä? Entä tälläkin palstalla paljon puhuttu synnytysvammojen vähätteleminen? Tässä pari näin alkajaisiksi.
Millä tavalla naisia syrjitään työmarkkinoilla? Tietääkseni miesten työttömyysprosentti on korkeampi.
Keitä naispoliitikkoja on arvosteltu mediassa??
Suurimmaksi osaksi naiset huorittelee toisia naisia.
Meidän perheessa tehdään kotityöt yhtälaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministien ajattelutapa on erittäin nyrjähtänyt, tässäkin ketjussa siitä on lukemattomia esimerkkejä.
Halutaan olla tasavertaisia joka asiassa miesten kanssa, kuitenkin pullat rusinasta nyppien sekä samalla omalla sukupuolielimellään uhriutuen ja miehiä syyllistäen. Halutaan olla samalla viivalla , mutta sitten uhriudutaan sillä omalla viivalla kuitenkin. Koomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen pukeutumisen/humalatilan katsominen raiskausta lieventäväksi asianhaaraksi suuren yleisön mielestä - myös monien naisten.
Eipä se taida tuomioita lieventää kuitenkaan.
Et voi väittää etteikö humalatila olis itse aiheutettua riskikäyttäytymistä. Jos päissään baarista lähdetään vieraiden matkaan niin kaikkea voi sattua. Pitäisi olla päivänselvää kenelle tahansa. Siihen ei feminismi voi vaikuttaa mitenkään jos lähtökohta on se, että naisen pitää voida tehdä mitä tahansa ja lähteä kenen mukaan haluaa ja juoda niin paljon kuin haluaa. Mahdollisuus ja oikeus siihen on jo, mutta jos hakeutuu vaikeuksiin, löytää vaikeuksia.
Oli riski mikä hyvänsä, se ei ole oikein. Onko se niin vaikeaa ymmärtää? Oikein - väärin?
Ei ole oikein, siksi siitä saa tuomion. Oman vastuun väheksyminenkään ei ole oikein. Jos jätät pyörän lukitsematta ja joku vie sen, niin kyllä voi syyttää myös itseään. Ei ole oikein, että pyörä viedään, mutta koska on tiedossa, että niitä viedään, niin on järkevää vähentää riskiä lukitsemalla se pyörä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä feminismiä vastustavat naiset ei oikeasti edes tiedä mitä feminismi on. En ymmärrä sitäkään miksi feminismeja haukutaan, koska he eivät puolusta miehiä. (Tosin puolustaa. Tunnen monia ja puolustan itsekin miestenkin oikeuksia). Montako miestä olette vaatineet pitämään huolta naisten oikeuksista? Miksi naisten pitäisi tuntea huonoa omatuntoa siitä, että haluavat asemansa olevan yhtä hyvä kuin miehillä? Sekin on totta, että monissa maissa naisten asia on huonompi, mutta myös Suomessa on tehtävää. Miksi tähän pitäisi tyytyä vain koska jossain muualla asiat on huonommin? Eikö se ole sama kuin sanoisi, että Ruotsilla on suuremmat ongelmat maahanmuuton kanssa, joten suomalaisten pitäisi lopettaa "mamutuksesta" valitus?
Antaa miinuspeukkuja sataa. Harmittaa vain miksi niin monet naiset edelleen sulkevat silmänsä yhteiskunnan epäkohdista.
Feministit jaksavat väittää että feminismi on sekä miesten että naisten tasa-arvon puolustamista. Siksi me kysytään teiltä miesten syrjinnästä.
Näkisin asian niin että feministit pyrkivät tasa-arvoa kohti ensisijaisesti parantamalla naisten oikeuksia, koska naisten asema on se huonompi.
Mitä huonompaa siinä nyt on?
Tässä ketjussa on melkeen kaksisataa viestiä ja monet onkin jo vastaneet kysymykseesi. Lue ihmeessä aikaisemmat viestit.
Luin ja en löytänyt yhtään oikeutta joka naisilta puuttuisi nykyään. Saa äänestää, saa ajaa autoa, saa juoda kaljaa, jne. jne. Täten naisten asema on siis tasa-arvoinen.
Entäs vaikkapa nuorten naisten syrjintä työmarkkinoilla? Naispolitiikkojen ulkonäön arvostelu mediassa? Seksiä harrastavien naisten huorittelu? Se että naiset edelleen tilastollisesti tekevät merkittävästi suuremman osan kotitöistä? Entä tälläkin palstalla paljon puhuttu synnytysvammojen vähätteleminen? Tässä pari näin alkajaisiksi.
Naisen pukeutumisen/humalatilan katsominen raiskausta lieventäväksi asianhaaraksi suuren yleisön mielestä - myös monien naisten. Naisurheilun vähättely. Hyvä veli -kerhot. Hedelmällisessä iässä olevien naisten palkkaamatta jättäminen.
Naisurheilua vähätellään koska naiset eivät yksinkertaisesti ole yhtä vahvoja fyysisesti kuin miehet. Ja minä olen itse nainen, 26v.
Vierailija kirjoitti:
Feministien ajattelutapa on erittäin nyrjähtänyt, tässäkin ketjussa siitä on lukemattomia esimerkkejä.
Halutaan olla tasavertaisia joka asiassa miesten kanssa, kuitenkin pullat rusinasta nyppien sekä samalla omalla sukupuolielimellään uhriutuen ja miehiä syyllistäen. Halutaan olla samalla viivalla , mutta sitten uhriudutaan sillä omalla viivalla kuitenkin. Koomista.
Ime nyt jo sitä omaa uhriutunutta sukupuolielintäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sekopäitä täällä oikein on liikkeellä? Feminismi nimenomaan kannattaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, ja jos sen jotenkin onnistuu sekoittamaan miesvihaan, niin omassa sisälukutaidosda tai yleistiedossa on puutteita.
Tietysti on feministejä ja "feminatseja" (näin internetslangilla), ja niiden ero tulisi ymmärtää. Jälkimmäiset ovat niitä miesvihaajia ja kaksoismoralisteja.
Feminismi nimenomaan kannattaa NAISTEN tasa-arvoa. Tarkista sanakirjasta jos et usko.
Vierailija kirjoitti:
En nyt lukenut tätä artikkelia kovin tarkkaan, mutta ovatko nämä naiset siis keskustelleet "virallisten" feministien kanssa, joilta on tullut kovaa vasta-argumenttia, jota ei olla sitten pystytty käsittelemään, vaan sappi kiehuu vieläkin? ;) Itse kannatan ihan tyypillistä tasa-arvoajattelua, ja tekemistä tosiaan vielä riittää, kun on tätä misogyniaakin edelleen kovasti liikenteessä (ja luultuakin enemmän pinnan alla). Kai se on niin tabu, suomipojille on vaikeaa myöntää yleensä mitään ilmeistäkään. Ja harvoinhan misogyyni on sitä tietämättään ja tahtomattaan, on se sen verran aktiivista puuhaa. Ja ajattelutapa periytyykin niin helposti isältä pojalle.
En hyväksy sitä, että feminismin nimessä poljetaan lasten oikeuksia. En siis ajaisi aborttioikeutta ja muita lasten aseman huononnuksia. En ole myöskään minkään harhautuneen yhteistyön kannalla eli että feministien pitäisi ajaa esim. sukupuolineutraalia avioliittolakia ihan vain siksi, että se kuulostaa ihanalta - ja siinähän onkin mitä suurimmassa määrin kyse lapsen oikeuksien vakavasta rikkomisesta, kun lapselta viedään homoparin adoptio-oikeuden varjolla oikeus biologiseen isään tai äitiin.
Tuo vähän kalskahtaa ikävästi kun puhut 'suomipojista'. Suomi on maailman tasa-arvoisimpia maita, mutta silti nimenomaan "suomipojilla" on mielestäsi ongelmia tasa-arvon suhteen? Kuulostaa siltä kuin muilla "pojilla" ei sitten olisi. Miten tämä on mahdollista?
Lisäksi: eikä pojittelu ole feministien mielestä yhtä tuomittavaa kuin tytöttely? Hyvin ristiriitaista.
Vierailija kirjoitti:
Feministien mielestä miestä ei voi raiskata? Pidän itseäni feministinä ja olen puhunut miestenkin raiskausten ja seksuaalisen ahdistelun vähättelystä eri tilanteissa luultavasti enemmän kuin yksikään teistä feminismiä vastustavista. En ole koskaan kuullut yhdenkään feministin sanovan tuolla tavalla. Olen kyllä nähnyt keskusteluja missä miesten kokemaa seksuaalista ahdistelua ei oteta vakavasti, mutta minun nähteni kukaan ei ole ilmoittanut olevansa feministi. Jännä muuten, että tämäkin naisten ongelma käännettiin miesten ongelmiin tarkoituksena saada naiset hiljenemään omasta ongelmastaan, koska miesten ongelmat tulee ensin.
Tyypillinen feministi. Väitätkö sinäkin kirkkain silmin ajavasi molempien sukupuolien tasa-arvoa ja oikeuksia?
Samaan hengenvetoon mitätöit miesten ongelmia, koska naisten ongelmat ovat mielestäsi tärkeämpiä?
Tykkäät nyppiä rusinat pullasta , se on selvää.
Minulle aivan uusi asia, että naisurheilu on jotenkin suorastaan halveksittavaa. Onhan se ihan selvä, etteivät naiset pysty juoksemaan yhtä paljon kuin miehet tai nosta painoja yhtä paljon. On esim. rytminen voimistelu jotenkin urheilulajina halveksittava kun siinä kilpailee pääasiassa naiset? Se on ilmeisesti sitten lajina tosi yksinkertainen ja helppo, kun vain naiset harrastavat ja se edustaa naiselle luontaista tapaa liikkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministien mielestä miestä ei voi raiskata? Pidän itseäni feministinä ja olen puhunut miestenkin raiskausten ja seksuaalisen ahdistelun vähättelystä eri tilanteissa luultavasti enemmän kuin yksikään teistä feminismiä vastustavista. En ole koskaan kuullut yhdenkään feministin sanovan tuolla tavalla. Olen kyllä nähnyt keskusteluja missä miesten kokemaa seksuaalista ahdistelua ei oteta vakavasti, mutta minun nähteni kukaan ei ole ilmoittanut olevansa feministi. Jännä muuten, että tämäkin naisten ongelma käännettiin miesten ongelmiin tarkoituksena saada naiset hiljenemään omasta ongelmastaan, koska miesten ongelmat tulee ensin.
Tyypillinen feministi. Väitätkö sinäkin kirkkain silmin ajavasi molempien sukupuolien tasa-arvoa ja oikeuksia?
Samaan hengenvetoon mitätöit miesten ongelmia, koska naisten ongelmat ovat mielestäsi tärkeämpiä?
Tykkäät nyppiä rusinat pullasta , se on selvää.
Et edes tunne minua ja teet noin jyrkkiä johtopäätöksiä. En vihaa miehiä. Arvostan miehiä ja koen myös miesten oikeuksien parantamisen olevan minulle tärkeää. Ehkä mun tosiaan pitäisi vain alkaa kutsumaan itseäni tasa-arvon kannattajaksi, jotta mun ei aina täytyisi vastata näihin samoihin juttuihin.
Viestissäni en mitätöinyt miesten ongelmia vaan vastasin kysymykseen naisten ongelmista. Se kun oli aiheena niin odotin tosissani, että siitä myös ensisijaisesti juteltaisiin.
Naisvihaajien kanssa on turha keskustella, ei sillä saavuta mitään. Jos ihmisten näkemykset esim. tasa-arvosta, on keskustelu täysin turhaa. Kaikille.
Menepä vaikka MGOTW-ketjuun pätemään, poitsu. Tai odottele parran kasvua.