Yle: Naiset, jotka vihaavat feministejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pukeutumisen/humalatilan katsominen raiskausta lieventäväksi asianhaaraksi suuren yleisön mielestä - myös monien naisten.

Eipä se  taida tuomioita lieventää kuitenkaan. 

Et voi väittää etteikö humalatila olis itse aiheutettua riskikäyttäytymistä. Jos päissään baarista lähdetään vieraiden matkaan niin kaikkea voi sattua. Pitäisi olla päivänselvää kenelle tahansa. Siihen ei feminismi voi vaikuttaa mitenkään jos lähtökohta on se, että naisen pitää voida tehdä mitä tahansa ja lähteä kenen mukaan haluaa ja juoda niin paljon kuin haluaa. Mahdollisuus ja oikeus siihen on jo, mutta jos hakeutuu vaikeuksiin, löytää vaikeuksia.

Oli riski mikä hyvänsä, se ei ole oikein. Onko se niin vaikeaa ymmärtää? Oikein - väärin?

Ei tietenkään ole oikein. 

Mutta hulluja ei rangaistuksilla keskuudestamme poisteta. Ei niitä muuten enää olisi edes olemassa - on sitä sen verran pitkään murhaajia, varkaita, raiskaajia yms. mestattu, hirtetty ja pistetty linnaan. 

Edellä mainitusta syystä myös normaalit miehet joutuvat olemaan enemmän tai vähemmän varuillaan etenkin juuri päihtyneinä. Miehen riski joutua raiskatuksi on pienempi kuin naisella, mutta riski kohdata muuta väkivaltaa kännipäissään on suurempi. Samasta juurisyystä on kyse: voi epäonnekkaasti osua hullun tielle. Valitettavasti joudumme, niin naiset kuin miehetkin, edelleen modernissa yhteiskunnassa ottamaan huomioon riskin, että täällä on myös mielisairaita ja väkivaltaisia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä teema tuo mieleeni raiskausuutiset ja niin sanotun lutkamarssin. Ilmiö lähti liikkeelle viisi vuotta sitten torontolaisen poliisin kommentoitua mediassa, että naisten tulisi välttää liian "huorahtavaa" pukeutumista. Lutkamarssi oli kohtuuttoman raju ja vihamielinen reaktio poliisin mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin.

Minkälainen nainen puhuu näin? 

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis/tyylikäs nainen?

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis ja tyylikäs nainen on siis sitä mieltä, että "lutkamaisesti" pukeutuneen naisen saa raiskata? Ompa tosi ajattelevaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä teema tuo mieleeni raiskausuutiset ja niin sanotun lutkamarssin. Ilmiö lähti liikkeelle viisi vuotta sitten torontolaisen poliisin kommentoitua mediassa, että naisten tulisi välttää liian "huorahtavaa" pukeutumista. Lutkamarssi oli kohtuuttoman raju ja vihamielinen reaktio poliisin mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin.

Minkälainen nainen puhuu näin? 

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis/tyylikäs nainen?

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis ja tyylikäs nainen on siis sitä mieltä, että "lutkamaisesti" pukeutuneen naisen saa raiskata? Ompa tosi ajattelevaista.

Missä noin on sanottu? Miksi pitää olla laardiperse ettei hyväksy raiskauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä teema tuo mieleeni raiskausuutiset ja niin sanotun lutkamarssin. Ilmiö lähti liikkeelle viisi vuotta sitten torontolaisen poliisin kommentoitua mediassa, että naisten tulisi välttää liian "huorahtavaa" pukeutumista. Lutkamarssi oli kohtuuttoman raju ja vihamielinen reaktio poliisin mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin.

Minkälainen nainen puhuu näin? 

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis/tyylikäs nainen?

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis ja tyylikäs nainen on siis sitä mieltä, että "lutkamaisesti" pukeutuneen naisen saa raiskata? Ompa tosi ajattelevaista.

Missä noin on sanottu? Miksi pitää olla laardiperse ettei hyväksy raiskauksia?

Lue ketjun kaikki viestit ja viisastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä teema tuo mieleeni raiskausuutiset ja niin sanotun lutkamarssin. Ilmiö lähti liikkeelle viisi vuotta sitten torontolaisen poliisin kommentoitua mediassa, että naisten tulisi välttää liian "huorahtavaa" pukeutumista. Lutkamarssi oli kohtuuttoman raju ja vihamielinen reaktio poliisin mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin.

Minkälainen nainen puhuu näin? 

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis/tyylikäs nainen?

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis ja tyylikäs nainen on siis sitä mieltä, että "lutkamaisesti" pukeutuneen naisen saa raiskata? Ompa tosi ajattelevaista.

Missä noin on sanottu? Miksi pitää olla laardiperse ettei hyväksy raiskauksia?

Lue ketjun kaikki viestit ja viisastu.

Siis hoikka ei voi olla raiskauksia vastaan? Selittää väkivaltaisten punkkari lesbojen ulkomuodon.

Vierailija kirjoitti:

Minulle aivan uusi asia, että naisurheilu on jotenkin suorastaan halveksittavaa. Onhan se ihan selvä, etteivät naiset pysty juoksemaan yhtä paljon kuin miehet tai nosta painoja yhtä paljon. On esim. rytminen voimistelu jotenkin urheilulajina halveksittava kun siinä kilpailee pääasiassa naiset? Se on ilmeisesti sitten lajina tosi yksinkertainen ja helppo, kun vain naiset harrastavat ja se edustaa naiselle luontaista tapaa liikkua. 

Miehet sitä naisurheiluakin pitää pystyssä, tukijat, seuraajat, vapaaehtoistyöntekijät, valmentajat jne reilu enemmistö miehiä. Mutta mies on sika ja kauhea hirviö kun näin tekee vai mitenkäs se menikään?

Naisten panos naisurheilullekin liian monta kertaa pelkkä valitus ja uhriutuminen tekojen sijaan. Ja antakaa tuhat alapeukkua tällekin faktalle, olen itse ollut auttamassa lukuisia naisurheilijoita näin miehenä, mitä te feministit ja muut olette tehneet ikinä, huulet heiluu ja paskapuhetta kyllä riittää noilla ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä teema tuo mieleeni raiskausuutiset ja niin sanotun lutkamarssin. Ilmiö lähti liikkeelle viisi vuotta sitten torontolaisen poliisin kommentoitua mediassa, että naisten tulisi välttää liian "huorahtavaa" pukeutumista. Lutkamarssi oli kohtuuttoman raju ja vihamielinen reaktio poliisin mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin.

Minkälainen nainen puhuu näin? 

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis/tyylikäs nainen?

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis ja tyylikäs nainen on siis sitä mieltä, että "lutkamaisesti" pukeutuneen naisen saa raiskata? Ompa tosi ajattelevaista.

Tähän voi ottaa sen vanhan kertomuksen joka taisi voittaa jonkun kilpailunkin joskus:

Henkilö X ja henkilö Y ovat savannilla. Yhtäkkiä henkilöt huomaavat hyökkäävän leijonan lähestyvän etäältä. Henkilö X alkaa kiireenvilkkaa vaihtamaan saappaita lenkkitossuihin. Henkilö Y ihmettelee että luuleeko Henkilö X pääsevänsä niillä niin paljon kovempaa että leijona ei saa kiinni. Henkilö X vastaa, että riittää kun juoksee kovempaa kuin henkilö Y.

Kilpailussa tarina oli kerrottu varmasti värikkäämmin.

Eikö sukupuolten tasa-arvoa ajavan feminismin pitäisi ajaa sukupuolineutraalia urheilua eikä valittaa naisurheilun heikommasta yleisömenestyksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministien mielestä miestä ei voi raiskata? Pidän itseäni feministinä ja olen puhunut miestenkin raiskausten ja seksuaalisen ahdistelun vähättelystä eri tilanteissa luultavasti enemmän kuin yksikään teistä feminismiä vastustavista. En ole koskaan kuullut yhdenkään feministin sanovan tuolla tavalla. Olen kyllä nähnyt keskusteluja missä miesten kokemaa seksuaalista ahdistelua ei oteta vakavasti, mutta minun nähteni kukaan ei ole ilmoittanut olevansa feministi. Jännä muuten, että tämäkin naisten ongelma käännettiin miesten ongelmiin tarkoituksena saada naiset hiljenemään omasta ongelmastaan, koska miesten ongelmat tulee ensin.

Tyypillinen feministi. Väitätkö sinäkin kirkkain silmin ajavasi molempien sukupuolien tasa-arvoa ja oikeuksia?

Samaan hengenvetoon mitätöit miesten ongelmia, koska naisten ongelmat ovat mielestäsi tärkeämpiä?

Tykkäät nyppiä rusinat pullasta , se on selvää.

Et edes tunne minua ja teet noin jyrkkiä johtopäätöksiä. En vihaa miehiä. Arvostan miehiä ja koen myös miesten oikeuksien parantamisen olevan minulle tärkeää. Ehkä mun tosiaan pitäisi vain alkaa kutsumaan itseäni tasa-arvon kannattajaksi, jotta mun ei aina täytyisi vastata näihin samoihin juttuihin.

Viestissäni en mitätöinyt miesten ongelmia vaan vastasin kysymykseen naisten ongelmista. Se kun oli aiheena niin odotin tosissani, että siitä myös ensisijaisesti juteltaisiin.

Oletko tyhmä vai trollaaja? Vai sittenkin vain feministi, eli molempia?

Mitätöit miesten ongelmia, jos et sitä itse ymmärtänyt niin olet menetetty tapaus.

No anteeksi, lupaan ensi kerralla naisten ongelmista puhuessa mainita kaikki muutkin ongelmalliset ihmisryhmät suomalaisista miehistä ja Etelä-Amerikan intiaaneista lähtien. Vastasin tosiaan kysymykseen NAISTEN ongelmista, joten en ymmärtänyt miksi se asia piti painaa villaisella sanomalla, että miehiäkin raiskataan. Lue edellinen viestini ja varmasti huomaat, että sanoin puhuvani arkielämässäni aktiivisesti myös miesten kohtaamista ongelmista. En vähättele miesten ongelmia sillä että naisillakin niitä on tai päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä teema tuo mieleeni raiskausuutiset ja niin sanotun lutkamarssin. Ilmiö lähti liikkeelle viisi vuotta sitten torontolaisen poliisin kommentoitua mediassa, että naisten tulisi välttää liian "huorahtavaa" pukeutumista. Lutkamarssi oli kohtuuttoman raju ja vihamielinen reaktio poliisin mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin.

Minkälainen nainen puhuu näin? 

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis/tyylikäs nainen?

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis ja tyylikäs nainen on siis sitä mieltä, että "lutkamaisesti" pukeutuneen naisen saa raiskata? Ompa tosi ajattelevaista.

Missä noin on sanottu? Miksi pitää olla laardiperse ettei hyväksy raiskauksia?

Lue ketjun kaikki viestit ja viisastu.

Siis hoikka ei voi olla raiskauksia vastaan? Selittää väkivaltaisten punkkari lesbojen ulkomuodon.

Huoh. Lutkamarssi oli vastalause poliisin kommentille pukeutua paremmin ettei raiskattaisi. Tämä ajattelevainen, hyväkäytöksinen klasisisen kaunis ajatteli juuri niin kuin poliisi: pukeudu hyvin niin ei raiskata.

Eli oliko ajattelevaisen ja hyväkäytöksisen naisen malli? No ei.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sukupuolten tasa-arvoa ajavan feminismin pitäisi ajaa sukupuolineutraalia urheilua eikä valittaa naisurheilun heikommasta yleisömenestyksestä?

Miksei. Luulen kuitenkin että miehet katsovat mieluummin naisten rantalentistä kuin miesten. Maksakoot sitten sen mukaisesti. :)

Käyttäytykää vitun jonnet suurinpiirtein asiallisesti, ei mitään tommosta nörttiläppää. Muuten naiset lähtee pois ketjusta ja vänkäys lakkaa!

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on ollut jo monen sukupolven ajan täysin samat oikeudet - ja enemmänkin niitä - kuin miehillä. Milloin aiotte ottaa edes murto-osaa miesten velvollisuuksista vastaan?

Kerrotko vielä, että mitä sellaisia oikeuksia naisilla on joita ei miehillä ole? Ja kerrotko,  että mitä velvollisuuksia miehillä on joita ei naisilla ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä teema tuo mieleeni raiskausuutiset ja niin sanotun lutkamarssin. Ilmiö lähti liikkeelle viisi vuotta sitten torontolaisen poliisin kommentoitua mediassa, että naisten tulisi välttää liian "huorahtavaa" pukeutumista. Lutkamarssi oli kohtuuttoman raju ja vihamielinen reaktio poliisin mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin.

Minkälainen nainen puhuu näin? 

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis/tyylikäs nainen?

Ajattelevainen, hyväkäytöksinen, klassisen kaunis ja tyylikäs nainen on siis sitä mieltä, että "lutkamaisesti" pukeutuneen naisen saa raiskata? Ompa tosi ajattelevaista.

Missä noin on sanottu? Miksi pitää olla laardiperse ettei hyväksy raiskauksia?

Laardiperse?? Mitä kenenkään perseen koko tai rasvaprosentti tähän asiaan nyt liittyy?

Ja sehän tuossa ajatuksessa on takana, että tietyllä tavalla pukeutunut nainen ikäänkuin kerjää tulevansa raiskatuksi. Raiskaus on muka jotenkin ymmärrettävämpää ja hyväksyttävämpää, mikäli nainen on pukeutunut miehen mielestä houkuttelevasti. Tästä syystä sitten "hyväntahtoisesti" varoitellaan, että älkää nyt hyvät naiset menkö pukeutumisellanne pyytämään, että teidät raiskattaisiin. Tämä on käytännössä hyväksynnän antamista raiskaukselle, jos nainen on pukeutunut väärin.

Vierailija kirjoitti:

Nykyfemismin suhteesta kristinuskoon:

Tapio Puolimatka -linkki tässä

Tapio Puolimatka on tunnettu uskonnollinen kaheli, jonka useimmat kirjoitukset on debunkattu netissä. Puolimatka oli tasa-arvoista avioliittoa vastaan ja hän on saanut Huuhaa-palkinnon.

Sen lisäksi "Jyväskylän yliopisto joutui marraskuussa 2014 julkaisemaan tiedotteen, jossa se korostaa etteivät työntekijöiden ilmaisut edusta yliopiston kantaa." (wikipedia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sukupuolten tasa-arvoa ajavan feminismin pitäisi ajaa sukupuolineutraalia urheilua eikä valittaa naisurheilun heikommasta yleisömenestyksestä?

Miksei. Luulen kuitenkin että miehet katsovat mieluummin naisten rantalentistä kuin miesten. Maksakoot sitten sen mukaisesti. :)

Urheilu on viihdebisnes, jotkut ei tätäkään edes ymmärrä. Pitää luoda kiinnostava tuote joka kiinnosta. Mä seuraan naisurheiluakin, tennis on minusta hyvää urheilua ja yleisurheilussa, hiihdossa, taitoluistelussa jne on onnistuttu hyvin.

Urheilu on sirkushuveja ja bisnestä, on täysin yhdentekevää sukupuolella. Ilmiöistä syntyy myös paljon, menestys saa ihmiset kiinnostumaan. Kaksi ehkä kiinnostavinta nuorta urheilijaa on muuten naisia Alisa Vainio ja Petra Olli, eikä pidä unohtaa nuoria nais seiväshyppääjiä tai Jenna Laukkasta nuorta uimaria joka voitti lyhyen ratojen Em kultaa.

Huomaan monesti näissä keskusteluissa naisurheilusta, että keskustelijat ei seuraa eikä tiedä urheilusta mitään.

-Samppa

Joku feministi ilmeisesti koki hävinneensä keskustelun ja yrittää näin saada sen poistettua.

Vierailija kirjoitti:

Joku feministi ilmeisesti koki hävinneensä keskustelun ja yrittää näin saada sen poistettua.

Siis jonnet tuli mellamastamaan ja saat sen feministien syyksi. Poistakoot jonneläpät väistä niin kuin moden hommaan kuuluu. Muuten asiallista keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Ja sehän tuossa ajatuksessa on takana, että tietyllä tavalla pukeutunut nainen ikäänkuin kerjää tulevansa raiskatuksi. Raiskaus on muka jotenkin ymmärrettävämpää ja hyväksyttävämpää, mikäli nainen on pukeutunut miehen mielestä houkuttelevasti. Tästä syystä sitten "hyväntahtoisesti" varoitellaan, että älkää nyt hyvät naiset menkö pukeutumisellanne pyytämään, että teidät raiskattaisiin. Tämä on käytännössä hyväksynnän antamista raiskaukselle, jos nainen on pukeutunut väärin.

Kyllä ohjeita saa antaa. Kaikesta ei tarvitse loukkaantua. Kukaan ei varmasti hyväksy minihamemisun raiskaamista sen enempää kuin burkhaan pukeutuneen raiskaustakaan. Jos poliisi on todennut, että moni uhreista on pukeutunut kevyesti, niin olisihan se vastuutonta poliisin olla sanomatta, että "ollaan huomattu että täällä nykyään on ilmeisesti sellaista porukkaa jotka raiskailee minihameisiin pukeutuvia naisia".

Tuo joka lutkamarssihässäkän sai aikaiseksi ei sitä kyllä mitenkään kovin kivasti ilmaissut. Mutta se olikin amerikassa se. 

En ymmärrä miksi se on niin iso ongelma joillekin naisille. Paikat paljaana kylillä pyöriminen on ihan sallittua ja sellaisen raiskaaminen on yhtä kiellettyä kuin muidenkin. Minusta tuntuu että kyseessä on pitkälti itse keksitty ongelma jolle sitten itse voidaan uhriutua.

Yksi absurdeimmista ilmiöistä oli tämä vuoden parin takainen "manspreading"-villitys. Ei saa mies enää istuakaan rauhassa.