Lue keskustelun säännöt.
Miksi terveydenhoitoalalla on niin paljon vittumaisia ihmisiä?
07.04.2016 |
Voi tietysti johtua työolosuhteistakin, mutta tuntuu että aina kun soittaa ajanvaraukseen tai käy lääkärissä niin etenkin hoitajat on tosi epäkohteliaita. Ihan kuin potilaat olisi vain joku ylimääräinen riesa häiritsemässä heidän ylhäistä olemassaoloaan. Lääkärit taas ei jaksa edes kuunnella. Käyn tosi, tosi harvoin lääkärissä mutta aina tuntuu olevan sama asenne. Kävin äskettäin hakemassa reseptit silmätulehdukseen ja kyllä otti päähän katsella (yhdellä silmällä) sitä nyrpistelyä!
Kommentit (276)
En lukenut koko ketjua mutta pari kommenttia naiselta, joka on käynyt paljon eri lääkäreillä, erityisesti gynekologeilla. Useimmat on ok ja asiallisia. Taitavimmat ovat minusta niitä, jotka osaavat rauhoittaa asiakkaan vastaanotolla: kun lääkärin äänestä kuulee että hänen mielestään ei ole mitään hätää (vaikka oliskin, niin lääkärin ei kuulu sitä näyttää) niin kaikki onnistuu myös nopeasti ja paremmin. Lääkäreiden ja hoitajien kuuluu sietää myös hieman huonoa käytöstä, koska huolissaan olevat, kuiviin vuotavat, kuolemanuhassa olevat, kivuissa olevat, heikot jne potilaat eivät ymmärrettävästi ole ihan parhaimmillaan. Muuten vaan vittuileva asiakas on tietty eri asia. Mutta mäkin parhaani mukaan otan huomioon myös heidät enkä vaivaa turhilla, vaan silloin kun on oikeasti asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire, v-mäiset asiakkaat (näitä nähty myös kaupan alalla) ja pinna pettää sekä todellakin tuo, että hoitoalalle kannustetaan kaikki jotka työkkärin luukulla käyvät. Minuakin kehoitettiin hakemaan lähihoitajaksi, kun "siellä niitä töitä riittää." En todellakaan tunne paloa siihen hommaan, sillä olen juurikin epäsosiaalinen ja inhoan eritteitä. En kykenisi koskemaan kehenkään vieraaseen ihmiseen tai hoitamaan empaattisesti.
Itse sairaalassa asioidessani koitan olla ripeä, joustava ja turhia pölisemättä (vaikka olisinkin Googlaillut vaivoista). Lääkärituttuni sanoi, että on todella rasittavaa, kun moni potilas luulee googlen jälkeen tietävänsä kaiken. Tuollainen saattaa johdatella lääkärin vääriin päätöksiin tai potilas voi alkaa kuvitella lisäoireita itselleen....
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Olen työskennellyt tk-lääkärinä joskus ja kaltaisesi ihmiset ovat hoitoalan rasite ja ihmisinä paskoja. Kaikki jotka on "googlettanut sen superharvinaisen pilipalisairauden", joka sinulla "varmasti" on saisi mennä yksityiselle puolelle molottamaan soopaansa. Realismi ja odotukset ei kohtaa.
Onko sinulla jotakin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Ei ihme että olet entinen lääkäri. Miksi kuvittelet, että en kykenisi lukemaan ja ymmärtämään samoja tutkimuksia kuin sinä? Varsinkin, kun kysessä oli nimenomaan lääkärin maallikoille kirjoittama versio, että ihmiset voisivat ymmärtää tätä vaivaa jota ei ole koko maailmassa tutkittu kuin yhden tutkijan voimin ja parin vuoden ajan?
Sinun ei ole mitenkään mahdollista tietää tuosta (jos edes lääkäri olet) koska tutkimusta ei_ollut_olemassa kun opiskelit. Sitä ei ole ehditty julkaista missään isossa alan lehdessä. Sinä et voi tietää siitä, jos et ole sattumalta googlettanut sen nimeä, jota siis alan erikoislääkäritkään eivät tunteneet, vain yksi oli edes kuullut siitä.
Asiasta mitään tietämättä haukut minut paskaksi ihmiseksi ja tuomitset koko jutun "soopaksi". Vaikka et teidä asiasta mitään. Et edes kysellyt lisätietoja ammatillisesta uteliaisuudesta, vaan aloit riehua suu vaahdossa.
Ei ihme että ole työtön.
En ole työtön. Olen yksityisellä nykyään. Yksi julkaistu tukimus yhden tutkijan toimesta ei tee siitä lääketieteellistä faktaa. Yksinkertaisesti et oikein pysty itseäsi objektiivisesti arvioimaan jonkun googlettaman "mikkihiiriloisinfektion" perusteella. Yksityisellä puolella te ette ole niin paha rasite, koska maksatte "diagnoosista" lopuksi omasta pussistanne, tai vakuutuksestanne.
Sinä haukut minut paskaksi ihmiseksi, koska pystyin löytämään nimen ja pilkuntarkan kuvauksen vaivalle, jota yksikään suomalainen lääkäri ei tunne. Eikä voikaan tuntea. Sinä olet rasite sekä potilaille että lääketieteelle. Sinä olet typerä, ylimielinen ja hyödytön lääkäri. Joka alalla on ihmisiä jotka eivät osaa ammattiaan. Sinä olet yksi heistä. Ja oletan että mies. Naiset harvemmin ovat noin pahojen puolijumaluus-kuvitelmien vallassa.
Sinä vaadit oikeutta ja koet sinua vähäteltävän. Lukiessani näitä komenttejasi niin ainut kuka suhtautuu muihin vähätellen on SINÄ. Kts. tummennettu tekstisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire, v-mäiset asiakkaat (näitä nähty myös kaupan alalla) ja pinna pettää sekä todellakin tuo, että hoitoalalle kannustetaan kaikki jotka työkkärin luukulla käyvät. Minuakin kehoitettiin hakemaan lähihoitajaksi, kun "siellä niitä töitä riittää." En todellakaan tunne paloa siihen hommaan, sillä olen juurikin epäsosiaalinen ja inhoan eritteitä. En kykenisi koskemaan kehenkään vieraaseen ihmiseen tai hoitamaan empaattisesti.
Itse sairaalassa asioidessani koitan olla ripeä, joustava ja turhia pölisemättä (vaikka olisinkin Googlaillut vaivoista). Lääkärituttuni sanoi, että on todella rasittavaa, kun moni potilas luulee googlen jälkeen tietävänsä kaiken. Tuollainen saattaa johdatella lääkärin vääriin päätöksiin tai potilas voi alkaa kuvitella lisäoireita itselleen....
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Olen työskennellyt tk-lääkärinä joskus ja kaltaisesi ihmiset ovat hoitoalan rasite ja ihmisinä paskoja. Kaikki jotka on "googlettanut sen superharvinaisen pilipalisairauden", joka sinulla "varmasti" on saisi mennä yksityiselle puolelle molottamaan soopaansa. Realismi ja odotukset ei kohtaa.
Onko sinulla jotakin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Ei ihme että olet entinen lääkäri. Miksi kuvittelet, että en kykenisi lukemaan ja ymmärtämään samoja tutkimuksia kuin sinä? Varsinkin, kun kysessä oli nimenomaan lääkärin maallikoille kirjoittama versio, että ihmiset voisivat ymmärtää tätä vaivaa jota ei ole koko maailmassa tutkittu kuin yhden tutkijan voimin ja parin vuoden ajan?
Sinun ei ole mitenkään mahdollista tietää tuosta (jos edes lääkäri olet) koska tutkimusta ei_ollut_olemassa kun opiskelit. Sitä ei ole ehditty julkaista missään isossa alan lehdessä. Sinä et voi tietää siitä, jos et ole sattumalta googlettanut sen nimeä, jota siis alan erikoislääkäritkään eivät tunteneet, vain yksi oli edes kuullut siitä.
Asiasta mitään tietämättä haukut minut paskaksi ihmiseksi ja tuomitset koko jutun "soopaksi". Vaikka et teidä asiasta mitään. Et edes kysellyt lisätietoja ammatillisesta uteliaisuudesta, vaan aloit riehua suu vaahdossa.
Ei ihme että ole työtön.
En ole työtön. Olen yksityisellä nykyään. Yksi julkaistu tukimus yhden tutkijan toimesta ei tee siitä lääketieteellistä faktaa. Yksinkertaisesti et oikein pysty itseäsi objektiivisesti arvioimaan jonkun googlettaman "mikkihiiriloisinfektion" perusteella. Yksityisellä puolella te ette ole niin paha rasite, koska maksatte "diagnoosista" lopuksi omasta pussistanne, tai vakuutuksestanne.
Sinä haukut minut paskaksi ihmiseksi, koska pystyin löytämään nimen ja pilkuntarkan kuvauksen vaivalle, jota yksikään suomalainen lääkäri ei tunne. Eikä voikaan tuntea. Sinä olet rasite sekä potilaille että lääketieteelle. Sinä olet typerä, ylimielinen ja hyödytön lääkäri. Joka alalla on ihmisiä jotka eivät osaa ammattiaan. Sinä olet yksi heistä. Ja oletan että mies. Naiset harvemmin ovat noin pahojen puolijumaluus-kuvitelmien vallassa.
Ei sinun kuvitelmasi ole minun ongelmani. Tutkin toki ja määrään kokeet.
Mun miehelle on jostain syystä hoitajat ja lääkärit lähes aina epäystävällisiä ja töykeitä. En tiedä mistä tämä johtuu, hän on nimittäin aina hyvin asiallinen (ja olen kuullut esim. puhelinkeskustelun alusta loppuun joten olen tästä varma).
Minulle taas ollaan lähes aina oltu ystävällisiä, vaikka samalla tavalla olen asiallinen enkä mitenkään erityisemmin heittäydy tuttavalliseksi tai ole kauhean mukavakaan. Mies kyllä kyselee enemmän kysymyksiä (esim. labroihin menoa varten että pitääkö paastota, ei mitään tyhmiä kysymyksiä) että johtuisiko tästä?
Vierailija kirjoitti:
Ne on ylikuormittuneita. Siis sellaisella tavalla, jota ei voi käsittää, ennen kuin on itse ollut siinä tilanteessa. Se riittämättömyyden tunne on ihan valtava, kun pitäisi pystyä antamaan niin paljon niin monelle eikä vain pysty. Silloin sitä alkaa priorisoida ihmisiä akselilla välitön hengenvaara - ei välitöntä hengenvaaraa. Jos selvästi elät ja hengität niin pärjäät, ja sut on vaan pakko jollain tasolla ohittaa, koska se seuraava asiakas voi olla joku joka ei välttis kohta enää elä ja hengitä. Se ei ole oikein, millään lailla, ja hyvä asiakaspalvelu ei vie aikaa yhtään enempää kuin huonokaan asiakaspalvelu, mut tää on yksi syy. Tosin siis vaan yksi, en kiellä etteikö ihan rehellisesti luonnevikaisiakin ihmisiä hakeutuisi hoitotyöhön. Itsekin olen saanut pääsääntöisesti kylmäkiskoista ja puoliksi välinpitämätöntä kohtelua, mut otan sen vaan merkkinä siitä että mulla nyt ei kuitenkaan ole mitään hengenvaarallista vaivaa ollut. Sitten jos joku olisi ystävällinen, niin sitähän aivan säikähtäisi, että onko mulla nyt joku pahastikin vialla. :D
Ai ainakin itse terveyskeskuksessa käyneenä se tahti ei näytä olevan mitään kiireellistä. Käytävällä löntystetään niisä ergosandaaleissa kuin oltaisiin shoppailulöntystelyllä kauppakeskuksessa. Samassa huoneessa ravaa porukkaa ja kikatusta ja länkytystä kuuluu. Puolen tunnin välein otetaan potilas sisään, joka on siellä noin 5-15 minuuttia, sitten taas vartin väli ja seuraava potilas sisään. Sisään tullessa lääkäri istuu leppoisan näköisesti koneellaan. En siis tiedä onko tällaista aina, mutta joka kerta kun olen paikallisessa terveyskeskuksessa käynyt, on ollut tuollaista. Ainut, missä edes näkee jonkun tekevän yhtäjaksoista työtä edes jonkinlaisella rutiinilla on päivystyksen hoidonarviointi, missä työtahti näyttää olevan hieman hitaampaa kuin normaalilla kaupan kassalla. Muut sitten löntystävät käytävillä, juoruavat, ja ottavat potilaan vastaan noin puolen tunnin välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun miehelle on jostain syystä hoitajat ja lääkärit lähes aina epäystävällisiä ja töykeitä. En tiedä mistä tämä johtuu, hän on nimittäin aina hyvin asiallinen (ja olen kuullut esim. puhelinkeskustelun alusta loppuun joten olen tästä varma).
Minulle taas ollaan lähes aina oltu ystävällisiä, vaikka samalla tavalla olen asiallinen enkä mitenkään erityisemmin heittäydy tuttavalliseksi tai ole kauhean mukavakaan. Mies kyllä kyselee enemmän kysymyksiä (esim. labroihin menoa varten että pitääkö paastota, ei mitään tyhmiä kysymyksiä) että johtuisiko tästä?
Onko miehesi ns. vakiasiakas? Joka vaivasta lääkärissä tai vailla lääkkeitä jotka vaikuttavat keskushermoston kautta, pelkkään tarpeeseen tietysti ja annokset ei vaan riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire, v-mäiset asiakkaat (näitä nähty myös kaupan alalla) ja pinna pettää sekä todellakin tuo, että hoitoalalle kannustetaan kaikki jotka työkkärin luukulla käyvät. Minuakin kehoitettiin hakemaan lähihoitajaksi, kun "siellä niitä töitä riittää." En todellakaan tunne paloa siihen hommaan, sillä olen juurikin epäsosiaalinen ja inhoan eritteitä. En kykenisi koskemaan kehenkään vieraaseen ihmiseen tai hoitamaan empaattisesti.
Itse sairaalassa asioidessani koitan olla ripeä, joustava ja turhia pölisemättä (vaikka olisinkin Googlaillut vaivoista). Lääkärituttuni sanoi, että on todella rasittavaa, kun moni potilas luulee googlen jälkeen tietävänsä kaiken. Tuollainen saattaa johdatella lääkärin vääriin päätöksiin tai potilas voi alkaa kuvitella lisäoireita itselleen....
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Olen työskennellyt tk-lääkärinä joskus ja kaltaisesi ihmiset ovat hoitoalan rasite ja ihmisinä paskoja. Kaikki jotka on "googlettanut sen superharvinaisen pilipalisairauden", joka sinulla "varmasti" on saisi mennä yksityiselle puolelle molottamaan soopaansa. Realismi ja odotukset ei kohtaa.
Onko sinulla jotakin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Ei ihme että olet entinen lääkäri. Miksi kuvittelet, että en kykenisi lukemaan ja ymmärtämään samoja tutkimuksia kuin sinä? Varsinkin, kun kysessä oli nimenomaan lääkärin maallikoille kirjoittama versio, että ihmiset voisivat ymmärtää tätä vaivaa jota ei ole koko maailmassa tutkittu kuin yhden tutkijan voimin ja parin vuoden ajan?
Sinun ei ole mitenkään mahdollista tietää tuosta (jos edes lääkäri olet) koska tutkimusta ei_ollut_olemassa kun opiskelit. Sitä ei ole ehditty julkaista missään isossa alan lehdessä. Sinä et voi tietää siitä, jos et ole sattumalta googlettanut sen nimeä, jota siis alan erikoislääkäritkään eivät tunteneet, vain yksi oli edes kuullut siitä.
Asiasta mitään tietämättä haukut minut paskaksi ihmiseksi ja tuomitset koko jutun "soopaksi". Vaikka et teidä asiasta mitään. Et edes kysellyt lisätietoja ammatillisesta uteliaisuudesta, vaan aloit riehua suu vaahdossa.
Ei ihme että ole työtön.
En ole työtön. Olen yksityisellä nykyään. Yksi julkaistu tukimus yhden tutkijan toimesta ei tee siitä lääketieteellistä faktaa. Yksinkertaisesti et oikein pysty itseäsi objektiivisesti arvioimaan jonkun googlettaman "mikkihiiriloisinfektion" perusteella. Yksityisellä puolella te ette ole niin paha rasite, koska maksatte "diagnoosista" lopuksi omasta pussistanne, tai vakuutuksestanne.
Sinä haukut minut paskaksi ihmiseksi, koska pystyin löytämään nimen ja pilkuntarkan kuvauksen vaivalle, jota yksikään suomalainen lääkäri ei tunne. Eikä voikaan tuntea. Sinä olet rasite sekä potilaille että lääketieteelle. Sinä olet typerä, ylimielinen ja hyödytön lääkäri. Joka alalla on ihmisiä jotka eivät osaa ammattiaan. Sinä olet yksi heistä. Ja oletan että mies. Naiset harvemmin ovat noin pahojen puolijumaluus-kuvitelmien vallassa.
Sinä vaadit oikeutta ja koet sinua vähäteltävän. Lukiessani näitä komenttejasi niin ainut kuka suhtautuu muihin vähätellen on SINÄ. Kts. tummennettu tekstisi.
Yksi lääkärinä esiintyvä kirjoittelija haukkui minut ensi kommentissaan paskaksi ihmiseksi. Sekö ei ole vähättelyä sinun mielestäsi? Mikä sinua vaivaa?
Et sinä ole kommenttejani lukenut. Kerroin ihan selvästi, että kyseessä on niin uusi asia että tavallisella lääkärillä se ei ole tullut vastaan.
Etkö sinä tajua, että lääkäreillä ei ole kollektiivista tietoisuutta? Jos yksi tutkija maapallon toisella puolella löytää uuden sairauden, tieto ei välity saman tien joka lääkärin aivoihin. En tiedä kuinka monta sataa tai tuhatta uutta tukimusta julkaistaan vuodessa, mutta ihan varmaa on että yksikään lääkäri ei tunne niitä kaikkia. Heillä on luettavana ehkä sata uutta tutkimusta, minun tarvitsee tuntea vain tämä yksi perin pohjin.
Totta kai tiedän siitä silloin enemmän kuin rivilääkäri.
Ei tässä vihamielisessä suhtautumiseesa ole tietenkään mitään uutta. Aina kun löydetään uusi sairaus jota ihmiset ovat itse alkaneet selvittää, he kertovat miten sekä lääkärit että tavalliset ihmiset ovat heti alkaneet lytätä ja solvata heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ylikuormittuneita. Siis sellaisella tavalla, jota ei voi käsittää, ennen kuin on itse ollut siinä tilanteessa. Se riittämättömyyden tunne on ihan valtava, kun pitäisi pystyä antamaan niin paljon niin monelle eikä vain pysty. Silloin sitä alkaa priorisoida ihmisiä akselilla välitön hengenvaara - ei välitöntä hengenvaaraa. Jos selvästi elät ja hengität niin pärjäät, ja sut on vaan pakko jollain tasolla ohittaa, koska se seuraava asiakas voi olla joku joka ei välttis kohta enää elä ja hengitä. Se ei ole oikein, millään lailla, ja hyvä asiakaspalvelu ei vie aikaa yhtään enempää kuin huonokaan asiakaspalvelu, mut tää on yksi syy. Tosin siis vaan yksi, en kiellä etteikö ihan rehellisesti luonnevikaisiakin ihmisiä hakeutuisi hoitotyöhön. Itsekin olen saanut pääsääntöisesti kylmäkiskoista ja puoliksi välinpitämätöntä kohtelua, mut otan sen vaan merkkinä siitä että mulla nyt ei kuitenkaan ole mitään hengenvaarallista vaivaa ollut. Sitten jos joku olisi ystävällinen, niin sitähän aivan säikähtäisi, että onko mulla nyt joku pahastikin vialla. :D
Ai ainakin itse terveyskeskuksessa käyneenä se tahti ei näytä olevan mitään kiireellistä. Käytävällä löntystetään niisä ergosandaaleissa kuin oltaisiin shoppailulöntystelyllä kauppakeskuksessa. Samassa huoneessa ravaa porukkaa ja kikatusta ja länkytystä kuuluu. Puolen tunnin välein otetaan potilas sisään, joka on siellä noin 5-15 minuuttia, sitten taas vartin väli ja seuraava potilas sisään. Sisään tullessa lääkäri istuu leppoisan näköisesti koneellaan. En siis tiedä onko tällaista aina, mutta joka kerta kun olen paikallisessa terveyskeskuksessa käynyt, on ollut tuollaista. Ainut, missä edes näkee jonkun tekevän yhtäjaksoista työtä edes jonkinlaisella rutiinilla on päivystyksen hoidonarviointi, missä työtahti näyttää olevan hieman hitaampaa kuin normaalilla kaupan kassalla. Muut sitten löntystävät käytävillä, juoruavat, ja ottavat potilaan vastaan noin puolen tunnin välein.
No varmasti sanelee/kirjaa edellisen potilaan käyntitiedot. Katselee valmistuneita verikoevastauksia mm. INR joiden perusteella määrittelee Marevan annostuksen joka voidaan lähettää vaikka tekstiviestillä potilaalle kotiin. Auttaa puhelimitse kokematonta kollegaa potilaan tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire, v-mäiset asiakkaat (näitä nähty myös kaupan alalla) ja pinna pettää sekä todellakin tuo, että hoitoalalle kannustetaan kaikki jotka työkkärin luukulla käyvät. Minuakin kehoitettiin hakemaan lähihoitajaksi, kun "siellä niitä töitä riittää." En todellakaan tunne paloa siihen hommaan, sillä olen juurikin epäsosiaalinen ja inhoan eritteitä. En kykenisi koskemaan kehenkään vieraaseen ihmiseen tai hoitamaan empaattisesti.
Itse sairaalassa asioidessani koitan olla ripeä, joustava ja turhia pölisemättä (vaikka olisinkin Googlaillut vaivoista). Lääkärituttuni sanoi, että on todella rasittavaa, kun moni potilas luulee googlen jälkeen tietävänsä kaiken. Tuollainen saattaa johdatella lääkärin vääriin päätöksiin tai potilas voi alkaa kuvitella lisäoireita itselleen....
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Olen työskennellyt tk-lääkärinä joskus ja kaltaisesi ihmiset ovat hoitoalan rasite ja ihmisinä paskoja. Kaikki jotka on "googlettanut sen superharvinaisen pilipalisairauden", joka sinulla "varmasti" on saisi mennä yksityiselle puolelle molottamaan soopaansa. Realismi ja odotukset ei kohtaa.
Onko sinulla jotakin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Ei ihme että olet entinen lääkäri. Miksi kuvittelet, että en kykenisi lukemaan ja ymmärtämään samoja tutkimuksia kuin sinä? Varsinkin, kun kysessä oli nimenomaan lääkärin maallikoille kirjoittama versio, että ihmiset voisivat ymmärtää tätä vaivaa jota ei ole koko maailmassa tutkittu kuin yhden tutkijan voimin ja parin vuoden ajan?
Sinun ei ole mitenkään mahdollista tietää tuosta (jos edes lääkäri olet) koska tutkimusta ei_ollut_olemassa kun opiskelit. Sitä ei ole ehditty julkaista missään isossa alan lehdessä. Sinä et voi tietää siitä, jos et ole sattumalta googlettanut sen nimeä, jota siis alan erikoislääkäritkään eivät tunteneet, vain yksi oli edes kuullut siitä.
Asiasta mitään tietämättä haukut minut paskaksi ihmiseksi ja tuomitset koko jutun "soopaksi". Vaikka et teidä asiasta mitään. Et edes kysellyt lisätietoja ammatillisesta uteliaisuudesta, vaan aloit riehua suu vaahdossa.
Ei ihme että ole työtön.
En ole työtön. Olen yksityisellä nykyään. Yksi julkaistu tukimus yhden tutkijan toimesta ei tee siitä lääketieteellistä faktaa. Yksinkertaisesti et oikein pysty itseäsi objektiivisesti arvioimaan jonkun googlettaman "mikkihiiriloisinfektion" perusteella. Yksityisellä puolella te ette ole niin paha rasite, koska maksatte "diagnoosista" lopuksi omasta pussistanne, tai vakuutuksestanne.
Sinä haukut minut paskaksi ihmiseksi, koska pystyin löytämään nimen ja pilkuntarkan kuvauksen vaivalle, jota yksikään suomalainen lääkäri ei tunne. Eikä voikaan tuntea. Sinä olet rasite sekä potilaille että lääketieteelle. Sinä olet typerä, ylimielinen ja hyödytön lääkäri. Joka alalla on ihmisiä jotka eivät osaa ammattiaan. Sinä olet yksi heistä. Ja oletan että mies. Naiset harvemmin ovat noin pahojen puolijumaluus-kuvitelmien vallassa.
Ei sinun kuvitelmasi ole minun ongelmani. Tutkin toki ja määrään kokeet.
Et sinä tutkia osaa. Olet vain luuseri, joka aloittaa kommentointinsa keskustelupalstalla haukkumalla ventovieraan ihmisen paskaksi. Et sinä mikään lääkäri ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ylikuormittuneita. Siis sellaisella tavalla, jota ei voi käsittää, ennen kuin on itse ollut siinä tilanteessa. Se riittämättömyyden tunne on ihan valtava, kun pitäisi pystyä antamaan niin paljon niin monelle eikä vain pysty. Silloin sitä alkaa priorisoida ihmisiä akselilla välitön hengenvaara - ei välitöntä hengenvaaraa. Jos selvästi elät ja hengität niin pärjäät, ja sut on vaan pakko jollain tasolla ohittaa, koska se seuraava asiakas voi olla joku joka ei välttis kohta enää elä ja hengitä. Se ei ole oikein, millään lailla, ja hyvä asiakaspalvelu ei vie aikaa yhtään enempää kuin huonokaan asiakaspalvelu, mut tää on yksi syy. Tosin siis vaan yksi, en kiellä etteikö ihan rehellisesti luonnevikaisiakin ihmisiä hakeutuisi hoitotyöhön. Itsekin olen saanut pääsääntöisesti kylmäkiskoista ja puoliksi välinpitämätöntä kohtelua, mut otan sen vaan merkkinä siitä että mulla nyt ei kuitenkaan ole mitään hengenvaarallista vaivaa ollut. Sitten jos joku olisi ystävällinen, niin sitähän aivan säikähtäisi, että onko mulla nyt joku pahastikin vialla. :D
Ai ainakin itse terveyskeskuksessa käyneenä se tahti ei näytä olevan mitään kiireellistä. Käytävällä löntystetään niisä ergosandaaleissa kuin oltaisiin shoppailulöntystelyllä kauppakeskuksessa. Samassa huoneessa ravaa porukkaa ja kikatusta ja länkytystä kuuluu. Puolen tunnin välein otetaan potilas sisään, joka on siellä noin 5-15 minuuttia, sitten taas vartin väli ja seuraava potilas sisään. Sisään tullessa lääkäri istuu leppoisan näköisesti koneellaan. En siis tiedä onko tällaista aina, mutta joka kerta kun olen paikallisessa terveyskeskuksessa käynyt, on ollut tuollaista. Ainut, missä edes näkee jonkun tekevän yhtäjaksoista työtä edes jonkinlaisella rutiinilla on päivystyksen hoidonarviointi, missä työtahti näyttää olevan hieman hitaampaa kuin normaalilla kaupan kassalla. Muut sitten löntystävät käytävillä, juoruavat, ja ottavat potilaan vastaan noin puolen tunnin välein.
No varmasti sanelee/kirjaa edellisen potilaan käyntitiedot. Katselee valmistuneita verikoevastauksia mm. INR joiden perusteella määrittelee Marevan annostuksen joka voidaan lähettää vaikka tekstiviestillä potilaalle kotiin. Auttaa puhelimitse kokematonta kollegaa potilaan tilanteesta.
Ai kuka noista? Ja ne muut 30 katselee?
Ei missään nimessä pidä paikkaansa aina ja kaikkialla, että hoitohenkilökunta olisi epäystävällistä. Älkää yleistäkö! Itse olen tyytyväinen esim. viimeiseen hoitojaksooni. Täysin asiallista käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö kiireet ja muut. Ei siellä terveydenhuollossa oikeasti ole niin jatkuva kiire. Joissain paikoissa on, joissain työtahti on kohtuullinen tai jopa löysä. Ja tuo töykeys on tasan oma valinta ja kertoo siitä, että kyseinen henkilö on ikävä ihminen, huono työntekijä ja saisi antaa paikkansa niille kymmenille ystävällisille ja innostuneille pätkätyöläisille. Yleensä tähän sisältyy rajoittuneet älynlahjat, fiksu ihminen osaa aina käyttäytyä!
Ja kyllä, ystäväpiirissä on valtavasti hoitoalan ihmisiä, itsekin olen siellä työskennellyt. Kiire on mantra, jota hoetaan. Yleensä sitä hokee eniten ne, jotka istuu kiusaamassa toisia työntekijöitä takapuoli kahvihuoneen tuolissa välillä sitten asiakkaille tiuskien.
Täytyy vielä senkin verran sanoa, että suurin osa hoitajista on ystävällistä porukkaa asiakkaille. Esimerkiksi anoppini joutui taannoin hoitolaitokseen ja todella mukavat hoitajat siellä on. Lähiterkkarissa on aina ollut ystävälliset naiset vastaanotossa niin kuin sairaanhoitajankin vastaanotolla. Harvakseltaan niitä tympeitä on tullut vastaan, viimeksi 6 vuotta sitten kätilö äyski ja tiuski ilman syytä. (siis kätilö vuodeosastolla, ei salissa) Ylipäätään suurin osa hoitajista on ihania ja avuliaita, mutta joukko on heterogeenisempi joka tavalla kuin lääkärit. Lääkärit on tasalaatuisempia. Ennustettavan kuivakoita ja kliinisiä.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö kiireet ja muut. Ei siellä terveydenhuollossa oikeasti ole niin jatkuva kiire. Joissain paikoissa on, joissain työtahti on kohtuullinen tai jopa löysä. Ja tuo töykeys on tasan oma valinta ja kertoo siitä, että kyseinen henkilö on ikävä ihminen, huono työntekijä ja saisi antaa paikkansa niille kymmenille ystävällisille ja innostuneille pätkätyöläisille. Yleensä tähän sisältyy rajoittuneet älynlahjat, fiksu ihminen osaa aina käyttäytyä!
Ja kyllä, ystäväpiirissä on valtavasti hoitoalan ihmisiä, itsekin olen siellä työskennellyt. Kiire on mantra, jota hoetaan. Yleensä sitä hokee eniten ne, jotka istuu kiusaamassa toisia työntekijöitä takapuoli kahvihuoneen tuolissa välillä sitten asiakkaille tiuskien.
Täytyy vielä senkin verran sanoa, että suurin osa hoitajista on ystävällistä porukkaa asiakkaille. Esimerkiksi anoppini joutui taannoin hoitolaitokseen ja todella mukavat hoitajat siellä on. Lähiterkkarissa on aina ollut ystävälliset naiset vastaanotossa niin kuin sairaanhoitajankin vastaanotolla. Harvakseltaan niitä tympeitä on tullut vastaan, viimeksi 6 vuotta sitten kätilö äyski ja tiuski ilman syytä. (siis kätilö vuodeosastolla, ei salissa) Ylipäätään suurin osa hoitajista on ihania ja avuliaita, mutta joukko on heterogeenisempi joka tavalla kuin lääkärit. Lääkärit on tasalaatuisempia. Ennustettavan kuivakoita ja kliinisiä.
"Kiire on mantra, jota hoetaan. Yleensä sitä hokee eniten ne, jotka istuu kiusaamassa toisia työntekijöitä takapuoli kahvihuoneen tuolissa välillä sitten asiakkaille tiuskien."
Ihan sama kokemus minulla, tosin ei hoitoalalta. Kyllä tosiaan harmittaa, kun tietää että niitä parempia työntekijöitä on työttömänä vaikka miten paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveyskeskuksissa kohdellaan huonosti ja tuhlataan potilaan aikaa ihan turhaan. Sain 15 vuotta sitten hyvin epämääräisiläl perusteilla diagnoosin mielialahäiriöstä, mikä onkin sen jälkeen ollut melkeinpä ainoa asia, jota hoitohenkilökunta on suostunut "hoitamaan".
Käytännön esimerkki: kävin vuosi sitten tk:ssa, koska silmässäni oli vaivaa. Se ei näkynyt ulospäin mutta näkö oli sumentunut jne. Ensin piti tietysti mennä hoitajalle, joka päättää pääseekö lääkäriin. No, mielenterveysdiagnoosi tietysti näkyi koneelta ja alkoi se vääntelehtiminen "kun en minä tässä silmässä mitään näe enkä voi sinne lääkäriin nyt varmaan ehkä kuitenkaan toisaalta laittaa". No et kai näe mitään kun et ole lääkäri, mutta hoitoa se silmä tarvii.
Tämä päättämätön lähetti minut toiselle hoitajalle. "Sun omahoitaja ei ole nyt tässä mutta tuo Martta voi kohta katsoa." Ensinnäkin mikä helvetin omahoitaja?? No, Martta katsoi muttei Marttakaan uskaltanut tehdä mitään. Tuli sitten viimein se "omahoitaja" jota en ollut koskaan ennen tavannut ja lähetti "omalääkärille" jota en myöskään ollut koskaan tavannut. Lääkäriltä sain viimein lääkkeet ja hän oli sentään kohtelias. Ihmetteli vähän miksi olin käynyt KOLMEN hoitajan kautta.
En juokse lääkärissä huvikseni. Kun joka helvatan lähihoitaja kerran näkee koneeltaan sen diagnoosin niin kai sieltä näkyy sekin, koska olen viimeksi käynyt lääkärissä? Tässä tapauksessa edellisestä käynnistä oli jo vuosia. Että en huvikseni käy siellä jututtamassa ihmisiä seuranpuutteessa. Mielen sairauksista olen kärsinyt sen yhden kerran 15 vuotta sitten ja nykyään joka kerta kun on lääkäriin asiaa kärsin siitä, että hain vaivaani silloin apua.
Ja jutun opetus? Mielenterveyshäiriöihin kannattaa hakea apua vain yksityiseltä, ettei papereihin jää merkintöjä. Vaikka yhteiskunta ei leimaisikaan niin hoitoalan "asiantuntijat" leimaa siitäkin edestä!
Naiset saa huomattavasti parempaa palvelua.
Ala on naisia täynnä apteekkeja myöten.
Ja sitten ihmetellään miksei miehet käy lääkärissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ylikuormittuneita. Siis sellaisella tavalla, jota ei voi käsittää, ennen kuin on itse ollut siinä tilanteessa. Se riittämättömyyden tunne on ihan valtava, kun pitäisi pystyä antamaan niin paljon niin monelle eikä vain pysty. Silloin sitä alkaa priorisoida ihmisiä akselilla välitön hengenvaara - ei välitöntä hengenvaaraa. Jos selvästi elät ja hengität niin pärjäät, ja sut on vaan pakko jollain tasolla ohittaa, koska se seuraava asiakas voi olla joku joka ei välttis kohta enää elä ja hengitä. Se ei ole oikein, millään lailla, ja hyvä asiakaspalvelu ei vie aikaa yhtään enempää kuin huonokaan asiakaspalvelu, mut tää on yksi syy. Tosin siis vaan yksi, en kiellä etteikö ihan rehellisesti luonnevikaisiakin ihmisiä hakeutuisi hoitotyöhön. Itsekin olen saanut pääsääntöisesti kylmäkiskoista ja puoliksi välinpitämätöntä kohtelua, mut otan sen vaan merkkinä siitä että mulla nyt ei kuitenkaan ole mitään hengenvaarallista vaivaa ollut. Sitten jos joku olisi ystävällinen, niin sitähän aivan säikähtäisi, että onko mulla nyt joku pahastikin vialla. :D
Ai ainakin itse terveyskeskuksessa käyneenä se tahti ei näytä olevan mitään kiireellistä. Käytävällä löntystetään niisä ergosandaaleissa kuin oltaisiin shoppailulöntystelyllä kauppakeskuksessa. Samassa huoneessa ravaa porukkaa ja kikatusta ja länkytystä kuuluu. Puolen tunnin välein otetaan potilas sisään, joka on siellä noin 5-15 minuuttia, sitten taas vartin väli ja seuraava potilas sisään. Sisään tullessa lääkäri istuu leppoisan näköisesti koneellaan. En siis tiedä onko tällaista aina, mutta joka kerta kun olen paikallisessa terveyskeskuksessa käynyt, on ollut tuollaista. Ainut, missä edes näkee jonkun tekevän yhtäjaksoista työtä edes jonkinlaisella rutiinilla on päivystyksen hoidonarviointi, missä työtahti näyttää olevan hieman hitaampaa kuin normaalilla kaupan kassalla. Muut sitten löntystävät käytävillä, juoruavat, ja ottavat potilaan vastaan noin puolen tunnin välein.
Ja sä siis toivoisit että lääkäri ja hoitaja säntäilisivät käytävillä ja suhtautuisivat suhun kuin elvytettävään hengenvaarassa olevaan potilaaseen, vaikka todellisuudessa tulet pitkittyneen yskän vuoksi vastaanotolle?
Älkää hyvät ihmiset arvostelko julkista hoitohenkilökuntaa! He ovat arvostelun yläpuolella.
Mutta asiaan:
Toivonkin soteuudistukselta linjausta siihen suuntaan, että potilas voi valita halutessaan yksityisen palveluntuottajan. Ne kun saavat systeeminsä kuntoon ja raha tulee tulosten myötä alkaa asiakkaiden virta kohti hyvää palvelua, siis asiakaspalvelua.
Kuka muistaakaan katsastusmiehet, nuo aikanaan valtion virkamiehet. Perseeseen ammuttuja olivat.
Vaan kuinkas on nyt? Katsastus on asiallinen ja miellyttävä kokemus.
Odottakaahan vaan etenkin te hoitajat, jotka ette koe asiakkaitanne asiakkaina. Potkuja satelee tulevaisuudessa, jos ei asenteet muutu, se on ihan varma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on ylikuormittuneita. Siis sellaisella tavalla, jota ei voi käsittää, ennen kuin on itse ollut siinä tilanteessa. Se riittämättömyyden tunne on ihan valtava, kun pitäisi pystyä antamaan niin paljon niin monelle eikä vain pysty. Silloin sitä alkaa priorisoida ihmisiä akselilla välitön hengenvaara - ei välitöntä hengenvaaraa. Jos selvästi elät ja hengität niin pärjäät, ja sut on vaan pakko jollain tasolla ohittaa, koska se seuraava asiakas voi olla joku joka ei välttis kohta enää elä ja hengitä. Se ei ole oikein, millään lailla, ja hyvä asiakaspalvelu ei vie aikaa yhtään enempää kuin huonokaan asiakaspalvelu, mut tää on yksi syy. Tosin siis vaan yksi, en kiellä etteikö ihan rehellisesti luonnevikaisiakin ihmisiä hakeutuisi hoitotyöhön. Itsekin olen saanut pääsääntöisesti kylmäkiskoista ja puoliksi välinpitämätöntä kohtelua, mut otan sen vaan merkkinä siitä että mulla nyt ei kuitenkaan ole mitään hengenvaarallista vaivaa ollut. Sitten jos joku olisi ystävällinen, niin sitähän aivan säikähtäisi, että onko mulla nyt joku pahastikin vialla. :D
Ai ainakin itse terveyskeskuksessa käyneenä se tahti ei näytä olevan mitään kiireellistä. Käytävällä löntystetään niisä ergosandaaleissa kuin oltaisiin shoppailulöntystelyllä kauppakeskuksessa. Samassa huoneessa ravaa porukkaa ja kikatusta ja länkytystä kuuluu. Puolen tunnin välein otetaan potilas sisään, joka on siellä noin 5-15 minuuttia, sitten taas vartin väli ja seuraava potilas sisään. Sisään tullessa lääkäri istuu leppoisan näköisesti koneellaan. En siis tiedä onko tällaista aina, mutta joka kerta kun olen paikallisessa terveyskeskuksessa käynyt, on ollut tuollaista. Ainut, missä edes näkee jonkun tekevän yhtäjaksoista työtä edes jonkinlaisella rutiinilla on päivystyksen hoidonarviointi, missä työtahti näyttää olevan hieman hitaampaa kuin normaalilla kaupan kassalla. Muut sitten löntystävät käytävillä, juoruavat, ja ottavat potilaan vastaan noin puolen tunnin välein.
Ja sä siis toivoisit että lääkäri ja hoitaja säntäilisivät käytävillä ja suhtautuisivat suhun kuin elvytettävään hengenvaarassa olevaan potilaaseen, vaikka todellisuudessa tulet pitkittyneen yskän vuoksi vastaanotolle?
Tämä tekee diagnoosin yskästä kirjoittelun perusteella! Et kuitenkaan ole diagnoosin tekoon laillistettu lääkäri?
Kaikkia hoitajia ei kiinnosta työnteko vaan fb ssa oleilu vaikkakin se on kiellettyä kiitos älypuhelimien. Siinä sitten teet 3 hoitajan työt. Juorutaan viikonlopun tekemiset eikä huomioida asukkaita. Sitten Kun pomo tulee paikalle ollaan niin hoitajaa niin hoitajaa.
T: Lähihoitaja 47.v
Sinä haukut minut paskaksi ihmiseksi, koska pystyin löytämään nimen ja pilkuntarkan kuvauksen vaivalle, jota yksikään suomalainen lääkäri ei tunne. Eikä voikaan tuntea. Sinä olet rasite sekä potilaille että lääketieteelle. Sinä olet typerä, ylimielinen ja hyödytön lääkäri. Joka alalla on ihmisiä jotka eivät osaa ammattiaan. Sinä olet yksi heistä. Ja oletan että mies. Naiset harvemmin ovat noin pahojen puolijumaluus-kuvitelmien vallassa.