Lue keskustelun säännöt.
Miksi terveydenhoitoalalla on niin paljon vittumaisia ihmisiä?
07.04.2016 |
Voi tietysti johtua työolosuhteistakin, mutta tuntuu että aina kun soittaa ajanvaraukseen tai käy lääkärissä niin etenkin hoitajat on tosi epäkohteliaita. Ihan kuin potilaat olisi vain joku ylimääräinen riesa häiritsemässä heidän ylhäistä olemassaoloaan. Lääkärit taas ei jaksa edes kuunnella. Käyn tosi, tosi harvoin lääkärissä mutta aina tuntuu olevan sama asenne. Kävin äskettäin hakemassa reseptit silmätulehdukseen ja kyllä otti päähän katsella (yhdellä silmällä) sitä nyrpistelyä!
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aika paljon ihmisten asenteista hoitohenkilöitä kohtaan nämä kirjoitukset.
Toivottavasti itse olette sitten niitä ihania potilaita, jotka ansaitsevat vaan hymyjä ja nopeaa hoitoa.Kertoo aika paljon hoitajasta, jos potilaan pitää ANSAITA hymy ja nopea hoito.
Kertoo aika paljon potilaasta, jos kuvittelee, että hoitajan ammattiin kuuluu sen vittuilun ja huonon käytöksen sietäminen. Ihan samalla lailla meillä pitäisi olla oikeus mahdollisimman rauhalliseen työympäristöön kuin muillakin.
Kyllä, se kuuluu. Hoitajan työhön kuuluu nimenomaan sietää niiden sairauden katkeroittamien ihmisten huono käytös. Se oma ego ei saisi olla asiakasta tärkeämpi. Siksi harva sopii tuolle alalle.
Ja niinhän me siedetäänkin. Valitettavasti. Kyse ei ole mistään egosta, vaan siitä että monet ovat vittumaisia potilaita ihan pienistäkin syistä. Ei asiattomuuksia tarvitse kenenkään kestää. Ja sanonkin usein potilaille, että vaikka ymmärrän kivut ja säryt, tämä ei voi kutsua minua huoraksi. En ole sitä ansainnut, enkä tule sitä jatkossakaan kestämään.
Minusta on naurettavaa, että ihmiset kuvittelee ettei vuosikausia kestänyt huonon käytöksen kuuntelu muka menisi hoitajan ihon alle. Tule ihmeessä kokeilemaan tätä duunia, jos se kerta on niin helppoa.
Minusta moni sopisi tälle alalle, jos olosuhteet työntekoon olisivat inhimillisemmät. Nyt kestetään kiire, huono palkka, kolmivuorotyöt, kiittämättömät/väkivaltaiset potilaat, sisäilmaongelmat jne minusta olosuhteisiin nähden vielä joten kuten. Mutta ei jatkossa.
En tule. En tosiaankaan tule. Poistu sinä alalta, jos et valitsemaasi alaa kestä.
Tuo haukkuminen ei lopu, vaikka kaikki kiire häviäisi ja palkat tuplaantuisivat. Mieleltään sairas ihminen ei muutu kohteliaaksi, ei vaikka mikä olisi. Niin ei käy. Ei vaikka tekisin sinun työsi ja kolmen muunkin hoitajan työt.
Omassa työssäni otan vastaan asiakkaiden kritiikin. Minä kestän sitä. Monet työtoverini sanovat että he eivät kestäisi. Siksi minä teen sen eivätkä he. En ole hakeutunut hoitajaksi koska en ala kuunnella sairaiden raivonpurkauksia. Sinä olet hakeutunut. Se ei ole minun vatuullani eikä sinulla ole mitään oikeutta vaatia minua samalle alalle ennen kuin saan sanoa mielipiteeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Tuo on muuten kaikista vittumaisinta että vähätellään! Joka ikinen lääkäri jolla olen käynyt on tehnyt sitä, ja menen lääkäriin todellakin vain kun on ihan pakko. Vituttaa ihan suunnattomasti kun siinä kohtaa sanotaan että tule parin viikon päästä uudestaan jos vielä vaivaa, kun on itse odotellut pari kuukautta että katoaisko se vaiva ilman sitä veemäistä lääkärikäyntiä. Sitä tuhahtelua ja nyrpistelyä ei joudu sietämään keneltäkään muulta kuin hoitoalan ihmisiltä.
Syynä on juuri se, että asiakas ei maksa käyntiä itse vaan kunta. Henkilökunta kuvittelee siis tekevänsä hyväntekeväisyystyötä ja palveluksen asiakkaalle. Asiakas on se nöyrä kerjäläinen jolle pitää näyttää paikkansa. Kuten tuolla yksi "lääkäri" joka haukkuu asiakkaat paskoiksi oman epäpätevyytensä vuoksi.
JUURI NÄIN! Terveydenhuoltohenkilökunta ei käsitä asemaansa, eikä sitä kuka heidän örvellyksensä maksaa. Me veronmaksajat - ja asiakkaina meillä onkin oikeus olla vaativia. Ei me olla mitään armopaloja kerjääviä Matti-renkejä, kuten tuo yksi idioottihoitaja tuolla edellä kirjoitti. Uskomatonta potaskaa! Todella hyvä että kirjoittavat kaiken mädän täällä auki niin näkyy se oikein paljaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Tuo on muuten kaikista vittumaisinta että vähätellään! Joka ikinen lääkäri jolla olen käynyt on tehnyt sitä, ja menen lääkäriin todellakin vain kun on ihan pakko. Vituttaa ihan suunnattomasti kun siinä kohtaa sanotaan että tule parin viikon päästä uudestaan jos vielä vaivaa, kun on itse odotellut pari kuukautta että katoaisko se vaiva ilman sitä veemäistä lääkärikäyntiä. Sitä tuhahtelua ja nyrpistelyä ei joudu sietämään keneltäkään muulta kuin hoitoalan ihmisiltä.
Syynä on juuri se, että asiakas ei maksa käyntiä itse vaan kunta. Henkilökunta kuvittelee siis tekevänsä hyväntekeväisyystyötä ja palveluksen asiakkaalle. Asiakas on se nöyrä kerjäläinen jolle pitää näyttää paikkansa. Kuten tuolla yksi "lääkäri" joka haukkuu asiakkaat paskoiksi oman epäpätevyytensä vuoksi.
Olen yksityisellä töissä ja siltikään en koskaan ajattele, kuka maksaa ja mitä. Samahan se minulle on, ei ne minulle ne rahat tule?
Ei potilas ole mikään kerjäläinen. Ei todellakaan.
Yksityisellä ei olekaan. Palvelu on ihan toisenlaista, kun se yrityksen menestys riippuu tyytyväisistä asiakkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Tuo on muuten kaikista vittumaisinta että vähätellään! Joka ikinen lääkäri jolla olen käynyt on tehnyt sitä, ja menen lääkäriin todellakin vain kun on ihan pakko. Vituttaa ihan suunnattomasti kun siinä kohtaa sanotaan että tule parin viikon päästä uudestaan jos vielä vaivaa, kun on itse odotellut pari kuukautta että katoaisko se vaiva ilman sitä veemäistä lääkärikäyntiä. Sitä tuhahtelua ja nyrpistelyä ei joudu sietämään keneltäkään muulta kuin hoitoalan ihmisiltä.
Syynä on juuri se, että asiakas ei maksa käyntiä itse vaan kunta. Henkilökunta kuvittelee siis tekevänsä hyväntekeväisyystyötä ja palveluksen asiakkaalle. Asiakas on se nöyrä kerjäläinen jolle pitää näyttää paikkansa. Kuten tuolla yksi "lääkäri" joka haukkuu asiakkaat paskoiksi oman epäpätevyytensä vuoksi.
Olen yksityisellä töissä ja siltikään en koskaan ajattele, kuka maksaa ja mitä. Samahan se minulle on, ei ne minulle ne rahat tule?
Ei potilas ole mikään kerjäläinen. Ei todellakaan.
Lääkärikeskuksessa? Et varmaan siinä samalla puhelimeen puhuessa pese potilaan munia wc:ssa ja väistele nyrkiniskuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Tuo on muuten kaikista vittumaisinta että vähätellään! Joka ikinen lääkäri jolla olen käynyt on tehnyt sitä, ja menen lääkäriin todellakin vain kun on ihan pakko. Vituttaa ihan suunnattomasti kun siinä kohtaa sanotaan että tule parin viikon päästä uudestaan jos vielä vaivaa, kun on itse odotellut pari kuukautta että katoaisko se vaiva ilman sitä veemäistä lääkärikäyntiä. Sitä tuhahtelua ja nyrpistelyä ei joudu sietämään keneltäkään muulta kuin hoitoalan ihmisiltä.
Syynä on juuri se, että asiakas ei maksa käyntiä itse vaan kunta. Henkilökunta kuvittelee siis tekevänsä hyväntekeväisyystyötä ja palveluksen asiakkaalle. Asiakas on se nöyrä kerjäläinen jolle pitää näyttää paikkansa. Kuten tuolla yksi "lääkäri" joka haukkuu asiakkaat paskoiksi oman epäpätevyytensä vuoksi.
Olen yksityisellä töissä ja siltikään en koskaan ajattele, kuka maksaa ja mitä. Samahan se minulle on, ei ne minulle ne rahat tule?
Ei potilas ole mikään kerjäläinen. Ei todellakaan.Yksityisellä ei olekaan. Palvelu on ihan toisenlaista, kun se yrityksen menestys riippuu tyytyväisistä asiakkaista.
Nimenomaan. Julkisella puolella oikein kilpaillaan siitä kuka hoitaa surkeimmin. Ja sitten suljetaan rivit, jos asiakas valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Tuo on muuten kaikista vittumaisinta että vähätellään! Joka ikinen lääkäri jolla olen käynyt on tehnyt sitä, ja menen lääkäriin todellakin vain kun on ihan pakko. Vituttaa ihan suunnattomasti kun siinä kohtaa sanotaan että tule parin viikon päästä uudestaan jos vielä vaivaa, kun on itse odotellut pari kuukautta että katoaisko se vaiva ilman sitä veemäistä lääkärikäyntiä. Sitä tuhahtelua ja nyrpistelyä ei joudu sietämään keneltäkään muulta kuin hoitoalan ihmisiltä.
Syynä on juuri se, että asiakas ei maksa käyntiä itse vaan kunta. Henkilökunta kuvittelee siis tekevänsä hyväntekeväisyystyötä ja palveluksen asiakkaalle. Asiakas on se nöyrä kerjäläinen jolle pitää näyttää paikkansa. Kuten tuolla yksi "lääkäri" joka haukkuu asiakkaat paskoiksi oman epäpätevyytensä vuoksi.
Olen yksityisellä töissä ja siltikään en koskaan ajattele, kuka maksaa ja mitä. Samahan se minulle on, ei ne minulle ne rahat tule?
Ei potilas ole mikään kerjäläinen. Ei todellakaan.Lääkärikeskuksessa? Et varmaan siinä samalla puhelimeen puhuessa pese potilaan munia wc:ssa ja väistele nyrkiniskuja?
Ei. Eikä myöskään istu viiden hoitajan voimin kaffittelemassa, kun potilaat kuolee käytävälle.
Hoitaja on haukkunut minut pystyyn yhdessä palkattomassa harjoittelussa, kun en älynnyt automaattisesti hoitaa yhtä asiaa oikein, koska en a)ollut aiemmin tehnyt tätä asiaa ja b) kukaan ei ollut perehdyttänyt minua asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire, v-mäiset asiakkaat (näitä nähty myös kaupan alalla) ja pinna pettää sekä todellakin tuo, että hoitoalalle kannustetaan kaikki jotka työkkärin luukulla käyvät. Minuakin kehoitettiin hakemaan lähihoitajaksi, kun "siellä niitä töitä riittää." En todellakaan tunne paloa siihen hommaan, sillä olen juurikin epäsosiaalinen ja inhoan eritteitä. En kykenisi koskemaan kehenkään vieraaseen ihmiseen tai hoitamaan empaattisesti.
Itse sairaalassa asioidessani koitan olla ripeä, joustava ja turhia pölisemättä (vaikka olisinkin Googlaillut vaivoista). Lääkärituttuni sanoi, että on todella rasittavaa, kun moni potilas luulee googlen jälkeen tietävänsä kaiken. Tuollainen saattaa johdatella lääkärin vääriin päätöksiin tai potilas voi alkaa kuvitella lisäoireita itselleen....
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Olen työskennellyt tk-lääkärinä joskus ja kaltaisesi ihmiset ovat hoitoalan rasite ja ihmisinä paskoja. Kaikki jotka on "googlettanut sen superharvinaisen pilipalisairauden", joka sinulla "varmasti" on saisi mennä yksityiselle puolelle molottamaan soopaansa. Realismi ja odotukset ei kohtaa.
Onko sinulla jotakin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Ei ihme että olet entinen lääkäri. Miksi kuvittelet, että en kykenisi lukemaan ja ymmärtämään samoja tutkimuksia kuin sinä? Varsinkin, kun kysessä oli nimenomaan lääkärin maallikoille kirjoittama versio, että ihmiset voisivat ymmärtää tätä vaivaa jota ei ole koko maailmassa tutkittu kuin yhden tutkijan voimin ja parin vuoden ajan?
Sinun ei ole mitenkään mahdollista tietää tuosta (jos edes lääkäri olet) koska tutkimusta ei_ollut_olemassa kun opiskelit. Sitä ei ole ehditty julkaista missään isossa alan lehdessä. Sinä et voi tietää siitä, jos et ole sattumalta googlettanut sen nimeä, jota siis alan erikoislääkäritkään eivät tunteneet, vain yksi oli edes kuullut siitä.
Asiasta mitään tietämättä haukut minut paskaksi ihmiseksi ja tuomitset koko jutun "soopaksi". Vaikka et teidä asiasta mitään. Et edes kysellyt lisätietoja ammatillisesta uteliaisuudesta, vaan aloit riehua suu vaahdossa.
Ei ihme että ole työtön.
Kuormittavuuden vuoksi sijaiseksi otetaan henkilöitä joilla ei ole vielä valmiuksia työskennellä osastolla. Johtoa ei kiinnosta rivityöntekijöiden pyynnöt ettei heitä enää otettaisi vuoroihin. Tälläisen työparina on itse muistettava ihan kaikki. Tarkastettava lääkkeet, jaettava ja annettava ne potilaille, samalla laitettava tippoja ja hoidettava nesteytyksiä. Tehtävä lääkärinmääräyksiä, tilattava verikokeita, oltava lääkärinkierrolla, soiteltava kotiutumisista omaisille/kotihoitoon/ym. Samalla tehtävä pesuja potilaille. Ohjattava työparia lähes kaikessa, jos edes kielitaito ei täytä minimivaatimuksia. Tälläinen työpari on usein enemmän tiellä kuin hyödyksi. Annettava helpoimmat potilaat (ne jotka kävelee itse wc:n ja hoituu nopeasti koska tälle työntekijälle siihenkin kuluu aikaa). Monesti on potilasturvallisuus koetuksella näiden kanssa. Joskus tulee vain olo, että mitä väliä, kun ei johtoa kiinnosta osaako tekijä työnsä niin miksi minä stressaan. Ehkä johtoa alkaa kiinnostaa, kun jotain pahaa tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän aamunavaus tällä viikolla: Lapsella hammaslääkäri. Neljällä hoitajalla 25 minsan rupattelutuokio. Istuivat ja seisoksivat jouten siellä entisen ilmoittautumistiskin takana. Potilaat ilmoittivat itse itsensä koneella. Siis 25 minuuttia!
Johtuisko siitä että hoitajat ovat ihmisiä?
Millaisen muodon muutoksen sinä koet kun olet korjaamassa kuolevan oksennuksia ja yrität samalla tukea omaista, joka pyytelee kuolevan puolesta anteeksi kun joudut oksennusta korjaamaan. Koko ajan kuulen kuinka kellot soi ja tiedät työkaverin olevan kiinni toisessa huoneessa.
Kun lopulta, omasta mielestäsikin, liian nopeasti lähdet huoneesta, kellonsoittaja pyytää antamaan vesilasin, mitäpä jos ihan itse ojentaisi käden.
Aina ei pysty löytämään ajatusta kukaan ei soita turhaan, onko hän yksinäinen vai mikä on vaivana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire, v-mäiset asiakkaat (näitä nähty myös kaupan alalla) ja pinna pettää sekä todellakin tuo, että hoitoalalle kannustetaan kaikki jotka työkkärin luukulla käyvät. Minuakin kehoitettiin hakemaan lähihoitajaksi, kun "siellä niitä töitä riittää." En todellakaan tunne paloa siihen hommaan, sillä olen juurikin epäsosiaalinen ja inhoan eritteitä. En kykenisi koskemaan kehenkään vieraaseen ihmiseen tai hoitamaan empaattisesti.
Itse sairaalassa asioidessani koitan olla ripeä, joustava ja turhia pölisemättä (vaikka olisinkin Googlaillut vaivoista). Lääkärituttuni sanoi, että on todella rasittavaa, kun moni potilas luulee googlen jälkeen tietävänsä kaiken. Tuollainen saattaa johdatella lääkärin vääriin päätöksiin tai potilas voi alkaa kuvitella lisäoireita itselleen....
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Olen työskennellyt tk-lääkärinä joskus ja kaltaisesi ihmiset ovat hoitoalan rasite ja ihmisinä paskoja. Kaikki jotka on "googlettanut sen superharvinaisen pilipalisairauden", joka sinulla "varmasti" on saisi mennä yksityiselle puolelle molottamaan soopaansa. Realismi ja odotukset ei kohtaa.
Oletan, että sait potkut hyvin pian?
En. Otin loparit, kun yksityinen palkkasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire, v-mäiset asiakkaat (näitä nähty myös kaupan alalla) ja pinna pettää sekä todellakin tuo, että hoitoalalle kannustetaan kaikki jotka työkkärin luukulla käyvät. Minuakin kehoitettiin hakemaan lähihoitajaksi, kun "siellä niitä töitä riittää." En todellakaan tunne paloa siihen hommaan, sillä olen juurikin epäsosiaalinen ja inhoan eritteitä. En kykenisi koskemaan kehenkään vieraaseen ihmiseen tai hoitamaan empaattisesti.
Itse sairaalassa asioidessani koitan olla ripeä, joustava ja turhia pölisemättä (vaikka olisinkin Googlaillut vaivoista). Lääkärituttuni sanoi, että on todella rasittavaa, kun moni potilas luulee googlen jälkeen tietävänsä kaiken. Tuollainen saattaa johdatella lääkärin vääriin päätöksiin tai potilas voi alkaa kuvitella lisäoireita itselleen....
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Ei hitto soikoon?! Kuvittelet ihan oikeasti osaavasi samat asiat, kuin kymmenen vuotta opiskellut lääkäri?! Tämä on juuri ongelma. Kaikki luulee googlen takia tietävänsä kaiken.
Jo toinen jolla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa.
Asiaa on alettu tutkia nyt. Lääketiede on tuntenut koko sairauden vasta parin vuoden ajan. Maailmanlaajuisesti.
Meneekö tämä nyt perille? Kymmenen vuoden opiskelu ei auta, jos ei ole ollut mitä opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtevät opiskelemaan alaa pelastaakseen itsensä. Toteavat jossain vaihessa ettei onnistunutkaan itsen pelastus ja projisoivat omat traumat ja vitutukset kanssatyöntekijöihin. Onneksi en ole terveydenhoitoalalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuormittavuuden vuoksi sijaiseksi otetaan henkilöitä joilla ei ole vielä valmiuksia työskennellä osastolla. Johtoa ei kiinnosta rivityöntekijöiden pyynnöt ettei heitä enää otettaisi vuoroihin. Tälläisen työparina on itse muistettava ihan kaikki. Tarkastettava lääkkeet, jaettava ja annettava ne potilaille, samalla laitettava tippoja ja hoidettava nesteytyksiä. Tehtävä lääkärinmääräyksiä, tilattava verikokeita, oltava lääkärinkierrolla, soiteltava kotiutumisista omaisille/kotihoitoon/ym. Samalla tehtävä pesuja potilaille. Ohjattava työparia lähes kaikessa, jos edes kielitaito ei täytä minimivaatimuksia. Tälläinen työpari on usein enemmän tiellä kuin hyödyksi. Annettava helpoimmat potilaat (ne jotka kävelee itse wc:n ja hoituu nopeasti koska tälle työntekijälle siihenkin kuluu aikaa). Monesti on potilasturvallisuus koetuksella näiden kanssa. Joskus tulee vain olo, että mitä väliä, kun ei johtoa kiinnosta osaako tekijä työnsä niin miksi minä stressaan. Ehkä johtoa alkaa kiinnostaa, kun jotain pahaa tapahtuu.
Onneksi meillä on ihania sijaisia ja johto kuuntelee että ihan ketä vaan ei oteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire, v-mäiset asiakkaat (näitä nähty myös kaupan alalla) ja pinna pettää sekä todellakin tuo, että hoitoalalle kannustetaan kaikki jotka työkkärin luukulla käyvät. Minuakin kehoitettiin hakemaan lähihoitajaksi, kun "siellä niitä töitä riittää." En todellakaan tunne paloa siihen hommaan, sillä olen juurikin epäsosiaalinen ja inhoan eritteitä. En kykenisi koskemaan kehenkään vieraaseen ihmiseen tai hoitamaan empaattisesti.
Itse sairaalassa asioidessani koitan olla ripeä, joustava ja turhia pölisemättä (vaikka olisinkin Googlaillut vaivoista). Lääkärituttuni sanoi, että on todella rasittavaa, kun moni potilas luulee googlen jälkeen tietävänsä kaiken. Tuollainen saattaa johdatella lääkärin vääriin päätöksiin tai potilas voi alkaa kuvitella lisäoireita itselleen....
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Olen työskennellyt tk-lääkärinä joskus ja kaltaisesi ihmiset ovat hoitoalan rasite ja ihmisinä paskoja. Kaikki jotka on "googlettanut sen superharvinaisen pilipalisairauden", joka sinulla "varmasti" on saisi mennä yksityiselle puolelle molottamaan soopaansa. Realismi ja odotukset ei kohtaa.
Oletan, että sait potkut hyvin pian?
En. Otin loparit, kun yksityinen palkkasi.
Yksityinen siivousfirma siis. Ei sinusta ole lääkäriksi, tuskin olet sellainen koskaan ollut. Korkeintaan olit harjoittelija ja keskeytit lääkiksen opinnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire, v-mäiset asiakkaat (näitä nähty myös kaupan alalla) ja pinna pettää sekä todellakin tuo, että hoitoalalle kannustetaan kaikki jotka työkkärin luukulla käyvät. Minuakin kehoitettiin hakemaan lähihoitajaksi, kun "siellä niitä töitä riittää." En todellakaan tunne paloa siihen hommaan, sillä olen juurikin epäsosiaalinen ja inhoan eritteitä. En kykenisi koskemaan kehenkään vieraaseen ihmiseen tai hoitamaan empaattisesti.
Itse sairaalassa asioidessani koitan olla ripeä, joustava ja turhia pölisemättä (vaikka olisinkin Googlaillut vaivoista). Lääkärituttuni sanoi, että on todella rasittavaa, kun moni potilas luulee googlen jälkeen tietävänsä kaiken. Tuollainen saattaa johdatella lääkärin vääriin päätöksiin tai potilas voi alkaa kuvitella lisäoireita itselleen....
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Ei hitto soikoon?! Kuvittelet ihan oikeasti osaavasi samat asiat, kuin kymmenen vuotta opiskellut lääkäri?! Tämä on juuri ongelma. Kaikki luulee googlen takia tietävänsä kaiken.
Jo toinen jolla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa.
Asiaa on alettu tutkia nyt. Lääketiede on tuntenut koko sairauden vasta parin vuoden ajan. Maailmanlaajuisesti.
Meneekö tämä nyt perille? Kymmenen vuoden opiskelu ei auta, jos ei ole ollut mitä opiskella.
Meinaatko ettei tällä alalla lueta kotonakin uusimpia julkaisuja? :D :D Se että netistä löytyy yksi tutkimus joka tukee omaa näkemystäsi ei tarkoita että sieltä ei löytyisi tuplamäärä sitä vastaan puhuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire, v-mäiset asiakkaat (näitä nähty myös kaupan alalla) ja pinna pettää sekä todellakin tuo, että hoitoalalle kannustetaan kaikki jotka työkkärin luukulla käyvät. Minuakin kehoitettiin hakemaan lähihoitajaksi, kun "siellä niitä töitä riittää." En todellakaan tunne paloa siihen hommaan, sillä olen juurikin epäsosiaalinen ja inhoan eritteitä. En kykenisi koskemaan kehenkään vieraaseen ihmiseen tai hoitamaan empaattisesti.
Itse sairaalassa asioidessani koitan olla ripeä, joustava ja turhia pölisemättä (vaikka olisinkin Googlaillut vaivoista). Lääkärituttuni sanoi, että on todella rasittavaa, kun moni potilas luulee googlen jälkeen tietävänsä kaiken. Tuollainen saattaa johdatella lääkärin vääriin päätöksiin tai potilas voi alkaa kuvitella lisäoireita itselleen....
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Olen työskennellyt tk-lääkärinä joskus ja kaltaisesi ihmiset ovat hoitoalan rasite ja ihmisinä paskoja. Kaikki jotka on "googlettanut sen superharvinaisen pilipalisairauden", joka sinulla "varmasti" on saisi mennä yksityiselle puolelle molottamaan soopaansa. Realismi ja odotukset ei kohtaa.
Onko sinulla jotakin vaikeuksia ymmärtää lukemaasi? Ei ihme että olet entinen lääkäri. Miksi kuvittelet, että en kykenisi lukemaan ja ymmärtämään samoja tutkimuksia kuin sinä? Varsinkin, kun kysessä oli nimenomaan lääkärin maallikoille kirjoittama versio, että ihmiset voisivat ymmärtää tätä vaivaa jota ei ole koko maailmassa tutkittu kuin yhden tutkijan voimin ja parin vuoden ajan?
Sinun ei ole mitenkään mahdollista tietää tuosta (jos edes lääkäri olet) koska tutkimusta ei_ollut_olemassa kun opiskelit. Sitä ei ole ehditty julkaista missään isossa alan lehdessä. Sinä et voi tietää siitä, jos et ole sattumalta googlettanut sen nimeä, jota siis alan erikoislääkäritkään eivät tunteneet, vain yksi oli edes kuullut siitä.
Asiasta mitään tietämättä haukut minut paskaksi ihmiseksi ja tuomitset koko jutun "soopaksi". Vaikka et teidä asiasta mitään. Et edes kysellyt lisätietoja ammatillisesta uteliaisuudesta, vaan aloit riehua suu vaahdossa.
Ei ihme että ole työtön.
En ole työtön. Olen yksityisellä nykyään. Yksi julkaistu tukimus yhden tutkijan toimesta ei tee siitä lääketieteellistä faktaa. Yksinkertaisesti et oikein pysty itseäsi objektiivisesti arvioimaan jonkun googlettaman "mikkihiiriloisinfektion" perusteella. Yksityisellä puolella te ette ole niin paha rasite, koska maksatte "diagnoosista" lopuksi omasta pussistanne, tai vakuutuksestanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire, v-mäiset asiakkaat (näitä nähty myös kaupan alalla) ja pinna pettää sekä todellakin tuo, että hoitoalalle kannustetaan kaikki jotka työkkärin luukulla käyvät. Minuakin kehoitettiin hakemaan lähihoitajaksi, kun "siellä niitä töitä riittää." En todellakaan tunne paloa siihen hommaan, sillä olen juurikin epäsosiaalinen ja inhoan eritteitä. En kykenisi koskemaan kehenkään vieraaseen ihmiseen tai hoitamaan empaattisesti.
Itse sairaalassa asioidessani koitan olla ripeä, joustava ja turhia pölisemättä (vaikka olisinkin Googlaillut vaivoista). Lääkärituttuni sanoi, että on todella rasittavaa, kun moni potilas luulee googlen jälkeen tietävänsä kaiken. Tuollainen saattaa johdatella lääkärin vääriin päätöksiin tai potilas voi alkaa kuvitella lisäoireita itselleen....
Löysin googlella nimen vaivaan, josta kolme yleislääkäriä ja neljä erikoislääkäriä eivät tienneet mitään. Miten olisivatkaan, kun koko asiaa on alettu tutkia vasta pari vuotta sitten. Yhden tutkijan voimin. Vasta yksi tutkimus on julkaistu.
Osa lääkäreistä joden luona kävin, yritti vähätellä oireitani ja yksi vihjasi minun vain kuvittelevan. Ei lääkäri voi sanoa, että hän ei tiedä. Tai voi, mutta harvalla ylpeys antaa periksi.
Ei lääkärillä ole mitään yli-inhimillistä tietämystä. Asiakas pystyy lukemaan ja ymmärtämään samat faktat, mitä lääkäri opiskellessaan. Minusta on hienoa, että nykyään lääkäri ottaa enemmän huomioon asiakkaan näkemyksiä. Ihmiset ovat nykyään korkeasti koulutettuja, tietoa on saatavilla ja potilaalla on paljon enemmän aikaa tutkia omaa vaivaansa omatoimisesti kuin lääkärillä. Miksi lääkäri siis sivuuttaisi sen?
Ei hitto soikoon?! Kuvittelet ihan oikeasti osaavasi samat asiat, kuin kymmenen vuotta opiskellut lääkäri?! Tämä on juuri ongelma. Kaikki luulee googlen takia tietävänsä kaiken.
Jo toinen jolla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa.
Asiaa on alettu tutkia nyt. Lääketiede on tuntenut koko sairauden vasta parin vuoden ajan. Maailmanlaajuisesti.
Meneekö tämä nyt perille? Kymmenen vuoden opiskelu ei auta, jos ei ole ollut mitä opiskella.
Meinaatko ettei tällä alalla lueta kotonakin uusimpia julkaisuja? :D :D Se että netistä löytyy yksi tutkimus joka tukee omaa näkemystäsi ei tarkoita että sieltä ei löytyisi tuplamäärä sitä vastaan puhuvia.
Miksi sinä kuvittelet, että en olisi etsinyt niitä "vastaan puhuvia" tutkimuksia? Luuletko olevasi ainut ihminen joka kykenee ajattelemaan? Tähän ei ole vielä parannuskeinoa. Totta kai olisin halunnut löytää toisen selityksen.
Miten voit olla noin typerän välinpitämätön? Sinäkään et ole kysellyt mitään ongelmastani, vaikka sinun luulisi tuntevan ammatillista uteliaisuutta. Et edes pyytänyt linkkiä tutkimukseen. Sinä vain alat pilkata minua. Olet kai lähihoitaja? Lääkärin en osaa kuvitella olevan noin tyhmä.
Olen yksityisellä töissä ja siltikään en koskaan ajattele, kuka maksaa ja mitä. Samahan se minulle on, ei ne minulle ne rahat tule?
Ei potilas ole mikään kerjäläinen. Ei todellakaan.