Lue keskustelun säännöt.
Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?
06.04.2016 |
Heillä käy
- lastenhoitaja
- siivooja
- miehen assari hoitaa juoksevat asiat?
Mitä vielä? Kokki?
Kommentit (1863)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.
Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänelle on elämässään aivan liian monta, jo yksinään äärimmäisen harvinaista aspektia ja tapahtumaa. Uusia ilmaantuu maagisesti aina jos joku kyseenalaistaa jollain tavoin hänen kertomansa/mielipiteensä. Voisin luetella esimerkkejä, mutta seuraavaksi hän vaatii vedenpitäviä todisteita/muuttaa lähestymistapaa ympäripyöreällä olankohautuksella. Tämä nimimerkki luultavasti porskuttaa vaikka ydinpommi räjähtäisi.
Mua alko kiinnostaa mitä nää "liian monet harvinaiset aspektit ja tapahtumat" ovat? Joten voitko selittää :)
Toivoisin oikeastaan että tämä keskustelu kuivuisi jo kasaan. Viimeisin 'esiin tullut' erikoinen tapaus oli kai, että hän joutui USA:ssa joidenkin tapahtumien seurauksena vaihtamaan koulua ja pääainetta viisi minuuttia ennen valmistumista, ja siten aloittamaan opintonsa kokonaan alusta. Hän joutui aiemmin myös vaihtamaan nimensä ja poistumaan Suomesta. Sanoisin että samalle ihmiselle sattuessaan tuo on suht harvinaista, varsinkin kun ratkaisut ovat kummallakin kerralla olleet hänen kannaltaan noin dramaattisia.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.
Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?
En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.
Oletko tullut ajatelleeksi, että olet ainakin vakavasti nettiriippuvainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulua vaihtaessa ei tarvitse aloittaa alusta, ellei kyseessä ole alun alkaen kansanopistotasoinen koulutus jolla ei ole maisterin tutkinnon tai akateemisuuden kanssa tekemistä höikäsen pöläystä. Hyväksilukeminen on ihan tuttu käsite yliopistoissa.. Ja jos ei lueta, niin on kahdesta eritasoisesta koulutuksesta kyse.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänelle on elämässään aivan liian monta, jo yksinään äärimmäisen harvinaista aspektia ja tapahtumaa. Uusia ilmaantuu maagisesti aina jos joku kyseenalaistaa jollain tavoin hänen kertomansa/mielipiteensä. Voisin luetella esimerkkejä, mutta seuraavaksi hän vaatii vedenpitäviä todisteita/muuttaa lähestymistapaa ympäripyöreällä olankohautuksella. Tämä nimimerkki luultavasti porskuttaa vaikka ydinpommi räjähtäisi.
Mua alko kiinnostaa mitä nää "liian monet harvinaiset aspektit ja tapahtumat" ovat? Joten voitko selittää :)
En ole tuo, jolta kysyit, mutta muutamia mainitakseni: hänet on pahoinpidelty useaan ottesseen, hänet on raiskattu väkivaltaisesti, hän on joutunut vaihtamaan nimensä ja muuttamaan pois Suomesta, hän on meinannut kuolla synnytykseen, hänen miehensä on pettänyt häntä heidän yhteisen ystävättärensä kanssa, joka on ollut vuosia rakastunut tuohon mieheen. Silti hän ei ymmärrä traumatisoituneen ihmisen käyttäytymistä, siitäkään huolimatta, että on _lähes_ valmistunut psykologian maisteriksi parhain mahdollisin arvosanoin.
Näihin kun vielä yhdistetään ne jatkuvasti muuttuvat selitykset esim. siitä, että hänellä on korkea toleranssi unilääkkeisiin, joita hän käyttää silloin tällöin, vaikka ei oikeastaan käytä lääkkeitä, mutta näiden unilääkkeiden vaikutuksen alaisena hän tulee silloin tällöin kirjoittaneeksi ristiriitaisia kommentteja, niin kyllä tämä vahvasti värikynältä haiskahtaa.
No jos laskee, että nuo kolme ensimmäistä mitä todennäköisimmin liittyvät toisiinsa?
Synnytykseen on Suomessa meinannut kuolla niin moni muukin, että se ei ole edes epätodennäköistä. Pelkästään sinä aikana kuin minä olin siellä lapsettomien äitien huoneessa, siellä oli sinä aikana todella huonossa hapessa ainakin 4 muuta äitiä.
Totta kai ymmärrän traumatisoituneen ihmisen käytöstä. Se ei ole minulle ollut epäselvää missään vaiheessa. Siitä ei ollut kyse laisinkaan, vaikka jotkut niin yrittivät väittääkin.
Ja minulla on helposti nouseva toleranssi nukahtamislääkkeisiin. En tiedä miksi. Samoin käy esim. sirdaludin (sain Suomessa selkäjumiin)/panacodin(murtumaan) kanssa ja mm. nukutuksesta herään huomattavasti nopeammin kuin pitäisi. En tiedä liittyvätkö ne toisiinsa, mutta anestesiologi sanoi, että se on aika yksilöllistä kuinka kaikki reagoivat. Mutta ilmeisesti et ole koskaan käyttänyt nukahtamislääkkeitä, jos sinusta on omituista, että niiden alaisena tekee jotain kummaa, se kun on hyvin tiedossa oleva side effect.
En ole lainaamasi kirjoittaja.
Muistaakseni, voin muistaa väärinkin, sanoit joskus ettei raiskaus ja nimenvaihto liity toisiinsa.
Mitä nukahtamislääkkeeisiin tulee, niin minä olen käyttänyt niitä ja käytän edelleen tarvittaessa. Tarkoitus olisi, että lääke otetaan juuri ennen nukkumaan menoa, eikä hilluta jalkeilla tuntitolkulla lääkkeen ottamisen jälkeen. Sitäkin tosin on joskus tullut puolivahingossa kokeiltua, sain jonkun hyvän idean ja kirjoitin käsin useamman sivun tekstiä. Aamulla totesin, ettei kirjoittamastani saanut juuri mitään selvää, kuin olisi kännissä kirjoitettu (sitäkin olen kokeillut, useinkin). Nykyisin en tee lääkkeen ottamisen jälkeen mitään muuta kuin lue hetken sängyssä, koska ihan heti uni ei kuitenkaan tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Ja yhtä salaperäisestä syystä Jenkkimiehen ei tarvitse huolehtia oleskeluluvasta Suomessa. Ja miehen ulkomaalaiset työkaverit eivät tiedä Hel-Nycin etunimeä, mutta silti voisivat tunnistaa hänet, mikäli sattuisivat törmäämään hänen sormuksensa kuvaan suomalaisella Vauva-lehden keskustelupalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänelle on elämässään aivan liian monta, jo yksinään äärimmäisen harvinaista aspektia ja tapahtumaa. Uusia ilmaantuu maagisesti aina jos joku kyseenalaistaa jollain tavoin hänen kertomansa/mielipiteensä. Voisin luetella esimerkkejä, mutta seuraavaksi hän vaatii vedenpitäviä todisteita/muuttaa lähestymistapaa ympäripyöreällä olankohautuksella. Tämä nimimerkki luultavasti porskuttaa vaikka ydinpommi räjähtäisi.
Mua alko kiinnostaa mitä nää "liian monet harvinaiset aspektit ja tapahtumat" ovat? Joten voitko selittää :)
Toivoisin oikeastaan että tämä keskustelu kuivuisi jo kasaan. Viimeisin 'esiin tullut' erikoinen tapaus oli kai, että hän joutui USA:ssa joidenkin tapahtumien seurauksena vaihtamaan koulua ja pääainetta viisi minuuttia ennen valmistumista, ja siten aloittamaan opintonsa kokonaan alusta. Hän joutui aiemmin myös vaihtamaan nimensä ja poistumaan Suomesta. Sanoisin että samalle ihmiselle sattuessaan tuo on suht harvinaista, varsinkin kun ratkaisut ovat kummallakin kerralla olleet hänen kannaltaan noin dramaattisia.
Ensinnäkin, olin jo hyvän aikaa halunnut vaihtaa ainetta (eli koulua minun tapauksessani), olin vain ajatellut käyväni sen ensimmäisen loppuun, koska olin kerran aloittanut. Sitten tapahtui jotain, melko pientä, ei mitään vakavaa, mutta sen verran kuitenkin, että mieheni kanssa juteltuani tein päätöksen vaihtaa. Ei siihen mitään suurta draamaa liittynyt.
Ja toisekseen, minä olen selkeästi muutenkin sen luontoinen, että lähden isoihin päätöksiin helposti asiaa mietittyäni. En jahkaile, vaan mietin ja teen päätöksen. Sitten toteutan sen. Johan sen kertoo sekin, että lähdin Suomesta ulkomaille, muutin ensimmäisen kerran edes omilleni toisessa maassa. Sieltä lähdin paljonkaan empimättä miehen mukaan rakastuneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko tullut ajatelleeksi, että olet ainakin vakavasti nettiriippuvainen?
Ainakin vakavasti tylsistynyt iltapäivisin ja iltaisin. Kuten sanottua, elämäni ei ole täällä.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänelle on elämässään aivan liian monta, jo yksinään äärimmäisen harvinaista aspektia ja tapahtumaa. Uusia ilmaantuu maagisesti aina jos joku kyseenalaistaa jollain tavoin hänen kertomansa/mielipiteensä. Voisin luetella esimerkkejä, mutta seuraavaksi hän vaatii vedenpitäviä todisteita/muuttaa lähestymistapaa ympäripyöreällä olankohautuksella. Tämä nimimerkki luultavasti porskuttaa vaikka ydinpommi räjähtäisi.
Mua alko kiinnostaa mitä nää "liian monet harvinaiset aspektit ja tapahtumat" ovat? Joten voitko selittää :)
En ole tuo, jolta kysyit, mutta muutamia mainitakseni: hänet on pahoinpidelty useaan ottesseen, hänet on raiskattu väkivaltaisesti, hän on joutunut vaihtamaan nimensä ja muuttamaan pois Suomesta, hän on meinannut kuolla synnytykseen, hänen miehensä on pettänyt häntä heidän yhteisen ystävättärensä kanssa, joka on ollut vuosia rakastunut tuohon mieheen. Silti hän ei ymmärrä traumatisoituneen ihmisen käyttäytymistä, siitäkään huolimatta, että on _lähes_ valmistunut psykologian maisteriksi parhain mahdollisin arvosanoin.
Näihin kun vielä yhdistetään ne jatkuvasti muuttuvat selitykset esim. siitä, että hänellä on korkea toleranssi unilääkkeisiin, joita hän käyttää silloin tällöin, vaikka ei oikeastaan käytä lääkkeitä, mutta näiden unilääkkeiden vaikutuksen alaisena hän tulee silloin tällöin kirjoittaneeksi ristiriitaisia kommentteja, niin kyllä tämä vahvasti värikynältä haiskahtaa.
No jos laskee, että nuo kolme ensimmäistä mitä todennäköisimmin liittyvät toisiinsa?
Synnytykseen on Suomessa meinannut kuolla niin moni muukin, että se ei ole edes epätodennäköistä. Pelkästään sinä aikana kuin minä olin siellä lapsettomien äitien huoneessa, siellä oli sinä aikana todella huonossa hapessa ainakin 4 muuta äitiä.
Totta kai ymmärrän traumatisoituneen ihmisen käytöstä. Se ei ole minulle ollut epäselvää missään vaiheessa. Siitä ei ollut kyse laisinkaan, vaikka jotkut niin yrittivät väittääkin.
Ja minulla on helposti nouseva toleranssi nukahtamislääkkeisiin. En tiedä miksi. Samoin käy esim. sirdaludin (sain Suomessa selkäjumiin)/panacodin(murtumaan) kanssa ja mm. nukutuksesta herään huomattavasti nopeammin kuin pitäisi. En tiedä liittyvätkö ne toisiinsa, mutta anestesiologi sanoi, että se on aika yksilöllistä kuinka kaikki reagoivat. Mutta ilmeisesti et ole koskaan käyttänyt nukahtamislääkkeitä, jos sinusta on omituista, että niiden alaisena tekee jotain kummaa, se kun on hyvin tiedossa oleva side effect.
Juuri eilen väitit, että et oikeastaan käytä lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänelle on elämässään aivan liian monta, jo yksinään äärimmäisen harvinaista aspektia ja tapahtumaa. Uusia ilmaantuu maagisesti aina jos joku kyseenalaistaa jollain tavoin hänen kertomansa/mielipiteensä. Voisin luetella esimerkkejä, mutta seuraavaksi hän vaatii vedenpitäviä todisteita/muuttaa lähestymistapaa ympäripyöreällä olankohautuksella. Tämä nimimerkki luultavasti porskuttaa vaikka ydinpommi räjähtäisi.
Mua alko kiinnostaa mitä nää "liian monet harvinaiset aspektit ja tapahtumat" ovat? Joten voitko selittää :)
En ole tuo, jolta kysyit, mutta muutamia mainitakseni: hänet on pahoinpidelty useaan ottesseen, hänet on raiskattu väkivaltaisesti, hän on joutunut vaihtamaan nimensä ja muuttamaan pois Suomesta, hän on meinannut kuolla synnytykseen, hänen miehensä on pettänyt häntä heidän yhteisen ystävättärensä kanssa, joka on ollut vuosia rakastunut tuohon mieheen. Silti hän ei ymmärrä traumatisoituneen ihmisen käyttäytymistä, siitäkään huolimatta, että on _lähes_ valmistunut psykologian maisteriksi parhain mahdollisin arvosanoin.
Näihin kun vielä yhdistetään ne jatkuvasti muuttuvat selitykset esim. siitä, että hänellä on korkea toleranssi unilääkkeisiin, joita hän käyttää silloin tällöin, vaikka ei oikeastaan käytä lääkkeitä, mutta näiden unilääkkeiden vaikutuksen alaisena hän tulee silloin tällöin kirjoittaneeksi ristiriitaisia kommentteja, niin kyllä tämä vahvasti värikynältä haiskahtaa.
No jos laskee, että nuo kolme ensimmäistä mitä todennäköisimmin liittyvät toisiinsa?
Synnytykseen on Suomessa meinannut kuolla niin moni muukin, että se ei ole edes epätodennäköistä. Pelkästään sinä aikana kuin minä olin siellä lapsettomien äitien huoneessa, siellä oli sinä aikana todella huonossa hapessa ainakin 4 muuta äitiä.
Totta kai ymmärrän traumatisoituneen ihmisen käytöstä. Se ei ole minulle ollut epäselvää missään vaiheessa. Siitä ei ollut kyse laisinkaan, vaikka jotkut niin yrittivät väittääkin.
Ja minulla on helposti nouseva toleranssi nukahtamislääkkeisiin. En tiedä miksi. Samoin käy esim. sirdaludin (sain Suomessa selkäjumiin)/panacodin(murtumaan) kanssa ja mm. nukutuksesta herään huomattavasti nopeammin kuin pitäisi. En tiedä liittyvätkö ne toisiinsa, mutta anestesiologi sanoi, että se on aika yksilöllistä kuinka kaikki reagoivat. Mutta ilmeisesti et ole koskaan käyttänyt nukahtamislääkkeitä, jos sinusta on omituista, että niiden alaisena tekee jotain kummaa, se kun on hyvin tiedossa oleva side effect.
En ole lainaamasi kirjoittaja.
Muistaakseni, voin muistaa väärinkin, sanoit joskus ettei raiskaus ja nimenvaihto liity toisiinsa.
Mitä nukahtamislääkkeeisiin tulee, niin minä olen käyttänyt niitä ja käytän edelleen tarvittaessa. Tarkoitus olisi, että lääke otetaan juuri ennen nukkumaan menoa, eikä hilluta jalkeilla tuntitolkulla lääkkeen ottamisen jälkeen. Sitäkin tosin on joskus tullut puolivahingossa kokeiltua, sain jonkun hyvän idean ja kirjoitin käsin useamman sivun tekstiä. Aamulla totesin, ettei kirjoittamastani saanut juuri mitään selvää, kuin olisi kännissä kirjoitettu (sitäkin olen kokeillut, useinkin). Nykyisin en tee lääkkeen ottamisen jälkeen mitään muuta kuin lue hetken sängyssä, koska ihan heti uni ei kuitenkaan tule.
Taisin sanoa, etten ota kantaa siihen liittyvätkö ne toisiinsa. Minä en saa maattua sängyssä lukemassa unilääkkeen kanssa, alkaa ahdistaa ja uni tulee vasta niin kamalan myöhään silloinkin.
Minä en ole seurannut keskusteluja kuin tämän ketjun verran(enkä sitäkään pidemmälle kuin sivulle 35), joten en tunne kaikkia käänteitä, mutta olen vakuuttunut siitä että hel-nyc on todellisuudessa jonkun amerikkalais-suomalaisen perheen au pair, joka elää fantasiamaailmaansa todeksi täällä meidän iloksi. Se selittäisi sen että hänellä oli mahdollisuus kuvata passeja ja kaasulaskuja jne.
Oli totuus mikä hyvänsä niin hauskaa viihdettähän tämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänelle on elämässään aivan liian monta, jo yksinään äärimmäisen harvinaista aspektia ja tapahtumaa. Uusia ilmaantuu maagisesti aina jos joku kyseenalaistaa jollain tavoin hänen kertomansa/mielipiteensä. Voisin luetella esimerkkejä, mutta seuraavaksi hän vaatii vedenpitäviä todisteita/muuttaa lähestymistapaa ympäripyöreällä olankohautuksella. Tämä nimimerkki luultavasti porskuttaa vaikka ydinpommi räjähtäisi.
Mua alko kiinnostaa mitä nää "liian monet harvinaiset aspektit ja tapahtumat" ovat? Joten voitko selittää :)
En ole tuo, jolta kysyit, mutta muutamia mainitakseni: hänet on pahoinpidelty useaan ottesseen, hänet on raiskattu väkivaltaisesti, hän on joutunut vaihtamaan nimensä ja muuttamaan pois Suomesta, hän on meinannut kuolla synnytykseen, hänen miehensä on pettänyt häntä heidän yhteisen ystävättärensä kanssa, joka on ollut vuosia rakastunut tuohon mieheen. Silti hän ei ymmärrä traumatisoituneen ihmisen käyttäytymistä, siitäkään huolimatta, että on _lähes_ valmistunut psykologian maisteriksi parhain mahdollisin arvosanoin.
Näihin kun vielä yhdistetään ne jatkuvasti muuttuvat selitykset esim. siitä, että hänellä on korkea toleranssi unilääkkeisiin, joita hän käyttää silloin tällöin, vaikka ei oikeastaan käytä lääkkeitä, mutta näiden unilääkkeiden vaikutuksen alaisena hän tulee silloin tällöin kirjoittaneeksi ristiriitaisia kommentteja, niin kyllä tämä vahvasti värikynältä haiskahtaa.
No jos laskee, että nuo kolme ensimmäistä mitä todennäköisimmin liittyvät toisiinsa?
Synnytykseen on Suomessa meinannut kuolla niin moni muukin, että se ei ole edes epätodennäköistä. Pelkästään sinä aikana kuin minä olin siellä lapsettomien äitien huoneessa, siellä oli sinä aikana todella huonossa hapessa ainakin 4 muuta äitiä.
Totta kai ymmärrän traumatisoituneen ihmisen käytöstä. Se ei ole minulle ollut epäselvää missään vaiheessa. Siitä ei ollut kyse laisinkaan, vaikka jotkut niin yrittivät väittääkin.
Ja minulla on helposti nouseva toleranssi nukahtamislääkkeisiin. En tiedä miksi. Samoin käy esim. sirdaludin (sain Suomessa selkäjumiin)/panacodin(murtumaan) kanssa ja mm. nukutuksesta herään huomattavasti nopeammin kuin pitäisi. En tiedä liittyvätkö ne toisiinsa, mutta anestesiologi sanoi, että se on aika yksilöllistä kuinka kaikki reagoivat. Mutta ilmeisesti et ole koskaan käyttänyt nukahtamislääkkeitä, jos sinusta on omituista, että niiden alaisena tekee jotain kummaa, se kun on hyvin tiedossa oleva side effect.
Juuri eilen väitit, että et oikeastaan käytä lääkkeitä.
En käytäkään! Mutta ilmeisesti ei siis näin saisi sanoa, koska viimeisen 20v sisään olen tarvinnut sirdaludia, panacodia, nukutuksen (kahdesti) ja nukahtamislääkkeitä mm. jet lagiin.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänelle on elämässään aivan liian monta, jo yksinään äärimmäisen harvinaista aspektia ja tapahtumaa. Uusia ilmaantuu maagisesti aina jos joku kyseenalaistaa jollain tavoin hänen kertomansa/mielipiteensä. Voisin luetella esimerkkejä, mutta seuraavaksi hän vaatii vedenpitäviä todisteita/muuttaa lähestymistapaa ympäripyöreällä olankohautuksella. Tämä nimimerkki luultavasti porskuttaa vaikka ydinpommi räjähtäisi.
Mua alko kiinnostaa mitä nää "liian monet harvinaiset aspektit ja tapahtumat" ovat? Joten voitko selittää :)
En ole tuo, jolta kysyit, mutta muutamia mainitakseni: hänet on pahoinpidelty useaan ottesseen, hänet on raiskattu väkivaltaisesti, hän on joutunut vaihtamaan nimensä ja muuttamaan pois Suomesta, hän on meinannut kuolla synnytykseen, hänen miehensä on pettänyt häntä heidän yhteisen ystävättärensä kanssa, joka on ollut vuosia rakastunut tuohon mieheen. Silti hän ei ymmärrä traumatisoituneen ihmisen käyttäytymistä, siitäkään huolimatta, että on _lähes_ valmistunut psykologian maisteriksi parhain mahdollisin arvosanoin.
Näihin kun vielä yhdistetään ne jatkuvasti muuttuvat selitykset esim. siitä, että hänellä on korkea toleranssi unilääkkeisiin, joita hän käyttää silloin tällöin, vaikka ei oikeastaan käytä lääkkeitä, mutta näiden unilääkkeiden vaikutuksen alaisena hän tulee silloin tällöin kirjoittaneeksi ristiriitaisia kommentteja, niin kyllä tämä vahvasti värikynältä haiskahtaa.
No jos laskee, että nuo kolme ensimmäistä mitä todennäköisimmin liittyvät toisiinsa?
Synnytykseen on Suomessa meinannut kuolla niin moni muukin, että se ei ole edes epätodennäköistä. Pelkästään sinä aikana kuin minä olin siellä lapsettomien äitien huoneessa, siellä oli sinä aikana todella huonossa hapessa ainakin 4 muuta äitiä.
Totta kai ymmärrän traumatisoituneen ihmisen käytöstä. Se ei ole minulle ollut epäselvää missään vaiheessa. Siitä ei ollut kyse laisinkaan, vaikka jotkut niin yrittivät väittääkin.
Ja minulla on helposti nouseva toleranssi nukahtamislääkkeisiin. En tiedä miksi. Samoin käy esim. sirdaludin (sain Suomessa selkäjumiin)/panacodin(murtumaan) kanssa ja mm. nukutuksesta herään huomattavasti nopeammin kuin pitäisi. En tiedä liittyvätkö ne toisiinsa, mutta anestesiologi sanoi, että se on aika yksilöllistä kuinka kaikki reagoivat. Mutta ilmeisesti et ole koskaan käyttänyt nukahtamislääkkeitä, jos sinusta on omituista, että niiden alaisena tekee jotain kummaa, se kun on hyvin tiedossa oleva side effect.
En ole lainaamasi kirjoittaja.
Muistaakseni, voin muistaa väärinkin, sanoit joskus ettei raiskaus ja nimenvaihto liity toisiinsa.
Mitä nukahtamislääkkeeisiin tulee, niin minä olen käyttänyt niitä ja käytän edelleen tarvittaessa. Tarkoitus olisi, että lääke otetaan juuri ennen nukkumaan menoa, eikä hilluta jalkeilla tuntitolkulla lääkkeen ottamisen jälkeen. Sitäkin tosin on joskus tullut puolivahingossa kokeiltua, sain jonkun hyvän idean ja kirjoitin käsin useamman sivun tekstiä. Aamulla totesin, ettei kirjoittamastani saanut juuri mitään selvää, kuin olisi kännissä kirjoitettu (sitäkin olen kokeillut, useinkin). Nykyisin en tee lääkkeen ottamisen jälkeen mitään muuta kuin lue hetken sängyssä, koska ihan heti uni ei kuitenkaan tule.
Taisin sanoa, etten ota kantaa siihen liittyvätkö ne toisiinsa. Minä en saa maattua sängyssä lukemassa unilääkkeen kanssa, alkaa ahdistaa ja uni tulee vasta niin kamalan myöhään silloinkin.
No nyt sitten otit kantaa ja ilmeisesti liittyvät.
Eikö se sitten yhtään häiritse, että lääkkeen otettuasi saatat sanoa tai tehdä sellaisia asioita, mitä et muuten tekisi? Mistä esimerkiksi tiedät, että muistat palstalla ne muuttamasi yksityiskohdat, etkä vahingossa kerro totuutta? Tai lörpöttele muuten sellaista, mitä et ns. selvänä kirjoittaisi ollenkaan? Kotioloissa nyt periaatteessa pärjää, mutta yleensäkin känni ja netti on huono yhdistelmä, ja hereillä pysytteleminen nukahtamislääkkeen ottamisen jälkeen on hyvin lähellä humalatilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Ja yhtä salaperäisestä syystä Jenkkimiehen ei tarvitse huolehtia oleskeluluvasta Suomessa. Ja miehen ulkomaalaiset työkaverit eivät tiedä Hel-Nycin etunimeä, mutta silti voisivat tunnistaa hänet, mikäli sattuisivat törmäämään hänen sormuksensa kuvaan suomalaisella Vauva-lehden keskustelupalstalla.
Ja kun joku muu laittoi, että bisnesmiehen kilpailijat voisivat helposti kaivaa salaisuuksia täältä, että olenpa minä hölmö, niin te kaikki yläpeukutitte... Ensinnäkin uskoakseni jo googlekin osaa hakea kuvan sen kaikista lähteistä. Ja miehen potentaalisilla kilpailijoilla voi hyvinkin olla se ainoa kuva minusta, joka on julkaistu, ja jossa sormukseni näkyy hyvin. 1+1=. En ota tyhmiä ja tarpeettomia riskejä.
Miehen status Suomessa ei ole mikään salaperäinen syy, se on vain asia, josta mies ei halua keskusteltavan oikeassakaan elämässä. Kuten myös statuksensa Venäjällä, jossa on paljon työnsä puolesta.
En usko, että etunimeäni tiedetään miehen alaisten keskuudessa, mies ei ole sellainen johtaja, jonka vaimon kuulumisia kyseltäisi. Hän ei puhu henkilökohtaisista asioistaan työpaikallaan, ikinä.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänelle on elämässään aivan liian monta, jo yksinään äärimmäisen harvinaista aspektia ja tapahtumaa. Uusia ilmaantuu maagisesti aina jos joku kyseenalaistaa jollain tavoin hänen kertomansa/mielipiteensä. Voisin luetella esimerkkejä, mutta seuraavaksi hän vaatii vedenpitäviä todisteita/muuttaa lähestymistapaa ympäripyöreällä olankohautuksella. Tämä nimimerkki luultavasti porskuttaa vaikka ydinpommi räjähtäisi.
Mua alko kiinnostaa mitä nää "liian monet harvinaiset aspektit ja tapahtumat" ovat? Joten voitko selittää :)
En ole tuo, jolta kysyit, mutta muutamia mainitakseni: hänet on pahoinpidelty useaan ottesseen, hänet on raiskattu väkivaltaisesti, hän on joutunut vaihtamaan nimensä ja muuttamaan pois Suomesta, hän on meinannut kuolla synnytykseen, hänen miehensä on pettänyt häntä heidän yhteisen ystävättärensä kanssa, joka on ollut vuosia rakastunut tuohon mieheen. Silti hän ei ymmärrä traumatisoituneen ihmisen käyttäytymistä, siitäkään huolimatta, että on _lähes_ valmistunut psykologian maisteriksi parhain mahdollisin arvosanoin.
Näihin kun vielä yhdistetään ne jatkuvasti muuttuvat selitykset esim. siitä, että hänellä on korkea toleranssi unilääkkeisiin, joita hän käyttää silloin tällöin, vaikka ei oikeastaan käytä lääkkeitä, mutta näiden unilääkkeiden vaikutuksen alaisena hän tulee silloin tällöin kirjoittaneeksi ristiriitaisia kommentteja, niin kyllä tämä vahvasti värikynältä haiskahtaa.
No jos laskee, että nuo kolme ensimmäistä mitä todennäköisimmin liittyvät toisiinsa?
Synnytykseen on Suomessa meinannut kuolla niin moni muukin, että se ei ole edes epätodennäköistä. Pelkästään sinä aikana kuin minä olin siellä lapsettomien äitien huoneessa, siellä oli sinä aikana todella huonossa hapessa ainakin 4 muuta äitiä.
Totta kai ymmärrän traumatisoituneen ihmisen käytöstä. Se ei ole minulle ollut epäselvää missään vaiheessa. Siitä ei ollut kyse laisinkaan, vaikka jotkut niin yrittivät väittääkin.
Ja minulla on helposti nouseva toleranssi nukahtamislääkkeisiin. En tiedä miksi. Samoin käy esim. sirdaludin (sain Suomessa selkäjumiin)/panacodin(murtumaan) kanssa ja mm. nukutuksesta herään huomattavasti nopeammin kuin pitäisi. En tiedä liittyvätkö ne toisiinsa, mutta anestesiologi sanoi, että se on aika yksilöllistä kuinka kaikki reagoivat. Mutta ilmeisesti et ole koskaan käyttänyt nukahtamislääkkeitä, jos sinusta on omituista, että niiden alaisena tekee jotain kummaa, se kun on hyvin tiedossa oleva side effect.
En ole lainaamasi kirjoittaja.
Muistaakseni, voin muistaa väärinkin, sanoit joskus ettei raiskaus ja nimenvaihto liity toisiinsa.
Mitä nukahtamislääkkeeisiin tulee, niin minä olen käyttänyt niitä ja käytän edelleen tarvittaessa. Tarkoitus olisi, että lääke otetaan juuri ennen nukkumaan menoa, eikä hilluta jalkeilla tuntitolkulla lääkkeen ottamisen jälkeen. Sitäkin tosin on joskus tullut puolivahingossa kokeiltua, sain jonkun hyvän idean ja kirjoitin käsin useamman sivun tekstiä. Aamulla totesin, ettei kirjoittamastani saanut juuri mitään selvää, kuin olisi kännissä kirjoitettu (sitäkin olen kokeillut, useinkin). Nykyisin en tee lääkkeen ottamisen jälkeen mitään muuta kuin lue hetken sängyssä, koska ihan heti uni ei kuitenkaan tule.
Taisin sanoa, etten ota kantaa siihen liittyvätkö ne toisiinsa. Minä en saa maattua sängyssä lukemassa unilääkkeen kanssa, alkaa ahdistaa ja uni tulee vasta niin kamalan myöhään silloinkin.
No nyt sitten otit kantaa ja ilmeisesti liittyvät.
Eikö se sitten yhtään häiritse, että lääkkeen otettuasi saatat sanoa tai tehdä sellaisia asioita, mitä et muuten tekisi? Mistä esimerkiksi tiedät, että muistat palstalla ne muuttamasi yksityiskohdat, etkä vahingossa kerro totuutta? Tai lörpöttele muuten sellaista, mitä et ns. selvänä kirjoittaisi ollenkaan? Kotioloissa nyt periaatteessa pärjää, mutta yleensäkin känni ja netti on huono yhdistelmä, ja hereillä pysytteleminen nukahtamislääkkeen ottamisen jälkeen on hyvin lähellä humalatilaa.
No ilmeisesti lörpöttelinkin silloin yksi yö. Opin kerrasta.
EDIT. ja kyllä liittyvät, tuskin se haittaa sitä myöntää. Pahoinpitelyt, raiskaus ja nimenmuutto liittyvät toisiinsa vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Trollolloo.
How original! You must be the very first person to suggest such a thing! Congrats!
Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.