Lue keskustelun säännöt.
Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?
06.04.2016 |
Heillä käy
- lastenhoitaja
- siivooja
- miehen assari hoitaa juoksevat asiat?
Mitä vielä? Kokki?
Kommentit (1863)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Ja yhtä salaperäisestä syystä Jenkkimiehen ei tarvitse huolehtia oleskeluluvasta Suomessa. Ja miehen ulkomaalaiset työkaverit eivät tiedä Hel-Nycin etunimeä, mutta silti voisivat tunnistaa hänet, mikäli sattuisivat törmäämään hänen sormuksensa kuvaan suomalaisella Vauva-lehden keskustelupalstalla.
Ja kun joku muu laittoi, että bisnesmiehen kilpailijat voisivat helposti kaivaa salaisuuksia täältä, että olenpa minä hölmö, niin te kaikki yläpeukutitte... Ensinnäkin uskoakseni jo googlekin osaa hakea kuvan sen kaikista lähteistä. Ja miehen potentaalisilla kilpailijoilla voi hyvinkin olla se ainoa kuva minusta, joka on julkaistu, ja jossa sormukseni näkyy hyvin. 1+1=. En ota tyhmiä ja tarpeettomia riskejä.
Miehen status Suomessa ei ole mikään salaperäinen syy, se on vain asia, josta mies ei halua keskusteltavan oikeassakaan elämässä. Kuten myös statuksensa Venäjällä, jossa on paljon työnsä puolesta.
En usko, että etunimeäni tiedetään miehen alaisten keskuudessa, mies ei ole sellainen johtaja, jonka vaimon kuulumisia kyseltäisi. Hän ei puhu henkilökohtaisista asioistaan työpaikallaan, ikinä.
Uuuu, eli mies onkin finanssialalla työskentelevä diplomaatti?
Ei sentään. Sitä minäkin pitäisin jo hiukan erikoisena... Hän ei vain halua siteistään muihin maihin keskusteltavan. Toisaalta ihan ymmärrettävästi.
Annahan kun arvaan. Myös miehellä on kaksoiskansalaisuus, USA:n ja Suomen. Venäjälle hänellä on kestoviisumi Suomen passilla. Meneeköhän liian rohkeaksi epäillä, että miehellä voisi olla toisen vanhempansa puolelta kolmaskin passi...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Ja yhtä salaperäisestä syystä Jenkkimiehen ei tarvitse huolehtia oleskeluluvasta Suomessa. Ja miehen ulkomaalaiset työkaverit eivät tiedä Hel-Nycin etunimeä, mutta silti voisivat tunnistaa hänet, mikäli sattuisivat törmäämään hänen sormuksensa kuvaan suomalaisella Vauva-lehden keskustelupalstalla.
Ja kun joku muu laittoi, että bisnesmiehen kilpailijat voisivat helposti kaivaa salaisuuksia täältä, että olenpa minä hölmö, niin te kaikki yläpeukutitte... Ensinnäkin uskoakseni jo googlekin osaa hakea kuvan sen kaikista lähteistä. Ja miehen potentaalisilla kilpailijoilla voi hyvinkin olla se ainoa kuva minusta, joka on julkaistu, ja jossa sormukseni näkyy hyvin. 1+1=. En ota tyhmiä ja tarpeettomia riskejä.
Miehen status Suomessa ei ole mikään salaperäinen syy, se on vain asia, josta mies ei halua keskusteltavan oikeassakaan elämässä. Kuten myös statuksensa Venäjällä, jossa on paljon työnsä puolesta.
En usko, että etunimeäni tiedetään miehen alaisten keskuudessa, mies ei ole sellainen johtaja, jonka vaimon kuulumisia kyseltäisi. Hän ei puhu henkilökohtaisista asioistaan työpaikallaan, ikinä.
En ihan ymmärrä, miksi miehesi kilpailijat etsisivät Googlen kuvahausta sitä lehden kansikuvaa, jossa sormuksesi näkyy? Toisekseen, en ymmärrä, miten Googlen kuvahaku onnistuisi yhdistämään jonkun lehden kansikuvan sinun itse ottamaasi kuvaan, jonka olet ladannut johonkin netin kuvapalveluun? Kuvahaku kun etsii samankaltaisia kuvia niiden datan, eikä niissä esiintyvien esineiden perusteella.
Olin luullut, että se etsii nimenomaan niiden esineiden perusteella, että vaikka olisi muuttanut jotain kuvassa, se kuitenkin löytäisi. Oma tietotaitoni on kaukana it:stä, joten minä en rehellisesti tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta kysyit, mutta muutamia mainitakseni: hänet on pahoinpidelty useaan ottesseen, hänet on raiskattu väkivaltaisesti, hän on joutunut vaihtamaan nimensä ja muuttamaan pois Suomesta, hän on meinannut kuolla synnytykseen, hänen miehensä on pettänyt häntä heidän yhteisen ystävättärensä kanssa, joka on ollut vuosia rakastunut tuohon mieheen. Silti hän ei ymmärrä traumatisoituneen ihmisen käyttäytymistä, siitäkään huolimatta, että on _lähes_ valmistunut psykologian maisteriksi parhain mahdollisin arvosanoin.
Näihin kun vielä yhdistetään ne jatkuvasti muuttuvat selitykset esim. siitä, että hänellä on korkea toleranssi unilääkkeisiin, joita hän käyttää silloin tällöin, vaikka ei oikeastaan käytä lääkkeitä, mutta näiden unilääkkeiden vaikutuksen alaisena hän tulee silloin tällöin kirjoittaneeksi ristiriitaisia kommentteja, niin kyllä tämä vahvasti värikynältä haiskahtaa.
Olen tuon kysymyksen esittäjä.
Eipä tuosta vastauksesta hirveesti käteen jääny. Ainoastaan siinä olen samaa mieltä (yleisen mielipiteen kanssa), että HEL-NYC meni eilen siinä raiskatun naisen "idiootti" puheissa liian pitkälle vaikka ymmärrän, että kyseinen reaktio on mahdollinen suhteessa siihen mitä hänelle itselleen täällä sanotaan. Ja tosiaan alkuperäinen henkilö haukkui häntä "empatiakyvyttömäksi sovinistiksi" mikäli oikein muistan.
Pahoinpitelyjä ja raiskauksia valitettavasti sattuu, tänäänkin jossain päin Suomea joku saa turpaansa ja todennäköisesti joku raiskataan. Noi pettämis -ja rakastumiskuviot nyt on ihan arkipäivää. Synnytyksiin kuolee tänäkin päivänä äitejä. Trauma juttuun en osaa ottaa kantaa. Ja lääkkeet, jokainen henkilö on yksilö ja jokaiseen meistä lääkkeet saattavat vaikuttaa eri tavalla. Siinäkään ei ole kummempia.
Lisäkysymys. Kuinka paljon luet esim. tositapahtumiin perustuvia kirjoja?
Totta kai tapahtuu, mutta harvemmin kaikki yhdelle ihmiselle kymmenen vuoden sisällä. Ja kuten sanoin, tuossa oli vain muutamia esimerkkejä kaikista niistä kertomuksista, joita hän on täällä esittänyt.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Ja yhtä salaperäisestä syystä Jenkkimiehen ei tarvitse huolehtia oleskeluluvasta Suomessa. Ja miehen ulkomaalaiset työkaverit eivät tiedä Hel-Nycin etunimeä, mutta silti voisivat tunnistaa hänet, mikäli sattuisivat törmäämään hänen sormuksensa kuvaan suomalaisella Vauva-lehden keskustelupalstalla.
Ja kun joku muu laittoi, että bisnesmiehen kilpailijat voisivat helposti kaivaa salaisuuksia täältä, että olenpa minä hölmö, niin te kaikki yläpeukutitte... Ensinnäkin uskoakseni jo googlekin osaa hakea kuvan sen kaikista lähteistä. Ja miehen potentaalisilla kilpailijoilla voi hyvinkin olla se ainoa kuva minusta, joka on julkaistu, ja jossa sormukseni näkyy hyvin. 1+1=. En ota tyhmiä ja tarpeettomia riskejä.
Miehen status Suomessa ei ole mikään salaperäinen syy, se on vain asia, josta mies ei halua keskusteltavan oikeassakaan elämässä. Kuten myös statuksensa Venäjällä, jossa on paljon työnsä puolesta.
En usko, että etunimeäni tiedetään miehen alaisten keskuudessa, mies ei ole sellainen johtaja, jonka vaimon kuulumisia kyseltäisi. Hän ei puhu henkilökohtaisista asioistaan työpaikallaan, ikinä.
Uuuu, eli mies onkin finanssialalla työskentelevä diplomaatti?
Ei sentään. Sitä minäkin pitäisin jo hiukan erikoisena... Hän ei vain halua siteistään muihin maihin keskusteltavan. Toisaalta ihan ymmärrettävästi.
Annahan kun arvaan. Myös miehellä on kaksoiskansalaisuus, USA:n ja Suomen. Venäjälle hänellä on kestoviisumi Suomen passilla. Meneeköhän liian rohkeaksi epäillä, että miehellä voisi olla toisen vanhempansa puolelta kolmaskin passi...?
Minä en ota kantaa tähän ollenkaan, mieheni toiveesta.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisättäköön näihin HEL-NYCin elämän uskomattomiin käänteisiin se, että hänen miljonäärimiehensä mela on niin iso, että se pullistelee lepotilassakin housujen läpi. Sitä kuulemma usein ääneen kommentoidaan New Yorkin seurapiireissä! :D Ai niin, ja mies on toimitusjohtaja jossain isossa kansainvälisessä firmassa, mutta pystyy tosta noin vain suit sukkelaan tekemään töitä kotikoneelta aina silloin, kun ovat perheineen Helsingissä.
Tuskin niinkään seurapiireissä... Eikä ole edelleenkään kyse siitä, että se on niiin iso, vaan siitä että lepokoko on melkein sama kuin se toinen koko.
Mutta mikä siinä tuntuu ihmeelliseltä, että mies kykenee jättämään hommiaan toisen perustajajäsenen harteille tai delegoimaan hommia muuten? Tähän käsitteeseen törmään jatkuvalla syötöllä, ja en ymmärrä mihin nämä ihmiset perustavat käsityksensä! Mies kykenee osallistumaan kotikoneeltaan kaikkeen muuhun, paitsi isompiin kokouksiin, jotka voi hoitaa virkaatekevä tyyppi, oletteko sellaisesta kuulleet?
Sinä törmäät käsitteeseen (netissä), joillain on asiasta aitoa kokemusta.
Tai sitten toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.
Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?
En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.
Antropologia ja psykologia eivät ole täysin eri ala, ja voin luvata että olisit päässyt psykologiankin tutkinnolla kiinni antropologisen alan jatko-opintoihin. Aloittamatta siis koko hommaa alusta, mutta mitäpä se neljä vuotta haittaa, jonkun pikkuasian vuoksi.
Miksen olisi halunnut käydä kaikkia mahdollisia oman alani kursseja läpi? Eivätkä ne rehellisesti niin paljon sivunneet, että olisi kannattanut yksikään jättää välistä. Ajasta minulla ei ollut pulaa, eikä sinänänsä opintojen rahoitus ollut ongelma.
Sinä et siis ymmärrä miten yliopistomaailma toimii. Tiettyihin jatko-opintohin voi hakea monellakin taustatutkinnolla, ja psykologia ja antropologia ovat hyvä esimerkki aloista joissa tämä on enemmän kuin mahdollista.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Ja yhtä salaperäisestä syystä Jenkkimiehen ei tarvitse huolehtia oleskeluluvasta Suomessa. Ja miehen ulkomaalaiset työkaverit eivät tiedä Hel-Nycin etunimeä, mutta silti voisivat tunnistaa hänet, mikäli sattuisivat törmäämään hänen sormuksensa kuvaan suomalaisella Vauva-lehden keskustelupalstalla.
Ja kun joku muu laittoi, että bisnesmiehen kilpailijat voisivat helposti kaivaa salaisuuksia täältä, että olenpa minä hölmö, niin te kaikki yläpeukutitte... Ensinnäkin uskoakseni jo googlekin osaa hakea kuvan sen kaikista lähteistä. Ja miehen potentaalisilla kilpailijoilla voi hyvinkin olla se ainoa kuva minusta, joka on julkaistu, ja jossa sormukseni näkyy hyvin. 1+1=. En ota tyhmiä ja tarpeettomia riskejä.
Miehen status Suomessa ei ole mikään salaperäinen syy, se on vain asia, josta mies ei halua keskusteltavan oikeassakaan elämässä. Kuten myös statuksensa Venäjällä, jossa on paljon työnsä puolesta.
En usko, että etunimeäni tiedetään miehen alaisten keskuudessa, mies ei ole sellainen johtaja, jonka vaimon kuulumisia kyseltäisi. Hän ei puhu henkilökohtaisista asioistaan työpaikallaan, ikinä.
Uuuu, eli mies onkin finanssialalla työskentelevä diplomaatti?
Ei sentään. Sitä minäkin pitäisin jo hiukan erikoisena... Hän ei vain halua siteistään muihin maihin keskusteltavan. Toisaalta ihan ymmärrettävästi.
Annahan kun arvaan. Myös miehellä on kaksoiskansalaisuus, USA:n ja Suomen. Venäjälle hänellä on kestoviisumi Suomen passilla. Meneeköhän liian rohkeaksi epäillä, että miehellä voisi olla toisen vanhempansa puolelta kolmaskin passi...?
Minä en ota kantaa tähän ollenkaan, mieheni toiveesta.
Eli taisi osua aika lähelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo, jolta kysyit, mutta muutamia mainitakseni: hänet on pahoinpidelty useaan ottesseen, hänet on raiskattu väkivaltaisesti, hän on joutunut vaihtamaan nimensä ja muuttamaan pois Suomesta, hän on meinannut kuolla synnytykseen, hänen miehensä on pettänyt häntä heidän yhteisen ystävättärensä kanssa, joka on ollut vuosia rakastunut tuohon mieheen. Silti hän ei ymmärrä traumatisoituneen ihmisen käyttäytymistä, siitäkään huolimatta, että on _lähes_ valmistunut psykologian maisteriksi parhain mahdollisin arvosanoin.
Näihin kun vielä yhdistetään ne jatkuvasti muuttuvat selitykset esim. siitä, että hänellä on korkea toleranssi unilääkkeisiin, joita hän käyttää silloin tällöin, vaikka ei oikeastaan käytä lääkkeitä, mutta näiden unilääkkeiden vaikutuksen alaisena hän tulee silloin tällöin kirjoittaneeksi ristiriitaisia kommentteja, niin kyllä tämä vahvasti värikynältä haiskahtaa.
Olen tuon kysymyksen esittäjä.
Eipä tuosta vastauksesta hirveesti käteen jääny. Ainoastaan siinä olen samaa mieltä (yleisen mielipiteen kanssa), että HEL-NYC meni eilen siinä raiskatun naisen "idiootti" puheissa liian pitkälle vaikka ymmärrän, että kyseinen reaktio on mahdollinen suhteessa siihen mitä hänelle itselleen täällä sanotaan. Ja tosiaan alkuperäinen henkilö haukkui häntä "empatiakyvyttömäksi sovinistiksi" mikäli oikein muistan.
Pahoinpitelyjä ja raiskauksia valitettavasti sattuu, tänäänkin jossain päin Suomea joku saa turpaansa ja todennäköisesti joku raiskataan. Noi pettämis -ja rakastumiskuviot nyt on ihan arkipäivää. Synnytyksiin kuolee tänäkin päivänä äitejä. Trauma juttuun en osaa ottaa kantaa. Ja lääkkeet, jokainen henkilö on yksilö ja jokaiseen meistä lääkkeet saattavat vaikuttaa eri tavalla. Siinäkään ei ole kummempia.
Lisäkysymys. Kuinka paljon luet esim. tositapahtumiin perustuvia kirjoja?
Totta kai tapahtuu, mutta harvemmin kaikki yhdelle ihmiselle kymmenen vuoden sisällä. Ja kuten sanoin, tuossa oli vain muutamia esimerkkejä kaikista niistä kertomuksista, joita hän on täällä esittänyt.
Eivät nuo olekaan tapahtuneet 10v sisällä, vaan isommalla aikahaarukalla.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Ja yhtä salaperäisestä syystä Jenkkimiehen ei tarvitse huolehtia oleskeluluvasta Suomessa. Ja miehen ulkomaalaiset työkaverit eivät tiedä Hel-Nycin etunimeä, mutta silti voisivat tunnistaa hänet, mikäli sattuisivat törmäämään hänen sormuksensa kuvaan suomalaisella Vauva-lehden keskustelupalstalla.
Ja kun joku muu laittoi, että bisnesmiehen kilpailijat voisivat helposti kaivaa salaisuuksia täältä, että olenpa minä hölmö, niin te kaikki yläpeukutitte... Ensinnäkin uskoakseni jo googlekin osaa hakea kuvan sen kaikista lähteistä. Ja miehen potentaalisilla kilpailijoilla voi hyvinkin olla se ainoa kuva minusta, joka on julkaistu, ja jossa sormukseni näkyy hyvin. 1+1=. En ota tyhmiä ja tarpeettomia riskejä.
Miehen status Suomessa ei ole mikään salaperäinen syy, se on vain asia, josta mies ei halua keskusteltavan oikeassakaan elämässä. Kuten myös statuksensa Venäjällä, jossa on paljon työnsä puolesta.
En usko, että etunimeäni tiedetään miehen alaisten keskuudessa, mies ei ole sellainen johtaja, jonka vaimon kuulumisia kyseltäisi. Hän ei puhu henkilökohtaisista asioistaan työpaikallaan, ikinä.
En ihan ymmärrä, miksi miehesi kilpailijat etsisivät Googlen kuvahausta sitä lehden kansikuvaa, jossa sormuksesi näkyy? Toisekseen, en ymmärrä, miten Googlen kuvahaku onnistuisi yhdistämään jonkun lehden kansikuvan sinun itse ottamaasi kuvaan, jonka olet ladannut johonkin netin kuvapalveluun? Kuvahaku kun etsii samankaltaisia kuvia niiden datan, eikä niissä esiintyvien esineiden perusteella.
Olin luullut, että se etsii nimenomaan niiden esineiden perusteella, että vaikka olisi muuttanut jotain kuvassa, se kuitenkin löytäisi. Oma tietotaitoni on kaukana it:stä, joten minä en rehellisesti tiedä.
Eihän hakuohjelma näe sitä kuvassa olevaa esinettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahaa, seuraavaksi tarinaan on tulossa vakooja-käänne?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.
Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?
En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.
Antropologia ja psykologia eivät ole täysin eri ala, ja voin luvata että olisit päässyt psykologiankin tutkinnolla kiinni antropologisen alan jatko-opintoihin. Aloittamatta siis koko hommaa alusta, mutta mitäpä se neljä vuotta haittaa, jonkun pikkuasian vuoksi.
Miksen olisi halunnut käydä kaikkia mahdollisia oman alani kursseja läpi? Eivätkä ne rehellisesti niin paljon sivunneet, että olisi kannattanut yksikään jättää välistä. Ajasta minulla ei ollut pulaa, eikä sinänänsä opintojen rahoitus ollut ongelma.
Sinä et siis ymmärrä miten yliopistomaailma toimii. Tiettyihin jatko-opintohin voi hakea monellakin taustatutkinnolla, ja psykologia ja antropologia ovat hyvä esimerkki aloista joissa tämä on enemmän kuin mahdollista.
Voi hyvä luoja. Totta kai ymmärrän, mutta kyse oli omalla kohdallani siitä, että haluan käydä kaikki mahdolliset kurssit läpi, tavoitteena ei ole niinkään paljon valmistuminen, vaan oppiminen. Minulla on aika paljon opintoja myös muilta läheisiltä aloilta, ihan kiinnostuksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, seuraavaksi tarinaan on tulossa vakooja-käänne?
Tuskin. Vaikka kyseessä onkin Venäjä ja USA, niin vakoojia ei ainakaan meillä asu :D
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Ja yhtä salaperäisestä syystä Jenkkimiehen ei tarvitse huolehtia oleskeluluvasta Suomessa. Ja miehen ulkomaalaiset työkaverit eivät tiedä Hel-Nycin etunimeä, mutta silti voisivat tunnistaa hänet, mikäli sattuisivat törmäämään hänen sormuksensa kuvaan suomalaisella Vauva-lehden keskustelupalstalla.
Ja kun joku muu laittoi, että bisnesmiehen kilpailijat voisivat helposti kaivaa salaisuuksia täältä, että olenpa minä hölmö, niin te kaikki yläpeukutitte... Ensinnäkin uskoakseni jo googlekin osaa hakea kuvan sen kaikista lähteistä. Ja miehen potentaalisilla kilpailijoilla voi hyvinkin olla se ainoa kuva minusta, joka on julkaistu, ja jossa sormukseni näkyy hyvin. 1+1=. En ota tyhmiä ja tarpeettomia riskejä.
Miehen status Suomessa ei ole mikään salaperäinen syy, se on vain asia, josta mies ei halua keskusteltavan oikeassakaan elämässä. Kuten myös statuksensa Venäjällä, jossa on paljon työnsä puolesta.
En usko, että etunimeäni tiedetään miehen alaisten keskuudessa, mies ei ole sellainen johtaja, jonka vaimon kuulumisia kyseltäisi. Hän ei puhu henkilökohtaisista asioistaan työpaikallaan, ikinä.
En ihan ymmärrä, miksi miehesi kilpailijat etsisivät Googlen kuvahausta sitä lehden kansikuvaa, jossa sormuksesi näkyy? Toisekseen, en ymmärrä, miten Googlen kuvahaku onnistuisi yhdistämään jonkun lehden kansikuvan sinun itse ottamaasi kuvaan, jonka olet ladannut johonkin netin kuvapalveluun? Kuvahaku kun etsii samankaltaisia kuvia niiden datan, eikä niissä esiintyvien esineiden perusteella.
Olin luullut, että se etsii nimenomaan niiden esineiden perusteella, että vaikka olisi muuttanut jotain kuvassa, se kuitenkin löytäisi. Oma tietotaitoni on kaukana it:stä, joten minä en rehellisesti tiedä.
Eihän hakuohjelma näe sitä kuvassa olevaa esinettä.
Eikö? No siis mitä se sitten näkee? Ne metatiedotko (?) mitä kuvassa on, ne millä se on otettu ja missä yms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.
Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?
En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.
Antropologia ja psykologia eivät ole täysin eri ala, ja voin luvata että olisit päässyt psykologiankin tutkinnolla kiinni antropologisen alan jatko-opintoihin. Aloittamatta siis koko hommaa alusta, mutta mitäpä se neljä vuotta haittaa, jonkun pikkuasian vuoksi.
Miksen olisi halunnut käydä kaikkia mahdollisia oman alani kursseja läpi? Eivätkä ne rehellisesti niin paljon sivunneet, että olisi kannattanut yksikään jättää välistä. Ajasta minulla ei ollut pulaa, eikä sinänänsä opintojen rahoitus ollut ongelma.
Sinä et siis ymmärrä miten yliopistomaailma toimii. Tiettyihin jatko-opintohin voi hakea monellakin taustatutkinnolla, ja psykologia ja antropologia ovat hyvä esimerkki aloista joissa tämä on enemmän kuin mahdollista.
Voi hyvä luoja. Totta kai ymmärrän, mutta kyse oli omalla kohdallani siitä, että haluan käydä kaikki mahdolliset kurssit läpi, tavoitteena ei ole niinkään paljon valmistuminen, vaan oppiminen. Minulla on aika paljon opintoja myös muilta läheisiltä aloilta, ihan kiinnostuksen vuoksi.
Voi hyvä luoja. Ethän ymmärrä edes sitä, että vaikka undergraduate- tutkintosi olisi psykologiasta, voisit väitellä antropologiasta.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Ja yhtä salaperäisestä syystä Jenkkimiehen ei tarvitse huolehtia oleskeluluvasta Suomessa. Ja miehen ulkomaalaiset työkaverit eivät tiedä Hel-Nycin etunimeä, mutta silti voisivat tunnistaa hänet, mikäli sattuisivat törmäämään hänen sormuksensa kuvaan suomalaisella Vauva-lehden keskustelupalstalla.
Ja kun joku muu laittoi, että bisnesmiehen kilpailijat voisivat helposti kaivaa salaisuuksia täältä, että olenpa minä hölmö, niin te kaikki yläpeukutitte... Ensinnäkin uskoakseni jo googlekin osaa hakea kuvan sen kaikista lähteistä. Ja miehen potentaalisilla kilpailijoilla voi hyvinkin olla se ainoa kuva minusta, joka on julkaistu, ja jossa sormukseni näkyy hyvin. 1+1=. En ota tyhmiä ja tarpeettomia riskejä.
Miehen status Suomessa ei ole mikään salaperäinen syy, se on vain asia, josta mies ei halua keskusteltavan oikeassakaan elämässä. Kuten myös statuksensa Venäjällä, jossa on paljon työnsä puolesta.
En usko, että etunimeäni tiedetään miehen alaisten keskuudessa, mies ei ole sellainen johtaja, jonka vaimon kuulumisia kyseltäisi. Hän ei puhu henkilökohtaisista asioistaan työpaikallaan, ikinä.
Uuuu, eli mies onkin finanssialalla työskentelevä diplomaatti?
Ei sentään. Sitä minäkin pitäisin jo hiukan erikoisena... Hän ei vain halua siteistään muihin maihin keskusteltavan. Toisaalta ihan ymmärrettävästi.
Annahan kun arvaan. Myös miehellä on kaksoiskansalaisuus, USA:n ja Suomen. Venäjälle hänellä on kestoviisumi Suomen passilla. Meneeköhän liian rohkeaksi epäillä, että miehellä voisi olla toisen vanhempansa puolelta kolmaskin passi...?
Eihän tuon tarvitse olla edes Suomen ja USAn kaksoiskansalaisuus. Mikä tahansa EU-maa käy yhtä hyvin kuin Suomi.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.
Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?
En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.
Antropologia ja psykologia eivät ole täysin eri ala, ja voin luvata että olisit päässyt psykologiankin tutkinnolla kiinni antropologisen alan jatko-opintoihin. Aloittamatta siis koko hommaa alusta, mutta mitäpä se neljä vuotta haittaa, jonkun pikkuasian vuoksi.
Miksen olisi halunnut käydä kaikkia mahdollisia oman alani kursseja läpi? Eivätkä ne rehellisesti niin paljon sivunneet, että olisi kannattanut yksikään jättää välistä. Ajasta minulla ei ollut pulaa, eikä sinänänsä opintojen rahoitus ollut ongelma.
Sinä et siis ymmärrä miten yliopistomaailma toimii. Tiettyihin jatko-opintohin voi hakea monellakin taustatutkinnolla, ja psykologia ja antropologia ovat hyvä esimerkki aloista joissa tämä on enemmän kuin mahdollista.
Voi hyvä luoja. Totta kai ymmärrän, mutta kyse oli omalla kohdallani siitä, että haluan käydä kaikki mahdolliset kurssit läpi, tavoitteena ei ole niinkään paljon valmistuminen, vaan oppiminen. Minulla on aika paljon opintoja myös muilta läheisiltä aloilta, ihan kiinnostuksen vuoksi.
Voi hyvä luoja. Ethän ymmärrä edes sitä, että vaikka undergraduate- tutkintosi olisi psykologiasta, voisit väitellä antropologiasta.
Olen siitä hyvin tietoinen. Mutta kun se ei ole mikään tavoite. Vaan tavoite on oppia mahdollisimman paljon ja väitellä sitten aikanaan, jos siltä edes tuntuu. Tutkimus kiinnostaa, ehkä opetuskin.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.
Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?
En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.
Antropologia ja psykologia eivät ole täysin eri ala, ja voin luvata että olisit päässyt psykologiankin tutkinnolla kiinni antropologisen alan jatko-opintoihin. Aloittamatta siis koko hommaa alusta, mutta mitäpä se neljä vuotta haittaa, jonkun pikkuasian vuoksi.
Miksen olisi halunnut käydä kaikkia mahdollisia oman alani kursseja läpi? Eivätkä ne rehellisesti niin paljon sivunneet, että olisi kannattanut yksikään jättää välistä. Ajasta minulla ei ollut pulaa, eikä sinänänsä opintojen rahoitus ollut ongelma.
Sinä et siis ymmärrä miten yliopistomaailma toimii. Tiettyihin jatko-opintohin voi hakea monellakin taustatutkinnolla, ja psykologia ja antropologia ovat hyvä esimerkki aloista joissa tämä on enemmän kuin mahdollista.
Voi hyvä luoja. Totta kai ymmärrän, mutta kyse oli omalla kohdallani siitä, että haluan käydä kaikki mahdolliset kurssit läpi, tavoitteena ei ole niinkään paljon valmistuminen, vaan oppiminen. Minulla on aika paljon opintoja myös muilta läheisiltä aloilta, ihan kiinnostuksen vuoksi.
Voi hyvä luoja. Mikä olisi estänyt sinua käymästä ylimääräisiä kursseja, vaikka et olisikaan aloittanut alusta? Ei mikään.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Jos minulla ei olisi ollut rahallista mahdollisuutta vaihtaa, en olisi vaihtanut. Minä olin kuitenkin onnekas sen suhteen, että saatoin sen päätöksen tehdä. Ja henkilökohtaisesti, minä en olisi sillä tutkinnolla mitään tehnyt.
Et olisi tehnyt mitään psykologian maisterin tutkinnolla, vaikka aiot tulevaisuudessa kouluttautua alan tohtoriksi?
En aio kouluttautua psykologian tohtoriksi. Täysin eri ala.
Antropologia ja psykologia eivät ole täysin eri ala, ja voin luvata että olisit päässyt psykologiankin tutkinnolla kiinni antropologisen alan jatko-opintoihin. Aloittamatta siis koko hommaa alusta, mutta mitäpä se neljä vuotta haittaa, jonkun pikkuasian vuoksi.
Miksen olisi halunnut käydä kaikkia mahdollisia oman alani kursseja läpi? Eivätkä ne rehellisesti niin paljon sivunneet, että olisi kannattanut yksikään jättää välistä. Ajasta minulla ei ollut pulaa, eikä sinänänsä opintojen rahoitus ollut ongelma.
Sinä et siis ymmärrä miten yliopistomaailma toimii. Tiettyihin jatko-opintohin voi hakea monellakin taustatutkinnolla, ja psykologia ja antropologia ovat hyvä esimerkki aloista joissa tämä on enemmän kuin mahdollista.
Voi hyvä luoja. Totta kai ymmärrän, mutta kyse oli omalla kohdallani siitä, että haluan käydä kaikki mahdolliset kurssit läpi, tavoitteena ei ole niinkään paljon valmistuminen, vaan oppiminen. Minulla on aika paljon opintoja myös muilta läheisiltä aloilta, ihan kiinnostuksen vuoksi.
Voi hyvä luoja. Ethän ymmärrä edes sitä, että vaikka undergraduate- tutkintosi olisi psykologiasta, voisit väitellä antropologiasta.
Olen siitä hyvin tietoinen. Mutta kun se ei ole mikään tavoite. Vaan tavoite on oppia mahdollisimman paljon ja väitellä sitten aikanaan, jos siltä edes tuntuu. Tutkimus kiinnostaa, ehkä opetuskin.
Mitä ihmettä sinä sekoilet? Juuri pari sivua sitten väitit ettet olisi tehnyt psykologian tutkinnolla mitään, koska haluat väitellä antropologiasta. Nyt sitten haluat että uskon että jonkun pikkuasian vuoksi, ihan turhaan ja täysin huviksesi, opiskelet toisen undergradin ja sitten vasta suuntaat jatko-opintoihin?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jonkun yllättävän ja pakottavan seikan vuoksi joutui opinnotkin jättämään vanhassa yliopistossa ja vaihtamaan uuteen. Syytä ei voi kertoa, koska siitä olisi liian suoraan vedettävissä kunnianloukkaussyyte. Tässä näin alkuun vähän...
Ja yhtä salaperäisestä syystä Jenkkimiehen ei tarvitse huolehtia oleskeluluvasta Suomessa. Ja miehen ulkomaalaiset työkaverit eivät tiedä Hel-Nycin etunimeä, mutta silti voisivat tunnistaa hänet, mikäli sattuisivat törmäämään hänen sormuksensa kuvaan suomalaisella Vauva-lehden keskustelupalstalla.
Ja kun joku muu laittoi, että bisnesmiehen kilpailijat voisivat helposti kaivaa salaisuuksia täältä, että olenpa minä hölmö, niin te kaikki yläpeukutitte... Ensinnäkin uskoakseni jo googlekin osaa hakea kuvan sen kaikista lähteistä. Ja miehen potentaalisilla kilpailijoilla voi hyvinkin olla se ainoa kuva minusta, joka on julkaistu, ja jossa sormukseni näkyy hyvin. 1+1=. En ota tyhmiä ja tarpeettomia riskejä.
Miehen status Suomessa ei ole mikään salaperäinen syy, se on vain asia, josta mies ei halua keskusteltavan oikeassakaan elämässä. Kuten myös statuksensa Venäjällä, jossa on paljon työnsä puolesta.
En usko, että etunimeäni tiedetään miehen alaisten keskuudessa, mies ei ole sellainen johtaja, jonka vaimon kuulumisia kyseltäisi. Hän ei puhu henkilökohtaisista asioistaan työpaikallaan, ikinä.
Uuuu, eli mies onkin finanssialalla työskentelevä diplomaatti?
Ei sentään. Sitä minäkin pitäisin jo hiukan erikoisena... Hän ei vain halua siteistään muihin maihin keskusteltavan. Toisaalta ihan ymmärrettävästi.
Annahan kun arvaan. Myös miehellä on kaksoiskansalaisuus, USA:n ja Suomen. Venäjälle hänellä on kestoviisumi Suomen passilla. Meneeköhän liian rohkeaksi epäillä, että miehellä voisi olla toisen vanhempansa puolelta kolmaskin passi...?
Näinhän sen täytyy olla. Miehen äiti oli yhdysvaltalainen ja isällä oli Suomen ja Venäjän kaksoiskansalaisuus?
Olen hiukan yli 170cm.