Käsitinkö nyt oikein hel-nycin perhe-elämän?

Vierailija kirjoitti:

Ameriikassa köyhätkin on köyhempiä, joten ei helnykin empatioita suomalaisille riitä.

Puoliksi totta. Köyhät ovat siellä huomattavasti köyhempiä. Empatiaa minulla riittää kyllä suomalaisillekin. Naisena on vain vaikea käsittää, että naiset jotka ovat ehkä jopa kokeneet syrjintää sukupuolensa perusteella, eivät edes tunnusta sitä, kun se on vastakkain toisen tärkeän asian kanssa. Niiden tärkeysjärjestyksestä voi ja saa olla monta mieltä, mutta eniten ärsytti se, ettei sitä edes tunnustettu. 

Ja se, että on muitakin raiskattu väkivaltaisesti, ei ollut mikään tarkoitus vähätellä kenenkään tunteita, vaan kertoa, että se ei ole suinkaan ainoa suhtautumistapa väkivaltaisen raiskauksen kokeneilla. Ilmeisestikään en välity tekstin perusteella ns. oikein, koska kun kerroin keskustelusta ystävälleni, johon tutustuin yhdistyksen kautta (molemmat olemme vapaaehtoisia), hän oli järkyttynyt, että minusta voi edes saada niin väärän käsityksen. Mutta moni sai, joten vika on nähtävästi siinä miten välityn tekstissä, ei yksittäisessä lukijassa.

Vierailija kirjoitti:

Laita kuva vartalostasi, niin epäilijät uskovat, että olet nainen! Ja me ihailijat nähdään sun ihana tiimalasikroppa <3

Ja ne epäilijät uskoisivat että kuva on minun ja ei photoshopattu, koska?

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Vierailija kirjoitti:

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Siis sen jälkeen kun hän oli haukkunut minua? Ei minunkaan kuulu kaikkea kestää. Ihan oikeasti. Ei se, että on kokenut trauman ole mikään get out of jail free -card. Vaikka hieman nolottaakin se, että menetin malttini, niin vanha suomalainen sanonta, metsä vastaa niinkuin huudetaan, pätee tässäkin tapauksessa. En minä ole mikään likakaivo, johon kaikki voi kaataa kuraa minkä kerkeää ja takaisin ei tule. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Siis sen jälkeen kun hän oli haukkunut minua? Ei minunkaan kuulu kaikkea kestää. Ihan oikeasti. Ei se, että on kokenut trauman ole mikään get out of jail free -card. Vaikka hieman nolottaakin se, että menetin malttini, niin vanha suomalainen sanonta, metsä vastaa niinkuin huudetaan, pätee tässäkin tapauksessa. En minä ole mikään likakaivo, johon kaikki voi kaataa kuraa minkä kerkeää ja takaisin ei tule. 

Sinä olit sitä ennen puhunut jo aivan sekopäisiä. Olet varmasti ainut täällä, joka pitää näitä miesgyne- ja raiskausjuttujasi normaaleina. Ei tämä sentään mikään Ylilauta ole, missä voi mitä vaan törkyä heittää.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Siis sen jälkeen kun hän oli haukkunut minua? Ei minunkaan kuulu kaikkea kestää. Ihan oikeasti. Ei se, että on kokenut trauman ole mikään get out of jail free -card. Vaikka hieman nolottaakin se, että menetin malttini, niin vanha suomalainen sanonta, metsä vastaa niinkuin huudetaan, pätee tässäkin tapauksessa. En minä ole mikään likakaivo, johon kaikki voi kaataa kuraa minkä kerkeää ja takaisin ei tule. 

Sinä olit sitä ennen puhunut jo aivan sekopäisiä. Olet varmasti ainut täällä, joka pitää näitä miesgyne- ja raiskausjuttujasi normaaleina. Ei tämä sentään mikään Ylilauta ole, missä voi mitä vaan törkyä heittää.

Mitä sekopäisiä? Minä keskustelin siitä tasa-arvoasiana. Olin tyytyväinen huomatessani, että nähtävästi se ei ole tasa-arvon esteenä, kuten olisi, jos esim. jonkun naisurologin työpaikka menisi sen vuoksi alta, että asiakkaita ei ole, koska valitsevat puhtaasti sukupuolen perusteella, ei esim. kemioiden.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Siis sen jälkeen kun hän oli haukkunut minua? Ei minunkaan kuulu kaikkea kestää. Ihan oikeasti. Ei se, että on kokenut trauman ole mikään get out of jail free -card. Vaikka hieman nolottaakin se, että menetin malttini, niin vanha suomalainen sanonta, metsä vastaa niinkuin huudetaan, pätee tässäkin tapauksessa. En minä ole mikään likakaivo, johon kaikki voi kaataa kuraa minkä kerkeää ja takaisin ei tule. 

Sinä olit sitä ennen puhunut jo aivan sekopäisiä. Olet varmasti ainut täällä, joka pitää näitä miesgyne- ja raiskausjuttujasi normaaleina. Ei tämä sentään mikään Ylilauta ole, missä voi mitä vaan törkyä heittää.

Ja rehellisesti, kerrot minulle, ettei "tämä sentään ole Ylilauta, missä voi mitä vaan törkyä heittää"? Saan ihan käsittämätöntä törkyä koko ajan päälleni! Nice of you to notice.

Ja jos puolustan tasa-arvoa, myös yksittäisten ihmisten traumojen ohi - olen törkyä heittävä trolli. Ei, mutta trollihan olin joka tapauksessa. Se on ihan ok haukkua toista valehtelijaksi, vaikkei ole todisteita. Niinhän se menee?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laita kuva vartalostasi, niin epäilijät uskovat, että olet nainen! Ja me ihailijat nähdään sun ihana tiimalasikroppa <3

Ja ne epäilijät uskoisivat että kuva on minun ja ei photoshopattu, koska?

Jos vaikka pidät kädessä jotain av-lappua tai jotain? Ymmärrän kyllä jos olet kyllästynyt todistelemaan.. Olis vaan niin kiva!

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Siis sen jälkeen kun hän oli haukkunut minua? Ei minunkaan kuulu kaikkea kestää. Ihan oikeasti. Ei se, että on kokenut trauman ole mikään get out of jail free -card. Vaikka hieman nolottaakin se, että menetin malttini, niin vanha suomalainen sanonta, metsä vastaa niinkuin huudetaan, pätee tässäkin tapauksessa. En minä ole mikään likakaivo, johon kaikki voi kaataa kuraa minkä kerkeää ja takaisin ei tule. 

Sinä olit sitä ennen puhunut jo aivan sekopäisiä. Olet varmasti ainut täällä, joka pitää näitä miesgyne- ja raiskausjuttujasi normaaleina. Ei tämä sentään mikään Ylilauta ole, missä voi mitä vaan törkyä heittää.

Mitä sekopäisiä? Minä keskustelin siitä tasa-arvoasiana. Olin tyytyväinen huomatessani, että nähtävästi se ei ole tasa-arvon esteenä, kuten olisi, jos esim. jonkun naisurologin työpaikka menisi sen vuoksi alta, että asiakkaita ei ole, koska valitsevat puhtaasti sukupuolen perusteella, ei esim. kemioiden.

Sekopäistä on juuri tuo, että puhut siitä "tasa-arvoasiana". Gynekologin tai urologin tekemä tutkimus on sen verran henkilökohtaista ja intiimiä, että se menee syystäkin ohi jonkun "tasa-arvon". Mutta tätähän sinulle yritettiin jo eilen vääntää, tuloksetta. Ja joo, turhaan minäkin tässä sinulle länkytän ja trollia syötän. Joku raja trollillakin pitäisi kuitenkin olla.

Ymmärrän helnykin pointin siinä miesgyne asiassa.. En kyllä ole samaa mieltä hänen kanssaan, vaikka teoriassa ymmärränkin.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Siis sen jälkeen kun hän oli haukkunut minua? Ei minunkaan kuulu kaikkea kestää. Ihan oikeasti. Ei se, että on kokenut trauman ole mikään get out of jail free -card. Vaikka hieman nolottaakin se, että menetin malttini, niin vanha suomalainen sanonta, metsä vastaa niinkuin huudetaan, pätee tässäkin tapauksessa. En minä ole mikään likakaivo, johon kaikki voi kaataa kuraa minkä kerkeää ja takaisin ei tule. 

Sinä olit sitä ennen puhunut jo aivan sekopäisiä. Olet varmasti ainut täällä, joka pitää näitä miesgyne- ja raiskausjuttujasi normaaleina. Ei tämä sentään mikään Ylilauta ole, missä voi mitä vaan törkyä heittää.

Mitä sekopäisiä? Minä keskustelin siitä tasa-arvoasiana. Olin tyytyväinen huomatessani, että nähtävästi se ei ole tasa-arvon esteenä, kuten olisi, jos esim. jonkun naisurologin työpaikka menisi sen vuoksi alta, että asiakkaita ei ole, koska valitsevat puhtaasti sukupuolen perusteella, ei esim. kemioiden.

Sekopäistä on juuri tuo, että puhut siitä "tasa-arvoasiana". Gynekologin tai urologin tekemä tutkimus on sen verran henkilökohtaista ja intiimiä, että se menee syystäkin ohi jonkun "tasa-arvon". Mutta tätähän sinulle yritettiin jo eilen vääntää, tuloksetta. Ja joo, turhaan minäkin tässä sinulle länkytän ja trollia syötän. Joku raja trollillakin pitäisi kuitenkin olla.

Sinun mielestäsi se menee ohi "jonkun" tasa-arvon. Minun mielestäni tasa-arvo on kokonaisuutena aivan liian tärkeä ja herkkä, että sen ohi voisi mikään yksittäinen asia mennä. Se on ihan turha vääntää minulle tai kellekään muulle, joka on yhtään katsonut ympärilleen maailmaa, että tasa-arvo ei olisi hyvin tärkeä aihe tänäkin päivänä. 

Mutta, that said; mielestäni Suomessa asia on hoidettu erinomaisesti, jos kenenkään työ ei ole vaarassa ja kuitenkin voidaan huomioida myös osa intiimeistä traumoista.

Minä en olekaan trolli, joten rauhassa ilmeisesti saan sanoa mielipiteeni, vaikkei se olisikaan sellainen, mistä sinä olet samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän helnykin pointin siinä miesgyne asiassa.. En kyllä ole samaa mieltä hänen kanssaan, vaikka teoriassa ymmärränkin.

Kiitos. Ei kaikkien tarvitse olla samaa mieltä, mutta hienoa, että näit pointtini. 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Siis sen jälkeen kun hän oli haukkunut minua? Ei minunkaan kuulu kaikkea kestää. Ihan oikeasti. Ei se, että on kokenut trauman ole mikään get out of jail free -card. Vaikka hieman nolottaakin se, että menetin malttini, niin vanha suomalainen sanonta, metsä vastaa niinkuin huudetaan, pätee tässäkin tapauksessa. En minä ole mikään likakaivo, johon kaikki voi kaataa kuraa minkä kerkeää ja takaisin ei tule. 

Sinä olit sitä ennen puhunut jo aivan sekopäisiä. Olet varmasti ainut täällä, joka pitää näitä miesgyne- ja raiskausjuttujasi normaaleina. Ei tämä sentään mikään Ylilauta ole, missä voi mitä vaan törkyä heittää.

Mitä sekopäisiä? Minä keskustelin siitä tasa-arvoasiana. Olin tyytyväinen huomatessani, että nähtävästi se ei ole tasa-arvon esteenä, kuten olisi, jos esim. jonkun naisurologin työpaikka menisi sen vuoksi alta, että asiakkaita ei ole, koska valitsevat puhtaasti sukupuolen perusteella, ei esim. kemioiden.

Sekopäistä on juuri tuo, että puhut siitä "tasa-arvoasiana". Gynekologin tai urologin tekemä tutkimus on sen verran henkilökohtaista ja intiimiä, että se menee syystäkin ohi jonkun "tasa-arvon". Mutta tätähän sinulle yritettiin jo eilen vääntää, tuloksetta. Ja joo, turhaan minäkin tässä sinulle länkytän ja trollia syötän. Joku raja trollillakin pitäisi kuitenkin olla.

Sinun mielestäsi se menee ohi "jonkun" tasa-arvon. Minun mielestäni tasa-arvo on kokonaisuutena aivan liian tärkeä ja herkkä, että sen ohi voisi mikään yksittäinen asia mennä. Se on ihan turha vääntää minulle tai kellekään muulle, joka on yhtään katsonut ympärilleen maailmaa, että tasa-arvo ei olisi hyvin tärkeä aihe tänäkin päivänä. 

Mutta, that said; mielestäni Suomessa asia on hoidettu erinomaisesti, jos kenenkään työ ei ole vaarassa ja kuitenkin voidaan huomioida myös osa intiimeistä traumoista.

Minä en olekaan trolli, joten rauhassa ilmeisesti saan sanoa mielipiteeni, vaikkei se olisikaan sellainen, mistä sinä olet samaa mieltä.

Yksittäinen asia oli tässä tapauksessa henkilön oikeus päättää siitä, kuka häntä saa koskea intiimeiltä alueilta. Kyse on siis itsemääräämisoikeudesta omaan ruumiiseen. Se ei ole ristiriidassa tasa-arvon kanssa, vaan mitä syvimmin tasa-arvoa. Jokaisella on se sama oikeus. Saat toki olla sitä mieltä, että gynen tai urologin oikeus harjoittaa ammattiaan menee jonkun toisen henkilön itsemääräämisoikeuden edelle. Onneksi samaa mieltä ei olla yleisesti.

Helnykillä on tapana vetää mitä ihmeellisimpiä asioita yhteen todella epärelevanteilla/epäloogisilla esimerkeillä.

Raiskausten uhreista, miesgynegologien kautta tasa-arvoon. Timanttisormusista, suunnittelun ja brändiarvon kautta Nissanin ja Porschen hinta-laatusuhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Siis sen jälkeen kun hän oli haukkunut minua? Ei minunkaan kuulu kaikkea kestää. Ihan oikeasti. Ei se, että on kokenut trauman ole mikään get out of jail free -card. Vaikka hieman nolottaakin se, että menetin malttini, niin vanha suomalainen sanonta, metsä vastaa niinkuin huudetaan, pätee tässäkin tapauksessa. En minä ole mikään likakaivo, johon kaikki voi kaataa kuraa minkä kerkeää ja takaisin ei tule. 

Sinä olit sitä ennen puhunut jo aivan sekopäisiä. Olet varmasti ainut täällä, joka pitää näitä miesgyne- ja raiskausjuttujasi normaaleina. Ei tämä sentään mikään Ylilauta ole, missä voi mitä vaan törkyä heittää.

Mitä sekopäisiä? Minä keskustelin siitä tasa-arvoasiana. Olin tyytyväinen huomatessani, että nähtävästi se ei ole tasa-arvon esteenä, kuten olisi, jos esim. jonkun naisurologin työpaikka menisi sen vuoksi alta, että asiakkaita ei ole, koska valitsevat puhtaasti sukupuolen perusteella, ei esim. kemioiden.

Sekopäistä on juuri tuo, että puhut siitä "tasa-arvoasiana". Gynekologin tai urologin tekemä tutkimus on sen verran henkilökohtaista ja intiimiä, että se menee syystäkin ohi jonkun "tasa-arvon". Mutta tätähän sinulle yritettiin jo eilen vääntää, tuloksetta. Ja joo, turhaan minäkin tässä sinulle länkytän ja trollia syötän. Joku raja trollillakin pitäisi kuitenkin olla.

Sinun mielestäsi se menee ohi "jonkun" tasa-arvon. Minun mielestäni tasa-arvo on kokonaisuutena aivan liian tärkeä ja herkkä, että sen ohi voisi mikään yksittäinen asia mennä. Se on ihan turha vääntää minulle tai kellekään muulle, joka on yhtään katsonut ympärilleen maailmaa, että tasa-arvo ei olisi hyvin tärkeä aihe tänäkin päivänä. 

Mutta, that said; mielestäni Suomessa asia on hoidettu erinomaisesti, jos kenenkään työ ei ole vaarassa ja kuitenkin voidaan huomioida myös osa intiimeistä traumoista.

Minä en olekaan trolli, joten rauhassa ilmeisesti saan sanoa mielipiteeni, vaikkei se olisikaan sellainen, mistä sinä olet samaa mieltä.

Yksittäinen asia oli tässä tapauksessa henkilön oikeus päättää siitä, kuka häntä saa koskea intiimeiltä alueilta. Kyse on siis itsemääräämisoikeudesta omaan ruumiiseen. Se ei ole ristiriidassa tasa-arvon kanssa, vaan mitä syvimmin tasa-arvoa. Jokaisella on se sama oikeus. Saat toki olla sitä mieltä, että gynen tai urologin oikeus harjoittaa ammattiaan menee jonkun toisen henkilön itsemääräämisoikeuden edelle. Onneksi samaa mieltä ei olla yleisesti.

Mutta jos kukaan ei kelpaa, mitäs sitten tehdään? Tai jos kelpaisi se yksi yksityinen lääkäri, mutta ei halua maksaa yksityiselle? 

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Siis sen jälkeen kun hän oli haukkunut minua? Ei minunkaan kuulu kaikkea kestää. Ihan oikeasti. Ei se, että on kokenut trauman ole mikään get out of jail free -card. Vaikka hieman nolottaakin se, että menetin malttini, niin vanha suomalainen sanonta, metsä vastaa niinkuin huudetaan, pätee tässäkin tapauksessa. En minä ole mikään likakaivo, johon kaikki voi kaataa kuraa minkä kerkeää ja takaisin ei tule. 

Sinä olit sitä ennen puhunut jo aivan sekopäisiä. Olet varmasti ainut täällä, joka pitää näitä miesgyne- ja raiskausjuttujasi normaaleina. Ei tämä sentään mikään Ylilauta ole, missä voi mitä vaan törkyä heittää.

Mitä sekopäisiä? Minä keskustelin siitä tasa-arvoasiana. Olin tyytyväinen huomatessani, että nähtävästi se ei ole tasa-arvon esteenä, kuten olisi, jos esim. jonkun naisurologin työpaikka menisi sen vuoksi alta, että asiakkaita ei ole, koska valitsevat puhtaasti sukupuolen perusteella, ei esim. kemioiden.

Sekopäistä on juuri tuo, että puhut siitä "tasa-arvoasiana". Gynekologin tai urologin tekemä tutkimus on sen verran henkilökohtaista ja intiimiä, että se menee syystäkin ohi jonkun "tasa-arvon". Mutta tätähän sinulle yritettiin jo eilen vääntää, tuloksetta. Ja joo, turhaan minäkin tässä sinulle länkytän ja trollia syötän. Joku raja trollillakin pitäisi kuitenkin olla.

Sinun mielestäsi se menee ohi "jonkun" tasa-arvon. Minun mielestäni tasa-arvo on kokonaisuutena aivan liian tärkeä ja herkkä, että sen ohi voisi mikään yksittäinen asia mennä. Se on ihan turha vääntää minulle tai kellekään muulle, joka on yhtään katsonut ympärilleen maailmaa, että tasa-arvo ei olisi hyvin tärkeä aihe tänäkin päivänä. 

Mutta, that said; mielestäni Suomessa asia on hoidettu erinomaisesti, jos kenenkään työ ei ole vaarassa ja kuitenkin voidaan huomioida myös osa intiimeistä traumoista.

Minä en olekaan trolli, joten rauhassa ilmeisesti saan sanoa mielipiteeni, vaikkei se olisikaan sellainen, mistä sinä olet samaa mieltä.

Yksittäinen asia oli tässä tapauksessa henkilön oikeus päättää siitä, kuka häntä saa koskea intiimeiltä alueilta. Kyse on siis itsemääräämisoikeudesta omaan ruumiiseen. Se ei ole ristiriidassa tasa-arvon kanssa, vaan mitä syvimmin tasa-arvoa. Jokaisella on se sama oikeus. Saat toki olla sitä mieltä, että gynen tai urologin oikeus harjoittaa ammattiaan menee jonkun toisen henkilön itsemääräämisoikeuden edelle. Onneksi samaa mieltä ei olla yleisesti.

Mutta jos kukaan ei kelpaa, mitäs sitten tehdään? Tai jos kelpaisi se yksi yksityinen lääkäri, mutta ei halua maksaa yksityiselle? 

Tämä menee jo ihan absurdiksi.

Vierailija kirjoitti:

Helnykillä on tapana vetää mitä ihmeellisimpiä asioita yhteen todella epärelevanteilla/epäloogisilla esimerkeillä.

Raiskausten uhreista, miesgynegologien kautta tasa-arvoon. Timanttisormusista, suunnittelun ja brändiarvon kautta Nissanin ja Porschen hinta-laatusuhteeseen. 

Se keskustelu ei suinkaan lähtenyt raiskausten uhreista vaan siitä, että nainen oli pöyristynyt kun hänelle tarjottiin miesgynekologia edes kysymyttä olisiko hän ennemmin halunnut naisgynekologin. Mielestäni tasa-arvokysymys, koska jokaisella tulee olla oikeus harjoittaa ammattiaan sukupuolestaan riippumatta. Naisella on oikeus toimia urologina, sydänkirurgina ja lentokapteenina. Ihan siitä huolimatta, että on nainen. Raiskauksen kokeneet siihen tuotiin toiselta puolen esimerkkinä. 

En ole ollut missään vaiheessa pakottamassa ketään miesgynekologeille vasten tahtoaan, olen monesti sanonut, että yksityisellä saa valita juuri sen, jonka kanssa kemiat sopivat yhteen. Oli se nainen tai mies. Mutta kuten sanottu, tietoni Suomen terveyskeskusjutuista on melko vähäinen. Olettaisin kuitenkin, ettei shoppailu onnistu ihan samalla tapaa kuin yksityisellä? En tiedä. 

Toki ymmärrän myös niitä, jotka eivät halua intiimeihin paikkoihinsa koskevan olevan mies, mutta minä taas haluan intiimeihin paikkoihini koskevan olevan mukava ihminen, joka on helläkätinen, joka ei tiuski eikä murjota. Ei silmälaseja, eikä vaaleita hiuksia. Ei yli 45-vuotias. Saanko valita sellaisen Suomessa julkisella? Miten sellainen valinta käytännössä tapahtuu?

Ja sormuskeskustelussa oli kyse siitä, että paljonko brändi maksaa ja kerroin toisen esimerkin. Millä lailla se ei ollut relevantti? 

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V*ttuilit raiskauksesta traumatisoituneelle eilen illalla. Ei sellainen oikein voi "välittyä väärin tekstin perusteella". 

Noin muutoin, trollailu ja provoilu kuuluu mielestäni ehdottomasti AV:lle. Nämä HEL-NYCin viime iltaiset jutut eivät tosin enää mene provoilun piikkiin. Aivan sairasta settiä jopa trollille.

Siis sen jälkeen kun hän oli haukkunut minua? Ei minunkaan kuulu kaikkea kestää. Ihan oikeasti. Ei se, että on kokenut trauman ole mikään get out of jail free -card. Vaikka hieman nolottaakin se, että menetin malttini, niin vanha suomalainen sanonta, metsä vastaa niinkuin huudetaan, pätee tässäkin tapauksessa. En minä ole mikään likakaivo, johon kaikki voi kaataa kuraa minkä kerkeää ja takaisin ei tule. 

Sinä olit sitä ennen puhunut jo aivan sekopäisiä. Olet varmasti ainut täällä, joka pitää näitä miesgyne- ja raiskausjuttujasi normaaleina. Ei tämä sentään mikään Ylilauta ole, missä voi mitä vaan törkyä heittää.

Mitä sekopäisiä? Minä keskustelin siitä tasa-arvoasiana. Olin tyytyväinen huomatessani, että nähtävästi se ei ole tasa-arvon esteenä, kuten olisi, jos esim. jonkun naisurologin työpaikka menisi sen vuoksi alta, että asiakkaita ei ole, koska valitsevat puhtaasti sukupuolen perusteella, ei esim. kemioiden.

Sekopäistä on juuri tuo, että puhut siitä "tasa-arvoasiana". Gynekologin tai urologin tekemä tutkimus on sen verran henkilökohtaista ja intiimiä, että se menee syystäkin ohi jonkun "tasa-arvon". Mutta tätähän sinulle yritettiin jo eilen vääntää, tuloksetta. Ja joo, turhaan minäkin tässä sinulle länkytän ja trollia syötän. Joku raja trollillakin pitäisi kuitenkin olla.

Sinun mielestäsi se menee ohi "jonkun" tasa-arvon. Minun mielestäni tasa-arvo on kokonaisuutena aivan liian tärkeä ja herkkä, että sen ohi voisi mikään yksittäinen asia mennä. Se on ihan turha vääntää minulle tai kellekään muulle, joka on yhtään katsonut ympärilleen maailmaa, että tasa-arvo ei olisi hyvin tärkeä aihe tänäkin päivänä. 

Mutta, that said; mielestäni Suomessa asia on hoidettu erinomaisesti, jos kenenkään työ ei ole vaarassa ja kuitenkin voidaan huomioida myös osa intiimeistä traumoista.

Minä en olekaan trolli, joten rauhassa ilmeisesti saan sanoa mielipiteeni, vaikkei se olisikaan sellainen, mistä sinä olet samaa mieltä.

Yksittäinen asia oli tässä tapauksessa henkilön oikeus päättää siitä, kuka häntä saa koskea intiimeiltä alueilta. Kyse on siis itsemääräämisoikeudesta omaan ruumiiseen. Se ei ole ristiriidassa tasa-arvon kanssa, vaan mitä syvimmin tasa-arvoa. Jokaisella on se sama oikeus. Saat toki olla sitä mieltä, että gynen tai urologin oikeus harjoittaa ammattiaan menee jonkun toisen henkilön itsemääräämisoikeuden edelle. Onneksi samaa mieltä ei olla yleisesti.

Mutta jos kukaan ei kelpaa, mitäs sitten tehdään? Tai jos kelpaisi se yksi yksityinen lääkäri, mutta ei halua maksaa yksityiselle? 

Tämä menee jo ihan absurdiksi.

Minusta koko keskustelu on ollut absurdia alusta lähtien. Lisäksi olen edelleen sitä mieltä, että keskustelemme aivan eri asioista. Minä keskustelen yleisesti tasa-arvosta jonka solmukohta nyt tässä keskustelussa on tuo miesgynekologin oikeus harjoittaa ammattiaan, mutta myös sen laajemmista vaikutuksista. Te tunnutte keskustelevan raiskatun naisen oikeuksista. 

Tottakai kommentoijat täällä puhuvat kanssasi eri asioista, kun sinä ihan itse onnistut jollain kierolla tavalla yhdistämään tasa-arvon naisten itsemääräämisoikeuteen. Ja vieläpä niin, että MIEHEN oikeus johonkin ammattiin (kerro toki vielä MITEN tämä edes on tasa-arvoa) menee naisen fyysisen koskemattomuuden ja päätösvallan edelle. Herranjumala, eihän kukaan voi kanssasi puhua samasta asiasta, jos oma ajatuksenjuoksusi on aivan täysin käsittämätöntä normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle.

Ja se raiskatulle kettuilu. Tämä ihminen sanoi sinnulle, että "häpeäisit". Ei haukkunut sinua, sanoi ainoastaan, että "häpeäisit". Tämäkö sinun mielstäsi oikeuttaa raiskauksesta aukomisen? Kukaan - toistan ei kukaan - voi tuon jälkeen uskoa, että sinuun on ikinä kajottu fyysisesti.

Juttusi on miehen fantasiaa, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kommentoijat täällä puhuvat kanssasi eri asioista, kun sinä ihan itse onnistut jollain kierolla tavalla yhdistämään tasa-arvon naisten itsemääräämisoikeuteen. Ja vieläpä niin, että MIEHEN oikeus johonkin ammattiin (kerro toki vielä MITEN tämä edes on tasa-arvoa) menee naisen fyysisen koskemattomuuden ja päätösvallan edelle. Herranjumala, eihän kukaan voi kanssasi puhua samasta asiasta, jos oma ajatuksenjuoksusi on aivan täysin käsittämätöntä normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle.

Ja se raiskatulle kettuilu. Tämä ihminen sanoi sinnulle, että "häpeäisit". Ei haukkunut sinua, sanoi ainoastaan, että "häpeäisit". Tämäkö sinun mielstäsi oikeuttaa raiskauksesta aukomisen? Kukaan - toistan ei kukaan - voi tuon jälkeen uskoa, että sinuun on ikinä kajottu fyysisesti.

Juttusi on miehen fantasiaa, ei muuta.

Olen puhunut myös naisurologeista, mutta he eivät olleet keskustelunaiheena siinä keskustelussa. 

Naisella on itsemääräämisoikeus vartaloonsa. Tähän en ole ollut puuttumassa missään vaiheessa. Mutta edelleen, jos hän valitsee, että hänen vartaloonsa saa koskea vain nainen, on se sukupuolen mukaan tehty valinta, joka on sukupuolista syrjintää. Naisella on oikeus valita myös, että hän ei halua gynekologia, jolla on silmälasit ja vaaleat hiukset, niin miten tämä käytännössä tapahtuu? Onhan hänet voinut raiskata sen näköinen nainen. 

Tasa-arvo tulee mukaan siinä, että kaikilla on oikeus harjoittaa ammattiaan sukupuolestaan riippumatta. 

Ja se ihminen haukkui minut empatiakyvyttömäksi sovinistiksi, jonka pitäisi hävetä. Se on haukkumista. Enkä aukonut hänen raiskauksestaan. Päin vastoin, pahoittelin vielä hänen kokemustaan. Mutta se ei oikeuta haukkumaan minua. 

Ja kuten sanottu, minua uskotaan trolliksi mitä ihmeellisimmistä kohdista, että jos et usko että minut on raiskattu, niin älä usko. Kaikki eivät traumatisoidu samoista asioista eivätkä samalla tavalla.

Olen vieläpä tarjoutunut todistamaan, että olen nainen, nyt vaan keinoja keksimään.