Taidan olla kelju ihminen.t.ammattivalittaja

Mä arvaan.

Ap sai mummolta 22 vuotta sitten 50 000 euron perinnön. Ekan avioliiton aikana siitä kului 30 000 tuhatta, ja 20 000 tuhatta jäi vielä jäljelle.

Kun ap muutti uuden miehen luo, hänellä oli se 20 000 tuhatta "säästöjä" sekä 28 000 euroa, joka tuli entisen miehen mökin myynnistä. Näin rahaa on tässä tokassa liitossa ollut käytettävissä 48 000.

Enpä ole ikinä kuullut tuollaisista adoptiovanhemmista, jotka yrittäisivät niistää rahaa biologiselta äidiltä. Onko ne jotain sukua vai miksi te olette muutenkin niin läheisissä tekemisissä?

Ei vaan kaikkinensa perintöineen plus säästöineen mulla on ollut rahaa se 50 000€. Perintöä siitä oli tuo 28000€ eli se millä ostin mökin ja kyllä pienistä tuloista jotka koostuivat exmiehen eläkkeestä ja mun omaishoidontuesta säästin sen 20 000€ sen 7v aikana. Ja nuo kaikki yhteensä 48000€ on mennyt elämiseen koska olen vuosia ollut tuloton nyt uuden mieheni kanssa.ap

Ja entisellä miehelläni ei ollut mitään kiinteää omaisuutta, ei mökkiä tms vain pieni eläke ja paljon velkoja ulosotossa. Häneltä ei mitään perittävää jäänyt.ap

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole ikinä kuullut tuollaisista adoptiovanhemmista, jotka yrittäisivät niistää rahaa biologiselta äidiltä. Onko ne jotain sukua vai miksi te olette muutenkin niin läheisissä tekemisissä?

Meillä on ollut avoin adoptio, emme ole mitään sukua keskenämme.ap

Eli siis 28 000 € olet saanut aikoinaan ennakkoperintöä äidiltäsi?

Jos näin on tapahtunut, eivätkä sisaresi ole saaneet vastaavaa summaa, vähennetään tuo summa nyt äitisi kuolinpesän perintöosuudestasi.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis 28 000 € olet saanut aikoinaan ennakkoperintöä äidiltäsi?

Jos näin on tapahtunut, eivätkä sisaresi ole saaneet vastaavaa summaa, vähennetään tuo summa nyt äitisi kuolinpesän perintöosuudestasi.

Ei se ei ole äidiltäni.ap

Vierailija kirjoitti:

Ja entisellä miehelläni ei ollut mitään kiinteää omaisuutta, ei mökkiä tms vain pieni eläke ja paljon velkoja ulosotossa. Häneltä ei mitään perittävää jäänyt.ap

Mistä sä sen myymäsi mökin sait, jos et ex-mieheltäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis 28 000 € olet saanut aikoinaan ennakkoperintöä äidiltäsi?

Jos näin on tapahtunut, eivätkä sisaresi ole saaneet vastaavaa summaa, vähennetään tuo summa nyt äitisi kuolinpesän perintöosuudestasi.

Ei se ei ole äidiltäni.ap

Eikö se mummon perintö tullut sulle just äidin kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja entisellä miehelläni ei ollut mitään kiinteää omaisuutta, ei mökkiä tms vain pieni eläke ja paljon velkoja ulosotossa. Häneltä ei mitään perittävää jäänyt.ap

Mistä sä sen myymäsi mökin sait, jos et ex-mieheltäsi?

Ostin sen perintörahoillani eli sillä 28000€ se oli syrjässä ja rämä mökki siksi halpa.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis 28 000 € olet saanut aikoinaan ennakkoperintöä äidiltäsi?

Jos näin on tapahtunut, eivätkä sisaresi ole saaneet vastaavaa summaa, vähennetään tuo summa nyt äitisi kuolinpesän perintöosuudestasi.

Ei se ei ole äidiltäni.ap

No älä suotta kerro mistä se on. Älä myöskään oleta, että saisit mitään ohjeita tai vastauksia mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis 28 000 € olet saanut aikoinaan ennakkoperintöä äidiltäsi?

Jos näin on tapahtunut, eivätkä sisaresi ole saaneet vastaavaa summaa, vähennetään tuo summa nyt äitisi kuolinpesän perintöosuudestasi.

Ei se ei ole äidiltäni.ap

No älä suotta kerro mistä se on. Älä myöskään oleta, että saisit mitään ohjeita tai vastauksia mihinkään.

Se perintö on mummolta saatu. Ap on kertonut asian täällä kymmenet kerrat. Mutta sitä ei ole kertonut, onko perintö tullut niin, että ap:n äiti on luovuttanut oman äidinperintönsä ap:lle. Jos näin on, se katsotaan tietysti ennakkoperinnöksi nyt, kun jaossa on ap:n äidin perintö. 

Että jotkut mammat jaksavat siitä adoptioon annetusta pojasta jauhaa! Ovat yhtä pakkomielteisiä kuin ammattivalittaja. 

Poika on adoptiovanhempiensa lapsi ja on elänyt elämänsä heidän kanssaan, heidän kasvattamanaan. Luulen, että hän on ongelma joillekin palstalaisille, ei itselleen, vanhemmilleen tai edes ap:lle. Ap nostaa tuon nuoren miehen keskusteluihin vain härnätäkseen joitakin mammoja. Ja menestyy. Adoptiopojalla ammattivalittaja saa aikaan pisimmät ketjunsa, paljon pidemmät kuin ekaluokkalaisensa suksikriiseistä tai avioeroistaan. 

Kun juuri mikään muu ap:n tarinoissa ei kestä päivänvaloa tai tarkempaa analyysia, miksi tämä adoptio-asia olisi poikkeus? Tod. näk. nuori mies ja hänen vanhempansa (jos heitä edes on olemassa) elävät aivan normaalisti omaa elämäänsä, eivätkä tiedä mitään siitä fiktiosta, jota ap täällä palstalla heistä kehittelee. 

36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sun rahattomaksi jääminen liittyy siihen, että adoptioon antamasi poika jää rahattomaksi?

Niin kuin itse kirjoitat, sun perintösi menee aikanaan nuoremmalle pojallesi.

Siten että sen vanhemmat ainakin hoki koko ajan rahasta kuten aina ja yrittävät taas kaikin keinoin saada rahaa minulta.ap

Nyt alkaa tämä vainaja todella kiinnostaa. Mikä on hänen suhteensa ap:hen? Äiti, isotäti vai kumminkaiman kassinkantaja?

Ensinnäkin, ap, muista heikkolahjaisuutesi. Saatat tulkita tilanteitä väärin. Arkesi ei myöskään haasta aivotoimintaasi, siitä vartin kuntopyöräilystä ja telkkarin "dokumenttiohjelmien" katsomisesta huolimatta. Olet kaivautunut syvälle omaan napaasi ja uhriuttanut itsesi ja kaikki kirjoittamasi on luettava sitä kautta. Lisäksi sinulla on nyt päällä avioero, muutto ja valtava elämänmuutos, joten tuskin ymmärrät kaikkea sitä muuta, mitä ympärilläsi tapahtuu. 

Mutta siis: miten adoptioon antamasi lapsi tai hänen vanhempansa voivat olla osallisia perinnöstä, jota sinä et saanut? Mitä se pojan vanhemmille muka kuuluu? 

Toki biologiset isovanhemmat voivat muistaa adoptioon annettua lasta jollakin testamentin säädöksellä, mutta noin yleisesti ottaen biologiset suhteet katkeavat adoptioon ja lapsi saa itselleen ihan toisen perheen, suvun ja tulevaisuudessa mahd. perinnön. Jos poikaa on muistettu testamentissa, se ei kuulu sinulle. 

Hautajaisissa voi käydä ihan kunnioituksesta vainajaa kohtaan, mutta sellaisia tunteita sinä tuskin ymmärrät, ap.

Se, että pojan vanhemmat puhuivat "koko ajan" rahasta saattaa johtua sinusta, ap. Ehkä hekin tietävät, ettei sinua muu juuri kiinnosta ja yrittivät keskustella sinulle läheisestä aiheesta. 

-

No kyllä tässä adoptiovanhemmissakin on vikaa juuri raha-asioiden suhteen. En ole koskaan heille puhunut raha-asioista yhtään mitään, minusta se ei heille kuulu. Silti esim kun olin omaishoitaja, adoptioäiti lähetti postissa mulle hesarista artikkelin jossa sanottiin että omaishoitajien eläke on vanhana pieni. Mitä se heille kuuluu? tai mitä se kuuluu että myin entisen mökkini, sain siitä rahat ja laitoin ne tähän uuteen perheeseen? silti adoptioisä jankuttaa että mökin rahoista puolet kuuluisi adoptioon annetulle lapselle.ap

Vierailija kirjoitti:

No kyllä tässä adoptiovanhemmissakin on vikaa juuri raha-asioiden suhteen. En ole koskaan heille puhunut raha-asioista yhtään mitään, minusta se ei heille kuulu. Silti esim kun olin omaishoitaja, adoptioäiti lähetti postissa mulle hesarista artikkelin jossa sanottiin että omaishoitajien eläke on vanhana pieni. Mitä se heille kuuluu? tai mitä se kuuluu että myin entisen mökkini, sain siitä rahat ja laitoin ne tähän uuteen perheeseen? silti adoptioisä jankuttaa että mökin rahoista puolet kuuluisi adoptioon annetulle lapselle.ap

Kyllä on omituiset kuviot teillä. Mistähän se adptioperhe oikein on löytynytkin.

Omaishoitajan eläkettä koskeva artikkeli on saattanut olla vain hyväntahtoinen neuvo asiasta, joka kannattaa ottaa huomioon, ellei ole sitä tullut ajatelleeksi.

Mutta se, että adoptioperheen isä vaatii puolia myymäsi mökin hinnasta adaoptoidulle pojalle, on todella ihmeellistä. Kun poika on adoptoitu, ei hän enää ole juridisesti sukulaisesi, eikä sinulla ole elatus- eikä mitään muita velvollisuuksia häntä kohtaan, vaan viralliset vanhemmat kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen ovat adoptiovanhemmat. Ellei tässä kuviossa ole sitten jotain, minkä olet jälleen jättänyt kertomatta tai kertonut totuudenvastaisesti.

Ja oli miten oli, mitään rahojahan ei enää edes ole, joten niistä on turha mitään keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä tässä adoptiovanhemmissakin on vikaa juuri raha-asioiden suhteen. En ole koskaan heille puhunut raha-asioista yhtään mitään, minusta se ei heille kuulu. Silti esim kun olin omaishoitaja, adoptioäiti lähetti postissa mulle hesarista artikkelin jossa sanottiin että omaishoitajien eläke on vanhana pieni. Mitä se heille kuuluu? tai mitä se kuuluu että myin entisen mökkini, sain siitä rahat ja laitoin ne tähän uuteen perheeseen? silti adoptioisä jankuttaa että mökin rahoista puolet kuuluisi adoptioon annetulle lapselle.ap

Kyllä on omituiset kuviot teillä. Mistähän se adptioperhe oikein on löytynytkin.

Omaishoitajan eläkettä koskeva artikkeli on saattanut olla vain hyväntahtoinen neuvo asiasta, joka kannattaa ottaa huomioon, ellei ole sitä tullut ajatelleeksi.

Mutta se, että adoptioperheen isä vaatii puolia myymäsi mökin hinnasta adaoptoidulle pojalle, on todella ihmeellistä. Kun poika on adoptoitu, ei hän enää ole juridisesti sukulaisesi, eikä sinulla ole elatus- eikä mitään muita velvollisuuksia häntä kohtaan, vaan viralliset vanhemmat kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen ovat adoptiovanhemmat. Ellei tässä kuviossa ole sitten jotain, minkä olet jälleen jättänyt kertomatta tai kertonut totuudenvastaisesti.

Ja oli miten oli, mitään rahojahan ei enää edes ole, joten niistä on turha mitään keskustella.

Ihan on pelastakaa lapset ry.n kautta löytynyt ja ihan on oikeudessa ollut tuo adoptio ja he ovat hänen viralliset vanhempansa. Minustakin on outoa että vielä 10v mökin myynnin jälkeen jaksoi adoptioisä tuollaisista asioista jankata. ap

No, mitkä ne olivat ne "hyvät perustelut" miksi et perintöä saisi? Ja miksi nämä perustelut eivät oikeusaputoimiston mielestä olekaan oikeat? Taas niin raivostuttavan epämääräinen ketju.

Vierailija kirjoitti:

No, mitkä ne olivat ne "hyvät perustelut" miksi et perintöä saisi? Ja miksi nämä perustelut eivät oikeusaputoimiston mielestä olekaan oikeat? Taas niin raivostuttavan epämääräinen ketju.

Tuo perintöasia on vielä niin kesken ettei siitä tiedä miten käy mutta en nyt aio sitä miettiä.ap