Taidan olla kelju ihminen.t.ammattivalittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap mikään ei ole koskaan sun vikaa? Aina mies, adoptiopoika, sisko tai yhteiskunta.

Tottakai on mun vikaani paljonkin, ihan valtavasti.ap

Unohtuu vaan sulta kertomuksistasi aina se puoli kokonaan.

Ei se ole multa ikinä unohtunut. En olisi tällaista elämää elänyt jos olisin hyvä ihminen.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin tuntea myötätuntoa oikeusaputoimimiston juristeja kohtaan. Kuinkakohan paljon heille viikossa tulee ammattivalittajan kaltaisia epämääräisiä, sekavia ja katteettomia tapauksia?

Perintöasiassa sua ei voi kusettaa, ap, koska se menee lain mukaan. 

Eka kommentoija 

Kyllähän se perintöasiassa kusetuskin onnistuu, jos vaikka saa valtakirjan perunkirjoitukseen ja muut osakkaat valehtelevat että ei ollut sulle mitään perittävää ja kavaltavat osuuden itselleen. Se on tietysti rikos sitten se.

Toki, mutta aikuisen oikeasti, kuinka todennäköistä se on? Valtavien omaisuuksien ja ovelien liikemiesten kyseessä ollen varmaan tapahtuu kikkailua, vaikka ei suoranaista rikosta. Siitä tässä kai ei ole kyse. Ei ole kiinteää omaisuutta, ei taloja ja metsiä, arvotaidetta, vain käteistä rahaa. 

Tähän mennessä tapahtunut:

Ap on antanut valtakirjan.

Ap ei ole antanut valtakirjaa. 

Perunkirjoitusta ja ositusta ei ole vielä järjestetty.

Hautajaisia ei vielä ole ollut.

Hautajaiset on olleet ja siellä adoptiopoika vanhempineen istui samassa pöydässä ap:n ja hänen miehensä, "paskakasan", kanssa.

Pesänselvittäjä-juristi oli sitä mieltä, että ap voi odottaa 100 - 10.000 e:n perintöä.

Joku pesän osakas on kertonut puhelimessa, että ap voi odottaa 100 - 10.000 e:n perintöä. 

Ap on huomannut, että hänet aiotaan jättää ilman 100 - 10.000 e:n perintöä. 

Ap ottanut yhteyttä oikeusaputoimistoon, jonka on pakko selvittää asia. 

Vainaja ei ole ap:n äiti.

Olenko kartalla?

36

Joo, näin minunkin mielestäni kertomukset ovat menneet.

On ollut - ei ole ollut - on - ei - on ...

Mutta oletko saanut kiinni siitä, mistä, keneltä ja missä vaiheessa ap on saanut selville, että hänet aiotaan jättää perinnöttä vaikka on, tai ei ole, pesän osakas? Hänhan antoi valtakirjan perunkirjoitukseen "luotettavalle ihmiselle" tässä taannoin, mutta ei sitten ilmeisesti antanutkaan ...

Siinä todellisuudessa, jossa itse elän, asioita tehdään ja ne tapahtuvat. Pesän osakkaat sopivat keskenään asioista. Koska kaikki tuntevat toisensa (harvoin on ventovieraan vainajan perillinen) ja sovitaan perunkirjoitukseen liittyvistä asioista käytännöllisesti ja hyvässä hengessä. Ap:n rinnakkaistodellisuudessa kaikki on toisin. 

36

Unohditte, että se oli korkeasti koulutettu ihminen joka alunperin sanoi, että rahaa on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap mikään ei ole koskaan sun vikaa? Aina mies, adoptiopoika, sisko tai yhteiskunta.

Tottakai on mun vikaani paljonkin, ihan valtavasti.ap

Unohtuu vaan sulta kertomuksistasi aina se puoli kokonaan.

Ei se ole multa ikinä unohtunut. En olisi tällaista elämää elänyt jos olisin hyvä ihminen.ap

Nyt ei ollut sun hyvyydestä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin tuntea myötätuntoa oikeusaputoimimiston juristeja kohtaan. Kuinkakohan paljon heille viikossa tulee ammattivalittajan kaltaisia epämääräisiä, sekavia ja katteettomia tapauksia?

Perintöasiassa sua ei voi kusettaa, ap, koska se menee lain mukaan. 

Eka kommentoija 

Kyllähän se perintöasiassa kusetuskin onnistuu, jos vaikka saa valtakirjan perunkirjoitukseen ja muut osakkaat valehtelevat että ei ollut sulle mitään perittävää ja kavaltavat osuuden itselleen. Se on tietysti rikos sitten se.

Toki, mutta aikuisen oikeasti, kuinka todennäköistä se on? Valtavien omaisuuksien ja ovelien liikemiesten kyseessä ollen varmaan tapahtuu kikkailua, vaikka ei suoranaista rikosta. Siitä tässä kai ei ole kyse. Ei ole kiinteää omaisuutta, ei taloja ja metsiä, arvotaidetta, vain käteistä rahaa. 

Tähän mennessä tapahtunut:

Ap on antanut valtakirjan.

Ap ei ole antanut valtakirjaa. 

Perunkirjoitusta ja ositusta ei ole vielä järjestetty.

Hautajaisia ei vielä ole ollut.

Hautajaiset on olleet ja siellä adoptiopoika vanhempineen istui samassa pöydässä ap:n ja hänen miehensä, "paskakasan", kanssa.

Pesänselvittäjä-juristi oli sitä mieltä, että ap voi odottaa 100 - 10.000 e:n perintöä.

Joku pesän osakas on kertonut puhelimessa, että ap voi odottaa 100 - 10.000 e:n perintöä. 

Ap on huomannut, että hänet aiotaan jättää ilman 100 - 10.000 e:n perintöä. 

Ap ottanut yhteyttä oikeusaputoimistoon, jonka on pakko selvittää asia. 

Vainaja ei ole ap:n äiti.

Olenko kartalla?

36

Joo, näin minunkin mielestäni kertomukset ovat menneet.

On ollut - ei ole ollut - on - ei - on ...

Mutta oletko saanut kiinni siitä, mistä, keneltä ja missä vaiheessa ap on saanut selville, että hänet aiotaan jättää perinnöttä vaikka on, tai ei ole, pesän osakas?  

36

En ole kumpikaan teistä keskustelijoista. Mutta ap viime viikolla kertoi hänelle ilmoitetun, että hänelle ei sitten kuulu perinnöstä penniäkään. Ilmoittajana oli (vaikka ap ei sitä suoraan sanonutkaan) se pankkivirkailijasisar, joka sitä perunkirjoitusasiaa hoitaa.

Ap otti asian ihan todesta ja masentui tyystin. Nyt sitten käykin ilmi, ettei koko perunkirjoitusta ole vielä tehty ja hän on äitinsä perillinen ihan samalla oikeudella kuin kaksi siskoakin.

Todellisuudessa perintöä on siis tulossa, joskaan ei varmaan paljoa. Köyhä äiti eli dementikkona vanhainkodissa, joka on perinyt hoitomaksuna valtaosan hänen eläkkeestään, joten ei siellä tilillä juuri ole rahaa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin tuntea myötätuntoa oikeusaputoimimiston juristeja kohtaan. Kuinkakohan paljon heille viikossa tulee ammattivalittajan kaltaisia epämääräisiä, sekavia ja katteettomia tapauksia?

Perintöasiassa sua ei voi kusettaa, ap, koska se menee lain mukaan. 

Eka kommentoija 

Kyllähän se perintöasiassa kusetuskin onnistuu, jos vaikka saa valtakirjan perunkirjoitukseen ja muut osakkaat valehtelevat että ei ollut sulle mitään perittävää ja kavaltavat osuuden itselleen. Se on tietysti rikos sitten se.

Toki, mutta aikuisen oikeasti, kuinka todennäköistä se on? Valtavien omaisuuksien ja ovelien liikemiesten kyseessä ollen varmaan tapahtuu kikkailua, vaikka ei suoranaista rikosta. Siitä tässä kai ei ole kyse. Ei ole kiinteää omaisuutta, ei taloja ja metsiä, arvotaidetta, vain käteistä rahaa. 

Tähän mennessä tapahtunut:

Ap on antanut valtakirjan.

Ap ei ole antanut valtakirjaa. 

Perunkirjoitusta ja ositusta ei ole vielä järjestetty.

Hautajaisia ei vielä ole ollut.

Hautajaiset on olleet ja siellä adoptiopoika vanhempineen istui samassa pöydässä ap:n ja hänen miehensä, "paskakasan", kanssa.

Pesänselvittäjä-juristi oli sitä mieltä, että ap voi odottaa 100 - 10.000 e:n perintöä.

Joku pesän osakas on kertonut puhelimessa, että ap voi odottaa 100 - 10.000 e:n perintöä. 

Ap on huomannut, että hänet aiotaan jättää ilman 100 - 10.000 e:n perintöä. 

Ap ottanut yhteyttä oikeusaputoimistoon, jonka on pakko selvittää asia. 

Vainaja ei ole ap:n äiti.

Olenko kartalla?

36

Joo, näin minunkin mielestäni kertomukset ovat menneet.

On ollut - ei ole ollut - on - ei - on ...

Mutta oletko saanut kiinni siitä, mistä, keneltä ja missä vaiheessa ap on saanut selville, että hänet aiotaan jättää perinnöttä vaikka on, tai ei ole, pesän osakas?  

36

En ole kumpikaan teistä keskustelijoista. Mutta ap viime viikolla kertoi hänelle ilmoitetun, että hänelle ei sitten kuulu perinnöstä penniäkään. Ilmoittajana oli (vaikka ap ei sitä suoraan sanonutkaan) se pankkivirkailijasisar, joka sitä perunkirjoitusasiaa hoitaa.

Ap otti asian ihan todesta ja masentui tyystin. Nyt sitten käykin ilmi, ettei koko perunkirjoitusta ole vielä tehty ja hän on äitinsä perillinen ihan samalla oikeudella kuin kaksi siskoakin.

Todellisuudessa perintöä on siis tulossa, joskaan ei varmaan paljoa. Köyhä äiti eli dementikkona vanhainkodissa, joka on perinyt hoitomaksuna valtaosan hänen eläkkeestään, joten ei siellä tilillä juuri ole rahaa ollut.

Aika lailla meni taas metsään. Ei mun siskoni ole mitään perunkirjaa tekemässä ja tiesitkö ettei demnetoituneelta vanhukselta mene omaisuus hoitomaksuihin, et näemmä.ap

Kyllä se dementoitunutkin joutuu maksamaan ihan samalla lailla kun muutkin niin palvelutalopaikasta, vanhainkotipaikasta tms. Yleensä vuokraan ja hoitomaksuihin sekä lääkkeistä aiheutuviin kuluihin ei eläke tahdo riittää joten äkkiä siinä hupenee niin pienet kuin vähän isommatkin omaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se dementoitunutkin joutuu maksamaan ihan samalla lailla kun muutkin niin palvelutalopaikasta, vanhainkotipaikasta tms. Yleensä vuokraan ja hoitomaksuihin sekä lääkkeistä aiheutuviin kuluihin ei eläke tahdo riittää joten äkkiä siinä hupenee niin pienet kuin vähän isommatkin omaisuudet.

Ihan on tuntunut kansaneläke riittävän kun omaisuudet on tallella.ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se dementoitunutkin joutuu maksamaan ihan samalla lailla kun muutkin niin palvelutalopaikasta, vanhainkotipaikasta tms. Yleensä vuokraan ja hoitomaksuihin sekä lääkkeistä aiheutuviin kuluihin ei eläke tahdo riittää joten äkkiä siinä hupenee niin pienet kuin vähän isommatkin omaisuudet.

Ihan on tuntunut kansaneläke riittävän kun omaisuudet on tallella.ap

Ketjun alussa kirjoitit, että (kiinteää) omaisuutta ei ole, vain rahaa pankkitilillä. Joko sä siis näin nopeasti saitkin sen tiliotteen nähtäväksesi, että voit sanoa rahojen olevan "tallella"?

Mihin sinä ammattivalittaja näillä keskusteluketjuilla oikein pyrit?

Jos haluat neuvoja, mikset kerro miten asiat ovat, vaan pimität aina oleelliset kohdat, ja perut tai muutat niitä hetken kuluttua?

Mutta ilmeisesti haluat vain huomiota ja pitkästyksissäsi kirjoittelet tätä vaihtelevajuonista draamaa tänne palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se dementoitunutkin joutuu maksamaan ihan samalla lailla kun muutkin niin palvelutalopaikasta, vanhainkotipaikasta tms. Yleensä vuokraan ja hoitomaksuihin sekä lääkkeistä aiheutuviin kuluihin ei eläke tahdo riittää joten äkkiä siinä hupenee niin pienet kuin vähän isommatkin omaisuudet.

Ihan on tuntunut kansaneläke riittävän kun omaisuudet on tallella.ap

Että ihan omaisuuudet tallella. Kylläpä sitä nyt kehua retostellaan.

Ilmeisesti minä teen sitten työni väärin kun juuri tuon pelkän kansaneläkkeen kanssa tulee ongelmia, on anottava vanhuksen puolesta toimeentulotukea ja maksusitoumuksia lääkkeisiin. Jos sitä omaisuutta on niin nihkeästi niitä lähdetään myöntämään. Ja on joukko omaisia jotka odottavat vain perintöä eivätkä hanki vanhukselle tarvttavia palveluita tai ihan perusjuttuja ettei vain rahat kulu. Juttujesi perusteella ap kuulut tähän kastiin kuin nenä päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin tuntea myötätuntoa oikeusaputoimimiston juristeja kohtaan. Kuinkakohan paljon heille viikossa tulee ammattivalittajan kaltaisia epämääräisiä, sekavia ja katteettomia tapauksia?

Perintöasiassa sua ei voi kusettaa, ap, koska se menee lain mukaan. 

Eka kommentoija 

Kyllähän se perintöasiassa kusetuskin onnistuu, jos vaikka saa valtakirjan perunkirjoitukseen ja muut osakkaat valehtelevat että ei ollut sulle mitään perittävää ja kavaltavat osuuden itselleen. Se on tietysti rikos sitten se.

Toki, mutta aikuisen oikeasti, kuinka todennäköistä se on? Valtavien omaisuuksien ja ovelien liikemiesten kyseessä ollen varmaan tapahtuu kikkailua, vaikka ei suoranaista rikosta. Siitä tässä kai ei ole kyse. Ei ole kiinteää omaisuutta, ei taloja ja metsiä, arvotaidetta, vain käteistä rahaa. 

Tähän mennessä tapahtunut:

Ap on antanut valtakirjan.

Ap ei ole antanut valtakirjaa. 

Perunkirjoitusta ja ositusta ei ole vielä järjestetty.

Hautajaisia ei vielä ole ollut.

Hautajaiset on olleet ja siellä adoptiopoika vanhempineen istui samassa pöydässä ap:n ja hänen miehensä, "paskakasan", kanssa.

Pesänselvittäjä-juristi oli sitä mieltä, että ap voi odottaa 100 - 10.000 e:n perintöä.

Joku pesän osakas on kertonut puhelimessa, että ap voi odottaa 100 - 10.000 e:n perintöä. 

Ap on huomannut, että hänet aiotaan jättää ilman 100 - 10.000 e:n perintöä. 

Ap ottanut yhteyttä oikeusaputoimistoon, jonka on pakko selvittää asia. 

Vainaja ei ole ap:n äiti.

Olenko kartalla?

36

Joo, näin minunkin mielestäni kertomukset ovat menneet.

On ollut - ei ole ollut - on - ei - on ...

Mutta oletko saanut kiinni siitä, mistä, keneltä ja missä vaiheessa ap on saanut selville, että hänet aiotaan jättää perinnöttä vaikka on, tai ei ole, pesän osakas?  

36

En ole kumpikaan teistä keskustelijoista. Mutta ap viime viikolla kertoi hänelle ilmoitetun, että hänelle ei sitten kuulu perinnöstä penniäkään. Ilmoittajana oli (vaikka ap ei sitä suoraan sanonutkaan) se pankkivirkailijasisar, joka sitä perunkirjoitusasiaa hoitaa.

Ap otti asian ihan todesta ja masentui tyystin. Nyt sitten käykin ilmi, ettei koko perunkirjoitusta ole vielä tehty ja hän on äitinsä perillinen ihan samalla oikeudella kuin kaksi siskoakin.

Todellisuudessa perintöä on siis tulossa, joskaan ei varmaan paljoa. Köyhä äiti eli dementikkona vanhainkodissa, joka on perinyt hoitomaksuna valtaosan hänen eläkkeestään, joten ei siellä tilillä juuri ole rahaa ollut.

Aika lailla meni taas metsään. Ei mun siskoni ole mitään perunkirjaa tekemässä ja tiesitkö ettei demnetoituneelta vanhukselta mene omaisuus hoitomaksuihin, et näemmä.ap

Mulla on itselläni dementikkovanhempi hoitokodissa, joten tunnen kyllä maksukäytännön. Hoitomaksuihin otetaan jokaiselta hoidokilta määräosuus eläkkeestä (on se minkä kokoinen tahansa), vain pieni suojaosuus jätetään. Jos pidät sitä "omaisuutena", niin totta, se jää jäljelle sinne tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se dementoitunutkin joutuu maksamaan ihan samalla lailla kun muutkin niin palvelutalopaikasta, vanhainkotipaikasta tms. Yleensä vuokraan ja hoitomaksuihin sekä lääkkeistä aiheutuviin kuluihin ei eläke tahdo riittää joten äkkiä siinä hupenee niin pienet kuin vähän isommatkin omaisuudet.

Ihan on tuntunut kansaneläke riittävän kun omaisuudet on tallella.ap

Kuka tämä dementoitunut mahtoi olla? Aiemmin ilmoitit että äitisi se ei ollut.

Ja mistä tiedät omaisuuksien tallella olemisista, kun et ole tiliotteita äskeisen ilmoituksesi mukaan nähnyt, eikä perunkirjoitusta ole pidetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloin tuntea myötätuntoa oikeusaputoimimiston juristeja kohtaan. Kuinkakohan paljon heille viikossa tulee ammattivalittajan kaltaisia epämääräisiä, sekavia ja katteettomia tapauksia?

Perintöasiassa sua ei voi kusettaa, ap, koska se menee lain mukaan. 

Eka kommentoija 

Kyllähän se perintöasiassa kusetuskin onnistuu, jos vaikka saa valtakirjan perunkirjoitukseen ja muut osakkaat valehtelevat että ei ollut sulle mitään perittävää ja kavaltavat osuuden itselleen. Se on tietysti rikos sitten se.

Toki, mutta aikuisen oikeasti, kuinka todennäköistä se on? Valtavien omaisuuksien ja ovelien liikemiesten kyseessä ollen varmaan tapahtuu kikkailua, vaikka ei suoranaista rikosta. Siitä tässä kai ei ole kyse. Ei ole kiinteää omaisuutta, ei taloja ja metsiä, arvotaidetta, vain käteistä rahaa. 

Tähän mennessä tapahtunut:

Ap on antanut valtakirjan.

Ap ei ole antanut valtakirjaa. 

Perunkirjoitusta ja ositusta ei ole vielä järjestetty.

Hautajaisia ei vielä ole ollut.

Hautajaiset on olleet ja siellä adoptiopoika vanhempineen istui samassa pöydässä ap:n ja hänen miehensä, "paskakasan", kanssa.

Pesänselvittäjä-juristi oli sitä mieltä, että ap voi odottaa 100 - 10.000 e:n perintöä.

Joku pesän osakas on kertonut puhelimessa, että ap voi odottaa 100 - 10.000 e:n perintöä. 

Ap on huomannut, että hänet aiotaan jättää ilman 100 - 10.000 e:n perintöä. 

Ap ottanut yhteyttä oikeusaputoimistoon, jonka on pakko selvittää asia. 

Vainaja ei ole ap:n äiti.

Olenko kartalla?

36

Joo, näin minunkin mielestäni kertomukset ovat menneet.

On ollut - ei ole ollut - on - ei - on ...

Mutta oletko saanut kiinni siitä, mistä, keneltä ja missä vaiheessa ap on saanut selville, että hänet aiotaan jättää perinnöttä vaikka on, tai ei ole, pesän osakas?  

36

En ole kumpikaan teistä keskustelijoista. Mutta ap viime viikolla kertoi hänelle ilmoitetun, että hänelle ei sitten kuulu perinnöstä penniäkään. Ilmoittajana oli (vaikka ap ei sitä suoraan sanonutkaan) se pankkivirkailijasisar, joka sitä perunkirjoitusasiaa hoitaa.

Ap otti asian ihan todesta ja masentui tyystin. Nyt sitten käykin ilmi, ettei koko perunkirjoitusta ole vielä tehty ja hän on äitinsä perillinen ihan samalla oikeudella kuin kaksi siskoakin.

Todellisuudessa perintöä on siis tulossa, joskaan ei varmaan paljoa. Köyhä äiti eli dementikkona vanhainkodissa, joka on perinyt hoitomaksuna valtaosan hänen eläkkeestään, joten ei siellä tilillä juuri ole rahaa ollut.

Aika lailla meni taas metsään. Ei mun siskoni ole mitään perunkirjaa tekemässä ja tiesitkö ettei demnetoituneelta vanhukselta mene omaisuus hoitomaksuihin, et näemmä.ap

Mulla on itselläni dementikkovanhempi hoitokodissa, joten tunnen kyllä maksukäytännön. Hoitomaksuihin otetaan jokaiselta hoidokilta määräosuus eläkkeestä (on se minkä kokoinen tahansa), vain pieni suojaosuus jätetään. Jos pidät sitä "omaisuutena", niin totta, se jää jäljelle sinne tilille.

No kyllä äidillä on saanut tilillä olla omaisuutensa talon myynnistä. 80 prossaa kansaneläkkeestä on mennyt hoitomaksuihin ja 20 prossaa jäänyt plus tuo talonmyynti rahat.ap

Mietipä ap miten saisit itsestäsi vielä vastenmielisemmän niin satuilet siitä sitten huomenna.

Ap:n kertomaa:

Äiti on ollut jo monta vuotta täysin dementoituneena vanhainkodissa (tämä toistui vuosien varrella usein).

Viime joulun jälkeen: Äidistä tuli vanhainkodista huonoja uutisia.

Uudenvuoden jälkeen: Pitäisikö viedä seitsemänvuotias poika mummon kuolinvuoteelle vai ei?

Hieman myöhemmin: On tulossa hautajaiset. En halua, että sinne kutsutaan adoptioon antamani poika perheineen, mutta isä ja siskot ovat päättäneet kutsua heidät.

Hieman myöhemmin: Harmittaa kun siskot hoitavat kaikki hautajaisjärjestelyt eikä minulta kysytä mitään.

Hieman myöhemmin: Hautajaiset pidetty. Adoptioon annettu poika oli siellä, mutta en ollut sitä huomaavinani enkä puhunut sille enkä adoptiovanhemmilleen mitään.

Hieman myöhemmin: Hautajaisissa istuin samassa pöydässä adoptioon annetun pojan ja tämän perheen kanssa. Juteltiin pojan harrastuksista ja muista asioista.

Hieman myöhemmin: Siskot hoitavat keskenään myös perunkirjoitukseen ja perinnönjakoon kuuluvat asiat ja minulta pyydetään vain valtakirjaa.

Hieman myöhemmin: Kohta on tulossa perintöä 100 - 10 000 euroa.

Hieman myöhemmin: Minulle ilmoitettiin, että en saakaan perintöä.

Ja sitten tämä ketju, jossa paljastuu, että rahaa on kuin onkin ehkä tulossa.

Odotamme kiihkeästi jatkoa.

Kun sitä rahaa nyt ei välttämättä ole tulossa, sen näkee sitten myöhemmin. Ja se on 22v takainen juttu miksi sitä ei olisi tulossa mutta ei siitä sen enempää.ap

Nyt tilanne vaikuttaa siis siltä, että ammattivalittaja ja kaksi sisartansa riitelevät äskettäin kuolleen äitinsä perinnön jakamisesta. Ja jaettava perintö on pankkitilillä olevaa rahaa.

Ellei testamenttia ole, niin jako on suoraviivainen. 1/3 jokaiselle ja sillä sipuli. Hautauskulut ja muut maksamatta olevat kuolinpesän laskut otetaan ensin päältä.

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä rahaa nyt ei välttämättä ole tulossa, sen näkee sitten myöhemmin. Ja se on 22v takainen juttu miksi sitä ei olisi tulossa mutta ei siitä sen enempää.ap

Eli sisaret on sitä mieltä, että sait ennakkoperinnön, kun vanhempasi 22 vuotta sitten antoivat sulle jonkun rahasumman?

En mä nyt ala teidän kanssanne jankkaamaan. Sen näkee sitten aikanaan saako mitään vai ei.ap

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä rahaa nyt ei välttämättä ole tulossa, sen näkee sitten myöhemmin. Ja se on 22v takainen juttu miksi sitä ei olisi tulossa mutta ei siitä sen enempää.ap

Tämän 22 vuoden takainen juttu pitäisi olla sitten sinulle, mutta ei muille sisaruksille annettu ennakkoperinnöksi katsottava lahjoitus. Jos sellainen on tehty ja siitä on dokumentit olemassa, se tietysti muuttaa asiaa.

Mutta jos kyseessä on joku muu tapahtuma, sillä ei ole perinnönjakoon mitään vaikutusta.

Miksi sitä rahaa ei nyt olisikaan tulossa, kun juuri ilmoitit että oikeusaputoimiston mukaankin sinua on kohdeltu väärin?