Naisilla on pinnalliset vaatimukset lopulta

Mitäpä jos lakkaisit yleistämästä? Yleistäminen on yksi merkki ihmisen tyhmyydestä, ei ihme ettei löydy kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet lyhyt, epävarma ja pienituloinen, eivät naiset katso sinuun päinkään.

Tämä on niin täydellisen totta, että harvoin saa lukea sellaista tällä foorumilla.

Monet naiset eivät tätä tunnusta mutta harvassa ovat ne naiset jotka eivät ilmoita haluavansa pitkän miehen aina, kun voivat asiasta kertoa tai miehissä valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteeseen kuuluu seksi ja siihen tarvitsee hyvännäköisen miehen, joka on itsevarma. Hyväkään seksi ei takaa suhdetta, vaan siihen miehellä tulee olla hyvä luonne.

Mikä tässä on näin vaikea käsittää?

Ja mies tarvitsee hyvään seksiin kauniin naisen joka on nuori. Kai tämänkin allekirjoitat koska biologia?

On eri asia, että seksikumppani on hyvännäköinen kuin vaatia täydellistä kaunetta ja nuorta ikää.

Todella monella tavallisella miehellä on täysin vääristynyt käsitys naisista, pornon ja yhteiskunnan rummuttaman kauneuskäsityksen takia. Teille nainen on vasta täydellinen kun on isot rinnat, hoikka, täydellisen kauniit kasvot ja max. 25 kun naiselle riittää se, että mies olisi siedettävä ja komea kasvoista, vartalo suhteellisen hyväkuntoinen (eli normaalipainoinen) ja mies huolehtii hygieniastaan.

No nyt unohdit sen, että miehen pitää olla itsevarma ja pitkä.

Jokainen määrittelee hyvän luonteen itse. Minulle on aina riittänyt se, että mies on minua pitempi. Olen 164 cm.

Ikävä kyllä täytän seuraavaksi 26-vuotta, joten edessä on minullakin seksitön ja miehetön loppuelämä, koska miesten kollektiivisen mielipiteen mukaan minäkin rupsahdan ja muutun kuvottavaksi akaksi ikärajan 25 ylittäessäni :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteeseen kuuluu seksi ja siihen tarvitsee hyvännäköisen miehen, joka on itsevarma. Hyväkään seksi ei takaa suhdetta, vaan siihen miehellä tulee olla hyvä luonne.

Mikä tässä on näin vaikea käsittää?

Ja mies tarvitsee hyvään seksiin kauniin naisen joka on nuori. Kai tämänkin allekirjoitat koska biologia?

On eri asia, että seksikumppani on hyvännäköinen kuin vaatia täydellistä kaunetta ja nuorta ikää.

Todella monella tavallisella miehellä on täysin vääristynyt käsitys naisista, pornon ja yhteiskunnan rummuttaman kauneuskäsityksen takia. Teille nainen on vasta täydellinen kun on isot rinnat, hoikka, täydellisen kauniit kasvot ja max. 25 kun naiselle riittää se, että mies olisi siedettävä ja komea kasvoista, vartalo suhteellisen hyväkuntoinen (eli normaalipainoinen) ja mies huolehtii hygieniastaan.

Miten ihmeessä porno voi vääristää kuvaa naisista, kun niitä oikeita naisia näkee paljon enemmän kuin pornonaisia? Puolet suomalaisista naisista on ylipainoisia, kouvolatukkaisia feministejä. Se jos mikä vääristää suomalaisen miehen ja myös naisen ajattelua siitä, että mikä on normaali nainen. Tilanne johtaa siihen, että jokainen normaalipainoinen aiheuttaa seisokin ja jokainen normaalipainoinen nainen tuntee olevansa evoluution virstanpylväs.

Vierailija kirjoitti:

otsikossa puhut pinnallisista vaatimuksista, ja nyt valitatkin etteivät naiset pidä epävarmoista miehistä? Epävarmuus ei ole mikään pinnallinen piirre ihmisessä.

Ketjun kommentien perusteella syy sinkkuuteesi piilee kyllä aivan jossain muussa kuin varattomuudessasi, ulkonäössäsi tai epävarmuudessasi.

Itsevarmuus liittyy nimenomaan pinnallisuuteen. Se on sitä, miten mies suoriutuu sosiaalisissa ympyröissä. Itsevarmuus, coolius, tyylikkyys sun muut rakentuvat jo lähtökohtaisesti pinnallisten sosiaalisten normien varaan. Ilman ympäristön odotuksia (ja vaikutksen tekemistä toisiin), ei noita käsitteitä olisi olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos lakkaisit yleistämästä? Yleistäminen on yksi merkki ihmisen tyhmyydestä, ei ihme ettei löydy kumppania.

Oletko kertaakaan huomannut, että tällä palstalla olisi yleistetty jokin asia koskemaan kaikkia miehiä?

Puutuitko silloin mitenkään asiaan? Niinpä et tietenkään mutta jos kyse on naisista niin johan koit tarpeelliseksi kertoa miten tyhmät yleistävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteeseen kuuluu seksi ja siihen tarvitsee hyvännäköisen miehen, joka on itsevarma. Hyväkään seksi ei takaa suhdetta, vaan siihen miehellä tulee olla hyvä luonne.

Mikä tässä on näin vaikea käsittää?

Ja mies tarvitsee hyvään seksiin kauniin naisen joka on nuori. Kai tämänkin allekirjoitat koska biologia?

On eri asia, että seksikumppani on hyvännäköinen kuin vaatia täydellistä kaunetta ja nuorta ikää.

Todella monella tavallisella miehellä on täysin vääristynyt käsitys naisista, pornon ja yhteiskunnan rummuttaman kauneuskäsityksen takia. Teille nainen on vasta täydellinen kun on isot rinnat, hoikka, täydellisen kauniit kasvot ja max. 25 kun naiselle riittää se, että mies olisi siedettävä ja komea kasvoista, vartalo suhteellisen hyväkuntoinen (eli normaalipainoinen) ja mies huolehtii hygieniastaan.

LOL, ja kummatkos ne taas olikaan kun pitivät yli puolia vastakkaisen sukupuolen edustajista keskimääräistä rumempina. Miehet vai sittenkin naiset? 

Ollaksemme rehellisiä, miehen pitää oikeasti lähennellä jotain Beckhamia sekä ulkonäöltään, että statukseltaan saadakseen yhtä paljon huomiota kuin ihan tavallinen perspulliainen nainen. Sitten jos puhutaan oikeasti kauniista naisista, ei vastaavaan huomion määrään pääse kukaan mies. 

Vai että naiset ovatkin pohjimmiltaan aika samanlaisia kuin miehet: ihastuvat ensin ulkonäköön ja siihen fyysiseen vetovoimaan, ja sitten paremmin tutustuessa se persoona joko sinetöi suhteen tai tuhoaa sen. Herranjestas. Soittakaa lehdille. Tämä oli mullistava uusi tieto.

Lyhyt ja epävarma mies ei kelpaa ainakaan minulle. Ehkä kelpaa jollekin naiselle, minulle ei. Olen tavallinen nainen, minussa ei ole mitään erikoista. Silti tiedän mitä haluan ja mitä en. En pyytele anteeksi eivätkä vaatimukseni ole jälkeenjääneitä. Saan valita kumppanini ihan miten huvittaa. En kysele lupia siihen.

Jos aloituksessa nainen valittaisi että ulkonäkö on miehille asia nro 1 ja ruma nainen ei ole miesten silmissä yleisesti ottaen mitään, niin hän saisi ymmärrystä ja sympatiaa av:n naisilta. Empatia vaan loppuu kuin seinään, kun mies puhuu samasta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteeseen kuuluu seksi ja siihen tarvitsee hyvännäköisen miehen, joka on itsevarma. Hyväkään seksi ei takaa suhdetta, vaan siihen miehellä tulee olla hyvä luonne.

Mikä tässä on näin vaikea käsittää?

Ja mies tarvitsee hyvään seksiin kauniin naisen joka on nuori. Kai tämänkin allekirjoitat koska biologia?

On eri asia, että seksikumppani on hyvännäköinen kuin vaatia täydellistä kaunetta ja nuorta ikää.

Todella monella tavallisella miehellä on täysin vääristynyt käsitys naisista, pornon ja yhteiskunnan rummuttaman kauneuskäsityksen takia. Teille nainen on vasta täydellinen kun on isot rinnat, hoikka, täydellisen kauniit kasvot ja max. 25 kun naiselle riittää se, että mies olisi siedettävä ja komea kasvoista, vartalo suhteellisen hyväkuntoinen (eli normaalipainoinen) ja mies huolehtii hygieniastaan.

LOL, ja kummatkos ne taas olikaan kun pitivät yli puolia vastakkaisen sukupuolen edustajista keskimääräistä rumempina. Miehet vai sittenkin naiset? 

Ollaksemme rehellisiä, miehen pitää oikeasti lähennellä jotain Beckhamia sekä ulkonäöltään, että statukseltaan saadakseen yhtä paljon huomiota kuin ihan tavallinen perspulliainen nainen. Sitten jos puhutaan oikeasti kauniista naisista, ei vastaavaan huomion määrään pääse kukaan mies. 

Jep. Kiitos intensiivisen vauvapalstailun minä tajusin, että aiemmin pidin itseäni tavallisena ok nättinä naisena, mutta koska en saakaan miehiltä sitä määrää huomiota mitä palstamiehet näyttävät antavan muille, tavallisille naisille olenkin oikeasti sitten varmaan erittäin, erittäin ruma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteeseen kuuluu seksi ja siihen tarvitsee hyvännäköisen miehen, joka on itsevarma. Hyväkään seksi ei takaa suhdetta, vaan siihen miehellä tulee olla hyvä luonne.

Mikä tässä on näin vaikea käsittää?

Ja mies tarvitsee hyvään seksiin kauniin naisen joka on nuori. Kai tämänkin allekirjoitat koska biologia?

On eri asia, että seksikumppani on hyvännäköinen kuin vaatia täydellistä kaunetta ja nuorta ikää.

Todella monella tavallisella miehellä on täysin vääristynyt käsitys naisista, pornon ja yhteiskunnan rummuttaman kauneuskäsityksen takia. Teille nainen on vasta täydellinen kun on isot rinnat, hoikka, täydellisen kauniit kasvot ja max. 25 kun naiselle riittää se, että mies olisi siedettävä ja komea kasvoista, vartalo suhteellisen hyväkuntoinen (eli normaalipainoinen) ja mies huolehtii hygieniastaan.

LOL, ja kummatkos ne taas olikaan kun pitivät yli puolia vastakkaisen sukupuolen edustajista keskimääräistä rumempina. Miehet vai sittenkin naiset? 

Ollaksemme rehellisiä, miehen pitää oikeasti lähennellä jotain Beckhamia sekä ulkonäöltään, että statukseltaan saadakseen yhtä paljon huomiota kuin ihan tavallinen perspulliainen nainen. Sitten jos puhutaan oikeasti kauniista naisista, ei vastaavaan huomion määrään pääse kukaan mies. 

Ja huom! Edes se ulkonäkö ei riitä, vaan pitää olla korkea status: juhlittu urheilusankari, kuuluisa näyttelijä tai muusikko. 

Ei Beckhamia kukaan yrittäisi Prismassa iskeä jos se ei olisi statukseltaan mitä on. Sen muijalla olisi yrittäjiä ihan varmasti, vaikka olisi nobody. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olet lyhyt, epävarma ja pienituloinen, eivät naiset katso sinuun päinkään. Moni kertoo valheita, että mies muka valittaisiin persoonan perusteella. On aivan sama mikä se persoona on, jos se on epävarmoissa kuorissa. Ja voit olla vaikka täysi mulkku, mutta jos olet itsevarma, niin naisia kyllä löytyy. Se on jotenkin surullista että naisten vaatimukset ovat näin jälkeenjääneitä.

Itsevarmuutta voi kehittää, toisin kuin vaikka kasvaa lisää pituutta. Miksi olet epävarma? Jos aina vaan vetoat kaiken tekemisesi ja tekemättömyytesi epävarmuudeksi niin ei ihme ettei naiset kiinnostu. Kukapa meistä haluaisi ihmisen joka ei luota eikä usko itseensä. Miten silloin voisi toinenkaan luottaa tähän ihmiseen. Juuri tänään iltapäivälehdet uutisoivat että nainen haluaa luotettavan miehen. Miksi siis kiinnostuisimme sinusta epävarmasta ja epäluotettavasta ihmisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vai että naiset ovatkin pohjimmiltaan aika samanlaisia kuin miehet: ihastuvat ensin ulkonäköön ja siihen fyysiseen vetovoimaan, ja sitten paremmin tutustuessa se persoona joko sinetöi suhteen tai tuhoaa sen. Herranjestas. Soittakaa lehdille. Tämä oli mullistava uusi tieto.

Niin, eipä ole tullut tilannetta että nainen olisi ihastuneena huokaillut: näitkö millainen persoona tuolla miehellä oli? Toisen luonteeseen tutustuminen vie kuukausia, ensitreffeillä ei kukaan näe kuin pienen pintaraapaisun. Joskus sekin riittää, mutta yllätyksiä tulee paljon sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Jos aloituksessa nainen valittaisi että ulkonäkö on miehille asia nro 1 ja ruma nainen ei ole miesten silmissä yleisesti ottaen mitään, niin hän saisi ymmärrystä ja sympatiaa av:n naisilta. Empatia vaan loppuu kuin seinään, kun mies puhuu samasta asiasta.

Tämä on totta, mutta se johtuu siitä että nainen ei voi kompensoida mitenkään rumuuttaan. Aloituksen mies voi kompensoida itsensä eri keinoilla ja tuollaisia miehiä on parisuhteissa. Mutta rumia naisia ei ole.

Jos olet ruma nainen, et ole miehille edes ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Jos aloituksessa nainen valittaisi että ulkonäkö on miehille asia nro 1 ja ruma nainen ei ole miesten silmissä yleisesti ottaen mitään, niin hän saisi ymmärrystä ja sympatiaa av:n naisilta. Empatia vaan loppuu kuin seinään, kun mies puhuu samasta asiasta.

Kukaan rumuudestaan valittava nainen ei vaadi päästä treffeille täällä kirjoittelevien naisten kanssa. Helppo tarjota myötätuntoa. Ja aloittajan ongelmista rumuus on pienin. Katkeruus on paljon pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt ja epävarma mies ei kelpaa ainakaan minulle. Ehkä kelpaa jollekin naiselle, minulle ei. Olen tavallinen nainen, minussa ei ole mitään erikoista. Silti tiedän mitä haluan ja mitä en. En pyytele anteeksi eivätkä vaatimukseni ole jälkeenjääneitä. Saan valita kumppanini ihan miten huvittaa. En kysele lupia siihen.

Mulle taas kelpaisi lyhyt (165) mutta ei pitkä (185) mies, epävarmaa en ottaisi koskaan. Pelkäisi sen epävarmuutta että se olisi kovin tasapainoton ja keksisi vaikka mitä (kuten kirkonpolttoa tms).

Vierailija kirjoitti:

Vai että naiset ovatkin pohjimmiltaan aika samanlaisia kuin miehet: ihastuvat ensin ulkonäköön ja siihen fyysiseen vetovoimaan, ja sitten paremmin tutustuessa se persoona joko sinetöi suhteen tai tuhoaa sen. Herranjestas. Soittakaa lehdille. Tämä oli mullistava uusi tieto.

Persoona = päättäväisyys ja itsevarmuus. Tästä ei tehdä minkäänlaisia kompromisseja. Erilaisetkin miehet voivat kyllä päästä suhteeseen, mutta kaveripiirissäkin on aika nähty se, että ne flegmaattisemmat ja vähän alistuvat miehet jätetään lopulta yksin. Jopa komeat miehet jätetään keskivertoa huonomman näköisten naisten toimesta. Tai itse asiassa se usein näin onkin, kun komea mutta epämiehekäs mies tarttuu ainoaan oljenkorteen eli rumaan naiseen ja se ruma nainen ainoaan oljenkorteen, eli epämiehekkääseen mieheen. Lopputulos on aina sama, eli nainen luovuttaa aiemmin ja on mieluummin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että naiset ovatkin pohjimmiltaan aika samanlaisia kuin miehet: ihastuvat ensin ulkonäköön ja siihen fyysiseen vetovoimaan, ja sitten paremmin tutustuessa se persoona joko sinetöi suhteen tai tuhoaa sen. Herranjestas. Soittakaa lehdille. Tämä oli mullistava uusi tieto.

Niin, eipä ole tullut tilannetta että nainen olisi ihastuneena huokaillut: näitkö millainen persoona tuolla miehellä oli? Toisen luonteeseen tutustuminen vie kuukausia, ensitreffeillä ei kukaan näe kuin pienen pintaraapaisun. Joskus sekin riittää, mutta yllätyksiä tulee paljon sen jälkeen.

No mistä juuri luulet niiden ongelmien tulevan, että nainen luulee tutustuneensa mukavaan mieheen, josta pidemmän ajan kuluessa paljastuukin joko väkivaltainen tai muuten kusipää ihminen? Vai luuletko sinä uuno todella, että esim. kotiväkivaltaan taipuvainen mies olisi heti ensitreffeillä tirvaisemassa naamaan? Ulkonäköön, karismaan yms. ihastutaan ensin, koska sen näkee ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aloituksessa nainen valittaisi että ulkonäkö on miehille asia nro 1 ja ruma nainen ei ole miesten silmissä yleisesti ottaen mitään, niin hän saisi ymmärrystä ja sympatiaa av:n naisilta. Empatia vaan loppuu kuin seinään, kun mies puhuu samasta asiasta.

Tämä on totta, mutta se johtuu siitä että nainen ei voi kompensoida mitenkään rumuuttaan. Aloituksen mies voi kompensoida itsensä eri keinoilla ja tuollaisia miehiä on parisuhteissa. Mutta rumia naisia ei ole.

Jos olet ruma nainen, et ole miehille edes ihminen.[/quote

Toi ei nyt kestä loogista tarkastelua. Ap on siis ihan oikeassa siinä mitä se sanoo. Ei se tarkoita että hän ansaitsee haukut, vaikka epävarmuudelle teoriassa voikin tehdä jotain. Miksei hän muka sitten ansaitsee sympatiaa?