Miksi parikymppinen Jake Paul ottelee vain keski-ikäisiä ja eläkeläisiä vastaan?
Olen ihmetellyt tätä jo pitkään. Vuosia sitten katsoin Ben Askren matsin ja Benhän oli silloin jo eläkkeellä ja ihan plösössä kunnossa. Nyt on vuorossa Tyson, joka lienee 60-kymppinen.
Mikä juttu? Miksi Paul ei ottele omanikäisiä vastaan? Onhan se ihan selvää, että parikymppinen atleetti on ihan eri vedossa kuin vanhus.
Kommentit (12)
Vihaa vanhuksia ja eläkeläisiä kuten suomalaisnuoret?
Ei hän pärjäisi parhaassa iässään olevalle huippunyrkkeilijälle. Paul alkoi harjoitella ammattimaisesti vasta aikuisena, joten ei hän ikinä voi saavuttaa sellaista tasoa kuin juniorista asti harjoitellut ottelija. Paul on show-mies, ei huippu-urheilija.
Samasta syystä ku ne vanhat pipot suostuu ylipäätää niihi otteluihi, eli raha. Eihä noissa muute mitää ideaa oo
Sitäpaitsi me tullaan yhteiskuntana sellaseen aikaan että kukaan ei jaksa grindaa niiku sieltä pohjamudista asti vaa kaikki on saatava heti.
Ei Jake Paul tienais mitää jos se menis jotenki perinteisen polun nyrkkeilyssä ja ottelis ikäsiään vastaa, ei ketää kiinnostais
Eihä siin oo mitää ideaa, Octacon olis paljo mehukkaampi
Koska hän on somevaikuttaja ja hän elää huomiosta. Mike Tyson saa myös rahaa tuosta ottelusta joten miksi ei?
Paul on somepersoona, ei huippu-urheilija
Sovittuja otteluja nuo ovat olleet kaikki.
Siksi, ettei osaa mitään. Yhtä idari kuin veljensä Logan.
Vierailija kirjoitti:
Ei hän pärjäisi parhaassa iässään olevalle huippunyrkkeilijälle. Paul alkoi harjoitella ammattimaisesti vasta aikuisena, joten ei hän ikinä voi saavuttaa sellaista tasoa kuin juniorista asti harjoitellut ottelija. Paul on show-mies, ei huippu-urheilija.
Mutta hän väittää olevansa ammattilaistason nyrkkeilijä. Eikö ammattilaiset ottele omissa sarjoissa omanikäisiä vastaan yleensä?
Tyson tienaa 20 milliä, eli eläkerahat.
Matsi on sopupeli ja show. Cashgrab.
Se saa 40 miljoonaa dollaria siitä. Kyllä minäkin ottelisin tysonia vastaan vaikka miljoonasta.