Miksi naisilla on parisuhteessa oikeus vaatia kaikenlaista?

Vierailija kirjoitti:

Olisi tosiaan kiva tietää mitä nämä vaatimukset on, sillä on aika lailla eri asia pitää puolisoa omana henkilökohtaisena siivoojana, kokkina, elättäjänä, prostituoituna ja lastenhoitajana kuin odottaa toisen korjaavan jälkensä, huolehtivan raha-asioistaan, osallistuvan yhteisten lasten kasvatukseen, huomioimaan puolisonkin tarpeet seksuaalisesti ja emotionaalisesti, ym. perusasioita. Mutta eräs nyrkkisääntö on hyvä muistaa: Yksi kaatunut suhde on normaalia. Toinen ero samasta syystä huonoa tuuria. Kolmannen kertauksen jälkeen olisi syytä vilkaista jo peiliinkin, ellei aiemmin ole tullut moinen mieleen.

Ei se ole toisen asia huolehtia toisen seksuaalisista tarpeista, myöskään yksi kaatunut suhde, jos ollaan menty avioliittoon ei ole normaalia. Silloin asiat kuuluisi kyetä selvittämään ja/tai valita sellainen puoliso, jonka kanssa tulee toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, kerro nyt jo, mitä ne naiset sinulta vaativat. Eihän tässä keskustelussa ole muuten yhtään mitään järkeä.

Aika outoa, jos et naisena tiedä.

Olen aivan satavarma että en ole vaatinut ap:ltä yhtään mitään. Kuinka minun siis oletat tietävän, mitä hänen kumppaninsa häneltä vaativat?

Taidat olla se sama hönö, joka kuvittelee kaikkien naisten omistavan yhden yhteisen tajunnan, josta voi imeä itseensä kaikkien maailman naisten aivoitukset. Kasva aikuiseksi.

En minäkään tiedä, mutta tiedän silti, mistä hän puhuu. Vaatimuksista joita ap ei kykene tyydyttämään. Silti ei nainen nosta kytkintä, vaan jää marisemaan miehen äärelle. Miksi? Eikö ole jo oppinut, ettei vaatimalla tosiaan saa pysyvää suhdetta? Miksi ihmeessä rakentaa yhteiselämää sellaisen miehen kanssa, johon ei ole tyytyväinen?

Vierailija kirjoitti:

No kertokaas nyt joku mitä ne vaatimukset on? Edes jotain esimerkkejä?

Ongelma ei ole niinkään vaatimusten sisältö, vaan se asenne, että mies on aina riittämätön ja ikään kuin jotain velkaa. Vaikka mies elättäisi ja huoltaisi kodin ja lapset, vikaa löytyy silti: se nukkuu sovalla töiden jälkeen ja syöttää Suvieemeliä väärällä tavalla, eikä ole tykännyt naisen uudesta kuvasta Facessa. Tällainen nainen kokee olevansa huonon parisuhteen uhri. Hänen suuri naiseuden kokemuksensa valuu hukkaan miehen kanssa, koska mies ei huomioi häntä oikealla tavalla.  Nainen odottaa mieheltä jatkuvaa anteeksipyyntöä ja parannusta. 

Vierailija kirjoitti:

Miten niin vain naisella olisi oikeus esittää parisuhteessa vaatimuksia. Ihan samoin mun mielestä mieskin saa esittää vaatimuksia.

Meillä ongelmana on se, että mies ei tosiaankaan koskaan esitä vaatimuksia vaikka voisikin - sille on kaikki ihan se ja sama! Se jos mikä ärsyttää. Mulla taas on tosi selvät speksit, millaista haluaisin elämän olevan. Ja tadaa: minä olen nalkuttava ämmä, koska mulla on toiveita, haaveita ja unelmia, mutta mies onkin kaltoinkohdeltu viaton uhri, koska hän ei haluaisi ikinä tehdä mitään eikä minkään muuttuvan.

Fantasioin siitä, että mies kerrankin löisi vaatimuksensa pöytään, sanoisi suoraan mitä haluaa ja laittaisi minut "ruotuun". Mutta ei hän sitä tee, koska kaikki on ihan hyvin nytkin ja on niin kätevä elää kun joku muu (eli vaimo) järjestää, suunnittelee ja organisoi elämän. Ainoastaan se pieni nalkutus nakertaa, mutta siitä pääsee kätevästi eroon, kun poistuu paikalta esim. pihalle tai autotalliin ja myöhemmin teeskentelee, että erimielisyyttä ei koskaan ollutkaan.

Miksi sä olet miehen kanssa, johon olet tyytymätön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kertokaas nyt joku mitä ne vaatimukset on? Edes jotain esimerkkejä?

Ongelma ei ole niinkään vaatimusten sisältö, vaan se asenne, että mies on aina riittämätön ja ikään kuin jotain velkaa. Vaikka mies elättäisi ja huoltaisi kodin ja lapset, vikaa löytyy silti: se nukkuu sovalla töiden jälkeen ja syöttää Suvieemeliä väärällä tavalla, eikä ole tykännyt naisen uudesta kuvasta Facessa. Tällainen nainen kokee olevansa huonon parisuhteen uhri. Hänen suuri naiseuden kokemuksensa valuu hukkaan miehen kanssa, koska mies ei huomioi häntä oikealla tavalla.  Nainen odottaa mieheltä jatkuvaa anteeksipyyntöä ja parannusta. 

Uhrina eläminen on joillekin elämäntapa ja se on syvään juurtunut joidenkin naisten psyykkeeseen. Eihän sellainen ihminen kykene koskaan olemaan onnellinen, eikä kukaan mies pysty häntä onnelliseksi tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, 47 v, ja yhden avioeron kokeneena ja toisissa naimisissa olevana olen oppinut elämästä seuraavaa: vaatimukset tappavat rakkauden. Kenelläkään ei ole oikeutta vaatia toiselta ihmiseltä mitään. Toivoa ja pyytää voi, mutta ei vaatia. Eli minä voin pyytää miestäni lopettamaan tupakanpolton, en vaatia, ja jos hän ei lopeta, on minun vastuullani miettiä, sopeudunko tilanteeseen vai en sopeudu ja siksi teen joitain ratkaisuja.

Myös miehet osaavat vaatia. Ei se mikään naisen yksityisoikeus ole. Ehkä se on vain inhimmillistä, että kaikilla meillä on käsitys, että oma tapa on oikea tapa elää, ja haluamme kontrolloida muita ihmisiä samaan muottiin.

On kahdenlaisia ihmisia: antajia ja ottajia. Kun suhteesse on kaksi ottajaa, niin se on riidantäyteinen. Kun on ottaja ja antaja, vallitsee suhteessa epätasapaino. Kun on kaksi antajaa, on suhde harmoninen - tämän tiedän nykyisen avioliittoni vuoksi.

Ottaja vaatii enemmän kuin antaja, sillä hän katsoo sen oikeudekseen. The giver must set the limits. Because the takers never do.

Tässä on yksi viisaimpia kommentteja mitä koskaan on AV:lla lausuttu. Ottakaa opiksi siitä niin naiset kuin miehetkin. M38

Vierailija kirjoitti:

naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.

Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.

Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.

Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kertokaas nyt joku mitä ne vaatimukset on? Edes jotain esimerkkejä?

Ongelma ei ole niinkään vaatimusten sisältö, vaan se asenne, että mies on aina riittämätön ja ikään kuin jotain velkaa. Vaikka mies elättäisi ja huoltaisi kodin ja lapset, vikaa löytyy silti: se nukkuu sovalla töiden jälkeen ja syöttää Suvieemeliä väärällä tavalla, eikä ole tykännyt naisen uudesta kuvasta Facessa. Tällainen nainen kokee olevansa huonon parisuhteen uhri. Hänen suuri naiseuden kokemuksensa valuu hukkaan miehen kanssa, koska mies ei huomioi häntä oikealla tavalla.  Nainen odottaa mieheltä jatkuvaa anteeksipyyntöä ja parannusta. 

Uhrina eläminen on joillekin elämäntapa ja se on syvään juurtunut joidenkin naisten psyykkeeseen. Eihän sellainen ihminen kykene koskaan olemaan onnellinen, eikä kukaan mies pysty häntä onnelliseksi tekemään.

Saman voisi kirjoittaa korvaamalla sana "nainen" sanalla "mies". Vai kuulostaako ap muka mielestäsi onnelliselta? Onko yksikään hänen naisistaan kyennyt häntä onnelliskesi tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.

Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.

Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.

Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.

Ei kai kukaan pakotakaan? Miksi tämmöinen märinä, kun voi ihan itse äänestää jaloillaan.

Koskee sekä miehiä että naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kertokaas nyt joku mitä ne vaatimukset on? Edes jotain esimerkkejä?

Ongelma ei ole niinkään vaatimusten sisältö, vaan se asenne, että mies on aina riittämätön ja ikään kuin jotain velkaa. Vaikka mies elättäisi ja huoltaisi kodin ja lapset, vikaa löytyy silti: se nukkuu sovalla töiden jälkeen ja syöttää Suvieemeliä väärällä tavalla, eikä ole tykännyt naisen uudesta kuvasta Facessa. Tällainen nainen kokee olevansa huonon parisuhteen uhri. Hänen suuri naiseuden kokemuksensa valuu hukkaan miehen kanssa, koska mies ei huomioi häntä oikealla tavalla.  Nainen odottaa mieheltä jatkuvaa anteeksipyyntöä ja parannusta. 

No onhan se ongelma vaatimusten sisältö mitä suurimmassa määrin. Ap ei millään suostu kertomaan, vaatiiko nainen älyttömyyksiä vai edellyttääkö vain, että mies hoitaa oman osansa yhteisen talouden ylläpitämisessä. Kuitenkin ihan olennainen kysymys.

Otsikon vastaus on valitettavasti se, että heidän puolisonsa myöntyy, ei mikään laajempi yhteiskunnallisesti vaikutettavissa oleva asia.

Voin hyvinkin nähdä miten naisen 'nälkä kasvaa syödessä', eli jos suhde aloitetaan sitä pohjalta, että kumpikin tekee kompromisseja, jos vaatii jotain myöntyy toisessa. Kuitenkin jos mies ei osaa vaatia mitään ja nainen huomaa hänen myöntyvän kaikkeen, saattaa valta nousta päähän ja nainen alkaa kokeilla miehen rajoja, tyylillä naisen lempikotihomma on pyykkäys, mutta tiskaus ei nappaa, niin nämä aluksi sovitaan niin, että nainen hoitaa pyykkäyksen 2/3 kerrasta, mies taas tuskauksen 2/3 kerrasta, mutta nainen alkaa kokeilla kävisikö niin, että mies tiskaa&puhdistaa keittiön aina jos nainen pyykkää&puhdistaa kylppärin aina, vaikka jälkimmäiset hommat tapahtuvat harvakseltaan. Kun mies ei avaa suutansa vaan nyökkäilee, olettaa nainen hänen olevan asiaan tyytyväinen ja alkaa seuraava vaade.

Kyseessä voi siis olla tarkoituksella dominoiva nainen tai sitten huono parisuhdedynamiikka, jossa se, kumpi uskaltaa vaatia ns. voittaa. Aivan sama miten jotkut mammat jää miehen pyynnöstä kotiäideiksi vaikkei haluaisi muttei halua myöskään kieltäytyä ja sitten ahdistuvat kotonaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan pakotakaan? Miksi tämmöinen märinä, kun voi ihan itse äänestää jaloillaan.

Koskee sekä miehiä että naisia.

Vauvapalstalla luulisi kaikkien ymmärtävän, miksei mies voi äänestää jaloillaan. 

I gat bussy, i mage tö rulesh!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.

Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.

Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.

Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.

Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa. 

Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen. 

On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.

En jaksanut lukea kaikkea, mutta oletan että aloittaja ei ole tarkentanut mitenkään mitä vaatimukset ovat? Ja keskustelu käy kuumana. Pari miestä täällä puhkuu oikeamielistä raivoa sorretun veljen puolesta, mutta tietävätkö hekään edes mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

I gat bussy, i mage tö rulesh!!!

Tähän opetatte te, jotka haluatte pillua kaiken edestäkin. Eli miehet.

t. aseksuaali

(Jopa minulla oli tätä valtaa, koska mies halusi uskoa saavansa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan pakotakaan? Miksi tämmöinen märinä, kun voi ihan itse äänestää jaloillaan.

Koskee sekä miehiä että naisia.

Vauvapalstalla luulisi kaikkien ymmärtävän, miksei mies voi äänestää jaloillaan. 

Ei, en todellakaan ymmärrä.

Älä vain sano, että joku on niin idiootti, että menee lisääntymään sellaisen kumppanin kanssa, josta ei välitä ja jonka kokee vaativan ihan liikaa? Kai tuon nyt huomaa jo ennen lapsentekoon ryhtymistä - vai muuttuuko nainen vaativaksi hirviöksi vasta lapsen syntymän jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kaikkea, mutta oletan että aloittaja ei ole tarkentanut mitenkään mitä vaatimukset ovat? Ja keskustelu käy kuumana. Pari miestä täällä puhkuu oikeamielistä raivoa sorretun veljen puolesta, mutta tietävätkö hekään edes mistä on kyse?

Ei tarvitse tietää sinusta yhtään mitään, keskustelu menee siihen suuntaan mihin se menee, sinun aloitus ja sinä et ole tärkeä keskustelun tässä vaihessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset ei arvosta vässykkää jota voivat pompotella tyhmissä asioissa.

Tämä kiteyttääkin sen, miksi monet nykynaiset ovat täysin kelvottomia.

Miehen silmille pitää koko ajan hyppiä, pitää yrittää pompotella ties kuinka tyhmissä asioissa. Jos mies kestää tämän ja selvittää tilanteet kunnialla, suhde kestää kasassa. Jos mies alistuu tähän, hän on vässykkä, ja jos mies hermostuu tästä, hän on muuten kelvoton.

Menkää nyt naiset itseenne. Monet teistä ovat sellaisia riidanhaastajia, ettei teidän kanssanne huvitakaan elää.

Minua itseä on ärsyttänyt se, että jotkut naiset tahallaan testaa ja haastaa riitaa, sitten kun saadaan mies hermostumaan kunnolla heittäydytään enkeliksi ja uhriksi. Joku psykologi jossain haastattelussa sanoi, että ei se ole aina sen miehen vika jos hän hermostuu ja saa raivarit ei voi sen naiseuden taakse mennä joka kerta piiloon, jos itse ärsyttää, provosoi ja haastaa riitaa. 

Teen nykyään niin, että poistun paikalta, kerran tein niin että olin viikon poissa enkä vastannut puhelimeen. Tulin kotiin ja asia piti olla sovittu, sama riita 2pv päästä, katkaisin suhteen senjälkeen. 

On se vaan kumma kun jotkut ei kykene luomaan järkevää ja tasapainoista suhdetta, suhde on jatkuvaa valtataistelua, joka uuvuttaa ihmisen tosi pahasti, ei sellaista vaan jaksa.

Eli nainen provosoi, ärsyttää ja haastaa riitaa? Mies siis ei tee tätä ikinä? Naurettavaa. Ja mies sitten ei vain voi raivolleen mitään kun koko ajan viatonta ärsytetään ja testataan.

Eikö se muka ole naisen testaamista, kun roskataan ja sotketaan ja katsotaan siivoaako se nainen suuttumatta? Se on ihan tahallista provosointia mieheltä. Onko ihme jos naisella menee hermo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kaikkea, mutta oletan että aloittaja ei ole tarkentanut mitenkään mitä vaatimukset ovat? Ja keskustelu käy kuumana. Pari miestä täällä puhkuu oikeamielistä raivoa sorretun veljen puolesta, mutta tietävätkö hekään edes mistä on kyse?

Ei tarvitse tietää sinusta yhtään mitään, keskustelu menee siihen suuntaan mihin se menee, sinun aloitus ja sinä et ole tärkeä keskustelun tässä vaihessa. 

Tuo ei tarkoita mitään. Käytät myös liikaa pilkkuja että tekstiäsi voisi ymmärtää.