Lue keskustelun säännöt.
Ulkonäkö on lopulta miehille kaikki kaikessa
24.03.2016 |
Nainen voi olla mitä vain, mutta jos ei ole hyvännäköinen ei ole oikein mitään. Näin se on täytäynyt todeta itseni ja monen ystäväni kohdalla Miehet eivät katso sinuun päinkään vaikka olisit karismaattinen ja menestyvä, jos et miellytä miesten silmää. Naiselliset pehmeät kasvot ja symmetriset piirteet, isot tissit, leveä lantio, hoikka runko... Nuo tulevat miehillä valovuoden ennen muita ominaisuuksia. Se on jotenkin surullista että miehet ovat näin vammaisia seksuaalisuudeltaan. Miten hyvät naiset ja hyvät miehet voisivat siinä kohdata?
Kommentit (444)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmasti sanottu, mutta menee kertauksena.
On klassinen moka naisella tavoitella samoja asioita, joita haluaa miehellä olevan. Vastaavasti miehillä saattaa rahan, uran ja esiintymistaitojen opettelu unohtua, kun tavoittelevat fyysisesti viimeisen päälle treenattua vartaloa harjoitellen siinä sivussa hyviä käytöstapoja eli juuri niitä asioita, joita toivovat naiselta.
Naiset tavoittelevat menestystä, kouluttautumista ja älykkyyttä siksi, että toivovat mieheltä juuri niitä asioita. Pieleen menee, koska mies ei halua naisesta kilpailijaansa ja mies on kiinnostunut kokonaan toisista asioista naisessa.
Miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä pyörii miesten ympärillä. Miehille seksin saanti on se asia numero yksi elämässä ja he tekevät kaikkensa että pääsisivät naisten housuihin. Ei naiset käy yliopistoa ja hommaa varakkuutta saadakseen miestä.
Ei niin, ne käyttää shoppailuun ja ehostautumiseen valtavan määrän aikaa ja rahaa. Pata kattilaa soimaa.
Jotkut naiset vaan eivät kovin monet kuitenkaan.
Suhteessa keskivertoheteromieheen ainakin 90 % naisista käyttää ihan helvetisti aikaa ja rahaa noihin.
No se ei pitkää aikaa eikä pitkää penniä siltikään vaadi että käyttää helvetisti enemmän kuin keskiverto heteromies.
Ja sen kyllä huomaa.
Aivan tajuttomasti jää silti aikaa opiskeluun, kuntoiluun, työntekoon , harrastuksiin yms .Aivan, ja paljonkos sitten meinaat että keskivertomies käyttää aikaa ja rahaa naisten tavoitteluun? Ihan vihjeeksi voin sanoa että suurin osa miehistä miettii kyllä ihan muita asioita kuin naistensaantia valitessaan uraansa. Jos sitä joku oikeasti miettii, niin on kyllä todella marginaalinen porukka. Täytyy olla todella kieroutunut suhtautuminen miehiin, jos näkee miehet tuollaisina.
Minä en ole hetkeäkään enkä koskaan kuvitellut että miehet valitsisivat uransa saadakseen naisia.
Voi olla että valta ja asema - jos sen onnistuu sitten saavuttaa - juovuttaa joitakin miehiä käyttämään naisia hyväkseen. Uskon kuitenkin että suurin osa on silti ihan asiallisia.
Mutta sama pätee naisiin.
En ole ikinä koskaan kuullut kenenkään naisen pohtivan ammatinvalintaa miehen saamisen näkökulmasta.
Ainakaan vakavasti.Jos luet lainausketjua taaksepäin, niin siellä sanottiin ihan päinvastaista, mistä keskustelu sitten eskaloitui eteenpäin.
Luin kyllä ketjun enkä sellaista löytänyt.
Se on eri asia että miettii miksi ei kelpaa kenellekään vaikka on hyviä ominaisuuksia mm hyvä koulutus kuin että miettisi peruskoulussa / lukiossa että mitä alkaisin tehdä ammatikseni että kelpaisin sitten miehille.
Tai että haluaisin pyrkiä siihen ja siihen kouluun / yliopistoon mutta en voi kun sitten en varmaan saa miestä kun ne ei sitten kestä minua.
En ole ainakaan ikinä elämässäni tällaista kuullut.Sehän on toinen viesti tässä lainausketjussa. Viesti alkaa sanoilla "miesten klassinen moka on" ja siinä sanotaan juuri noin.
Niin. Eli miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä ( ja siis valinnat) pyörii miesten ympärillä.
Juuri näin, ei nainen ammattiaan valitessaan mieti miestä vaan itseään kuten kai mieskin .Mutta nainen yrittää jatkuvasti mainostaa itseään ammatin ja koulutuksen tuomalla "statuksella" miehille, vaikka miehiä ei kiinnosta naisen status.
Lisäksi on huvittavaa lukea kuinka "kovaa työtä" joku ah niin ahkera ja määrätietoinen on tehnyt, jolle on kuitenkin ylitsepääsemätöntä käyttää hitusen itsehillintää syömisessä, tai tehdä sitä työtä kehon ylläpitämiseksi.
Tällainen nainen pitää niin monia muita asioita tärkeämpinä kuin huippuunsa viritettyä timmiyttä.
Kaikkea ei ehdi.
Jos tekee paljon työtä sen eteen että kelpaisi miehelle, niin jää niin paljon muuta mielenkiintoista elämää elämättä.
Eli - nyt tarkkana, tulee uutisisku- todella monella naisella on kiinnostava työ ( enkä tarkoita pelkästään korkeakoulutettuja ) ja kiinnostavia harrastuksia ja vaikka toivoisivatkin löytävänsä itselleen miehen, eivät silti ole valmiita uhraamaan sen tavoitteen eteen kaikkea.
Miehille tämä on itsestäänselvyys.
Naiset opiskelevat siksi että se on kiinnostavaa ja siksi että eivät halua olla riippuvaisia miehestä ja elättääkseen itsensä ja tarvittaessa lapsetkin ( siinä vaiheessa kun mies on löytänyt nuoremman ja kauniimman) ja toteuttaakseen itseään.
Kyllä naisena on vaikea käsittää että mies ei anna muulle arvoa kuin ulkonäölle. Ja kyllä monet miehet antavatkin , koulutus/ työ on yksi osa persoonaa.
Kerran juteltiin miehen kanssa siitä , miksi olimme valinneet toinen toisemme.
Mies mainitsi kohdallani yhtenä asiana hyvän koulutuksen.Ihan itsensä takia niin, mutta miksi sitten ihmetellään miksi ne itsensä takia tehdyt asiat eivät vedä puoleensa vastakkaista sukupuolta? Sitähän tämä ketju on, valitusvirsi siitä että itselle tärkeät asiat eivät tehneetkään vaikutusta vastakappaleelle parisuhdemarkkinoilla.
Jos itsensä takia tehdyt asiat on naiselle tärkeitä ja tämä arvottaa ne korkealle elämässään? Kyllä tällainen ihminen haluaa kumppanin, joka myös osaa arvostaa samoja asioita eikä vain pinnallisesti välitä ulkonäöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmasti sanottu, mutta menee kertauksena.
On klassinen moka naisella tavoitella samoja asioita, joita haluaa miehellä olevan. Vastaavasti miehillä saattaa rahan, uran ja esiintymistaitojen opettelu unohtua, kun tavoittelevat fyysisesti viimeisen päälle treenattua vartaloa harjoitellen siinä sivussa hyviä käytöstapoja eli juuri niitä asioita, joita toivovat naiselta.
Naiset tavoittelevat menestystä, kouluttautumista ja älykkyyttä siksi, että toivovat mieheltä juuri niitä asioita. Pieleen menee, koska mies ei halua naisesta kilpailijaansa ja mies on kiinnostunut kokonaan toisista asioista naisessa.
Miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä pyörii miesten ympärillä. Miehille seksin saanti on se asia numero yksi elämässä ja he tekevät kaikkensa että pääsisivät naisten housuihin. Ei naiset käy yliopistoa ja hommaa varakkuutta saadakseen miestä.
Ei niin, ne käyttää shoppailuun ja ehostautumiseen valtavan määrän aikaa ja rahaa. Pata kattilaa soimaa.
Jotkut naiset vaan eivät kovin monet kuitenkaan.
Suhteessa keskivertoheteromieheen ainakin 90 % naisista käyttää ihan helvetisti aikaa ja rahaa noihin.
No se ei pitkää aikaa eikä pitkää penniä siltikään vaadi että käyttää helvetisti enemmän kuin keskiverto heteromies.
Ja sen kyllä huomaa.
Aivan tajuttomasti jää silti aikaa opiskeluun, kuntoiluun, työntekoon , harrastuksiin yms .Aivan, ja paljonkos sitten meinaat että keskivertomies käyttää aikaa ja rahaa naisten tavoitteluun? Ihan vihjeeksi voin sanoa että suurin osa miehistä miettii kyllä ihan muita asioita kuin naistensaantia valitessaan uraansa. Jos sitä joku oikeasti miettii, niin on kyllä todella marginaalinen porukka. Täytyy olla todella kieroutunut suhtautuminen miehiin, jos näkee miehet tuollaisina.
Minä en ole hetkeäkään enkä koskaan kuvitellut että miehet valitsisivat uransa saadakseen naisia.
Voi olla että valta ja asema - jos sen onnistuu sitten saavuttaa - juovuttaa joitakin miehiä käyttämään naisia hyväkseen. Uskon kuitenkin että suurin osa on silti ihan asiallisia.
Mutta sama pätee naisiin.
En ole ikinä koskaan kuullut kenenkään naisen pohtivan ammatinvalintaa miehen saamisen näkökulmasta.
Ainakaan vakavasti.Jos luet lainausketjua taaksepäin, niin siellä sanottiin ihan päinvastaista, mistä keskustelu sitten eskaloitui eteenpäin.
Luin kyllä ketjun enkä sellaista löytänyt.
Se on eri asia että miettii miksi ei kelpaa kenellekään vaikka on hyviä ominaisuuksia mm hyvä koulutus kuin että miettisi peruskoulussa / lukiossa että mitä alkaisin tehdä ammatikseni että kelpaisin sitten miehille.
Tai että haluaisin pyrkiä siihen ja siihen kouluun / yliopistoon mutta en voi kun sitten en varmaan saa miestä kun ne ei sitten kestä minua.
En ole ainakaan ikinä elämässäni tällaista kuullut.Sehän on toinen viesti tässä lainausketjussa. Viesti alkaa sanoilla "miesten klassinen moka on" ja siinä sanotaan juuri noin.
Niin. Eli miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä ( ja siis valinnat) pyörii miesten ympärillä.
Juuri näin, ei nainen ammattiaan valitessaan mieti miestä vaan itseään kuten kai mieskin .Mutta nainen yrittää jatkuvasti mainostaa itseään ammatin ja koulutuksen tuomalla "statuksella" miehille, vaikka miehiä ei kiinnosta naisen status.
Lisäksi on huvittavaa lukea kuinka "kovaa työtä" joku ah niin ahkera ja määrätietoinen on tehnyt, jolle on kuitenkin ylitsepääsemätöntä käyttää hitusen itsehillintää syömisessä, tai tehdä sitä työtä kehon ylläpitämiseksi.
Tällainen nainen pitää niin monia muita asioita tärkeämpinä kuin huippuunsa viritettyä timmiyttä.
Kaikkea ei ehdi.
Jos tekee paljon työtä sen eteen että kelpaisi miehelle, niin jää niin paljon muuta mielenkiintoista elämää elämättä.
Eli - nyt tarkkana, tulee uutisisku- todella monella naisella on kiinnostava työ ( enkä tarkoita pelkästään korkeakoulutettuja ) ja kiinnostavia harrastuksia ja vaikka toivoisivatkin löytävänsä itselleen miehen, eivät silti ole valmiita uhraamaan sen tavoitteen eteen kaikkea.
Miehille tämä on itsestäänselvyys.
Naiset opiskelevat siksi että se on kiinnostavaa ja siksi että eivät halua olla riippuvaisia miehestä ja elättääkseen itsensä ja tarvittaessa lapsetkin ( siinä vaiheessa kun mies on löytänyt nuoremman ja kauniimman) ja toteuttaakseen itseään.
Kyllä naisena on vaikea käsittää että mies ei anna muulle arvoa kuin ulkonäölle. Ja kyllä monet miehet antavatkin , koulutus/ työ on yksi osa persoonaa.
Kerran juteltiin miehen kanssa siitä , miksi olimme valinneet toinen toisemme.
Mies mainitsi kohdallani yhtenä asiana hyvän koulutuksen.Ihan itsensä takia niin, mutta miksi sitten ihmetellään miksi ne itsensä takia tehdyt asiat eivät vedä puoleensa vastakkaista sukupuolta? Sitähän tämä ketju on, valitusvirsi siitä että itselle tärkeät asiat eivät tehneetkään vaikutusta vastakappaleelle parisuhdemarkkinoilla.
Kyllä ne itseasiassa tekevätkin, hyvä itsetuntoiset ja älykkäät miehet haluavat naiselta muutakin kuin ulkonäköä jos puhutaan parisuhteesta.
Eli en olekaan samaa mieltä apn kanssa.
Ehkä joku tietty tutkinto tms ei tee suoraan vaikutusta, mutta älykäs mies haluaa älykkään naisen ja silloin käytännössä tuollainen nainen tekee elämässään muutakin kuin keskittyy itsensä trimmaamiseen miestä varten.
Ja on mielenkiintoisempi kumppani myös.
Toistan vielä, en tarkoita nyt pelkästään jotain akateemisuutta.
Ahaa, väittelitkin siis ketjun ideaa vastaan. Itseään trimmammiseen ei tarvitse keskittyä pysyäkseen hoikkana, se hoituu niinkin helpolla kuin miedolla itsehillinnällä. Oma lihavuus on todellakin osa persoonaa, se on valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmasti sanottu, mutta menee kertauksena.
On klassinen moka naisella tavoitella samoja asioita, joita haluaa miehellä olevan. Vastaavasti miehillä saattaa rahan, uran ja esiintymistaitojen opettelu unohtua, kun tavoittelevat fyysisesti viimeisen päälle treenattua vartaloa harjoitellen siinä sivussa hyviä käytöstapoja eli juuri niitä asioita, joita toivovat naiselta.
Naiset tavoittelevat menestystä, kouluttautumista ja älykkyyttä siksi, että toivovat mieheltä juuri niitä asioita. Pieleen menee, koska mies ei halua naisesta kilpailijaansa ja mies on kiinnostunut kokonaan toisista asioista naisessa.
Miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä pyörii miesten ympärillä. Miehille seksin saanti on se asia numero yksi elämässä ja he tekevät kaikkensa että pääsisivät naisten housuihin. Ei naiset käy yliopistoa ja hommaa varakkuutta saadakseen miestä.
Ei niin, ne käyttää shoppailuun ja ehostautumiseen valtavan määrän aikaa ja rahaa. Pata kattilaa soimaa.
Jotkut naiset vaan eivät kovin monet kuitenkaan.
Suhteessa keskivertoheteromieheen ainakin 90 % naisista käyttää ihan helvetisti aikaa ja rahaa noihin.
No se ei pitkää aikaa eikä pitkää penniä siltikään vaadi että käyttää helvetisti enemmän kuin keskiverto heteromies.
Ja sen kyllä huomaa.
Aivan tajuttomasti jää silti aikaa opiskeluun, kuntoiluun, työntekoon , harrastuksiin yms .Aivan, ja paljonkos sitten meinaat että keskivertomies käyttää aikaa ja rahaa naisten tavoitteluun? Ihan vihjeeksi voin sanoa että suurin osa miehistä miettii kyllä ihan muita asioita kuin naistensaantia valitessaan uraansa. Jos sitä joku oikeasti miettii, niin on kyllä todella marginaalinen porukka. Täytyy olla todella kieroutunut suhtautuminen miehiin, jos näkee miehet tuollaisina.
Minä en ole hetkeäkään enkä koskaan kuvitellut että miehet valitsisivat uransa saadakseen naisia.
Voi olla että valta ja asema - jos sen onnistuu sitten saavuttaa - juovuttaa joitakin miehiä käyttämään naisia hyväkseen. Uskon kuitenkin että suurin osa on silti ihan asiallisia.
Mutta sama pätee naisiin.
En ole ikinä koskaan kuullut kenenkään naisen pohtivan ammatinvalintaa miehen saamisen näkökulmasta.
Ainakaan vakavasti.Jos luet lainausketjua taaksepäin, niin siellä sanottiin ihan päinvastaista, mistä keskustelu sitten eskaloitui eteenpäin.
Luin kyllä ketjun enkä sellaista löytänyt.
Se on eri asia että miettii miksi ei kelpaa kenellekään vaikka on hyviä ominaisuuksia mm hyvä koulutus kuin että miettisi peruskoulussa / lukiossa että mitä alkaisin tehdä ammatikseni että kelpaisin sitten miehille.
Tai että haluaisin pyrkiä siihen ja siihen kouluun / yliopistoon mutta en voi kun sitten en varmaan saa miestä kun ne ei sitten kestä minua.
En ole ainakaan ikinä elämässäni tällaista kuullut.Sehän on toinen viesti tässä lainausketjussa. Viesti alkaa sanoilla "miesten klassinen moka on" ja siinä sanotaan juuri noin.
Niin. Eli miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä ( ja siis valinnat) pyörii miesten ympärillä.
Juuri näin, ei nainen ammattiaan valitessaan mieti miestä vaan itseään kuten kai mieskin .Mutta nainen yrittää jatkuvasti mainostaa itseään ammatin ja koulutuksen tuomalla "statuksella" miehille, vaikka miehiä ei kiinnosta naisen status.
Lisäksi on huvittavaa lukea kuinka "kovaa työtä" joku ah niin ahkera ja määrätietoinen on tehnyt, jolle on kuitenkin ylitsepääsemätöntä käyttää hitusen itsehillintää syömisessä, tai tehdä sitä työtä kehon ylläpitämiseksi.
Tällainen nainen pitää niin monia muita asioita tärkeämpinä kuin huippuunsa viritettyä timmiyttä.
Kaikkea ei ehdi.
Jos tekee paljon työtä sen eteen että kelpaisi miehelle, niin jää niin paljon muuta mielenkiintoista elämää elämättä.
Eli - nyt tarkkana, tulee uutisisku- todella monella naisella on kiinnostava työ ( enkä tarkoita pelkästään korkeakoulutettuja ) ja kiinnostavia harrastuksia ja vaikka toivoisivatkin löytävänsä itselleen miehen, eivät silti ole valmiita uhraamaan sen tavoitteen eteen kaikkea.
Miehille tämä on itsestäänselvyys.
Naiset opiskelevat siksi että se on kiinnostavaa ja siksi että eivät halua olla riippuvaisia miehestä ja elättääkseen itsensä ja tarvittaessa lapsetkin ( siinä vaiheessa kun mies on löytänyt nuoremman ja kauniimman) ja toteuttaakseen itseään.
Kyllä naisena on vaikea käsittää että mies ei anna muulle arvoa kuin ulkonäölle. Ja kyllä monet miehet antavatkin , koulutus/ työ on yksi osa persoonaa.
Kerran juteltiin miehen kanssa siitä , miksi olimme valinneet toinen toisemme.
Mies mainitsi kohdallani yhtenä asiana hyvän koulutuksen.Ihan itsensä takia niin, mutta miksi sitten ihmetellään miksi ne itsensä takia tehdyt asiat eivät vedä puoleensa vastakkaista sukupuolta? Sitähän tämä ketju on, valitusvirsi siitä että itselle tärkeät asiat eivät tehneetkään vaikutusta vastakappaleelle parisuhdemarkkinoilla.
Kyllä ne itseasiassa tekevätkin, hyvä itsetuntoiset ja älykkäät miehet haluavat naiselta muutakin kuin ulkonäköä jos puhutaan parisuhteesta.
Eli en olekaan samaa mieltä apn kanssa.
Ehkä joku tietty tutkinto tms ei tee suoraan vaikutusta, mutta älykäs mies haluaa älykkään naisen ja silloin käytännössä tuollainen nainen tekee elämässään muutakin kuin keskittyy itsensä trimmaamiseen miestä varten.
Ja on mielenkiintoisempi kumppani myös.
Toistan vielä, en tarkoita nyt pelkästään jotain akateemisuutta.Ahaa, väittelitkin siis ketjun ideaa vastaan. Itseään trimmammiseen ei tarvitse keskittyä pysyäkseen hoikkana, se hoituu niinkin helpolla kuin miedolla itsehillinnällä. Oma lihavuus on todellakin osa persoonaa, se on valinta.
Miehet ovat yleisemmin ylipainoisia kuin naiset , tarvitaan sama mieto itsehillintä.
Mutta totta, ulkonäkö kaikkinensa on osa persoonaa ja onneksi näkyy heti, eli se jolle pelkkä ulkonäkö merkitsee, on aika helpossa asemassa kun näkee saman tien kelpaako toinen vai ei:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Minut kasvatettiin lapsena hyväksi ihmiseksi, ei naiseksi. Mikä virhe! Jos elämässä haluaa pärjätä niin tärkeintä on olla laiha. Tämä on ihan taivahan tosi. Saat miehiä ja sinua kunnioitetaan niinkuin olisit hoikkuuden takia automaattisesti myös hyvä ihminen. Mutta lykätäänpä siihen 10-20kg lisää massaa niin voit unohtaa tuon kaiken. Ystäviä ja respektiä kyllä saa, kovalla työllä. Hyvää miestä ei mitenkään.
Hoikkuus ei riitä vaan täytyy olla kauniit kasvot. Kauniit kasvot painavat vaakakupissa jopa enemmän kuin hoikkuus.
Juuri näin. Se on kumma kun ei tätä naiset ymmärrä. Kauniit kasvot on se ylivoimainen ykkönen ja valovuoden perässä tulee, kroppa, kilot, luonne ja muut toisarvoiset asiat. Toki harva mitään tonnikeijua haluaa, mutta kauniilla kasvoilla saa paljon anteeksi ja ihan surutta vaikka se 10 ylimääräistä kiloakin.
-m34v-
No enpä tiedä. Liikakilot on kyllä välitön turn-off.
Kasvoissa siedän paljon enemmän vaihtelua, eli kyllä mulle ainakin vartalo on tärkein asia, ja juurikin että on hoikka ja hyvä pylly. Naamassa riittää tavallinen. Harvemmin sitä naamaa katselee esim seksin aikana, sen sijaan ihraan käsien upottaminen on ikävää.
Musta tuntuu, että läskit miehet yrittää myydä naisille ajatusta näistä "kurveista" ja "on mistä ottaa kiinni". Tai sitten niiden mamma on ollut pullukka ja sieltä toi pervessi rakkaus läskiä kohtaan tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmasti sanottu, mutta menee kertauksena.
On klassinen moka naisella tavoitella samoja asioita, joita haluaa miehellä olevan. Vastaavasti miehillä saattaa rahan, uran ja esiintymistaitojen opettelu unohtua, kun tavoittelevat fyysisesti viimeisen päälle treenattua vartaloa harjoitellen siinä sivussa hyviä käytöstapoja eli juuri niitä asioita, joita toivovat naiselta.
Naiset tavoittelevat menestystä, kouluttautumista ja älykkyyttä siksi, että toivovat mieheltä juuri niitä asioita. Pieleen menee, koska mies ei halua naisesta kilpailijaansa ja mies on kiinnostunut kokonaan toisista asioista naisessa.
Miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä pyörii miesten ympärillä. Miehille seksin saanti on se asia numero yksi elämässä ja he tekevät kaikkensa että pääsisivät naisten housuihin. Ei naiset käy yliopistoa ja hommaa varakkuutta saadakseen miestä.
Ei niin, ne käyttää shoppailuun ja ehostautumiseen valtavan määrän aikaa ja rahaa. Pata kattilaa soimaa.
Jotkut naiset vaan eivät kovin monet kuitenkaan.
Suhteessa keskivertoheteromieheen ainakin 90 % naisista käyttää ihan helvetisti aikaa ja rahaa noihin.
No se ei pitkää aikaa eikä pitkää penniä siltikään vaadi että käyttää helvetisti enemmän kuin keskiverto heteromies.
Ja sen kyllä huomaa.
Aivan tajuttomasti jää silti aikaa opiskeluun, kuntoiluun, työntekoon , harrastuksiin yms .Aivan, ja paljonkos sitten meinaat että keskivertomies käyttää aikaa ja rahaa naisten tavoitteluun? Ihan vihjeeksi voin sanoa että suurin osa miehistä miettii kyllä ihan muita asioita kuin naistensaantia valitessaan uraansa. Jos sitä joku oikeasti miettii, niin on kyllä todella marginaalinen porukka. Täytyy olla todella kieroutunut suhtautuminen miehiin, jos näkee miehet tuollaisina.
Minä en ole hetkeäkään enkä koskaan kuvitellut että miehet valitsisivat uransa saadakseen naisia.
Voi olla että valta ja asema - jos sen onnistuu sitten saavuttaa - juovuttaa joitakin miehiä käyttämään naisia hyväkseen. Uskon kuitenkin että suurin osa on silti ihan asiallisia.
Mutta sama pätee naisiin.
En ole ikinä koskaan kuullut kenenkään naisen pohtivan ammatinvalintaa miehen saamisen näkökulmasta.
Ainakaan vakavasti.Jos luet lainausketjua taaksepäin, niin siellä sanottiin ihan päinvastaista, mistä keskustelu sitten eskaloitui eteenpäin.
Luin kyllä ketjun enkä sellaista löytänyt.
Se on eri asia että miettii miksi ei kelpaa kenellekään vaikka on hyviä ominaisuuksia mm hyvä koulutus kuin että miettisi peruskoulussa / lukiossa että mitä alkaisin tehdä ammatikseni että kelpaisin sitten miehille.
Tai että haluaisin pyrkiä siihen ja siihen kouluun / yliopistoon mutta en voi kun sitten en varmaan saa miestä kun ne ei sitten kestä minua.
En ole ainakaan ikinä elämässäni tällaista kuullut.Sehän on toinen viesti tässä lainausketjussa. Viesti alkaa sanoilla "miesten klassinen moka on" ja siinä sanotaan juuri noin.
Niin. Eli miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä ( ja siis valinnat) pyörii miesten ympärillä.
Juuri näin, ei nainen ammattiaan valitessaan mieti miestä vaan itseään kuten kai mieskin .
Niin. Siinä annettiin ymmärtää, että miehet valitsevat uransa pillunsaantia ajatellen, toisin kuin naiset. Muuten koko viestissä ei ole mitään järkeä, eli lauseet roikkuvat irrallaan toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N57 kirjoitti:
Voihan se olla vähän niinkin, että täällä kirjoittavat miehet, jotka haluavat nöyrän ja huolehtivan vaimon ehkä mieluiten aika vähällä koulutuksella, eivät itse ole kovinkaan korkeasti koulutettuja. Eiköhän se vakka kantensa.
No jos viittaat muhun joka puhuin nöyryydestä ja hyvän äidin ominaisuuksista aiemmin, niin olen helposti korkeammin koulutettu 95 % väestöstä, mutta en odota että nainen olisi sitä. En ymmärrä miksi sen pitäisi mua kiinnostaa? Kyllä matalammin koulutetuissa naisissakin on sivistyneitä, se korkeakoulutus on vain paperi. Paperi joka on myös aika monella totaalisella idiootilla. Sen huomasin itsekin opiskeluaikana.
Anteeksi, mulla tuli vähän oksennusta suuhun jo toistamiseen, kun luin nää sun nöyrän naisen vaatimukset, ja että se takaa hyvän äitiyden...
Voi apua. Olethan toki itsekin nöyrä? Vai haetko vain itseäsi ylöspäin katsovaa vähän koulutettua tallukkaa pyöräyttelemään sulle lapsia ja sitten hoivaamaan niitä kotosalla, kun sä tienaat ja varmistat oman elintasosi?
Näitä kun on nähty NIIIIN paljon, siksi tämä reaktio.
Sä voisit ehkä miettiä, mikä sun ongelma on kun vedät tuollaisia tulkintoja yhdestä sanasta. Esim. Raamatussa puhutaan että Jeesus oli nöyrä (vrt. ylimielinen). Jos haluat tulkita asiat tuolla tavalla, toisten kannalta MAHDOLLISIMMAN EPÄEDULLISESTI, niin sitten mä olen joku opportunistinen mulkku, joka haluaa kiltin naisen pompoteltavaksi kotiin. Ja ei, tämä viestini ei anna sulle oikeutta tehdä tulkintaa, että olen joku uskismies, jonka mielestä vaimon paikka on keittiössä.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa luotettava ihmiseni lapsuudessani oli kasvatti-isäni,joka oli täydellisen rakastava isä,suuresti kunnioittamani isä ja hieno ihminen.
Sen takia kykenenkin parisuhteeseen ja luottamaan mieheeni.
Mutta yksi asia jäi isässäni vaivaamaan:jopa hän arvioi naisten arvoa naisen ulkoisten piirteiden perusteella.Hänelle oli ongelma siskoni ylipaino.
Siitä jäi kuva,että ulkonäkö on todella miehille kaikki kaikessa.
Oma mieheni suhtautuu minuun toisin laihduttani jonninverran.
Tämäkin tukee tätä käsitystä.
Hienoa olisi,jos joku voisi perustella,ettei näin ole.
Niin no naisille on miehen itsevarmuus ja status kaikki kaikessa. Jos ei noita ole, on täysin nolla naisten silmissä noin yleisesti ottaen. Jos miesten ulkonäkökeskeisyydestä tehdään ongelma, niin tehdään sitten naisten kohdalla sama homma, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi yksilön tutkintopaperi kertoo pysyvimmistä asioista kuin se, että sinusta Marjatta 23v on "elämäsi rakkaus" vaikka olet rakastunut vain siihen miltä Marjatta sillä hetkellä näyttää.
En enää lainkaan ihmettele miksi osa naisista ei löydä itselleen miestä, kun tutkintopaperi on elämän tärkein asia.
Samaahan voi sanoa tämänkin ketjun miehistä, jolle ei ole mitään merkitystä millainen nainen on kunhan on hyvännäköinen. Ulkonäkö on elämän tärkein asia.
Niin, montako sellaista viestiä tässä ketjussa on? Todella paljon on miehiltä viestejä, joiden mukaan ulkonäkö on tärkeää, muttei todellakaan ainoa asia millä on väliä. Joten lopeta valehtelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee oikein arvostettu olo, kun käy baarissa ja vaikka olisit mitä saanut aikaan elämässäsi, sillä ei ole mitään merkitystä, vaan miehet piirittävät jotain barbeja, joista näkyy jo kilometrin päähän etteivät tiedä kuka on Barack Obama.
Kuulut ilmeisesti tähän samaan porukkaan joiden pitää nimimerkistään esim. HEL-NYC lähtien kertoa muille olevansa parempi ihminen, kun on oikein NYC:ssä käynyt. Todellisuudessa ihmiset eivät pidä teistä jotka toitotatte omaa erinomaisuuttanne jatkuvasti. Tämä aiheuttaa muissa ihmisissä lähinnä sääliä teitä kohtaan vaikka yrityksenne onkin juuri päinvastainen.
:D Ai luoja. Minä en koe olevani parempi ihminen, kun olen käynyt jossain toisessa kaupungissa! Nimimerkkini kertoo kaupungit, joissa asun! Monikin käy lomillaan eri paikoissa, eikä se tee sen erinomaisempaa ihmistä, kuin ne, jotka eivät matkustele. Lisäksi tunnen ihmisiä, jotka ovat töidensä vuoksi asuneet yli 10 eri maassa eri pituisia aikoja, jotka eivät ole tippaakaan sen kummallisempia, kuin ne, jotka asuvat samassa kaupungissa koko ikänsä. Ihan älytön ajatuskin, että joku pätisi jollain reissullaan tai asumisellaan. Minua kiinnostaa eri kaupungit ja eri maat, juttelen mielelläni erilaisissa paikoissa olevien ihmisten kanssa, mutta ei se eroa onko se paikka Lieksa tai Chad.
En koe olevani erinomainen, vaan itse asiassa aika tavanomainen. Ihan kuin lähes kaikki muutkin ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmasti sanottu, mutta menee kertauksena.
On klassinen moka naisella tavoitella samoja asioita, joita haluaa miehellä olevan. Vastaavasti miehillä saattaa rahan, uran ja esiintymistaitojen opettelu unohtua, kun tavoittelevat fyysisesti viimeisen päälle treenattua vartaloa harjoitellen siinä sivussa hyviä käytöstapoja eli juuri niitä asioita, joita toivovat naiselta.
Naiset tavoittelevat menestystä, kouluttautumista ja älykkyyttä siksi, että toivovat mieheltä juuri niitä asioita. Pieleen menee, koska mies ei halua naisesta kilpailijaansa ja mies on kiinnostunut kokonaan toisista asioista naisessa.
Miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä pyörii miesten ympärillä. Miehille seksin saanti on se asia numero yksi elämässä ja he tekevät kaikkensa että pääsisivät naisten housuihin. Ei naiset käy yliopistoa ja hommaa varakkuutta saadakseen miestä.
Ei niin, ne käyttää shoppailuun ja ehostautumiseen valtavan määrän aikaa ja rahaa. Pata kattilaa soimaa.
Jotkut naiset vaan eivät kovin monet kuitenkaan.
Suhteessa keskivertoheteromieheen ainakin 90 % naisista käyttää ihan helvetisti aikaa ja rahaa noihin.
No se ei pitkää aikaa eikä pitkää penniä siltikään vaadi että käyttää helvetisti enemmän kuin keskiverto heteromies.
Ja sen kyllä huomaa.
Aivan tajuttomasti jää silti aikaa opiskeluun, kuntoiluun, työntekoon , harrastuksiin yms .Aivan, ja paljonkos sitten meinaat että keskivertomies käyttää aikaa ja rahaa naisten tavoitteluun? Ihan vihjeeksi voin sanoa että suurin osa miehistä miettii kyllä ihan muita asioita kuin naistensaantia valitessaan uraansa. Jos sitä joku oikeasti miettii, niin on kyllä todella marginaalinen porukka. Täytyy olla todella kieroutunut suhtautuminen miehiin, jos näkee miehet tuollaisina.
Minä en ole hetkeäkään enkä koskaan kuvitellut että miehet valitsisivat uransa saadakseen naisia.
Voi olla että valta ja asema - jos sen onnistuu sitten saavuttaa - juovuttaa joitakin miehiä käyttämään naisia hyväkseen. Uskon kuitenkin että suurin osa on silti ihan asiallisia.
Mutta sama pätee naisiin.
En ole ikinä koskaan kuullut kenenkään naisen pohtivan ammatinvalintaa miehen saamisen näkökulmasta.
Ainakaan vakavasti.Jos luet lainausketjua taaksepäin, niin siellä sanottiin ihan päinvastaista, mistä keskustelu sitten eskaloitui eteenpäin.
Luin kyllä ketjun enkä sellaista löytänyt.
Se on eri asia että miettii miksi ei kelpaa kenellekään vaikka on hyviä ominaisuuksia mm hyvä koulutus kuin että miettisi peruskoulussa / lukiossa että mitä alkaisin tehdä ammatikseni että kelpaisin sitten miehille.
Tai että haluaisin pyrkiä siihen ja siihen kouluun / yliopistoon mutta en voi kun sitten en varmaan saa miestä kun ne ei sitten kestä minua.
En ole ainakaan ikinä elämässäni tällaista kuullut.Sehän on toinen viesti tässä lainausketjussa. Viesti alkaa sanoilla "miesten klassinen moka on" ja siinä sanotaan juuri noin.
Niin. Eli miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä ( ja siis valinnat) pyörii miesten ympärillä.
Juuri näin, ei nainen ammattiaan valitessaan mieti miestä vaan itseään kuten kai mieskin .Mutta nainen yrittää jatkuvasti mainostaa itseään ammatin ja koulutuksen tuomalla "statuksella" miehille, vaikka miehiä ei kiinnosta naisen status.
Lisäksi on huvittavaa lukea kuinka "kovaa työtä" joku ah niin ahkera ja määrätietoinen on tehnyt, jolle on kuitenkin ylitsepääsemätöntä käyttää hitusen itsehillintää syömisessä, tai tehdä sitä työtä kehon ylläpitämiseksi.
Tällainen nainen pitää niin monia muita asioita tärkeämpinä kuin huippuunsa viritettyä timmiyttä.
Kaikkea ei ehdi.
Jos tekee paljon työtä sen eteen että kelpaisi miehelle, niin jää niin paljon muuta mielenkiintoista elämää elämättä.
Eli - nyt tarkkana, tulee uutisisku- todella monella naisella on kiinnostava työ ( enkä tarkoita pelkästään korkeakoulutettuja ) ja kiinnostavia harrastuksia ja vaikka toivoisivatkin löytävänsä itselleen miehen, eivät silti ole valmiita uhraamaan sen tavoitteen eteen kaikkea.
Miehille tämä on itsestäänselvyys.
Naiset opiskelevat siksi että se on kiinnostavaa ja siksi että eivät halua olla riippuvaisia miehestä ja elättääkseen itsensä ja tarvittaessa lapsetkin ( siinä vaiheessa kun mies on löytänyt nuoremman ja kauniimman) ja toteuttaakseen itseään.
Kyllä naisena on vaikea käsittää että mies ei anna muulle arvoa kuin ulkonäölle. Ja kyllä monet miehet antavatkin , koulutus/ työ on yksi osa persoonaa.
Kerran juteltiin miehen kanssa siitä , miksi olimme valinneet toinen toisemme.
Mies mainitsi kohdallani yhtenä asiana hyvän koulutuksen.
No niin, kaiva sitten jostain yksikin mies, jolle parisuhteessa vain ulkonäöllä on merkitystä. Edes yksi. Ja on teillä naisillakin näitä täysin pinnallisia vaatimuksia miehille, vai voitko väittää vastaan? Ihmetyttää naiset, jotka ovat miehistä valittamassa, vaikka kyllähän teidän pitäisi tietää, että oma sukupuolenne harrastaa ihan samaa! Vai onko se jotenkin hyväksyttävämpää naisten toimesta?
mies-44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Minut kasvatettiin lapsena hyväksi ihmiseksi, ei naiseksi. Mikä virhe! Jos elämässä haluaa pärjätä niin tärkeintä on olla laiha. Tämä on ihan taivahan tosi. Saat miehiä ja sinua kunnioitetaan niinkuin olisit hoikkuuden takia automaattisesti myös hyvä ihminen. Mutta lykätäänpä siihen 10-20kg lisää massaa niin voit unohtaa tuon kaiken. Ystäviä ja respektiä kyllä saa, kovalla työllä. Hyvää miestä ei mitenkään.
Hoikkuus ei riitä vaan täytyy olla kauniit kasvot. Kauniit kasvot painavat vaakakupissa jopa enemmän kuin hoikkuus.
Juuri näin. Se on kumma kun ei tätä naiset ymmärrä. Kauniit kasvot on se ylivoimainen ykkönen ja valovuoden perässä tulee, kroppa, kilot, luonne ja muut toisarvoiset asiat. Toki harva mitään tonnikeijua haluaa, mutta kauniilla kasvoilla saa paljon anteeksi ja ihan surutta vaikka se 10 ylimääräistä kiloakin.
-m34v-
No enpä tiedä. Liikakilot on kyllä välitön turn-off.
Kasvoissa siedän paljon enemmän vaihtelua, eli kyllä mulle ainakin vartalo on tärkein asia, ja juurikin että on hoikka ja hyvä pylly. Naamassa riittää tavallinen. Harvemmin sitä naamaa katselee esim seksin aikana, sen sijaan ihraan käsien upottaminen on ikävää.
Musta tuntuu, että läskit miehet yrittää myydä naisille ajatusta näistä "kurveista" ja "on mistä ottaa kiinni". Tai sitten niiden mamma on ollut pullukka ja sieltä toi pervessi rakkaus läskiä kohtaan tullut.
Oikeasti sitä myy nämä naiset ihan itse. Ollaan muka kurvikkaita ja suuremmoisia naisia, ihan heti paljon enemmän great girls kuin normaalipainoiset naiset vaikka tosiasiassa kurveista ei ole tietoakaan. Ylipaino pilaa kasvot, se on ihan se ja sama vaikka olisi kuinka kaunis niin lihava ei vaan iske. Ne ylimääräiset makkarat on luotaantyöntäviä ja kertoo karutonta kieltä ihmisen elintavoista. Epäterveellisyys on rumaa, se on ihan samantekevää vaikka kuinka nämä pullukat väittää liikkuvansa ja elävänsä terveellisesti, kun sen näkee jokainen ettei se ole muuta kuin itsepetosta. Samalla tulevat paljastaneeksi etteivät itsekään arvosta ja kunnioita itseään. Miten sitä arvostusta ja kunnioitusta voi silloin odottaa ja vaatia muiltakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisia sitten syyllistetään siitä, että valitsevat mieluiten hyvätuloisia tai rikkaita, kovan statuksen omaavia miehiä? Perustuuhan sekin biologiaan, voi voi.
Itse ainakin lähinnä syyllistän siitä että naiset vetää herneet nenään ja syyttelee lassukoinnista ja ties mistä jos yhtään yrittää puhua biologisten tai "synnynnäisten" ominaisuuksien merkityksestä parinvalinnassa. Ne on järkeenkäypiä juttuja ja tilastot puhuu niiden puolesta sekä näkyy sukulaislajienkin käyttäytymisessä.
Ns. "lassukkajutut" ei omasta mielestäni ole mitään naisten syyttelyä että "yää tyhmät ämmät on ihan epiksiä kun haluuvat vaan tietynlaisia miehiä" vaan vallitsevan tilanteen havainnointia sekä niistä oppimalla omien pariutumismahdollisuuksien parantamista. On harmillista ettei niistä asioista voi naisten kanssa juurikaan jutella vaikka heilläkin luulisi jotain inputtia asiaan olevan, mutta kilvet nousee heti ja sovinistilassukkasolvaukset alkaa.
mies-44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Minut kasvatettiin lapsena hyväksi ihmiseksi, ei naiseksi. Mikä virhe! Jos elämässä haluaa pärjätä niin tärkeintä on olla laiha. Tämä on ihan taivahan tosi. Saat miehiä ja sinua kunnioitetaan niinkuin olisit hoikkuuden takia automaattisesti myös hyvä ihminen. Mutta lykätäänpä siihen 10-20kg lisää massaa niin voit unohtaa tuon kaiken. Ystäviä ja respektiä kyllä saa, kovalla työllä. Hyvää miestä ei mitenkään.
Hoikkuus ei riitä vaan täytyy olla kauniit kasvot. Kauniit kasvot painavat vaakakupissa jopa enemmän kuin hoikkuus.
Juuri näin. Se on kumma kun ei tätä naiset ymmärrä. Kauniit kasvot on se ylivoimainen ykkönen ja valovuoden perässä tulee, kroppa, kilot, luonne ja muut toisarvoiset asiat. Toki harva mitään tonnikeijua haluaa, mutta kauniilla kasvoilla saa paljon anteeksi ja ihan surutta vaikka se 10 ylimääräistä kiloakin.
-m34v-
No enpä tiedä. Liikakilot on kyllä välitön turn-off.
Kasvoissa siedän paljon enemmän vaihtelua, eli kyllä mulle ainakin vartalo on tärkein asia, ja juurikin että on hoikka ja hyvä pylly. Naamassa riittää tavallinen. Harvemmin sitä naamaa katselee esim seksin aikana, sen sijaan ihraan käsien upottaminen on ikävää.
Musta tuntuu, että läskit miehet yrittää myydä naisille ajatusta näistä "kurveista" ja "on mistä ottaa kiinni". Tai sitten niiden mamma on ollut pullukka ja sieltä toi pervessi rakkaus läskiä kohtaan tullut.
Itse olen normaalipainoinen ja käyn salilla. Äitini ei ole pullukkaa nähnytkään,on laiha terveysintoilija ja halveksii lihavia, myös naisia, vaikka on kova feministi. Kun lapsena kävi ilmi että pidin lihavista tytöistä, vittuili siitä. Isäni on myös lihavuusvastainen ja pikkusiskoni, kaikki pilkkaavat lihavia. Toki äitini myöhemmin on pyytänyt anteeksi asennettaan ja isäni ei ole mieltymyksiäni pilkannut. Mutta yleensä lihaviin siis noin suhtautuvat. Kaikki naispuoliset sukulaiset ja tuttavat laihoja. Näin lihavia kaduilla ja tv:n laihdutusohjelmissa, koulussa oli joitain lihavia naisopettajia. Minä huomasin yhdeksänvuotiaana rakastavani läskiä. Isäni tilasi tuolloin National Geographic lehteä, jossa oli juttu "Miksi olemme niin lihavia?" ja aukeaman kuvan alastomasta lihavasta naisesta, jolla oli suuret vatsamakkarat. Genitaalit ja rinnat oli kuvasta häivytetty ja vaikutuin juuri niistä läskimakkaroista. Samoihin aikoihin luokalleni tuli lihava nainen kouluavustajaharjoittelijaksi, ihastuin häneen ja aloin haaveilla hänen läskimakkaroistaan. Siutä lähtien olen läskiä rakastanut, eikä se muuten ole perverssiä. Laihuus on perverssiä ja naisen "pyllyistä" kiihottuminen. Kauniit kasvot erittäin tärkeät.
M21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon "kohtalokkaalla" tavalla kaunis eli tumma, pitkä, hoikka ja ylväs. Kauniit kasvot mutta perusilme on viileä. Miehet ei uskalla lähestyä vaikka ulkokuoren alla on herttainen ja mukava nuori nainen. Lyhyet blondit pyöreäposkiset babyfacet saa miehet. Miehet ei kuolaa Angelina Jolieta vaan Hayden Panettiereta.
Itseasiassa ne kyllä kuolaa Jolieta mutta parisuhteeseen halutaan Panettiere.
Näin miehenä täytyy sanoa että Angelina Jolie on ykkösesimerkkini naisesta jonka näköisiä naiset tahtoo olla ja melko varma vastaus jos naiselta kysytään "kenen naisen kanssa voisit lesboilla". Ja tämä on hassua siksi, että yleensä miesten mielestä se on melko nihkeän näköinen. Kammottavat huulet ja eleganssiltaan täysi kalkkuna. Pukeutuu kammottaviin "muotirytkyihin" ja meikkauttaa kammottavat luonnottomat sotamaalaukset itselleen. Ne on naisten keskinäistä kilpavarustelua ja bitch-shieldiä, ei mitään tekemistä miesten miellyttämisen kanssa.
Angelina Jolie valittiin pääosaan Tomb Raider -leffoihinkin joiden idea oli olla nuorille naisille oma supersankarinainen.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat yleisemmin ylipainoisia kuin naiset , tarvitaan sama mieto itsehillintä.
Mutta totta, ulkonäkö kaikkinensa on osa persoonaa ja onneksi näkyy heti, eli se jolle pelkkä ulkonäkö merkitsee, on aika helpossa asemassa kun näkee saman tien kelpaako toinen vai ei:)
Väliaikadatapläjäys:
Työikäisten miesten keskimääräinen painoindeksi on 27,1 kg/m2.
Miehistä vähintään ylipainoisia on 66 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).
Miehistä lihavia on 20 % (painoindeksi 30 tai enemmän).
Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26,0 kg/m2.
Naisista vähintään ylipainoisia on 46 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).
Naisista lihavia on 19 % (painoindeksi 30 tai enemmän).
Lähde: THL
Vierailija kirjoitti:
mies-44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Minut kasvatettiin lapsena hyväksi ihmiseksi, ei naiseksi. Mikä virhe! Jos elämässä haluaa pärjätä niin tärkeintä on olla laiha. Tämä on ihan taivahan tosi. Saat miehiä ja sinua kunnioitetaan niinkuin olisit hoikkuuden takia automaattisesti myös hyvä ihminen. Mutta lykätäänpä siihen 10-20kg lisää massaa niin voit unohtaa tuon kaiken. Ystäviä ja respektiä kyllä saa, kovalla työllä. Hyvää miestä ei mitenkään.
Hoikkuus ei riitä vaan täytyy olla kauniit kasvot. Kauniit kasvot painavat vaakakupissa jopa enemmän kuin hoikkuus.
Juuri näin. Se on kumma kun ei tätä naiset ymmärrä. Kauniit kasvot on se ylivoimainen ykkönen ja valovuoden perässä tulee, kroppa, kilot, luonne ja muut toisarvoiset asiat. Toki harva mitään tonnikeijua haluaa, mutta kauniilla kasvoilla saa paljon anteeksi ja ihan surutta vaikka se 10 ylimääräistä kiloakin.
-m34v-
No enpä tiedä. Liikakilot on kyllä välitön turn-off.
Kasvoissa siedän paljon enemmän vaihtelua, eli kyllä mulle ainakin vartalo on tärkein asia, ja juurikin että on hoikka ja hyvä pylly. Naamassa riittää tavallinen. Harvemmin sitä naamaa katselee esim seksin aikana, sen sijaan ihraan käsien upottaminen on ikävää.
Musta tuntuu, että läskit miehet yrittää myydä naisille ajatusta näistä "kurveista" ja "on mistä ottaa kiinni". Tai sitten niiden mamma on ollut pullukka ja sieltä toi pervessi rakkaus läskiä kohtaan tullut.
Oikeasti sitä myy nämä naiset ihan itse. Ollaan muka kurvikkaita ja suuremmoisia naisia, ihan heti paljon enemmän great girls kuin normaalipainoiset naiset vaikka tosiasiassa kurveista ei ole tietoakaan. Ylipaino pilaa kasvot, se on ihan se ja sama vaikka olisi kuinka kaunis niin lihava ei vaan iske. Ne ylimääräiset makkarat on luotaantyöntäviä ja kertoo karutonta kieltä ihmisen elintavoista. Epäterveellisyys on rumaa, se on ihan samantekevää vaikka kuinka nämä pullukat väittää liikkuvansa ja elävänsä terveellisesti, kun sen näkee jokainen ettei se ole muuta kuin itsepetosta. Samalla tulevat paljastaneeksi etteivät itsekään arvosta ja kunnioita itseään. Miten sitä arvostusta ja kunnioitusta voi silloin odottaa ja vaatia muiltakaan?
Suurenmoinen nainen ja Great Girls -iskulauseet ovat kylläkin "Isojen tyttöjen" vaatekauppojen keksintöä. Eikä niiden naisten. Mielestäni läskimakkarat juuri ovat kurveja, koska ne muodostavat kumpuilevan pyöreän silhuetin, samoin selkämakkarat. Ne juuri ovat niitä todellisia kurveja. Läskimakkarat eivät ole ylimääräisiä vaan essentiaaleja. Minulle tärkeintä naisen kropassa on läskimakkarat niin mahassa kuin selässäkin. Ne ovat luokseenkutsuvia, puoleensavetäviä, ihania, mahtavia... Ja mahassa on hyvä olla kolme makkaraa, selässä 4-6. Mutta 3 vatsamakkaraa on valitettavan harvinaista, useimmilla on vain 2. Lihavuus tekee kasvoista ihanat ja varsinkin jos löytyy kaksoisleuka ja vielä erillinen rasvarengas sen alla. Lihavuus ei ole epäterveellistä, päinvastoin, kunhan puhutaan alle 200kg.
M21
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat yleisemmin ylipainoisia kuin naiset , tarvitaan sama mieto itsehillintä.
Mutta totta, ulkonäkö kaikkinensa on osa persoonaa ja onneksi näkyy heti, eli se jolle pelkkä ulkonäkö merkitsee, on aika helpossa asemassa kun näkee saman tien kelpaako toinen vai ei:)Väliaikadatapläjäys:
Työikäisten miesten keskimääräinen painoindeksi on 27,1 kg/m2.
Miehistä vähintään ylipainoisia on 66 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).
Miehistä lihavia on 20 % (painoindeksi 30 tai enemmän).
Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26,0 kg/m2.
Naisista vähintään ylipainoisia on 46 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).
Naisista lihavia on 19 % (painoindeksi 30 tai enemmän).
Lähde: THL
Onkohan tuo data jotenkin pöhköä? Onko miesten ja naisten painoindeksien vertaileminen edes mitenkään järkevää? Ruumiinrakenne on kuitenkin aika erilainen.
Kysymys miehille. Jos ulkonäkö on niin suuri asia naisessa, mitä tapahtuu kun te kumpikin vanhenette? Kukaan ei tietenkään näytä 20-vuotiaalta koko loppuelämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat yleisemmin ylipainoisia kuin naiset , tarvitaan sama mieto itsehillintä.
Mutta totta, ulkonäkö kaikkinensa on osa persoonaa ja onneksi näkyy heti, eli se jolle pelkkä ulkonäkö merkitsee, on aika helpossa asemassa kun näkee saman tien kelpaako toinen vai ei:)Väliaikadatapläjäys:
Työikäisten miesten keskimääräinen painoindeksi on 27,1 kg/m2.
Miehistä vähintään ylipainoisia on 66 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).
Miehistä lihavia on 20 % (painoindeksi 30 tai enemmän).
Työikäisten naisten keskimääräinen painoindeksi on 26,0 kg/m2.
Naisista vähintään ylipainoisia on 46 % (painoindeksi 25–30 ja 30+).
Naisista lihavia on 19 % (painoindeksi 30 tai enemmän).
Lähde: THL
Ihan sama kummat ovat keskimäärin lihavempia, naiset vai miehet, mutta ihan sivuhuomautuksena ihmettelen, että onkohan THL ottanut lainkaan huomioon, että indeksit vääristyvät pitkillä ja lyhyillä ihmisillä. Lyhyillä ihmisillä indeksi antaa kiloja anteeksi, kun se pitkillä on päinvastoin. Onko myös otettu huomioon, että lihakset painavat enemmän kuin rasva?
http://yle.fi/ylex/uutiset/painoindeksin_kaava_on_virheellinen__oletko_…
Kyllä ne itseasiassa tekevätkin, hyvä itsetuntoiset ja älykkäät miehet haluavat naiselta muutakin kuin ulkonäköä jos puhutaan parisuhteesta.
Eli en olekaan samaa mieltä apn kanssa.
Ehkä joku tietty tutkinto tms ei tee suoraan vaikutusta, mutta älykäs mies haluaa älykkään naisen ja silloin käytännössä tuollainen nainen tekee elämässään muutakin kuin keskittyy itsensä trimmaamiseen miestä varten.
Ja on mielenkiintoisempi kumppani myös.
Toistan vielä, en tarkoita nyt pelkästään jotain akateemisuutta.