Ulkonäkö on lopulta miehille kaikki kaikessa

Voisi miehet ulkonäkökeskeisyydessään välillä keskittyä ihan itseensä ja omaan pärstäänsä.

Niih, tää on just tätä patriarkaatin ilmentymää parhaimmillaan.. Ja toisinaan voi syyttää ihan naisia itseäänkin tästä, että miksi alistutte moiseen ja teette itsestänne patriarkaalisten miesten nais fantasia ihanteiden mukaisia, ettekä arvosta itseänne omina luonnollisina itsenänne. Niin monet naiset lähtee tuunaamaan pärstäänsä, ovat olevinaan niin sinuita, itsenäisiä ja tasapainoisia itsensä kanssa, vaikkeivät sitä todellisuudessa olekaan, vaan ihan alisteisia ja vietävissä.

Vierailija kirjoitti:

N57 kirjoitti:

Voihan se olla vähän niinkin, että täällä kirjoittavat miehet, jotka haluavat nöyrän ja huolehtivan vaimon ehkä mieluiten aika vähällä koulutuksella, eivät itse ole kovinkaan korkeasti koulutettuja. Eiköhän se vakka kantensa.

No jos viittaat muhun joka puhuin nöyryydestä ja hyvän äidin ominaisuuksista aiemmin, niin olen helposti korkeammin koulutettu 95 % väestöstä, mutta en odota että nainen olisi sitä. En ymmärrä miksi sen pitäisi mua kiinnostaa? Kyllä matalammin koulutetuissa naisissakin on sivistyneitä, se korkeakoulutus on vain paperi. Paperi joka on myös aika monella totaalisella idiootilla. Sen huomasin itsekin opiskeluaikana.

Anteeksi, mulla tuli vähän oksennusta suuhun jo toistamiseen, kun luin nää sun nöyrän naisen vaatimukset, ja että se takaa hyvän äitiyden... 

Voi apua. Olethan toki itsekin nöyrä? Vai haetko vain itseäsi ylöspäin katsovaa vähän koulutettua tallukkaa pyöräyttelemään sulle lapsia ja sitten hoivaamaan niitä kotosalla, kun sä tienaat ja varmistat oman elintasosi?

Näitä kun on nähty NIIIIN paljon, siksi tämä reaktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkittäkääpä jostain normaalipainoisen terveen ruman naisen kuva? Ei mitään näitä itse itsensä rumentaneita keinorusketettuja, täytehuulisia tai leikeltyjä.

Näitä löytyisi miljoonia. 

http://www1.pictures.stylebistro.com/it/Ann+Demeulemeester+Fall+2014+Ba…

http://www4.pictures.stylebistro.com/it/Christopher+Kane+Fall+2014+Back…

Jos näitä sanoo rumaksi, on kyllä harvinaisen sokea kauneudelle...

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi olla mitä vain, mutta jos ei ole hyvännäköinen ei ole oikein mitään. Näin se on täytäynyt todeta itseni ja monen ystäväni kohdalla Miehet eivät katso sinuun päinkään vaikka olisit karismaattinen ja menestyvä, jos et miellytä miesten silmää. Naiselliset pehmeät kasvot ja symmetriset piirteet, isot tissit, leveä lantio, hoikka runko... Nuo tulevat miehillä valovuoden ennen muita ominaisuuksia. Se on jotenkin surullista että miehet ovat näin vammaisia seksuaalisuudeltaan. Miten hyvät naiset ja hyvät miehet voisivat siinä kohdata?

Eiköhän jokainen meistä halua kumppanin joka miellyttää silmää? Eivätkä kaikki miehet pidä kuvailemastasi naistyypistä, itse ainakin pidän pienehköistä rinnoista enemmän, tosin yhtään naista en ole tapaillut/jättänyt tapailematta ulkoisten avujen perusteella. Kyllä siinä ratkaisee ihan muut asiat, toki myönnän sen ettei kumppanin miellyttävä ulkonäkö ole mikään rasite, mutta ei pelkästään sen varaan voi vakavaa suhdetta rakentaa.

Vierailija kirjoitti:

Tulee oikein arvostettu olo, kun käy baarissa ja vaikka olisit mitä saanut aikaan elämässäsi, sillä ei ole mitään merkitystä, vaan miehet piirittävät jotain barbeja, joista näkyy jo kilometrin päähän etteivät tiedä kuka on Barack Obama.

Kuulut ilmeisesti tähän samaan porukkaan joiden pitää nimimerkistään esim. HEL-NYC lähtien kertoa muille olevansa parempi ihminen, kun on oikein NYC:ssä käynyt. Todellisuudessa ihmiset eivät pidä teistä jotka toitotatte omaa erinomaisuuttanne jatkuvasti. Tämä aiheuttaa muissa ihmisissä lähinnä sääliä teitä kohtaan vaikka yrityksenne onkin juuri päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi yksilön tutkintopaperi kertoo pysyvimmistä asioista kuin se, että sinusta Marjatta 23v on "elämäsi rakkaus" vaikka olet rakastunut vain siihen miltä Marjatta sillä hetkellä näyttää.

En enää lainkaan ihmettele miksi osa naisista ei löydä itselleen miestä, kun tutkintopaperi on elämän tärkein asia.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut näitä miesten kommentteja siitä että jokainen nainen tulee ehdotelluksi koko ajan huuli pyöreänä. Ehkä ajat on muuttuneet sitten ysäristä. Ysärillä vietin vuosia kiertäen erään yliopistokaupungon baareja enkä kerta kaikkiaan muista mitään jatkuvaa ehdottelua.

Ehkä ei olisi kannattanut kiertää yliopistokaupungin baareja jotka ovat täynnä näitä jotka hakevat itselleen akateemista esittely vaimoa. Nämä ovat niitä samoja jotka jaksavat joka välissä kertoa olevansa akateemisia tai korkeastikoulutettuja, kun eivät todellisuudessa ole saaneet elämässään yhtään mitään muuta aikaiseksi kuin muiden maksaman koulutuksen.

Jos oikeasti oma paino on se, jonka luulet hiertävän, niin otat vuoden projektin, 10-20 kg pudotus täysin saavutettavissa eikä vaadi kuin selkärankaa.

Sitten katso jos tilanne on sama. Vähän luulen että on.

Minulle (olen siis mies) pullukka on ihan kiva optio jos on luonteeltaan nappi :-)  Pullukat on vain kauheen surkeita yleensä, omaan tilanteeseensa pettyneitä, niin kuin tämä aloittaja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo koulutus Suomessa nykyään melko hyvin korreloi älykkyyden kanssa ainakin alle 30 vuotiaissa ihmisissä.

Huomaa, että palstalle on löytänyt joku korkeastikoulutettu joka ei elämässään ole saanut yhtään mitään hyödyllistä aikaan joten täytyy jatkuvasti vain tulla tuomaan esille koulutustaan. Toivottavasti vielä joskus saat jotain hyödyllistäkin aikaan ja ymmärrät mikä elämässä ja maailmassa on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Totuus tekee kipeää vai miksi alapeukut?

Tiedän, että tämä voi tulla sinulle järkytyksenä mutta kaikki eivät välttämättä ole tuon omakehusi kanssa samaamieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmasti sanottu, mutta menee kertauksena.

On klassinen moka naisella tavoitella samoja asioita, joita haluaa miehellä olevan. Vastaavasti miehillä saattaa rahan, uran ja esiintymistaitojen opettelu unohtua, kun tavoittelevat fyysisesti viimeisen päälle treenattua vartaloa harjoitellen siinä sivussa hyviä käytöstapoja eli juuri niitä asioita, joita toivovat naiselta.

Naiset tavoittelevat menestystä, kouluttautumista ja älykkyyttä siksi, että toivovat mieheltä juuri niitä asioita. Pieleen menee, koska mies ei halua naisesta kilpailijaansa ja mies on kiinnostunut kokonaan toisista asioista naisessa.

Miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä pyörii miesten ympärillä. Miehille seksin saanti on se asia numero yksi elämässä ja he  tekevät kaikkensa että pääsisivät naisten housuihin. Ei naiset käy yliopistoa ja hommaa varakkuutta saadakseen miestä. 

Ei niin, ne käyttää shoppailuun ja ehostautumiseen valtavan määrän aikaa ja rahaa. Pata kattilaa soimaa.

Jotkut naiset vaan eivät kovin monet kuitenkaan.

Suhteessa keskivertoheteromieheen ainakin 90 % naisista käyttää ihan helvetisti aikaa ja rahaa noihin.

No se ei pitkää aikaa eikä pitkää penniä siltikään vaadi että käyttää helvetisti enemmän kuin keskiverto heteromies.

Ja sen kyllä huomaa.

Aivan tajuttomasti jää silti aikaa opiskeluun, kuntoiluun, työntekoon , harrastuksiin yms .

Aivan, ja paljonkos sitten meinaat että keskivertomies käyttää aikaa ja rahaa naisten tavoitteluun? Ihan vihjeeksi voin sanoa että suurin osa miehistä miettii kyllä ihan muita asioita kuin naistensaantia valitessaan uraansa. Jos sitä joku oikeasti miettii, niin on kyllä todella marginaalinen porukka. Täytyy olla todella kieroutunut suhtautuminen miehiin, jos näkee miehet tuollaisina.

Minä en ole hetkeäkään enkä koskaan kuvitellut että miehet valitsisivat uransa saadakseen naisia.

Voi olla että valta ja asema - jos sen onnistuu sitten saavuttaa - juovuttaa joitakin miehiä käyttämään naisia hyväkseen. Uskon kuitenkin että suurin osa on silti ihan asiallisia.

Mutta sama pätee naisiin.

En ole ikinä koskaan kuullut kenenkään naisen pohtivan ammatinvalintaa miehen saamisen näkökulmasta.

Ainakaan vakavasti.

Jos luet lainausketjua taaksepäin, niin siellä sanottiin ihan päinvastaista, mistä keskustelu sitten eskaloitui eteenpäin.

Luin kyllä ketjun enkä sellaista löytänyt.

Se on eri asia että miettii miksi ei kelpaa kenellekään vaikka on hyviä ominaisuuksia mm hyvä koulutus kuin että miettisi peruskoulussa / lukiossa että mitä alkaisin tehdä ammatikseni että kelpaisin sitten miehille.

Tai että haluaisin pyrkiä siihen ja siihen kouluun / yliopistoon mutta en voi kun sitten en varmaan saa miestä kun ne ei sitten kestä minua.

En ole ainakaan ikinä elämässäni tällaista kuullut.

Sehän on toinen viesti tässä lainausketjussa. Viesti alkaa sanoilla "miesten klassinen moka on" ja siinä sanotaan juuri noin.

Niin. Eli miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä ( ja siis valinnat) pyörii miesten ympärillä.

Juuri näin, ei nainen ammattiaan valitessaan mieti miestä vaan itseään kuten kai mieskin .

Mutta nainen yrittää jatkuvasti mainostaa itseään ammatin ja koulutuksen tuomalla "statuksella" miehille, vaikka miehiä ei kiinnosta naisen status.

Lisäksi on huvittavaa lukea kuinka "kovaa työtä" joku ah niin ahkera ja määrätietoinen on tehnyt, jolle on kuitenkin ylitsepääsemätöntä käyttää hitusen itsehillintää syömisessä, tai tehdä sitä työtä kehon ylläpitämiseksi.

Ainoa luotettava ihmiseni lapsuudessani oli kasvatti-isäni,joka oli täydellisen rakastava isä,suuresti kunnioittamani isä ja hieno ihminen.

Sen takia kykenenkin parisuhteeseen ja luottamaan mieheeni.

Mutta yksi asia jäi isässäni vaivaamaan:jopa hän arvioi naisten arvoa naisen ulkoisten piirteiden perusteella.Hänelle oli ongelma siskoni ylipaino.

Siitä jäi kuva,että ulkonäkö on todella miehille kaikki kaikessa.

Oma mieheni suhtautuu minuun toisin laihduttani jonninverran.

Tämäkin tukee tätä käsitystä.

Hienoa olisi,jos joku voisi perustella,ettei näin ole.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa luotettava ihmiseni lapsuudessani oli kasvatti-isäni,joka oli täydellisen rakastava isä,suuresti kunnioittamani isä ja hieno ihminen.

Sen takia kykenenkin parisuhteeseen ja luottamaan mieheeni.

Mutta yksi asia jäi isässäni vaivaamaan:jopa hän arvioi naisten arvoa naisen ulkoisten piirteiden perusteella.Hänelle oli ongelma siskoni ylipaino.

Siitä jäi kuva,että ulkonäkö on todella miehille kaikki kaikessa.

Oma mieheni suhtautuu minuun toisin laihduttani jonninverran.

Tämäkin tukee tätä käsitystä.

Hienoa olisi,jos joku voisi perustella,ettei näin ole.

Lihavuus on kuitenkin paljon enemmän kuin pelkkä ulkonäkö. Se kertoo laiskuudesta, itsekurin puutteesta, oman välittömien tarpeiden tyydyttämisestä pitkäkestoisemman hyvän kustannuksella, mahdollisesta toistuvasta lohtusyömisestä jne jne.

 

Tuskin siskosi ulkonäkö oli isällesi tärkeä hänen ja tyttären suhteen kannalta, vaan kantoi huolta tyttärensä terveydestä ja elämänlaadusta.

Vierailija kirjoitti:

Minä etsin ihmistä, en statussymbolia. Joten ihan sama vaikka nainen olisi työtön eikä koulutusta ollenkaan. Painoarvo ihmisessä, ei statussymboleissa.

Heh, moni mies pitää sitä naisen ulkokuorta sinä statussymbolina. Eli enpä liikoja kehuisi sillä, etteivät miehet etsi statussymboleja naisten tavaroiden kautta. Heille nainen on se tavara. Onneksi kaikki miehet eivät ole tällaisia.

Täytyy tunnustaa että kyllä ulkonäkö ja luonne ovat lopulta ne tärkeimmät asiat. Ulkonäköön voi jokainen vaikuttaa. Luonteeseen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi yksilön tutkintopaperi kertoo pysyvimmistä asioista kuin se, että sinusta Marjatta 23v on "elämäsi rakkaus" vaikka olet rakastunut vain siihen miltä Marjatta sillä hetkellä näyttää.

En enää lainkaan ihmettele miksi osa naisista ei löydä itselleen miestä, kun tutkintopaperi on elämän tärkein asia.

Samaahan voi sanoa tämänkin ketjun miehistä, jolle ei ole mitään merkitystä millainen nainen on kunhan on hyvännäköinen. Ulkonäkö on elämän tärkein asia.

Kiitos vastauksesta,niin se varmaan on,kuin kirjoitit.

T.kasvattitytär

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmasti sanottu, mutta menee kertauksena.

On klassinen moka naisella tavoitella samoja asioita, joita haluaa miehellä olevan. Vastaavasti miehillä saattaa rahan, uran ja esiintymistaitojen opettelu unohtua, kun tavoittelevat fyysisesti viimeisen päälle treenattua vartaloa harjoitellen siinä sivussa hyviä käytöstapoja eli juuri niitä asioita, joita toivovat naiselta.

Naiset tavoittelevat menestystä, kouluttautumista ja älykkyyttä siksi, että toivovat mieheltä juuri niitä asioita. Pieleen menee, koska mies ei halua naisesta kilpailijaansa ja mies on kiinnostunut kokonaan toisista asioista naisessa.

Miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä pyörii miesten ympärillä. Miehille seksin saanti on se asia numero yksi elämässä ja he  tekevät kaikkensa että pääsisivät naisten housuihin. Ei naiset käy yliopistoa ja hommaa varakkuutta saadakseen miestä. 

Ei niin, ne käyttää shoppailuun ja ehostautumiseen valtavan määrän aikaa ja rahaa. Pata kattilaa soimaa.

Jotkut naiset vaan eivät kovin monet kuitenkaan.

Suhteessa keskivertoheteromieheen ainakin 90 % naisista käyttää ihan helvetisti aikaa ja rahaa noihin.

No se ei pitkää aikaa eikä pitkää penniä siltikään vaadi että käyttää helvetisti enemmän kuin keskiverto heteromies.

Ja sen kyllä huomaa.

Aivan tajuttomasti jää silti aikaa opiskeluun, kuntoiluun, työntekoon , harrastuksiin yms .

Aivan, ja paljonkos sitten meinaat että keskivertomies käyttää aikaa ja rahaa naisten tavoitteluun? Ihan vihjeeksi voin sanoa että suurin osa miehistä miettii kyllä ihan muita asioita kuin naistensaantia valitessaan uraansa. Jos sitä joku oikeasti miettii, niin on kyllä todella marginaalinen porukka. Täytyy olla todella kieroutunut suhtautuminen miehiin, jos näkee miehet tuollaisina.

Minä en ole hetkeäkään enkä koskaan kuvitellut että miehet valitsisivat uransa saadakseen naisia.

Voi olla että valta ja asema - jos sen onnistuu sitten saavuttaa - juovuttaa joitakin miehiä käyttämään naisia hyväkseen. Uskon kuitenkin että suurin osa on silti ihan asiallisia.

Mutta sama pätee naisiin.

En ole ikinä koskaan kuullut kenenkään naisen pohtivan ammatinvalintaa miehen saamisen näkökulmasta.

Ainakaan vakavasti.

Jos luet lainausketjua taaksepäin, niin siellä sanottiin ihan päinvastaista, mistä keskustelu sitten eskaloitui eteenpäin.

Luin kyllä ketjun enkä sellaista löytänyt.

Se on eri asia että miettii miksi ei kelpaa kenellekään vaikka on hyviä ominaisuuksia mm hyvä koulutus kuin että miettisi peruskoulussa / lukiossa että mitä alkaisin tehdä ammatikseni että kelpaisin sitten miehille.

Tai että haluaisin pyrkiä siihen ja siihen kouluun / yliopistoon mutta en voi kun sitten en varmaan saa miestä kun ne ei sitten kestä minua.

En ole ainakaan ikinä elämässäni tällaista kuullut.

Sehän on toinen viesti tässä lainausketjussa. Viesti alkaa sanoilla "miesten klassinen moka on" ja siinä sanotaan juuri noin.

Niin. Eli miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä ( ja siis valinnat) pyörii miesten ympärillä.

Juuri näin, ei nainen ammattiaan valitessaan mieti miestä vaan itseään kuten kai mieskin .

Mutta nainen yrittää jatkuvasti mainostaa itseään ammatin ja koulutuksen tuomalla "statuksella" miehille, vaikka miehiä ei kiinnosta naisen status.

Lisäksi on huvittavaa lukea kuinka "kovaa työtä" joku ah niin ahkera ja määrätietoinen on tehnyt, jolle on kuitenkin ylitsepääsemätöntä käyttää hitusen itsehillintää syömisessä, tai tehdä sitä työtä kehon ylläpitämiseksi.

Tällainen nainen pitää niin monia muita asioita tärkeämpinä kuin huippuunsa viritettyä timmiyttä.

Kaikkea ei ehdi.

Jos tekee paljon työtä sen eteen että kelpaisi miehelle, niin jää niin paljon muuta mielenkiintoista elämää elämättä.

Eli - nyt tarkkana, tulee uutisisku- todella monella naisella on kiinnostava työ ( enkä tarkoita pelkästään korkeakoulutettuja ) ja kiinnostavia harrastuksia ja vaikka toivoisivatkin löytävänsä itselleen miehen, eivät silti ole valmiita uhraamaan sen tavoitteen eteen kaikkea.

Miehille tämä on itsestäänselvyys.

Naiset opiskelevat siksi että se on kiinnostavaa ja siksi että eivät halua olla riippuvaisia miehestä ja elättääkseen itsensä ja tarvittaessa lapsetkin ( siinä vaiheessa kun mies on löytänyt nuoremman ja kauniimman) ja toteuttaakseen itseään.

Kyllä naisena on vaikea käsittää että mies ei anna muulle arvoa kuin ulkonäölle. Ja kyllä monet miehet antavatkin , koulutus/ työ on yksi osa persoonaa.

Kerran juteltiin miehen kanssa siitä , miksi olimme valinneet toinen toisemme.

Mies mainitsi kohdallani yhtenä asiana hyvän koulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmasti sanottu, mutta menee kertauksena.

On klassinen moka naisella tavoitella samoja asioita, joita haluaa miehellä olevan. Vastaavasti miehillä saattaa rahan, uran ja esiintymistaitojen opettelu unohtua, kun tavoittelevat fyysisesti viimeisen päälle treenattua vartaloa harjoitellen siinä sivussa hyviä käytöstapoja eli juuri niitä asioita, joita toivovat naiselta.

Naiset tavoittelevat menestystä, kouluttautumista ja älykkyyttä siksi, että toivovat mieheltä juuri niitä asioita. Pieleen menee, koska mies ei halua naisesta kilpailijaansa ja mies on kiinnostunut kokonaan toisista asioista naisessa.

Miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä pyörii miesten ympärillä. Miehille seksin saanti on se asia numero yksi elämässä ja he  tekevät kaikkensa että pääsisivät naisten housuihin. Ei naiset käy yliopistoa ja hommaa varakkuutta saadakseen miestä. 

Ei niin, ne käyttää shoppailuun ja ehostautumiseen valtavan määrän aikaa ja rahaa. Pata kattilaa soimaa.

Jotkut naiset vaan eivät kovin monet kuitenkaan.

Suhteessa keskivertoheteromieheen ainakin 90 % naisista käyttää ihan helvetisti aikaa ja rahaa noihin.

No se ei pitkää aikaa eikä pitkää penniä siltikään vaadi että käyttää helvetisti enemmän kuin keskiverto heteromies.

Ja sen kyllä huomaa.

Aivan tajuttomasti jää silti aikaa opiskeluun, kuntoiluun, työntekoon , harrastuksiin yms .

Aivan, ja paljonkos sitten meinaat että keskivertomies käyttää aikaa ja rahaa naisten tavoitteluun? Ihan vihjeeksi voin sanoa että suurin osa miehistä miettii kyllä ihan muita asioita kuin naistensaantia valitessaan uraansa. Jos sitä joku oikeasti miettii, niin on kyllä todella marginaalinen porukka. Täytyy olla todella kieroutunut suhtautuminen miehiin, jos näkee miehet tuollaisina.

Minä en ole hetkeäkään enkä koskaan kuvitellut että miehet valitsisivat uransa saadakseen naisia.

Voi olla että valta ja asema - jos sen onnistuu sitten saavuttaa - juovuttaa joitakin miehiä käyttämään naisia hyväkseen. Uskon kuitenkin että suurin osa on silti ihan asiallisia.

Mutta sama pätee naisiin.

En ole ikinä koskaan kuullut kenenkään naisen pohtivan ammatinvalintaa miehen saamisen näkökulmasta.

Ainakaan vakavasti.

Jos luet lainausketjua taaksepäin, niin siellä sanottiin ihan päinvastaista, mistä keskustelu sitten eskaloitui eteenpäin.

Luin kyllä ketjun enkä sellaista löytänyt.

Se on eri asia että miettii miksi ei kelpaa kenellekään vaikka on hyviä ominaisuuksia mm hyvä koulutus kuin että miettisi peruskoulussa / lukiossa että mitä alkaisin tehdä ammatikseni että kelpaisin sitten miehille.

Tai että haluaisin pyrkiä siihen ja siihen kouluun / yliopistoon mutta en voi kun sitten en varmaan saa miestä kun ne ei sitten kestä minua.

En ole ainakaan ikinä elämässäni tällaista kuullut.

Sehän on toinen viesti tässä lainausketjussa. Viesti alkaa sanoilla "miesten klassinen moka on" ja siinä sanotaan juuri noin.

Niin. Eli miesten klassinen moka on kuvitella että naisten elämä ( ja siis valinnat) pyörii miesten ympärillä.

Juuri näin, ei nainen ammattiaan valitessaan mieti miestä vaan itseään kuten kai mieskin .

Mutta nainen yrittää jatkuvasti mainostaa itseään ammatin ja koulutuksen tuomalla "statuksella" miehille, vaikka miehiä ei kiinnosta naisen status.

Lisäksi on huvittavaa lukea kuinka "kovaa työtä" joku ah niin ahkera ja määrätietoinen on tehnyt, jolle on kuitenkin ylitsepääsemätöntä käyttää hitusen itsehillintää syömisessä, tai tehdä sitä työtä kehon ylläpitämiseksi.

Tällainen nainen pitää niin monia muita asioita tärkeämpinä kuin huippuunsa viritettyä timmiyttä.

Kaikkea ei ehdi.

Jos tekee paljon työtä sen eteen että kelpaisi miehelle, niin jää niin paljon muuta mielenkiintoista elämää elämättä.

Eli - nyt tarkkana, tulee uutisisku- todella monella naisella on kiinnostava työ ( enkä tarkoita pelkästään korkeakoulutettuja ) ja kiinnostavia harrastuksia ja vaikka toivoisivatkin löytävänsä itselleen miehen, eivät silti ole valmiita uhraamaan sen tavoitteen eteen kaikkea.

Miehille tämä on itsestäänselvyys.

Naiset opiskelevat siksi että se on kiinnostavaa ja siksi että eivät halua olla riippuvaisia miehestä ja elättääkseen itsensä ja tarvittaessa lapsetkin ( siinä vaiheessa kun mies on löytänyt nuoremman ja kauniimman) ja toteuttaakseen itseään.

Kyllä naisena on vaikea käsittää että mies ei anna muulle arvoa kuin ulkonäölle. Ja kyllä monet miehet antavatkin , koulutus/ työ on yksi osa persoonaa.

Kerran juteltiin miehen kanssa siitä , miksi olimme valinneet toinen toisemme.

Mies mainitsi kohdallani yhtenä asiana hyvän koulutuksen.

Ihan itsensä takia niin, mutta miksi sitten ihmetellään miksi ne itsensä takia tehdyt asiat eivät vedä puoleensa vastakkaista sukupuolta? Sitähän tämä ketju on, valitusvirsi siitä että itselle tärkeät asiat eivät tehneetkään vaikutusta vastakappaleelle parisuhdemarkkinoilla.