Lue keskustelun säännöt.
miehen syrjäytyminen elämästä naisen puutteen takia?
22.03.2016 |
Itselleni kävi näin. nuorempana minulla oli lukuisia yrityksiä tyttöjen kanssa, mutta kukaan ei minusta ikinä kiinnostunut. Tulin siihen lopputulokseen etten ole naisten mielestä tarpeeksi kiinnostava ja monien pettymysten jälkeen masennuin koska en kiinnosta naisia. Tämä sitten ajanut minut syrjätymiseen, työttömyyteen, ja siihen että menetin uskoni elämään.
Kommentit (446)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
194 täällä edelleen huutelee. Kertokaa nyt, millaisia palveluita toivoisitte poikalapsille ja nuorukaisille? Kouluilla on mahdollisuus pyytää eri alojen ammattilaisia kouluihin puhumaan. Nämä on juuri sellaisia juttuja, joissa vanhempainyhdistyskin voi toimia järjestäjänä ja välikätenä. Esimerkiksi HYKS:iltä jo nyt on mahdollisuus saada ammattilainen puhumaan koko luokalle, jos yksi oppilas on erityisoppilas. Haluaisitteko jonkun puhumaan kokonaisille kouluille? Haluaisitteko, että jokin taho järjestäisi tunnetyöpajoja pojille koulun tiloissa? Vai olisiko mieluisampaa, jos toiminta olisi vaikka nuorisotalolla?
Ei mitään puhetta vaan pimppaa.
Olethan tietoinen, että missään ei ole vielä toteutettu senkaltaista sosialismia, että se pimppa olisi aivan oikeasti sosialisoitu (vaikka tätähän vasemmistolaisaktiivit ovat aina toisinaan historian saatossa lupailleet). En usko, että tällaista tullaan yhteiskunnan rakenteiden puitteissa toteuttamaankaan. Juuri kukaan villeimmistä libertaareistakaan ei kannata ruumiin ja henkilön erottamista toisistaan, siten että tällainen tulisi edes aatteellisesti mahdolliseksi.
Realistisempaa siis olisi tukea sosiaalisia taitoja, joita tarvitaan parisuhteessa ja syrjäytymisen ehkäisyyn muutenkin. Oliko se parisuhteettomuus ja syrjäytymättömyys ja yhteiskunnan haitallisten rakenteiden purkaminen nyt kuitenkin toissijaista? Miksi täältä ei saa muunlaisia vastauksia kuin "pillupillupillupillu..."? 194Ja taas tämä taikasana sosiaaliset taidot.
Ettekö huomaa, että se on aivan samaa huttua kuin ilmastonmuutos, monikulttuurisuus ja vastaavat, joita voidaan tarjota ratkaisuksi aivan kaikkeen mahdolliseen? Parinkymmenen vuoden kuluttua koko termille nauretaan, että miten tuollainenkin meni täysillä lävitse ja ihmiset sitä papukaijoina toistelivat.
Siis miten ihmeessä jonkun mielestä ei ole olemassa mitään "sosiaalisia taitoja"? Miten itselleen voi selittää tuollaista ihan vakavissaan?
No kun ei vain ole. Se on tyhjä muotisana, jonka sisällön kuka tahansa voi määritellä miten hyvänsä.
Mietipä vähän aikaa taaksepäin: silloin puhuttiin kuinka joku on:
- Kohtelias
- Hyväkäytöksinen
- Tahdikas
- Puhelias
Nyt näiden tilalle on tullut huttusana sosiaaliset taidot. Pikemminkin ko. sanasta tulee mieleen narsistinen toisen ihmisen manipulointi kuin mitään em. positiivista.
Edelleenkään nämä "sosiaaliset taidot" eivät ole mitään mitään sellaista, jota pitäisi opetella. Kaikki ne osaavat, jos on suomalaisessa tapakulttuurissa elänyt ja kasvanut. Kyse on vain viitseliäisyydestä miten haluaa käyttäytyä. Kuka se vastapuoli on, vanha kaveri vai joku ärsyttävän oloinen kusipää? Jaksanko olla ystävällinen ja kiinnostunut, vai haistatanko vitut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja pillua on kyllä tehnyt mieli nälkäisenäkin ja varmasti olisin ottanut silloin mielummin pillua kuin aterian, jonka voi syödä myöhemminkin.
Suomessa tosi harva oikeasti nälkää näkee. Jos nyt aamiasesta onkin päässyt vierähtämään muutama tunti normaalia pidempään ja vatsa kurnii niin siinä vaiheessa ei vielä varsinaisesti tehdä valintaa elämän ja kuoleman välillä jos tarjolla on joko seksiä tai Bigmac.
Miehillä muuten varsin yleinen haluttomuuden syy on stressi. Ne stressin aiheet harvoin ovat nykymaailmassa oikeasti henkeä uhkaavia, mutta elimistön reaktio niihin on samanlainen - eikä seksi enää kiinnosta, kun pitäisi saada turvallisuudentunne takaisin ensin.
Ongelmahan on juuri tuo. Sanottiin että se on tarvehierarkiassa sama kuin nälkä. Ei sama kuin kuolema. Tuo vertaaminen kuolemaan on sama kuin vertaisi että sahaisi moottorisahalla omaan käteensä. Siinä unohtuu nälkä ja vilukin.
Ettekö te tätä vielä tajua. Ei kukaan ole verrannut asiaa kuolemaan, vaan ne ovat 3 perustarvetta. Nälkää voi nähdä vaikka joka viikko olla kuolematta.
Fyysiset perustarpeet liittyvät nimenomaan elämän fyysisiin perusedellytyksiin. Nälkä on elimistön signaali sille, ettei kehon ravinnontarve tule tyydytetyksi. Voit toki olla reagoimatta näläntunteeseen, mutta ennen pitkää lähtee henki. Yleensä tosin siinä vaiheessa on syöty hevoset, satulat, nahkasaappaat ja -vyökin, tai ne muut huono-onnisemmat lentomatkustajat - nälkä ajaa ihmiset paljon epätoivoisempiin tekoihin kuin seksinpuute juuri siksi että ravinnonsaanti on olemassaolon jatkumiselle välttämätöntä. Seksivietti, vaikka voimakas onkin, ei ole mitään nälkään verrattuna.
Voivoi ja sitten anorektikot kuolevat nälkään.
Siksi anoreksia onkin hengenvaarallinen sairaus. Pillun puute ei ole. Jos laitetaan mies tarkkailuun ja ollaan antamatta pillua, kuolema kyllä seuraa mutta noin 50 vuoden päästä jonkun muun kuin pillunpuutteen takia.
Kukaan ei ole väittänytkään puutetta kuolemaan johtavaksi sairaudeksi, vaikka se voikin johtaa kuolemaan.
Piekset olkiukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tapa, millä jotkut tai joku täällä hölisee karmivasta puutteestaan, tuo mieleen kysymyksen, pitävätkö he minkään arvoisina ihmisinä niitä, joilta seksiä haluaisivat? Tuosta puheesta tulee se vaikutelma, että tärkeintä on se seksi ja se tarve pitäisi vain päästä tyydyttämään äkkiä jonkun kanssa ja on epäreilua kun ei sitä pääse tekemään. Jos on oikeasti vain noin alkeellisesta tarpeesta kyse, on olemassa prostituoitujakin.
No tuo on naisten oma ongelma. Jos jollain on nälkä niin ompa kauhea ihminen.
Siis mitä?
Jos joku mies tulisi juttelemaan mulle ja selittäisi, kuinka nyt pitäisi saada seksiä, jäisi kyllä ilman. Silloinhan se on nimenomaan sen miehen ongelma, ei mun. Monen mielestä tuollainen ei ole kovin tahdikasta ja kannattaisi opetella parempi lähestymistapa, tai sitten mennä prostituoidulle.
Jos miehellä on puute niin se nimenomaan ei estä mitään muuta mikä on omassa päässä luotu ongelma. Täten naisen oma ongelma. Jos minä keksin valheita sinusta, niin ongelma on minussa. Eikö?
Jos miehellä on puute ja kokee tarpeelliseksi ilmaista sen mulle heti alkajaisiksi, en halua hänen kanssaan mitään muutakaan. Mulle se ei ole ongelma, koska en kerran mitään halua. Mies taas haluaa seksiä, mutta ei sitä saa, jolloin asia on nimenomaan miehen ongelma. Eikö?
Ei kun se on sun ongelma. Jos sinun päässäsi on esim. mielenterveyden ongelma, niin ongelma on sinun, eikä minun.
:DDDD Ei voi olla totta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisenapu? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisenapu? kirjoitti:
Miten minä naisena voisin estää miesten syrjäytymistä naisen puutteen takia? Haluan ymmärtää miehiä ja heidän erilaista seksuaalisuuttaan, haluan auttaa, mutta miten? Kertoisitteko ihan konkreettisia keinoja, kuinka minä naisena voisin vaikuttaa asiaan ja auttaa, kiitos?
Ainut hyvä keino lienee se, ettei hauku yksinäisiä ja työttömiä miehiä netissä. Toki voi kritisoida, jos joku sellainen mies kirjoittaa ihan hirveää tuubaa. Sitä kirjoitusta, ei henkilöä.
En ole ikinä haukkunut yksinäisiä ja työttömiä miehiä netissä enkä muuallakaan. On omaakin kokemusta molemmista elämäntilanteista, ja tiedän ettei kumpikaan ole helppoa. Minun kaltaisiani naisia on tuhansia ja taas tuhansia. Tavallisia naisia, jotka eivät hauku ihmisiä yksinäisyyden taikka työttömyyden takia.
Mutta eikö siis tosiaan mitään muuta tapaa yritää auttaa ole kuin tämä? Kun eihän tämä haukkumatta jättäminen mitään tunnu auttavan. Joka päivä katkeruus lisääntyy, joka päivä samat ongelmat purkautuvat tännekin. Joka päivä yhä uusia ja uusia aloituksia samasta aiheesta, tuntuu, että joka päivä enemmän ja enemmän naisten syyllistämistä :( Minusta tuntuu oikeasti pahalta, kun jotkut kärsivät noin. Siksi haluaisin tietää, mitä me naiset voisimme tehdä auttakseemme. Ilmeisesti emme mitään, mikä oikeasti auttaisi?
Luopukaa hypergamiasta.
Valitan, mutta me naiset ei olla identtisiä keskenämme, eikä meillä ole telepatiakykyä jolla kertoa toisille naisille, miten toimia. Oma mieheni on esimerkiksi aivan tavallinen mies ja ystävieni kohdalla pikemminkin heidän miehensä ovat hypergamisia.
Vankien kanssako ystäväsi seukkaavat?
Onko nyt niin, te pilluttomat, että jos sitä pillua tosissaan ei sosialisoida ja naisia suljeta pakolla ilmaisbordelleihin, niin teille ei kelpaa minkään muunkaanlainen tuki yhteiskunnalta? Siksikö aiheesta ei synny keskustelua? 194
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että ap (tai joku muu naisen puutteesta syrjäytynyt) kokee mm. niin, että työssä ei kiinnosta käydä jos ei ole sitä naista jonka jalkain juureen voi saaliin tuoda?
Tässä on sellainen homma että se saalis on tässä yhteiskunnassa murusia ja murto-osa miehen tekemästä työstä. Se jää pillusta 100-0 jälkeen. Esim. sillä rahalla mitä kuukaudessa jää käteen saa ehkä kerran vähän pillua jonka eteen on kuukauden raatanut.
Silloin saatu raha ei vastaa annettuja panoksia = kuukauden työ.
No pyydä palkkasi pilluna tai maksa palkallasi itsellesi pillua, jos se kerran on tärkeintä.
Laskin äsken, että miehen työn arvoa vastaa puhtaana käteen 33 000 / kk.
Pitäisi saada nolla palkan perään, että tuo ylittyisi. Siksi ne hommelit jätinkin. Nykyään kokopäiväryyppäilen. Yhteiskunnan eteen joka tarjoaa murusia vastapalkkana ei töitä kannata tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tapa, millä jotkut tai joku täällä hölisee karmivasta puutteestaan, tuo mieleen kysymyksen, pitävätkö he minkään arvoisina ihmisinä niitä, joilta seksiä haluaisivat? Tuosta puheesta tulee se vaikutelma, että tärkeintä on se seksi ja se tarve pitäisi vain päästä tyydyttämään äkkiä jonkun kanssa ja on epäreilua kun ei sitä pääse tekemään. Jos on oikeasti vain noin alkeellisesta tarpeesta kyse, on olemassa prostituoitujakin.
No tuo on naisten oma ongelma. Jos jollain on nälkä niin ompa kauhea ihminen.
Siis mitä?
Jos joku mies tulisi juttelemaan mulle ja selittäisi, kuinka nyt pitäisi saada seksiä, jäisi kyllä ilman. Silloinhan se on nimenomaan sen miehen ongelma, ei mun. Monen mielestä tuollainen ei ole kovin tahdikasta ja kannattaisi opetella parempi lähestymistapa, tai sitten mennä prostituoidulle.
Jos miehellä on puute niin se nimenomaan ei estä mitään muuta mikä on omassa päässä luotu ongelma. Täten naisen oma ongelma. Jos minä keksin valheita sinusta, niin ongelma on minussa. Eikö?
Jos miehellä on puute ja kokee tarpeelliseksi ilmaista sen mulle heti alkajaisiksi, en halua hänen kanssaan mitään muutakaan. Mulle se ei ole ongelma, koska en kerran mitään halua. Mies taas haluaa seksiä, mutta ei sitä saa, jolloin asia on nimenomaan miehen ongelma. Eikö?
Ei kun se on sun ongelma. Jos sinun päässäsi on esim. mielenterveyden ongelma, niin ongelma on sinun, eikä minun.
:DDDD Ei voi olla totta....
Suoranainen mysteeri että hän on sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
194 täällä edelleen huutelee. Kertokaa nyt, millaisia palveluita toivoisitte poikalapsille ja nuorukaisille? Kouluilla on mahdollisuus pyytää eri alojen ammattilaisia kouluihin puhumaan. Nämä on juuri sellaisia juttuja, joissa vanhempainyhdistyskin voi toimia järjestäjänä ja välikätenä. Esimerkiksi HYKS:iltä jo nyt on mahdollisuus saada ammattilainen puhumaan koko luokalle, jos yksi oppilas on erityisoppilas. Haluaisitteko jonkun puhumaan kokonaisille kouluille? Haluaisitteko, että jokin taho järjestäisi tunnetyöpajoja pojille koulun tiloissa? Vai olisiko mieluisampaa, jos toiminta olisi vaikka nuorisotalolla?
Ei mitään puhetta vaan pimppaa.
Olethan tietoinen, että missään ei ole vielä toteutettu senkaltaista sosialismia, että se pimppa olisi aivan oikeasti sosialisoitu (vaikka tätähän vasemmistolaisaktiivit ovat aina toisinaan historian saatossa lupailleet). En usko, että tällaista tullaan yhteiskunnan rakenteiden puitteissa toteuttamaankaan. Juuri kukaan villeimmistä libertaareistakaan ei kannata ruumiin ja henkilön erottamista toisistaan, siten että tällainen tulisi edes aatteellisesti mahdolliseksi.
Realistisempaa siis olisi tukea sosiaalisia taitoja, joita tarvitaan parisuhteessa ja syrjäytymisen ehkäisyyn muutenkin. Oliko se parisuhteettomuus ja syrjäytymättömyys ja yhteiskunnan haitallisten rakenteiden purkaminen nyt kuitenkin toissijaista? Miksi täältä ei saa muunlaisia vastauksia kuin "pillupillupillupillu..."? 194Ja taas tämä taikasana sosiaaliset taidot.
Ettekö huomaa, että se on aivan samaa huttua kuin ilmastonmuutos, monikulttuurisuus ja vastaavat, joita voidaan tarjota ratkaisuksi aivan kaikkeen mahdolliseen? Parinkymmenen vuoden kuluttua koko termille nauretaan, että miten tuollainenkin meni täysillä lävitse ja ihmiset sitä papukaijoina toistelivat.
Siis miten ihmeessä jonkun mielestä ei ole olemassa mitään "sosiaalisia taitoja"? Miten itselleen voi selittää tuollaista ihan vakavissaan?
No kun ei vain ole. Se on tyhjä muotisana, jonka sisällön kuka tahansa voi määritellä miten hyvänsä.
Mietipä vähän aikaa taaksepäin: silloin puhuttiin kuinka joku on:
- Kohtelias
- Hyväkäytöksinen
- Tahdikas
- Puhelias
Nyt näiden tilalle on tullut huttusana sosiaaliset taidot. Pikemminkin ko. sanasta tulee mieleen narsistinen toisen ihmisen manipulointi kuin mitään em. positiivista.
Edelleenkään nämä "sosiaaliset taidot" eivät ole mitään mitään sellaista, jota pitäisi opetella. Kaikki ne osaavat, jos on suomalaisessa tapakulttuurissa elänyt ja kasvanut. Kyse on vain viitseliäisyydestä miten haluaa käyttäytyä. Kuka se vastapuoli on, vanha kaveri vai joku ärsyttävän oloinen kusipää? Jaksanko olla ystävällinen ja kiinnostunut, vai haistatanko vitut.
Tässä on jokainen lause niin päin persettä että kumppanikin jo kysyi että mitä sä siellä oikein huokailet =). Noin 70% suomalaisista saavuttaa ns. normaalin älyn enkä usko että heille on tarpeen ruveta selostamaan itsestään selviä asioita.
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että ap (tai joku muu naisen puutteesta syrjäytynyt) kokee mm. niin, että työssä ei kiinnosta käydä jos ei ole sitä naista jonka jalkain juureen voi saaliin tuoda?
Tässä on sellainen homma että se saalis on tässä yhteiskunnassa murusia ja murto-osa miehen tekemästä työstä. Se jää pillusta 100-0 jälkeen. Esim. sillä rahalla mitä kuukaudessa jää käteen saa ehkä kerran vähän pillua jonka eteen on kuukauden raatanut.
Silloin saatu raha ei vastaa annettuja panoksia = kuukauden työ.
Ongelma ei siis olekaan pillun puute vaan se, että et saa pillua aina kun haluaisit tekemättä mitään sen eteen?
Eilen muuten katselin netistä prostituoitujen hintoja. Näytti reilusta satasesta lähtevän ja 200-250€ tunti oli aika yleinen taksa. Mistä työstä tienaa niin vähän, ettei edes pariin pilluun kuussa olisi millään varaa, varsinkin kun kerran on valmis aterioitaankin jättämään väliin sen vuoksi?
Mulla pillun saanti tarkoittaa tuollaista 3krt /päivä. Ei suinkaan puutteessa kärvistelyä. Välillä kun näkee tyttöystävää vain vkloppuisin niin siinä kärvistellään 4 päivää puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat noin heikkoja...? Minä tulin miesten taholta torjutuksi reilun 10 vuoden verran ja nyt olen miesten suhteen luovuttanut, mutta silti valmistuin korkeakoulusta enkä ole masentunut tai syrjäytynyt työmarkkinoiltakaan.
Tein kaikkeni, jotta olisin jollekin kelvannut, mutta ei auta vaikka laihdutin, treenaan säännöllisesti, laittaudun siististi ja naiselllisesti sekä käytän vartalolleni sopivia hyvännäköisiä vaatteita. Sen toki myönnän, että itsetunto on todella, todella alhaalla miesten pakkien jälkeen, enkä sitä ole yrityksistäni huolimatta saanut vahvistettua :(
Miehillä ei ole oikein mitään muuta kanavaa puhua tunteista ja saada läheisyyttä kuin se oma nainen. Naisilla on paljon enemmän huolenpitoa ja rakkautta elämässä oletusarvoisesti. Se tekee heikoksi, että se ainut oljenkorsi on saavuttamattomissa.
On miehen omalla vastuulla hankkia tukiverkostoa ja kyetä luomaan hyviä sosiaalisia suhteita.
Juu, yhteiskunnalla ei ole tästä mitään vastuuta, tietenkään!
Ei tietenkään. Jos yhteiskunta nyt hoitaa terveydenhuollon, sosiaaliturvan, koulutuksen jne. niin eiköhän sentään jätetä yksilön hoidettavaksi ne ystävyyssuhteet. Minulla on perhe mutta ei paljoa kavereita mutta en nyt odota että yhteiskunta niitä nimeäisi lisää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että aika moni niistä jotka jauhaa "pillun saamisen" autuudesta yllättyisivät jos joskus saisivat pillua ja parisuhteen. Että ei se auvo kuulkaa siitä aukea ja kaikki elämän ongelmat ole sitä myöten ratkaistu.
Muakaan ei joskus kouluaikoina oikein hyväksytty ja ajattelin, että kyllä kaikki siitä paranee kun muutan, saan miehen, teen sitä ja tätä jne. Sain kyllä miehen, mutta ei se riittänyt onnellisuuteen. Edelleen oli paha olla itseni kanssa, vaikka joku mut hyväksyikin viimein. Piti oppia hyväksymään itsensä, ennen kuin alkoi tuntua hyvältä ja silloin ei sinkkuuskaan haittaa. Itsensä hyväksyvät ihmiset ovat myös helpompia lähestyä sekä ystävyystarkoituksessa että parisuhdemielessä.
Miehenä asia on toisin. Kun on ollut pillua = onnellinen, ei pillua = ei niin juurikaan kummoisia päiviä.
Päivittäinen pillukaan ei kyllä mun eksää tehnyt onnelliseksi. Eikä kukaan muukaan tapaamani mies ole tyytyväinen vain pilluun, vaikka se olisikin tärkeä osa heidän onnellisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jankutus ja kaikki puutteessa elävät, menkää prostituoidulle. Jos teillä on päällimmäisenä ongelmana puute, se saadaan kyllä korjattua helposti. Kun olette selvinneet päällimmäisestä ongelmasta ettekä koe tarvetta jankuttaa siitä koko ajan ja kaikille, joku voi ehkä kiinnostua seurustelumielessä, jos se on teidän seuraava tavoitteenne.
No deal. En ole menossa mihinkään enkä myöskään ota enää naista, mutta faktoista jatkan keskustelua. Vaihda ketjua, jos pää ei kestä totuutta.
Älä tee lupauksia, joita et voi pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ovat noin heikkoja...? Minä tulin miesten taholta torjutuksi reilun 10 vuoden verran ja nyt olen miesten suhteen luovuttanut, mutta silti valmistuin korkeakoulusta enkä ole masentunut tai syrjäytynyt työmarkkinoiltakaan.
Tein kaikkeni, jotta olisin jollekin kelvannut, mutta ei auta vaikka laihdutin, treenaan säännöllisesti, laittaudun siististi ja naiselllisesti sekä käytän vartalolleni sopivia hyvännäköisiä vaatteita. Sen toki myönnän, että itsetunto on todella, todella alhaalla miesten pakkien jälkeen, enkä sitä ole yrityksistäni huolimatta saanut vahvistettua :(
Miehillä ei ole oikein mitään muuta kanavaa puhua tunteista ja saada läheisyyttä kuin se oma nainen. Naisilla on paljon enemmän huolenpitoa ja rakkautta elämässä oletusarvoisesti. Se tekee heikoksi, että se ainut oljenkorsi on saavuttamattomissa.
On miehen omalla vastuulla hankkia tukiverkostoa ja kyetä luomaan hyviä sosiaalisia suhteita.
Juu, yhteiskunnalla ei ole tästä mitään vastuuta, tietenkään!
Ei tietenkään. Jos yhteiskunta nyt hoitaa terveydenhuollon, sosiaaliturvan, koulutuksen jne. niin eiköhän sentään jätetä yksilön hoidettavaksi ne ystävyyssuhteet. Minulla on perhe mutta ei paljoa kavereita mutta en nyt odota että yhteiskunta niitä nimeäisi lisää...
Mäkin oon vuosia ollut aika yksinäinen, kun on nää sosiaaliset taidot aika heikot. Olis aikamoista, jos valtio vois pakottaa jonkun mun ystäväksi ja ehkä myös seurustelu- tai edes panokumppaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että aika moni niistä jotka jauhaa "pillun saamisen" autuudesta yllättyisivät jos joskus saisivat pillua ja parisuhteen. Että ei se auvo kuulkaa siitä aukea ja kaikki elämän ongelmat ole sitä myöten ratkaistu.
Muakaan ei joskus kouluaikoina oikein hyväksytty ja ajattelin, että kyllä kaikki siitä paranee kun muutan, saan miehen, teen sitä ja tätä jne. Sain kyllä miehen, mutta ei se riittänyt onnellisuuteen. Edelleen oli paha olla itseni kanssa, vaikka joku mut hyväksyikin viimein. Piti oppia hyväksymään itsensä, ennen kuin alkoi tuntua hyvältä ja silloin ei sinkkuuskaan haittaa. Itsensä hyväksyvät ihmiset ovat myös helpompia lähestyä sekä ystävyystarkoituksessa että parisuhdemielessä.
Miehenä asia on toisin. Kun on ollut pillua = onnellinen, ei pillua = ei niin juurikaan kummoisia päiviä.
En usko että olet koskaan edes saanut mitään pillua. Missä on se näkökulma jossa sinulla on ollut kanssakäymistä IHMISEN eikä pillun kanssa? Jos olisit oikeasti saanut, kirjoittaisit ihan toisella lailla. Tai sitten olet niin täysin autistinen tai jotain että ihmiset ovat oikeasti sulle pelkkiä pillutelineitä. Jälkimmäisessä tapauksessa en näe ymmärrä miten voisit päätyä koskaan parisuhteeseen ainakaan kenenkään muun kuin toisen autistin kanssa.
Ei se vika ole missään muualla kuin omassa päässäsi.
Nälkäisenä voi syödä muutakin kuin porkkanoita.
Vierailija kirjoitti:
naisenapu? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arto kirjoitti:
Neuvo: lopeta määrittelemästä itseäsi naisen saannin perusteella. Kuulostat nyt samalta kuin naiset jotka mankuvat jatkuvasti miehen perään ihmetellen että "mistä kunnon miehiä löytää". He kuvittelevat että ollakseen oikea nainen, heidän pitää seurata määrättyä polkua saadakseen arvostusta; koulutus jonka aikana poikaystävän löytyminen, yhteen muuttaminen, koira/kissa, uraputkeen pääsy, lapsi, isompi talo, toinen tai muutama lisälapsi, kakkosauto, mökki, ja niin edelleen kunnes kuolema erottaa. Ilman tätä nainen on epäonnistunut tai vähintään outo. He kuvittelevat että he tarvitsevat miehen ollakseen onnistuneita naisina. Valituksesi kuulostaa kieltämättä samalta.
Lopeta tämä. Maailmassa on paljon muutakin kuin naiset. Voit suorittaa, keksiä loistavia ideoita, saavuttaa suuria työn saralla, keskittyä hyvän tekemiseen, parantaa maailmaa, matkustaa, jne. Muista että monessa näissä asioissa parisuhde on vain este. Nainen vaatii huomiota koska muuten hänen mielestään "et välitä suhteesta". Jos nainen on löytyäkseen niin sitten, mutta ilmankin on hyvä.
Tajusin itse tämän noin 23-vuotiaana enkä sen jälkeen ole naisiin keskittynyt. Terveiset:
Mies, 31-v. Neitsyt, en ole koskaan suudellut naista, en ole koskaan ollut suhteessa tai edes treffeillä. Kauppatieteiden maisterin paperit kädessä, mukava palkka ja hyvin menee.
Säälittävä naisen kirjoitus jota ei jaksanut edes lukea loppuun.
Ensinnäkin mennäänpä faktoihin. Puute on sama tilanne kuin nälkä. Se tulee kun on tullakseen. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään määrittelyjen, eikä minkään muun naisten horinoiden kanssa, vaan se on vallitseva fakta silloin kuten nälkäkin.
Menetkö sanomaan nälkäiselle: älä määrittele itseäsi nälkäsi kautta, vaan lopeta se porkkanoiden viljely?
Eri asia. Nälkään voi kuolla, puutteeseen ei. Nälkä on pakko saada tyydytetyksi, se on ihmisen selviämisen kannalta välttämätöntä.
Ei mikään eri asia. Sama tunne. Puute jostakin.
Joo, mutta seksin puutteen tyydyttäminen ei ole elintärkeää. Sen kanssa voi elää.
Silti puhutaan samasta asiasta. Aivan vertailukelpoisia. Puute tulee siinä missä nälkäkin.
Asiat eivät liity mihinkään itsensä määrittelyihin, kuten esimerkissäni aukottomasti osoitin. Jos nälkä tulee se tulee, jos puute tulee se tulee. Mikään valheellinen itselleen lässytys ei asiaan vaikuta, että älä tee sitä, älä tee tätä tai tee näin. No se tulee silti yhtä takuuvarmasti kuin nälkäkin.
Okei. Entä sitten? Mitä muuta vaihtoehtoa tässä on kuin oppia elämään asian kanssa?
No sitä sitten että se kommentti oli väärin kirjoitettu.
En usko että nälän kanssa voi oppia elämään.
Seksin puutteen kanssa voi.
No en ole samaa mieltä, koska sijoitan sen samaan kategoriaan nälän kanssa. Se tulee jos on tullakseen ja mitäänhän et voi.
Anteeksi että sekaannun tähän, mutta vastaisitko kysymykseeni. Jos sinä olet sitä mieltä, että pillun puutteen kanssa ei voi oppia elämään, niin mitä ehdotat ratkaisuksi ongelmaan? Miten esim. minä naisena voisin auttaa kaltaisiasi miehiä ihan konkreettisesti?
Epäilisin että lähimmäksi päästään joskus tulevaisuudella lääketieteen avulla. Jos miehillä ei olisi naisen puutetta niin moni varmasti eläisi yksinään oikein mielellään.
Siitä mitä sinä voit tehdä niin enpä oikein tiedä, tee mitä lystäät, enkä sellaista ole ehdottanutkaan.
Miten arvelet lääketieteen ratkaisevan ongelman tulevaisuudessa?
Jos muuten siis naiset eivät mitään voi tehdä auttaakseen, niin mitä hyödyttää tällä palstalla valittaa asiasta naisille? Saatko valittamisesta enemmän tyydytystä kuin oikeiden ratkaisuehdotusten etsimisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jankutus ja kaikki puutteessa elävät, menkää prostituoidulle. Jos teillä on päällimmäisenä ongelmana puute, se saadaan kyllä korjattua helposti. Kun olette selvinneet päällimmäisestä ongelmasta ettekä koe tarvetta jankuttaa siitä koko ajan ja kaikille, joku voi ehkä kiinnostua seurustelumielessä, jos se on teidän seuraava tavoitteenne.
No deal. En ole menossa mihinkään enkä myöskään ota enää naista, mutta faktoista jatkan keskustelua. Vaihda ketjua, jos pää ei kestä totuutta.
Tuleeko niitä faktoja siis joskus? Vai lupailetko vain?
Koko ketju täynnä. On 3 perustarvetta ja ne on kyllä ilmoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jankutus ja kaikki puutteessa elävät, menkää prostituoidulle. Jos teillä on päällimmäisenä ongelmana puute, se saadaan kyllä korjattua helposti. Kun olette selvinneet päällimmäisestä ongelmasta ettekä koe tarvetta jankuttaa siitä koko ajan ja kaikille, joku voi ehkä kiinnostua seurustelumielessä, jos se on teidän seuraava tavoitteenne.
No deal. En ole menossa mihinkään enkä myöskään ota enää naista, mutta faktoista jatkan keskustelua. Vaihda ketjua, jos pää ei kestä totuutta.
Mitä totuutta? Siis sitä, että joillakin on ongelma, mutta vaikka ratkaisuja olisi, mieluummin he jatkavat valittamista kuin korjaavat ongelman? No, sopiihan se mulle, mutta en näe tässä mitään kauhean kehittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että aika moni niistä jotka jauhaa "pillun saamisen" autuudesta yllättyisivät jos joskus saisivat pillua ja parisuhteen. Että ei se auvo kuulkaa siitä aukea ja kaikki elämän ongelmat ole sitä myöten ratkaistu.
Muakaan ei joskus kouluaikoina oikein hyväksytty ja ajattelin, että kyllä kaikki siitä paranee kun muutan, saan miehen, teen sitä ja tätä jne. Sain kyllä miehen, mutta ei se riittänyt onnellisuuteen. Edelleen oli paha olla itseni kanssa, vaikka joku mut hyväksyikin viimein. Piti oppia hyväksymään itsensä, ennen kuin alkoi tuntua hyvältä ja silloin ei sinkkuuskaan haittaa. Itsensä hyväksyvät ihmiset ovat myös helpompia lähestyä sekä ystävyystarkoituksessa että parisuhdemielessä.
Miehenä asia on toisin. Kun on ollut pillua = onnellinen, ei pillua = ei niin juurikaan kummoisia päiviä.
En usko että olet koskaan edes saanut mitään pillua. Missä on se näkökulma jossa sinulla on ollut kanssakäymistä IHMISEN eikä pillun kanssa? Jos olisit oikeasti saanut, kirjoittaisit ihan toisella lailla. Tai sitten olet niin täysin autistinen tai jotain että ihmiset ovat oikeasti sulle pelkkiä pillutelineitä. Jälkimmäisessä tapauksessa en näe ymmärrä miten voisit päätyä koskaan parisuhteeseen ainakaan kenenkään muun kuin toisen autistin kanssa.
Ei se vika ole missään muualla kuin omassa päässäsi.
Nälkäisenä voi syödä muutakin kuin porkkanoita.
Tämä on enää pelkkä provoilija, paukut loppui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jankutus ja kaikki puutteessa elävät, menkää prostituoidulle. Jos teillä on päällimmäisenä ongelmana puute, se saadaan kyllä korjattua helposti. Kun olette selvinneet päällimmäisestä ongelmasta ettekä koe tarvetta jankuttaa siitä koko ajan ja kaikille, joku voi ehkä kiinnostua seurustelumielessä, jos se on teidän seuraava tavoitteenne.
No deal. En ole menossa mihinkään enkä myöskään ota enää naista, mutta faktoista jatkan keskustelua. Vaihda ketjua, jos pää ei kestä totuutta.
Tuleeko niitä faktoja siis joskus? Vai lupailetko vain?
Koko ketju täynnä. On 3 perustarvetta ja ne on kyllä ilmoitettu.
Missä on perustelut näille sun "faktoille"? Ne on tällä hetkellä sun omasta päästä keksittyjä asioita, joita itse pidät perustarpeina. Sun mielipide ≠ fakta
Et sinä kyllä kumonnut yhtään mitään :P