miehen syrjäytyminen elämästä naisen puutteen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että aika moni niistä jotka jauhaa "pillun saamisen" autuudesta yllättyisivät jos joskus saisivat pillua ja parisuhteen. Että ei se auvo kuulkaa siitä aukea ja kaikki elämän ongelmat ole sitä myöten ratkaistu.

Muakaan ei joskus kouluaikoina oikein hyväksytty ja ajattelin, että kyllä kaikki siitä paranee kun muutan, saan miehen, teen sitä ja tätä jne. Sain kyllä miehen, mutta ei se riittänyt onnellisuuteen. Edelleen oli paha olla itseni kanssa, vaikka joku mut hyväksyikin viimein. Piti oppia hyväksymään itsensä, ennen kuin alkoi tuntua hyvältä ja silloin ei sinkkuuskaan haittaa. Itsensä hyväksyvät ihmiset ovat myös helpompia lähestyä sekä ystävyystarkoituksessa että parisuhdemielessä.

Miehenä asia on toisin. Kun on ollut pillua = onnellinen, ei pillua = ei niin juurikaan kummoisia päiviä.

En usko että olet koskaan edes saanut mitään pillua. Missä on se näkökulma jossa sinulla on ollut kanssakäymistä IHMISEN eikä pillun kanssa? Jos olisit oikeasti saanut, kirjoittaisit ihan toisella lailla. Tai sitten olet niin täysin autistinen tai jotain että ihmiset ovat oikeasti sulle pelkkiä pillutelineitä. Jälkimmäisessä tapauksessa en näe ymmärrä miten voisit päätyä koskaan parisuhteeseen ainakaan kenenkään muun kuin toisen autistin kanssa.

Ei se vika ole missään muualla kuin omassa päässäsi.

Nälkäisenä voi syödä muutakin kuin porkkanoita.

Tämä on enää pelkkä provoilija, paukut loppui.

Päinvastoin löin faktat tiskiin ja lujaa. Tässä muutama nainen väittää, että jos miehellä on puute niin ei voi rakastaa naista, joka on aivan yhtä suurta lööperiä kuin että nälkäisenä voisi syödä vain porkkanoita.

Erä ja ottelupallo.

Mene nukkumaan ja selviämään. Huomenna alat hankkimaan elämään lisää ja toisenlaista sisältöä. Sitä kautta se nainenkin voi löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jankutus ja kaikki puutteessa elävät, menkää prostituoidulle. Jos teillä on päällimmäisenä ongelmana puute, se saadaan kyllä korjattua helposti. Kun olette selvinneet päällimmäisestä ongelmasta ettekä koe tarvetta jankuttaa siitä koko ajan ja kaikille, joku voi ehkä kiinnostua seurustelumielessä, jos se on teidän seuraava tavoitteenne.

No deal. En ole menossa mihinkään enkä myöskään ota enää naista, mutta faktoista jatkan keskustelua. Vaihda ketjua, jos pää ei kestä totuutta.

Älä tee lupauksia, joita et voi pitää.

Niinhän ne sanoo, tosin sinulle minä en ole mitään luvannut, vaan kertonut suunnitelmistani.

En kyllä mitenkään näe miten jonkun voisi pakottaa suhteeseen, mutta tulevaisuus näyttäkööt ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jankutus ja kaikki puutteessa elävät, menkää prostituoidulle. Jos teillä on päällimmäisenä ongelmana puute, se saadaan kyllä korjattua helposti. Kun olette selvinneet päällimmäisestä ongelmasta ettekä koe tarvetta jankuttaa siitä koko ajan ja kaikille, joku voi ehkä kiinnostua seurustelumielessä, jos se on teidän seuraava tavoitteenne.

No deal. En ole menossa mihinkään enkä myöskään ota enää naista, mutta faktoista jatkan keskustelua. Vaihda ketjua, jos pää ei kestä totuutta.

Mitä totuutta? Siis sitä, että joillakin on ongelma, mutta vaikka ratkaisuja olisi, mieluummin he jatkavat valittamista kuin korjaavat ongelman? No, sopiihan se mulle, mutta en näe tässä mitään kauhean kehittävää.

Vastasin jo ajat sitten etten usko että asia korjaantuu muuten kuin lääketieteellisesti.

Keskustelu on vain hupia. Tuskin tästä mitään konsensusta syntyy tai hienoja ideoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsekkasin justiinsa Maslowin tarvehierarkian ja kyllä, siinä onkin kuin onkin mainittu heti alimmalla tasolla "pillu" ja "paneminen"! Kuka olisi arvannut o.O

Sitä tarvehierarkian seksiosuuttakin on niin paljon kritisoitu, että jännä jos joku poimii sieltä "faktaksi" pillun tärkeyden elämisen kannalta.

Sarkasmia, anyone? Täällä on näemmä jengi ihan tosissaan näiden "pilluttomuuteen voi kuolla/masentua" - juttujen kanssa. Huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tapa, millä jotkut tai joku täällä hölisee karmivasta puutteestaan, tuo mieleen kysymyksen, pitävätkö he minkään arvoisina ihmisinä niitä, joilta seksiä haluaisivat? Tuosta puheesta tulee se vaikutelma, että tärkeintä on se seksi ja se tarve pitäisi vain päästä tyydyttämään äkkiä jonkun kanssa ja on epäreilua kun ei sitä pääse tekemään. Jos on oikeasti vain noin alkeellisesta tarpeesta kyse, on olemassa prostituoitujakin.

No tuo on naisten oma ongelma. Jos jollain on nälkä niin ompa kauhea ihminen.

Siis mitä?

Jos joku mies tulisi juttelemaan mulle ja selittäisi, kuinka nyt pitäisi saada seksiä, jäisi kyllä ilman. Silloinhan se on nimenomaan sen miehen ongelma, ei mun. Monen mielestä tuollainen ei ole kovin tahdikasta ja kannattaisi opetella parempi lähestymistapa, tai sitten mennä prostituoidulle. 

Jos miehellä on puute niin se nimenomaan ei estä mitään muuta mikä on omassa päässä luotu ongelma. Täten naisen oma ongelma. Jos minä keksin valheita sinusta, niin ongelma on minussa. Eikö?

Jos miehellä on puute ja kokee tarpeelliseksi ilmaista sen mulle heti alkajaisiksi, en halua hänen kanssaan mitään muutakaan. Mulle se ei ole ongelma, koska en kerran mitään halua. Mies taas haluaa seksiä, mutta ei sitä saa, jolloin asia on nimenomaan miehen ongelma. Eikö?

Ei kun se on sun ongelma. Jos sinun päässäsi on esim. mielenterveyden ongelma, niin ongelma on sinun, eikä minun.

Jos en koe tuota ongelmaksi, se ei ole ongelma.

Tää provoilu alkaa olla aika hedelmätöntä, ei tätä voi edes kutsua keskusteluksi.

Jos sinulle miehen puute on ongelma, niin ongelma on omassa päässäsi. 

Provoillut en ole viestiäkään ja jo aika monta kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Tsekkasin justiinsa Maslowin tarvehierarkian ja kyllä, siinä onkin kuin onkin mainittu heti alimmalla tasolla "pillu" ja "paneminen"! Kuka olisi arvannut o.O

Niin ymmärrätkö sinä nyt mussukka, että me miehet tarvitsemme tiettyjä asioita toimiaksemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ovat noin heikkoja...? Minä tulin miesten taholta torjutuksi reilun 10 vuoden verran ja nyt olen miesten suhteen luovuttanut, mutta silti valmistuin korkeakoulusta enkä ole masentunut tai syrjäytynyt työmarkkinoiltakaan. 

Tein kaikkeni, jotta olisin jollekin kelvannut, mutta ei auta vaikka laihdutin, treenaan säännöllisesti, laittaudun siististi ja naiselllisesti sekä käytän vartalolleni sopivia hyvännäköisiä vaatteita. Sen toki myönnän, että itsetunto on todella, todella alhaalla miesten pakkien jälkeen, enkä sitä ole yrityksistäni huolimatta saanut vahvistettua :(

Miehillä ei ole oikein mitään muuta kanavaa puhua tunteista ja saada läheisyyttä kuin se oma nainen. Naisilla on paljon enemmän huolenpitoa ja rakkautta elämässä oletusarvoisesti. Se tekee heikoksi, että se ainut oljenkorsi on saavuttamattomissa.

On miehen omalla vastuulla hankkia tukiverkostoa ja kyetä luomaan hyviä sosiaalisia suhteita. 

Juu, yhteiskunnalla ei ole tästä mitään vastuuta, tietenkään!

Miksi pitäisi olla? Sosiaaliset suhteet ovat sellainen asia, että lainsäädännöllä ja muulla ei juurikaan ole niihin mitään sanottavaa. Ei ketään voida pakottaa olemaan toisen ystävä.

On surettavaa, että nuoret miehet syytävät vastuun omasta vapaa-ajan toiminnastaan yhteiskunnalle kun samaan aikaan esim. kotiinsa sidotuilla vanhuksilla ei ole edes keinoja miten omaa tilannetta voisi ITSE parantaa. Nuorilla miehillä on useimmiten kaksi toimivaa jalkaa ja puhekyky, ja onpa niinkin että noidenkaan puuttuminen ei ole estänyt parisuhteen ja ystävien hankkimista.

Okei, eli se on voivoi jos naiset eivät hakeudu matemaattisille aloille, se on voivoi jos naiset eivät itse osaa pyytää palkankorotuksia ja koe että heillä on oikeus pyrkiä huipulle siinä missä miestenkin. Se on voivoi jos nainen jää aina kotiin hoitamaan lapsia ja mies saa hoitaa uraansa. Se on voivoi jos tyttöjä ohjataan kotona ja koulussa vain naisellisiin hoiva-ammatteihin

Ottaisivat naiset itse vastuun elämästään! Niinkö?

Lue kommenttini uudelleen, et käsittänyt. On yhteiskunnan vastuulla taata, että esim. naisilla on samanlainen oikeus työllistyä mitä miehillä. Se kuuluu lainsäädännön piiriin. 

Sen sijaan ei ole lakeja, joiden mukaan voitaisiin määrätä, että tietty määrän naisista on pakko hakea alalle Ö, tai että Pentti on oikeutettu suhteeseen ja kolmeen äijäkaveriin. 

Siitä olen samaa mieltä, että miehiä tulisi tukea sosiaalisten taitojen kohentamiseen, mutta tämä tapahtuu jo päiväkodissa. Jos aikuinen mies ei osaa hankkia ystäviä ei kukaan tarhatäti sitä voi enää kädestä pitäen näyttää vaan miehen tulee aikuisena ottaa vastuu omasta elämästään. 

Niin, ei tietenkään ole mitään rakenteita jotka voisivat tehdä miesten elämästä vaikeampaa. Samalla viivalla kaikki.

Mikä on se rakenne, joka estää nuorta aikuista miestä parantamaan omia sosiaalisia taitojaan? Nyt ei viitata menneisyyteen vaan niihin rakenteisiin, joka juuri tällä hetkellä miehen kykyyn ottaa vastuu ja yrittää parantaa omaa elämäänsä.

No olisiko että ei ole lapsena saanut ilmaista tunteitaan avoimesti, koska se ei ole pojille sallittua? Siksi ei ehkä ole kykyä luoda syvällisiä ihmissuhteita tai puhua ongelmistaan, ja syrjäytyminen on helpommin edessä.

Kuka sen kieltää? Ainakin yleisesti ottaen omaa lähipiiriä peilaten, enemmän naiset kannustavat miehiäkin tunteiden näyttämiseen

26 sivua, ho hoijaa. Kylläpä se kovasti kuohuttaa tämä aihe, ilmeisesti minusta kirjoittelette. Ei tarvitse, enkä kaipaa sääliänne, jätätte vain minut rauhaan ja jatkatte täydellisen elämänne elämistä.

T.Yksinäinen mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ovat noin heikkoja...? Minä tulin miesten taholta torjutuksi reilun 10 vuoden verran ja nyt olen miesten suhteen luovuttanut, mutta silti valmistuin korkeakoulusta enkä ole masentunut tai syrjäytynyt työmarkkinoiltakaan. 

Tein kaikkeni, jotta olisin jollekin kelvannut, mutta ei auta vaikka laihdutin, treenaan säännöllisesti, laittaudun siististi ja naiselllisesti sekä käytän vartalolleni sopivia hyvännäköisiä vaatteita. Sen toki myönnän, että itsetunto on todella, todella alhaalla miesten pakkien jälkeen, enkä sitä ole yrityksistäni huolimatta saanut vahvistettua :(

Miehillä ei ole oikein mitään muuta kanavaa puhua tunteista ja saada läheisyyttä kuin se oma nainen. Naisilla on paljon enemmän huolenpitoa ja rakkautta elämässä oletusarvoisesti. Se tekee heikoksi, että se ainut oljenkorsi on saavuttamattomissa.

Mistä tämä mahtaa johtua?

Onhan miehilläkin vanhemmat, siskoja ja veljiä joku täti , setä, serkku.

Ja kavereita. Eikö heihin pidetä yhteyttä vai mikä sen tekee? Eikö näille kenellekään voi puhua mitään itsestään, onko aina puhuttava vain urheilusta yms.

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että ap (tai joku muu naisen puutteesta syrjäytynyt)  kokee mm. niin, että työssä ei kiinnosta käydä jos ei ole sitä naista jonka jalkain juureen voi saaliin tuoda? 

Tässä on sellainen homma että se saalis on tässä yhteiskunnassa murusia ja murto-osa miehen tekemästä työstä. Se jää pillusta 100-0 jälkeen. Esim. sillä rahalla mitä kuukaudessa jää käteen saa ehkä kerran vähän pillua jonka eteen on kuukauden raatanut. 

Silloin saatu raha ei vastaa annettuja panoksia = kuukauden työ.

Ongelma ei siis olekaan pillun puute vaan se, että et saa pillua aina kun haluaisit tekemättä mitään sen eteen?

Eilen muuten katselin netistä prostituoitujen hintoja. Näytti reilusta satasesta lähtevän ja 200-250€ tunti oli aika yleinen taksa. Mistä työstä tienaa niin vähän, ettei edes pariin pilluun kuussa olisi millään varaa, varsinkin kun kerran on valmis aterioitaankin jättämään väliin sen vuoksi?

Mulla pillun saanti tarkoittaa tuollaista 3krt /päivä. Ei suinkaan puutteessa kärvistelyä. Välillä kun näkee tyttöystävää vain vkloppuisin niin siinä kärvistellään 4 päivää puutteessa.

Siis sinun ongelmasi on se, että et saa pillua kolmesti päivässä ja joudut joskus olemaan jopa muutaman päivän ilman ennen kuin näet tyttöystävääsi, jolta ilmeisesti kuitenkin saat säännöllisesti??? Olisit heti sanonut, että et oikeasti mistään elämää rampauttavasta naisenpuutteesta edes kärsi.

Miltähän mahtaa tuntua aloittajasta nyt, kun tehtyään avauksen omasta vaikeasta tilanteestaan ja todellisesta naisen puutteestaan, koko aiheen tulee vesittämään joku pillua huutava hölmö, jonka suurin ongelma on se, ettei saa pillua kolme kertaa päivässä... Aloittajalta tuskin löytyy suurtakaan ymmärrystä sinun ruikutuksillesi.

Näyttäisi siltä että aloittelijoilla on pyyhitty nyt lattiaa. Näyttäisi tulevan pelkkää ad-hominemia, kun äly ei enää riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen tulee panostaa itsensä kehittämiseen, jotta kelpaisi naisille. Niinhän monet naisetkin tekevät, jotta oma markkina-arvo nousisi.

Niin no, naisille se on vähän helpompaa, kun ohjeet ovat yksiselitteiset ja toimivat jotakuinkin yhtä hyvin kaikille: 

- laihduta

- käy salilla

- treenaa meikkaamista ja muuta ehostautumista

- pukeudu niin että se mairittelee ulkonäköäsi

Onhan toki itsetunto naisillekin hyväksi, mutta täysin marginaalisessa roolissa verrattuna miehiin. Jos nainen on todella kaunis, hän voi olla ihmisiä pelkäävä harhaluuloisuuteen asti ja varustettu umpisurkealla itsetunnolla. Samat ominaisuudet vievät mieheltä kuin mieheltä kaiken viehätysvoiman.

Miehet haluavat itsevarmoja naisia.

Sitäpaitsi vain hyvin harva nainen on todella kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsekkasin justiinsa Maslowin tarvehierarkian ja kyllä, siinä onkin kuin onkin mainittu heti alimmalla tasolla "pillu" ja "paneminen"! Kuka olisi arvannut o.O

Sitä tarvehierarkian seksiosuuttakin on niin paljon kritisoitu, että jännä jos joku poimii sieltä "faktaksi" pillun tärkeyden elämisen kannalta.

No olen viimeksi lukenut asiasta joskus 90 luvun alussa joten ei jaksa muistaa edes mitä siellä näin 2016 tulkintana on lukenut. Nämä asiat on mitattu aivan omassa elämässä ja siinä ne ovat täysiä faktoja. Joku voi kokea asiat tietenkin toisin. Mielestäni tarvehierarkia on suuntaa antava ja jokaisella pitäisi olla omansa.

Esim. jollekin sosiaalisuus voi olla tärkeää, joku voi aivan hyvin elää erakkona.

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 43 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että ap (tai joku muu naisen puutteesta syrjäytynyt)  kokee mm. niin, että työssä ei kiinnosta käydä jos ei ole sitä naista jonka jalkain juureen voi saaliin tuoda? 

Tässä on sellainen homma että se saalis on tässä yhteiskunnassa murusia ja murto-osa miehen tekemästä työstä. Se jää pillusta 100-0 jälkeen. Esim. sillä rahalla mitä kuukaudessa jää käteen saa ehkä kerran vähän pillua jonka eteen on kuukauden raatanut. 

Silloin saatu raha ei vastaa annettuja panoksia = kuukauden työ.

Ongelma ei siis olekaan pillun puute vaan se, että et saa pillua aina kun haluaisit tekemättä mitään sen eteen?

Eilen muuten katselin netistä prostituoitujen hintoja. Näytti reilusta satasesta lähtevän ja 200-250€ tunti oli aika yleinen taksa. Mistä työstä tienaa niin vähän, ettei edes pariin pilluun kuussa olisi millään varaa, varsinkin kun kerran on valmis aterioitaankin jättämään väliin sen vuoksi?

Mulla pillun saanti tarkoittaa tuollaista 3krt /päivä. Ei suinkaan puutteessa kärvistelyä. Välillä kun näkee tyttöystävää vain vkloppuisin niin siinä kärvistellään 4 päivää puutteessa.

Siis sinun ongelmasi on se, että et saa pillua kolmesti päivässä ja joudut joskus olemaan jopa muutaman päivän ilman ennen kuin näet tyttöystävääsi, jolta ilmeisesti kuitenkin saat säännöllisesti??? Olisit heti sanonut, että et oikeasti mistään elämää rampauttavasta naisenpuutteesta edes kärsi.

Miltähän mahtaa tuntua aloittajasta nyt, kun tehtyään avauksen omasta vaikeasta tilanteestaan ja todellisesta naisen puutteestaan, koko aiheen tulee vesittämään joku pillua huutava hölmö, jonka suurin ongelma on se, ettei saa pillua kolme kertaa päivässä... Aloittajalta tuskin löytyy suurtakaan ymmärrystä sinun ruikutuksillesi.

Mies ilman naisenlämpöä 4v täällä näin. Viime vuosi mennyt neljän seinän sisällä kaupassa käyntiä lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Niin no, naisille se on vähän helpompaa, kun ohjeet ovat yksiselitteiset ja toimivat jotakuinkin yhtä hyvin kaikille: 

- laihduta

- käy salilla

- treenaa meikkaamista ja muuta ehostautumista

- pukeudu niin että se mairittelee ulkonäköäsi

Jokaikinen näistä toimii myös miehillä. Meikkaamisen voi vaihtaa vaikkapa siistiin kuontaloon ja karvoitukseen. Täältä voi katsoa osviittaa, suosittelen oikeasti joka ikistä teistä naisettomista katsomaan nämä kuvat:

http://www.popsugar.com.au/beauty/Beauty-Geek-Makeovers-Before-After-Pi…

En kyllä haluaisi tähän ketjuun kirjoittaneita naisia vaikka mulle maksettaisiin, kuolen mielummin vaikka yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsekkasin justiinsa Maslowin tarvehierarkian ja kyllä, siinä onkin kuin onkin mainittu heti alimmalla tasolla "pillu" ja "paneminen"! Kuka olisi arvannut o.O

Niin ymmärrätkö sinä nyt mussukka, että me miehet tarvitsemme tiettyjä asioita toimiaksemme.

Mussukka? Ymmärrät kai, ettei keskustelupalstalla solmita tuolle tasolle yltäviä suhteita, joten sinun ei tarvitse kutsua minua mussukaksi.

Ihan oikeasti, älä viitsi olla naurettava. Miehet kyllä selviävät elämästä ilman seksiä. On heikkoa mieltä väittää mitään muuta. Ja vaikkei selvisikään, niin miten naiset tähän asiaan liittyy? Jos munan työntäminen reikään on ihan oikeasti elinehto, niin eikö sitten kannata tehdä diili esim naapurin Jarmon kanssa? Onhan silläkin reikä. Jos henkesi on siitä kiinni, niin MIKÄ TAHANSA kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jankutus ja kaikki puutteessa elävät, menkää prostituoidulle. Jos teillä on päällimmäisenä ongelmana puute, se saadaan kyllä korjattua helposti. Kun olette selvinneet päällimmäisestä ongelmasta ettekä koe tarvetta jankuttaa siitä koko ajan ja kaikille, joku voi ehkä kiinnostua seurustelumielessä, jos se on teidän seuraava tavoitteenne.

No deal. En ole menossa mihinkään enkä myöskään ota enää naista, mutta faktoista jatkan keskustelua. Vaihda ketjua, jos pää ei kestä totuutta.

Tuleeko niitä faktoja siis joskus? Vai lupailetko vain?

Koko ketju täynnä. On 3 perustarvetta ja ne on kyllä ilmoitettu.

Missä on perustelut näille sun "faktoille"? Ne on tällä hetkellä sun omasta päästä keksittyjä asioita, joita itse pidät perustarpeina. Sun mielipide ≠ fakta

No ne on mulle faktoja kun olen aivan itse ne mitannut. Näin.

Pitäiskö sun hei nyt mennä vähän lepäämään? Soittelet aamulla sitten terkkarille ja kyselet minne kannattais suunnistaa. Kerrot ihan rauhassa ja rehellisesti tosta tilanteestas ja noista ajatuksista joita päässäs pyörii, niin saat varmaan apua.

Ja tämä ei nyt ole mitään keljuilua, olen ihan oikeesti susta huolissani.

Väsynyttä. Nää läpät on hei jo aika kuluneita.

Olo tässä vaan paranee. Aamulla oli vielä krapula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsekkasin justiinsa Maslowin tarvehierarkian ja kyllä, siinä onkin kuin onkin mainittu heti alimmalla tasolla "pillu" ja "paneminen"! Kuka olisi arvannut o.O

Niin ymmärrätkö sinä nyt mussukka, että me miehet tarvitsemme tiettyjä asioita toimiaksemme.

Mussukka? Ymmärrät kai, ettei keskustelupalstalla solmita tuolle tasolle yltäviä suhteita, joten sinun ei tarvitse kutsua minua mussukaksi.

Ihan oikeasti, älä viitsi olla naurettava. Miehet kyllä selviävät elämästä ilman seksiä. On heikkoa mieltä väittää mitään muuta. Ja vaikkei selvisikään, niin miten naiset tähän asiaan liittyy? Jos munan työntäminen reikään on ihan oikeasti elinehto, niin eikö sitten kannata tehdä diili esim naapurin Jarmon kanssa? Onhan silläkin reikä. Jos henkesi on siitä kiinni, niin MIKÄ TAHANSA kelpaa.

Haluan naisen hullu ämmä, en halua toteuttaa sinun feministisiä homo propaganda haaveita. Älä pue poikaas mekkoon pliis.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkään ketjussa ei taas ymmärretä miehen seksuaalisuutta. Jos sitä ei pääse toteuttamaan, niin se mitä ilmeisimmin vaikuttaa kyllä mieheen paljon syvemmin kuin naiseen se, ettei nainen pääse omaansa toteuttamaan. Milloin naiset oikein ymmärtävät sen, että miehet ovat erilaisia? Ette te voi omia miehettömyyden tuntemuksia verrata millään lailla miehen naisettomuuden tuntemuksiin. Apples and oranges jne.

Miehen ja naisen seksuaalisuus on varmaan keskimäärin jonkinverran erilaista.

Ihan lyhyesti: Naiselle aiheuttaa kyllä kärsimystä parisuhdettomuus ja moni nainen oikeasti kärsii lapsettomuudesta.

Aivan varmasti täysin eri tasoisesti kuin mies.

Se on tämän parisuhteen ja seksuaalisuuden yksi puoli.

Olen nähnyt mitä se tekee kun sitä lasta ei saa. Ei joko tule tai ei löydy lapselle halukasta isää.