Lue keskustelun säännöt.
miehen syrjäytyminen elämästä naisen puutteen takia?
22.03.2016 |
Itselleni kävi näin. nuorempana minulla oli lukuisia yrityksiä tyttöjen kanssa, mutta kukaan ei minusta ikinä kiinnostunut. Tulin siihen lopputulokseen etten ole naisten mielestä tarpeeksi kiinnostava ja monien pettymysten jälkeen masennuin koska en kiinnosta naisia. Tämä sitten ajanut minut syrjätymiseen, työttömyyteen, ja siihen että menetin uskoni elämään.
Kommentit (446)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että ap (tai joku muu naisen puutteesta syrjäytynyt) kokee mm. niin, että työssä ei kiinnosta käydä jos ei ole sitä naista jonka jalkain juureen voi saaliin tuoda?
Tässä on sellainen homma että se saalis on tässä yhteiskunnassa murusia ja murto-osa miehen tekemästä työstä. Se jää pillusta 100-0 jälkeen. Esim. sillä rahalla mitä kuukaudessa jää käteen saa ehkä kerran vähän pillua jonka eteen on kuukauden raatanut.
Silloin saatu raha ei vastaa annettuja panoksia = kuukauden työ.
On kyllä huikean itsekeskeistä ajattelua. Pillua pitäisi (sen "pillunkantotelineen" mielipiteestä tai perusoikeuksista huolimatta) saada juuri niin paljon kun MINÄ haluan, ilman vaivannäköä tai vastiketta.
Väärin taas, kun keksii valheita älykkäämpiään vastaan niin ei voi kuin hävitä.
Tuollaista en esittänyt. Kerroin että palkka ei vastaa tehtyä työtä. Miehelle se talonkaan rakentaminen ei ole kuin vuoden työ. Tässä yhteiskunnassa siitä oletetaan 50 vuoden työpanosta. Tällöin palkka ei ole linjassa tehdyn työmäärän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietipä ap sitä, että monet naiset haluaisivat vauvan ja ovat jopa vuosikymmenen suhteessa odottaen sitä, että mies olisi valmis isäksi. Siinä vasta syy masentua itsemurhan partaalle. Silti minäkin jaksan käydä töissä ja uskoa huomiseen.
Ei se suhde tee ihmistä onnellisemmaksi, elämästä se kyllä tekee monimutkaisempaa. Pitää aina miettiä mitä se toinen haluaa ja suunnitella omat menonsa sen mukaan. Olisiko sinusta kiva imuroida kahdesti viikossa, kokata joka päivä ja kuunneella sen naisen valitusta kuinka hiuksesi näyttävät tänään tavallista rumemmilta ja miksi et ole vienyt roskia... Parisuhde on todella vaativaa Työtä. Hyvällä tuurilla sitten saat 1-2 krt kuussa sitä paljon odottamaasi seksiä. Huonolla tuurilla väli on puoli vuotta.
Nauti vapaudestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että ap (tai joku muu naisen puutteesta syrjäytynyt) kokee mm. niin, että työssä ei kiinnosta käydä jos ei ole sitä naista jonka jalkain juureen voi saaliin tuoda?
Tässä on sellainen homma että se saalis on tässä yhteiskunnassa murusia ja murto-osa miehen tekemästä työstä. Se jää pillusta 100-0 jälkeen. Esim. sillä rahalla mitä kuukaudessa jää käteen saa ehkä kerran vähän pillua jonka eteen on kuukauden raatanut.
Silloin saatu raha ei vastaa annettuja panoksia = kuukauden työ.
Ongelma ei siis olekaan pillun puute vaan se, että et saa pillua aina kun haluaisit tekemättä mitään sen eteen?
Eilen muuten katselin netistä prostituoitujen hintoja. Näytti reilusta satasesta lähtevän ja 200-250€ tunti oli aika yleinen taksa. Mistä työstä tienaa niin vähän, ettei edes pariin pilluun kuussa olisi millään varaa, varsinkin kun kerran on valmis aterioitaankin jättämään väliin sen vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arto kirjoitti:
Neuvo: lopeta määrittelemästä itseäsi naisen saannin perusteella. Kuulostat nyt samalta kuin naiset jotka mankuvat jatkuvasti miehen perään ihmetellen että "mistä kunnon miehiä löytää". He kuvittelevat että ollakseen oikea nainen, heidän pitää seurata määrättyä polkua saadakseen arvostusta; koulutus jonka aikana poikaystävän löytyminen, yhteen muuttaminen, koira/kissa, uraputkeen pääsy, lapsi, isompi talo, toinen tai muutama lisälapsi, kakkosauto, mökki, ja niin edelleen kunnes kuolema erottaa. Ilman tätä nainen on epäonnistunut tai vähintään outo. He kuvittelevat että he tarvitsevat miehen ollakseen onnistuneita naisina. Valituksesi kuulostaa kieltämättä samalta.
Lopeta tämä. Maailmassa on paljon muutakin kuin naiset. Voit suorittaa, keksiä loistavia ideoita, saavuttaa suuria työn saralla, keskittyä hyvän tekemiseen, parantaa maailmaa, matkustaa, jne. Muista että monessa näissä asioissa parisuhde on vain este. Nainen vaatii huomiota koska muuten hänen mielestään "et välitä suhteesta". Jos nainen on löytyäkseen niin sitten, mutta ilmankin on hyvä.
Tajusin itse tämän noin 23-vuotiaana enkä sen jälkeen ole naisiin keskittynyt. Terveiset:
Mies, 31-v. Neitsyt, en ole koskaan suudellut naista, en ole koskaan ollut suhteessa tai edes treffeillä. Kauppatieteiden maisterin paperit kädessä, mukava palkka ja hyvin menee.
Säälittävä naisen kirjoitus jota ei jaksanut edes lukea loppuun.
Ensinnäkin mennäänpä faktoihin. Puute on sama tilanne kuin nälkä. Se tulee kun on tullakseen. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään määrittelyjen, eikä minkään muun naisten horinoiden kanssa, vaan se on vallitseva fakta silloin kuten nälkäkin.
Menetkö sanomaan nälkäiselle: älä määrittele itseäsi nälkäsi kautta, vaan lopeta se porkkanoiden viljely?
Eri asia. Nälkään voi kuolla, puutteeseen ei. Nälkä on pakko saada tyydytetyksi, se on ihmisen selviämisen kannalta välttämätöntä.
Ei mikään eri asia. Sama tunne. Puute jostakin.
Oikeuttaako esim. puute rahasta rikollisuuden, jos oletetaan ettei kysymys ole hengenhädästä? Yleensä sitä joutuu vain kärvistelemään puutteineen.
Asiat, joita saadakseen kaikkien täytyy löytää edes minimaalinen yhteisymmärrys yhden toisen yksilön kanssa (esim. parisuhde tai seksi) ovat ihan faktuaalisesti erilaista elämän osa-aluetta ruuan hankinnan kanssa.
Niin väärin meni kuin olla jo voi, koska ruuan hankinta on nimenomaan liittynyt heimojen yhteiseen tekemiseen, sekä valmistus, suoja jne jne. Kaikki samassa nipussa.
Se ettet tätä ymmärrä, kertoo jo paljon. Eihän siltä päivän saaliilta kysytä mielipidettä, vaan sitä kohdellaan ympäristön osana jonka kustannuksella saa hyötyä. Viittaat ruokaan ja naiseen hyödykkeinä. Sen sijaan sen heimon sisällä on käytetty moraalista harkintaa ja vastavuoroisuutta siinä miten resurssit jaetaan; kyse on ihmisistä.
En sitä sano etteivätkö valtaa pitävät miehet varmasti saaneet silloinkin eniten, ja dynamiikka muuttuu aina mitä enemmän naisenkin mielipiteelle annetaan merkitystä.
En ole viitannut mihinkään hyödykkeisiin. Kerroin että ne kuuluvat samaan tarvehierarkiaan, kuten suojakin.
Ok, eli et vain yksinkertaisesti ymmärrä mitään kovin monimutkaista.
Näinhän se teillä täällä aina menee kun ette pärjää trolleissanne, sitten käydän ad-hominemiksi.
Luuletko sä nyt ihan aikuisten oikeasti ettei tuo yllä oleva kirjoittaja ole pärjännyt sulle? Kun sun jutut on suoraan sanottuna ihan helvetin tyhmiä. On sekin nyt perseestä että kun pädytään väistämättömään lopputulokseen, tämä julistaa ettei hänen briljanssilleen pärjätä. Pulut ja shakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että ap (tai joku muu naisen puutteesta syrjäytynyt) kokee mm. niin, että työssä ei kiinnosta käydä jos ei ole sitä naista jonka jalkain juureen voi saaliin tuoda?
Tässä on sellainen homma että se saalis on tässä yhteiskunnassa murusia ja murto-osa miehen tekemästä työstä. Se jää pillusta 100-0 jälkeen. Esim. sillä rahalla mitä kuukaudessa jää käteen saa ehkä kerran vähän pillua jonka eteen on kuukauden raatanut.
Silloin saatu raha ei vastaa annettuja panoksia = kuukauden työ.
Tästäkin kommentista hyvin nähdään, ettei se pilluntarve mikään elämän ja kuoleman kysymys ole, koska tulit juuri myöntäneeksi että kyllähän sitä saisi mutta kun sen eteen joutuu näkemään liikaa vaivaa. Tosissaan nälkää näkevä paiskisi sen kuukauden vaikka ympäripyöreää päivää, että saisi murua rinnan alle.
Ei ruuan hankinta vaadi ympäripyöreää päivää kellonympäri, vaan päinvastoin. Ammut yhden hirven, niin voit loikoilla seuraavat 2 kk ja syödä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arto kirjoitti:
Neuvo: lopeta määrittelemästä itseäsi naisen saannin perusteella. Kuulostat nyt samalta kuin naiset jotka mankuvat jatkuvasti miehen perään ihmetellen että "mistä kunnon miehiä löytää". He kuvittelevat että ollakseen oikea nainen, heidän pitää seurata määrättyä polkua saadakseen arvostusta; koulutus jonka aikana poikaystävän löytyminen, yhteen muuttaminen, koira/kissa, uraputkeen pääsy, lapsi, isompi talo, toinen tai muutama lisälapsi, kakkosauto, mökki, ja niin edelleen kunnes kuolema erottaa. Ilman tätä nainen on epäonnistunut tai vähintään outo. He kuvittelevat että he tarvitsevat miehen ollakseen onnistuneita naisina. Valituksesi kuulostaa kieltämättä samalta.
Lopeta tämä. Maailmassa on paljon muutakin kuin naiset. Voit suorittaa, keksiä loistavia ideoita, saavuttaa suuria työn saralla, keskittyä hyvän tekemiseen, parantaa maailmaa, matkustaa, jne. Muista että monessa näissä asioissa parisuhde on vain este. Nainen vaatii huomiota koska muuten hänen mielestään "et välitä suhteesta". Jos nainen on löytyäkseen niin sitten, mutta ilmankin on hyvä.
Tajusin itse tämän noin 23-vuotiaana enkä sen jälkeen ole naisiin keskittynyt. Terveiset:
Mies, 31-v. Neitsyt, en ole koskaan suudellut naista, en ole koskaan ollut suhteessa tai edes treffeillä. Kauppatieteiden maisterin paperit kädessä, mukava palkka ja hyvin menee.
Säälittävä naisen kirjoitus jota ei jaksanut edes lukea loppuun.
Ensinnäkin mennäänpä faktoihin. Puute on sama tilanne kuin nälkä. Se tulee kun on tullakseen. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään määrittelyjen, eikä minkään muun naisten horinoiden kanssa, vaan se on vallitseva fakta silloin kuten nälkäkin.
Menetkö sanomaan nälkäiselle: älä määrittele itseäsi nälkäsi kautta, vaan lopeta se porkkanoiden viljely?
Eri asia. Nälkään voi kuolla, puutteeseen ei. Nälkä on pakko saada tyydytetyksi, se on ihmisen selviämisen kannalta välttämätöntä.
Ei mikään eri asia. Sama tunne. Puute jostakin.
Oikeuttaako esim. puute rahasta rikollisuuden, jos oletetaan ettei kysymys ole hengenhädästä? Yleensä sitä joutuu vain kärvistelemään puutteineen.
Asiat, joita saadakseen kaikkien täytyy löytää edes minimaalinen yhteisymmärrys yhden toisen yksilön kanssa (esim. parisuhde tai seksi) ovat ihan faktuaalisesti erilaista elämän osa-aluetta ruuan hankinnan kanssa.
Niin väärin meni kuin olla jo voi, koska ruuan hankinta on nimenomaan liittynyt heimojen yhteiseen tekemiseen, sekä valmistus, suoja jne jne. Kaikki samassa nipussa.
Se ettet tätä ymmärrä, kertoo jo paljon. Eihän siltä päivän saaliilta kysytä mielipidettä, vaan sitä kohdellaan ympäristön osana jonka kustannuksella saa hyötyä. Viittaat ruokaan ja naiseen hyödykkeinä. Sen sijaan sen heimon sisällä on käytetty moraalista harkintaa ja vastavuoroisuutta siinä miten resurssit jaetaan; kyse on ihmisistä.
En sitä sano etteivätkö valtaa pitävät miehet varmasti saaneet silloinkin eniten, ja dynamiikka muuttuu aina mitä enemmän naisenkin mielipiteelle annetaan merkitystä.
En ole viitannut mihinkään hyödykkeisiin. Kerroin että ne kuuluvat samaan tarvehierarkiaan, kuten suojakin.
Ok, eli et vain yksinkertaisesti ymmärrä mitään kovin monimutkaista.
Näinhän se teillä täällä aina menee kun ette pärjää trolleissanne, sitten käydän ad-hominemiksi.
Tämä oli ihan suora viittaus siihen, että ilmeisesti kuvailemani ihmisluontoon liittyvät konseptit olivat liian monimutkaista hänelle ymmärtää. Toisin sanoen ihmiset ja ympäristö menevät strategisesti eri kategoriaan, paitsi jos kanssaihmiset tarkoitukselliset luokitellaan "vihollisiksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että ap (tai joku muu naisen puutteesta syrjäytynyt) kokee mm. niin, että työssä ei kiinnosta käydä jos ei ole sitä naista jonka jalkain juureen voi saaliin tuoda?
Tässä on sellainen homma että se saalis on tässä yhteiskunnassa murusia ja murto-osa miehen tekemästä työstä. Se jää pillusta 100-0 jälkeen. Esim. sillä rahalla mitä kuukaudessa jää käteen saa ehkä kerran vähän pillua jonka eteen on kuukauden raatanut.
Silloin saatu raha ei vastaa annettuja panoksia = kuukauden työ.
Tästäkin kommentista hyvin nähdään, ettei se pilluntarve mikään elämän ja kuoleman kysymys ole, koska tulit juuri myöntäneeksi että kyllähän sitä saisi mutta kun sen eteen joutuu näkemään liikaa vaivaa. Tosissaan nälkää näkevä paiskisi sen kuukauden vaikka ympäripyöreää päivää, että saisi murua rinnan alle.
Ei ruuan hankinta vaadi ympäripyöreää päivää kellonympäri, vaan päinvastoin. Ammut yhden hirven, niin voit loikoilla seuraavat 2 kk ja syödä sitä.
Sivusta: ja taas meni kommentti viheltäen yli hilseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että ap (tai joku muu naisen puutteesta syrjäytynyt) kokee mm. niin, että työssä ei kiinnosta käydä jos ei ole sitä naista jonka jalkain juureen voi saaliin tuoda?
Tässä on sellainen homma että se saalis on tässä yhteiskunnassa murusia ja murto-osa miehen tekemästä työstä. Se jää pillusta 100-0 jälkeen. Esim. sillä rahalla mitä kuukaudessa jää käteen saa ehkä kerran vähän pillua jonka eteen on kuukauden raatanut.
Silloin saatu raha ei vastaa annettuja panoksia = kuukauden työ.
En tainnut ymmärtää, mitä haluat sanoa. Minusta tuo nimittäin kuulosti siltä, että olet sitä mieltä, että työstä saatava palkka ei ole riittävä korvaus kuukauden työstä. Niinkö?
Juuri niin. Tällöin oikea palkka olisi jo huikeasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
naisenapu? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisenapu? kirjoitti:
Miten minä naisena voisin estää miesten syrjäytymistä naisen puutteen takia? Haluan ymmärtää miehiä ja heidän erilaista seksuaalisuuttaan, haluan auttaa, mutta miten? Kertoisitteko ihan konkreettisia keinoja, kuinka minä naisena voisin vaikuttaa asiaan ja auttaa, kiitos?
Ainut hyvä keino lienee se, ettei hauku yksinäisiä ja työttömiä miehiä netissä. Toki voi kritisoida, jos joku sellainen mies kirjoittaa ihan hirveää tuubaa. Sitä kirjoitusta, ei henkilöä.
En ole ikinä haukkunut yksinäisiä ja työttömiä miehiä netissä enkä muuallakaan. On omaakin kokemusta molemmista elämäntilanteista, ja tiedän ettei kumpikaan ole helppoa. Minun kaltaisiani naisia on tuhansia ja taas tuhansia. Tavallisia naisia, jotka eivät hauku ihmisiä yksinäisyyden taikka työttömyyden takia.
Mutta eikö siis tosiaan mitään muuta tapaa yritää auttaa ole kuin tämä? Kun eihän tämä haukkumatta jättäminen mitään tunnu auttavan. Joka päivä katkeruus lisääntyy, joka päivä samat ongelmat purkautuvat tännekin. Joka päivä yhä uusia ja uusia aloituksia samasta aiheesta, tuntuu, että joka päivä enemmän ja enemmän naisten syyllistämistä :( Minusta tuntuu oikeasti pahalta, kun jotkut kärsivät noin. Siksi haluaisin tietää, mitä me naiset voisimme tehdä auttakseemme. Ilmeisesti emme mitään, mikä oikeasti auttaisi?
Luopukaa hypergamiasta.
Valitan, mutta me naiset ei olla identtisiä keskenämme, eikä meillä ole telepatiakykyä jolla kertoa toisille naisille, miten toimia. Oma mieheni on esimerkiksi aivan tavallinen mies ja ystävieni kohdalla pikemminkin heidän miehensä ovat hypergamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja pillua on kyllä tehnyt mieli nälkäisenäkin ja varmasti olisin ottanut silloin mielummin pillua kuin aterian, jonka voi syödä myöhemminkin.
Ehkä tämän takia pidät pillun puutetta ja nälkää niin verrannollisina keskenään; et ole koskan kärsinyt nälänhädästä, siitä, että ravinnon puute uhkaa henkeäsi, terveyttäsi ja olemassaoloasi. Sinulla on tosiaan varaa ajatella, että jos saan pillua, niin jätän mielelläni yhden aterian väliin ja syön sen myöhemmin.
Riittävä ravinto perustarpeena ei kuitenkaan ole tätä, mahdollisuutta syödä se ateriansa sitten myöhemmin. Perustarve saada ruokaa ei ole uhattuna silloin, kun voit aina syödä myöhemmin ja tiedät sen. Se on uhattuna siinä vaiheessa, kun et ole syönyt pitkään aikan, sinulla ei ole ruokaa eikä tietoa mistä sitä saat ja koska seuraavan kerran. Silloin kun on olemassa realistinen pelko aliravitsemukseen menehtymisestä.
Ei ole. Tuon keksit aivan omasta päästäsi.
Älä jaksa. Kaikki tajuaa tän eron ja sinäkin varmaan vain teeskentelet ettet ymmärrä. Jos et syö koskaan enää, kuolet. Jos et harrasta seksiä koskaan enää, et kuole ja parhaassa tapauksessa saat aikaan jotain ihmiskuntaa huomattavasti hyödyttävää.
Syö luolassasi viikon välein, kärsi ja elä. Miksi et kiinnostu tekemään näin?
Näin minäkin elän tällä hetkellä, ainoa todellinen ongelma on täydellinen rahan puute, mutten ole luopunut toivosta että asiat helpottaa kunhan en luovuta.
Mutta ainahan voit harrastaa nälkäisenä sitä sun tätä, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että ap (tai joku muu naisen puutteesta syrjäytynyt) kokee mm. niin, että työssä ei kiinnosta käydä jos ei ole sitä naista jonka jalkain juureen voi saaliin tuoda?
Tässä on sellainen homma että se saalis on tässä yhteiskunnassa murusia ja murto-osa miehen tekemästä työstä. Se jää pillusta 100-0 jälkeen. Esim. sillä rahalla mitä kuukaudessa jää käteen saa ehkä kerran vähän pillua jonka eteen on kuukauden raatanut.
Silloin saatu raha ei vastaa annettuja panoksia = kuukauden työ.
Tästäkin kommentista hyvin nähdään, ettei se pilluntarve mikään elämän ja kuoleman kysymys ole, koska tulit juuri myöntäneeksi että kyllähän sitä saisi mutta kun sen eteen joutuu näkemään liikaa vaivaa. Tosissaan nälkää näkevä paiskisi sen kuukauden vaikka ympäripyöreää päivää, että saisi murua rinnan alle.
Ei ruuan hankinta vaadi ympäripyöreää päivää kellonympäri, vaan päinvastoin. Ammut yhden hirven, niin voit loikoilla seuraavat 2 kk ja syödä sitä.
No nyt minä ymmärrän miksi kriisialueille rahdataan kilpaa muualta aseita - että saadaan hirvet ammuttua ja maailman puoli miljardia nälkää näkevää ruokittua! Nerokasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että aika moni niistä jotka jauhaa "pillun saamisen" autuudesta yllättyisivät jos joskus saisivat pillua ja parisuhteen. Että ei se auvo kuulkaa siitä aukea ja kaikki elämän ongelmat ole sitä myöten ratkaistu.
Muakaan ei joskus kouluaikoina oikein hyväksytty ja ajattelin, että kyllä kaikki siitä paranee kun muutan, saan miehen, teen sitä ja tätä jne. Sain kyllä miehen, mutta ei se riittänyt onnellisuuteen. Edelleen oli paha olla itseni kanssa, vaikka joku mut hyväksyikin viimein. Piti oppia hyväksymään itsensä, ennen kuin alkoi tuntua hyvältä ja silloin ei sinkkuuskaan haittaa. Itsensä hyväksyvät ihmiset ovat myös helpompia lähestyä sekä ystävyystarkoituksessa että parisuhdemielessä.
Miehenä asia on toisin. Kun on ollut pillua = onnellinen, ei pillua = ei niin juurikaan kummoisia päiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja pillua on kyllä tehnyt mieli nälkäisenäkin ja varmasti olisin ottanut silloin mielummin pillua kuin aterian, jonka voi syödä myöhemminkin.
Suomessa tosi harva oikeasti nälkää näkee. Jos nyt aamiasesta onkin päässyt vierähtämään muutama tunti normaalia pidempään ja vatsa kurnii niin siinä vaiheessa ei vielä varsinaisesti tehdä valintaa elämän ja kuoleman välillä jos tarjolla on joko seksiä tai Bigmac.
Miehillä muuten varsin yleinen haluttomuuden syy on stressi. Ne stressin aiheet harvoin ovat nykymaailmassa oikeasti henkeä uhkaavia, mutta elimistön reaktio niihin on samanlainen - eikä seksi enää kiinnosta, kun pitäisi saada turvallisuudentunne takaisin ensin.
Ongelmahan on juuri tuo. Sanottiin että se on tarvehierarkiassa sama kuin nälkä. Ei sama kuin kuolema. Tuo vertaaminen kuolemaan on sama kuin vertaisi että sahaisi moottorisahalla omaan käteensä. Siinä unohtuu nälkä ja vilukin.
Ettekö te tätä vielä tajua. Ei kukaan ole verrannut asiaa kuolemaan, vaan ne ovat 3 perustarvetta. Nälkää voi nähdä vaikka joka viikko olla kuolematta.
Fyysiset perustarpeet liittyvät nimenomaan elämän fyysisiin perusedellytyksiin. Nälkä on elimistön signaali sille, ettei kehon ravinnontarve tule tyydytetyksi. Voit toki olla reagoimatta näläntunteeseen, mutta ennen pitkää lähtee henki. Yleensä tosin siinä vaiheessa on syöty hevoset, satulat, nahkasaappaat ja -vyökin, tai ne muut huono-onnisemmat lentomatkustajat - nälkä ajaa ihmiset paljon epätoivoisempiin tekoihin kuin seksinpuute juuri siksi että ravinnonsaanti on olemassaolon jatkumiselle välttämätöntä. Seksivietti, vaikka voimakas onkin, ei ole mitään nälkään verrattuna.
Voivoi ja sitten anorektikot kuolevat nälkään.
Niin, anoreksiaa tosiaan yleisesti luonnehditaan tappavimmaksi psykiatriseksi sairaukseksi. Esim. masennukseen verrattuna riski on nelinkertainen, tai yli 10-kertainen mikäli tauti diagnosoidaan vasta parikymppisenä. Suuri osa kuolee tosiaan elimistön romahtaessa ravinnonpuutteen takia eli siis nälkään, mutta osa myös oman käden kautta.
Oliko jotain muuta fiksua sanottavaa?
Niin no kunhan kumosin edellisen luulot faktoilla. Siinä on se riski kun lähtee omassa päässään arvottamaan asioita virheellisesti. Jollekkin toiselle asiat ovat ehkä toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
194 täällä edelleen huutelee. Kertokaa nyt, millaisia palveluita toivoisitte poikalapsille ja nuorukaisille? Kouluilla on mahdollisuus pyytää eri alojen ammattilaisia kouluihin puhumaan. Nämä on juuri sellaisia juttuja, joissa vanhempainyhdistyskin voi toimia järjestäjänä ja välikätenä. Esimerkiksi HYKS:iltä jo nyt on mahdollisuus saada ammattilainen puhumaan koko luokalle, jos yksi oppilas on erityisoppilas. Haluaisitteko jonkun puhumaan kokonaisille kouluille? Haluaisitteko, että jokin taho järjestäisi tunnetyöpajoja pojille koulun tiloissa? Vai olisiko mieluisampaa, jos toiminta olisi vaikka nuorisotalolla?
Ei mitään puhetta vaan pimppaa.
Jos ainoa ratkaisu tähän ongelmaan on saada pimppaa, niin ongelmaa ei edes ole. Mene prostituoidun pakeille. Häneltä saat pimppaa ilman puheita.
Vieläkö tarvitsee kitistä samasta aiheesta viikosta toiseen, kun pilluntarve on oikeasti niinkin helposti tyydytetty?
Naisten tilanne on tässä asiassa hankalampi. Miesprostituoituja on vähemmän kuin naisprostituoituja.
Niinpä. Lisäksi käsittääkseni harvemmin yksinäinen nainen kokee pelkän munan puutteen suurimmaksi ongelmaksi elämässään. Ymmärtääkseni valtaosa haluaisi parisuhteen, tai ainakin muutakin kuin pelkän munankantotelineen. Sellaista tarvetta ei prostituoitu korjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja pillua on kyllä tehnyt mieli nälkäisenäkin ja varmasti olisin ottanut silloin mielummin pillua kuin aterian, jonka voi syödä myöhemminkin.
Ehkä tämän takia pidät pillun puutetta ja nälkää niin verrannollisina keskenään; et ole koskan kärsinyt nälänhädästä, siitä, että ravinnon puute uhkaa henkeäsi, terveyttäsi ja olemassaoloasi. Sinulla on tosiaan varaa ajatella, että jos saan pillua, niin jätän mielelläni yhden aterian väliin ja syön sen myöhemmin.
Riittävä ravinto perustarpeena ei kuitenkaan ole tätä, mahdollisuutta syödä se ateriansa sitten myöhemmin. Perustarve saada ruokaa ei ole uhattuna silloin, kun voit aina syödä myöhemmin ja tiedät sen. Se on uhattuna siinä vaiheessa, kun et ole syönyt pitkään aikan, sinulla ei ole ruokaa eikä tietoa mistä sitä saat ja koska seuraavan kerran. Silloin kun on olemassa realistinen pelko aliravitsemukseen menehtymisestä.
Ei ole. Tuon keksit aivan omasta päästäsi.
Älä jaksa. Kaikki tajuaa tän eron ja sinäkin varmaan vain teeskentelet ettet ymmärrä. Jos et syö koskaan enää, kuolet. Jos et harrasta seksiä koskaan enää, et kuole ja parhaassa tapauksessa saat aikaan jotain ihmiskuntaa huomattavasti hyödyttävää.
Syö luolassasi viikon välein, kärsi ja elä. Miksi et kiinnostu tekemään näin?
Näin minäkin elän tällä hetkellä, ainoa todellinen ongelma on täydellinen rahan puute, mutten ole luopunut toivosta että asiat helpottaa kunhan en luovuta.
Mutta ainahan voit harrastaa nälkäisenä sitä sun tätä, vai mitä?
Miten? En omista miestä, kavereita tai sitä rahaa. Seksiä en todellakaan kaipaa, parisuhdetta joskus mutta hyväksyn ettei minulla ole juuri nyt kovinkaan hyviä mahdollisuuksia sellaista löytää.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jankutus ja kaikki puutteessa elävät, menkää prostituoidulle. Jos teillä on päällimmäisenä ongelmana puute, se saadaan kyllä korjattua helposti. Kun olette selvinneet päällimmäisestä ongelmasta ettekä koe tarvetta jankuttaa siitä koko ajan ja kaikille, joku voi ehkä kiinnostua seurustelumielessä, jos se on teidän seuraava tavoitteenne.
No deal. En ole menossa mihinkään enkä myöskään ota enää naista, mutta faktoista jatkan keskustelua. Vaihda ketjua, jos pää ei kestä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että aika moni niistä jotka jauhaa "pillun saamisen" autuudesta yllättyisivät jos joskus saisivat pillua ja parisuhteen. Että ei se auvo kuulkaa siitä aukea ja kaikki elämän ongelmat ole sitä myöten ratkaistu.
Muakaan ei joskus kouluaikoina oikein hyväksytty ja ajattelin, että kyllä kaikki siitä paranee kun muutan, saan miehen, teen sitä ja tätä jne. Sain kyllä miehen, mutta ei se riittänyt onnellisuuteen. Edelleen oli paha olla itseni kanssa, vaikka joku mut hyväksyikin viimein. Piti oppia hyväksymään itsensä, ennen kuin alkoi tuntua hyvältä ja silloin ei sinkkuuskaan haittaa. Itsensä hyväksyvät ihmiset ovat myös helpompia lähestyä sekä ystävyystarkoituksessa että parisuhdemielessä.
Miehenä asia on toisin. Kun on ollut pillua = onnellinen, ei pillua = ei niin juurikaan kummoisia päiviä.
En usko että olet koskaan edes saanut mitään pillua. Missä on se näkökulma jossa sinulla on ollut kanssakäymistä IHMISEN eikä pillun kanssa? Jos olisit oikeasti saanut, kirjoittaisit ihan toisella lailla. Tai sitten olet niin täysin autistinen tai jotain että ihmiset ovat oikeasti sulle pelkkiä pillutelineitä. Jälkimmäisessä tapauksessa en näe ymmärrä miten voisit päätyä koskaan parisuhteeseen ainakaan kenenkään muun kuin toisen autistin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jankutus ja kaikki puutteessa elävät, menkää prostituoidulle. Jos teillä on päällimmäisenä ongelmana puute, se saadaan kyllä korjattua helposti. Kun olette selvinneet päällimmäisestä ongelmasta ettekä koe tarvetta jankuttaa siitä koko ajan ja kaikille, joku voi ehkä kiinnostua seurustelumielessä, jos se on teidän seuraava tavoitteenne.
No deal. En ole menossa mihinkään enkä myöskään ota enää naista, mutta faktoista jatkan keskustelua. Vaihda ketjua, jos pää ei kestä totuutta.
Tuleeko niitä faktoja siis joskus? Vai lupailetko vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tapa, millä jotkut tai joku täällä hölisee karmivasta puutteestaan, tuo mieleen kysymyksen, pitävätkö he minkään arvoisina ihmisinä niitä, joilta seksiä haluaisivat? Tuosta puheesta tulee se vaikutelma, että tärkeintä on se seksi ja se tarve pitäisi vain päästä tyydyttämään äkkiä jonkun kanssa ja on epäreilua kun ei sitä pääse tekemään. Jos on oikeasti vain noin alkeellisesta tarpeesta kyse, on olemassa prostituoitujakin.
No tuo on naisten oma ongelma. Jos jollain on nälkä niin ompa kauhea ihminen.
Siis mitä?
Jos joku mies tulisi juttelemaan mulle ja selittäisi, kuinka nyt pitäisi saada seksiä, jäisi kyllä ilman. Silloinhan se on nimenomaan sen miehen ongelma, ei mun. Monen mielestä tuollainen ei ole kovin tahdikasta ja kannattaisi opetella parempi lähestymistapa, tai sitten mennä prostituoidulle.
Jos miehellä on puute niin se nimenomaan ei estä mitään muuta mikä on omassa päässä luotu ongelma. Täten naisen oma ongelma. Jos minä keksin valheita sinusta, niin ongelma on minussa. Eikö?
Jos miehellä on puute ja kokee tarpeelliseksi ilmaista sen mulle heti alkajaisiksi, en halua hänen kanssaan mitään muutakaan. Mulle se ei ole ongelma, koska en kerran mitään halua. Mies taas haluaa seksiä, mutta ei sitä saa, jolloin asia on nimenomaan miehen ongelma. Eikö?
Ei kun se on sun ongelma. Jos sinun päässäsi on esim. mielenterveyden ongelma, niin ongelma on sinun, eikä minun.
No pyydä palkkasi pilluna tai maksa palkallasi itsellesi pillua, jos se kerran on tärkeintä.