Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Minäpä autan, kun tuo miesvihajankkaaja ei siihen kerran pysty:

"Täällä palstalla on puhuttu kassahenkilöistä. Itse olen kaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt henkilöihin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat henkilöt. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.

Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille henkilöille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.

Mutta tokikaan kaikki henkilöt eivät ole ahdistelijoita, eikä ainakaan erään keskustelupalstan eräs keskustelija, joka mielellään omii kaikki avaukset henkilöistä henkilökohtaisiksi loukkauksiksi."

Vaihda henkilö sanan tilalle sana maahanmuuttaja, ja kokeile kauanko aloituksesi siinä muodossa palstalla säilyisi?

Vihapuhe on vihapuhetta, olet noin sokea omalle miesvihallesi?

No vissiin pieni ero väen määrässä. Suomessa lienee hieman enemmän miehiä kuin maahanmuuttajia?

Minäkään en ota henkilökohtaisena vihapuheena, jos jonkun naisen tekemisiä ruoditaan, mutta sitten alkaa tulla liian liki, jos esim. sukuani aletaan mollata yleistäen.

Eli suomalaiseen mieheen kohdistuva vihapuhe on ihan ok, suotavaa ja toivottavaa.

Tämä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehet olette siitä hauskoja, että nillitätte selkeästi avauksesta, jossa kaikkia miehiä ei syytetä ahdistelijoiksi samanaikaisesti teidän mukaanne on haukkua kaikkia naisia huoriksi ja puhkinussituiksi naisiksi.

Ai tuo on sitten miesasiamiesten tekstiä. Saisinko jälleen tuon kristallipallon?

Milloin miesasiamiehet tuomitsevat naisten alistamisen menneisyydessä ja nyt, meillä ja muualla?

Minulla ei ole osaa eikä arpaa naisten alistamisen kanssa. Mutta sinulla on oikeus siis jankata vihapuheitasi miehiä kohtaan, koska esihistoria?

Vierailija kirjoitti:

Kumma on kun miehet eivät tuomitse vertaistensa tekemää ahdistelua. Vain jos tekijänä on maahanmuuttaja miehet pillastuvat. Miksi?

Siksi etten ole ollut todistamassa moista. Siksi!

Tuomitsen jyrkästi näkemäni ja kuulemani ahdistelun. Mutta en tuomitse mitään, jota ei voi todistaa. Nettihöpinä ei ole todistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.

Siitä vain kokeilemaan aloitusta, jossa korvaat mies sanan sanalla maahanmuuttaja.

Yhtäkkiä onkin rasistista vihapuhetta? Suomalainen mies on kuitenkin vapaata riistaa?

Vain pieni osa miehistä ei ahdistele?

Jos sana "mies" korvattaisiin sanalla "maahanmuuttaja" olisivat miehet heti suunnittelemassa suojelupartioita kassojen lähelle ja Odinin soturit vartioisivat kaupassa ;) Mutta eihän valkoinen mies ikinä mitään väärää tee.

Montako katupartiota olet oikeassa elämässä nähnyt? Kuuluuko isäsi, miehesi, veljesi, sukulaisesi Odiniin?

Kivaa yleistystä taas palstatussukalta.

Ihan kaikki miehet önnööönnnnööö.

Olet naurettava.

Et siis tunnista itsessäsi vellovaa miesvihaa, hakeudu hoitoon.

Täällä on ihan valtava määrä ketjuja jotka nämä uliuli-miehet ovat tärvelleet. Sivulla 100 on jäljellä ehkä yksi nainen joka jaksaa jankata näiden kanssa. Muut ovat menettäneet mielenkiintonsa ja häipyneet.

Se että nainen esim. kertoo joutuneensa perheväkivallan kohteeksi, tekee hänestä näiden uliuli-miesten mukaan miesvihaajan. Miten pettämätöntä logiikkaa!! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Minäpä autan, kun tuo miesvihajankkaaja ei siihen kerran pysty:

"Täällä palstalla on puhuttu kassahenkilöistä. Itse olen kaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt henkilöihin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat henkilöt. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.

Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille henkilöille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.

Mutta tokikaan kaikki henkilöt eivät ole ahdistelijoita, eikä ainakaan erään keskustelupalstan eräs keskustelija, joka mielellään omii kaikki avaukset henkilöistä henkilökohtaisiksi loukkauksiksi."

Vaihda henkilö sanan tilalle sana maahanmuuttaja, ja kokeile kauanko aloituksesi siinä muodossa palstalla säilyisi?

Vihapuhe on vihapuhetta, olet noin sokea omalle miesvihallesi?

No vissiin pieni ero väen määrässä. Suomessa lienee hieman enemmän miehiä kuin maahanmuuttajia?

Minäkään en ota henkilökohtaisena vihapuheena, jos jonkun naisen tekemisiä ruoditaan, mutta sitten alkaa tulla liian liki, jos esim. sukuani aletaan mollata yleistäen.

Eli suomalaiseen mieheen kohdistuva vihapuhe on ihan ok, suotavaa ja toivottavaa.

Tämä selvä.

Jopas olikin taas todella looginen hyppäys :D 

Eli kannatat victorianjärven ahvenkannan elvyttämistä. Tämä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma on kun miehet eivät tuomitse vertaistensa tekemää ahdistelua. Vain jos tekijänä on maahanmuuttaja miehet pillastuvat. Miksi?

Siksi etten ole ollut todistamassa moista. Siksi!

Tuomitsen jyrkästi näkemäni ja kuulemani ahdistelun. Mutta en tuomitse mitään, jota ei voi todistaa. Nettihöpinä ei ole todistelua.

En voi kun nauraa :'D En tiedä kyllä pitäisikö ennemminkin itkeä, koska en voi käsittää miten tyhmä joku voi olla.

Mitä ilmeisimmin sinusta siis kaikki ilmiöt ja tapahtumat, joita et ole ollut todistamassa eivät ole olemassa. Mm. raiskaukset, tapot, perheväkivalta, parisuhdeväkivalta, murhat ja tapot. Sinä et tuomitse raiskaustakaan jos et sitä ole ollut paikan päällä kyyläämässä. Vau.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehet olette siitä hauskoja, että nillitätte selkeästi avauksesta, jossa kaikkia miehiä ei syytetä ahdistelijoiksi samanaikaisesti teidän mukaanne on haukkua kaikkia naisia huoriksi ja puhkinussituiksi naisiksi.

Ai tuo on sitten miesasiamiesten tekstiä. Saisinko jälleen tuon kristallipallon?

Palstan miesvihaajat ruokkivat noilla kirjoituksillaan lähinnä omaa vankkaa käsitystään mystisistä miesasiamiehistä , joita ei oikeasti ole olemassakaan muualla kuin palstan miesvihaajien mielikuvituksessa.

Verrattavissa massahurmokseen ja joukkopsykoosiin, lisäksi aikamoista itsepetosta ja vainoharhaisuutta.

Samaa havaittavissa rivien välistä aloituksessakin. Eli aloitus on palstan naisasianaisen tehtailema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.

Miksi raivostuit noin pahasti? Sivistys taas karissut vihanväristysten myötä?

Koska minä näen alotuksen lynkkaamisen naisten alistamiseksi ja näiden kokemusten vähättelyksi. Muutenkin monet uhrit kokevat häpeää eikä tällainen syyllitäminen auta asiaa. Olen siis vihainen kaikkien väkivallan ja ahditelun uhrien puolesta että jotkut *miesasiamiehet* haluavat oman mielihyvänsä kustannuksella vaientaa väärin kohdeltujen ihmisten suut. Varsinkin kun siihen kuuluu esitettyjen asioiden tahallaan väärinymmärtäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.

Siitä vain kokeilemaan aloitusta, jossa korvaat mies sanan sanalla maahanmuuttaja.

Yhtäkkiä onkin rasistista vihapuhetta? Suomalainen mies on kuitenkin vapaata riistaa?

Vain pieni osa miehistä ei ahdistele?

Jos sana "mies" korvattaisiin sanalla "maahanmuuttaja" olisivat miehet heti suunnittelemassa suojelupartioita kassojen lähelle ja Odinin soturit vartioisivat kaupassa ;) Mutta eihän valkoinen mies ikinä mitään väärää tee.

Montako katupartiota olet oikeassa elämässä nähnyt? Kuuluuko isäsi, miehesi, veljesi, sukulaisesi Odiniin?

Kivaa yleistystä taas palstatussukalta.

Ihan kaikki miehet önnööönnnnööö.

Olet naurettava.

Et siis tunnista itsessäsi vellovaa miesvihaa, hakeudu hoitoon.

Täällä on ihan valtava määrä ketjuja jotka nämä uliuli-miehet ovat tärvelleet. Sivulla 100 on jäljellä ehkä yksi nainen joka jaksaa jankata näiden kanssa. Muut ovat menettäneet mielenkiintonsa ja häipyneet.

Se että nainen esim. kertoo joutuneensa perheväkivallan kohteeksi, tekee hänestä näiden uliuli-miesten mukaan miesvihaajan. Miten pettämätöntä logiikkaa!! :D

Syrjäytyneillä ja maailmaa pelkäävillä miehillä ei ole muuta viiteryhmää kuin oma sukupuoli joten sitä puolustetaan raivokkaasti. Jos olisi olemassa muita sukupuolia niin niitäkin pidettäisiin automaattisesti vihollisina, mutta nyt heillä on kohteena vain naiset. 

Ainakin meitä on nyt varoitettu siitä että tuollaisia sekopäitä löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehet olette siitä hauskoja, että nillitätte selkeästi avauksesta, jossa kaikkia miehiä ei syytetä ahdistelijoiksi samanaikaisesti teidän mukaanne on haukkua kaikkia naisia huoriksi ja puhkinussituiksi naisiksi.

Ai tuo on sitten miesasiamiesten tekstiä. Saisinko jälleen tuon kristallipallon?

Milloin miesasiamiehet tuomitsevat naisten alistamisen menneisyydessä ja nyt, meillä ja muualla?

Minulla ei ole osaa eikä arpaa naisten alistamisen kanssa. Mutta sinulla on oikeus siis jankata vihapuheitasi miehiä kohtaan, koska esihistoria?

Eli ok käytöstä sinusta. Niin arvelinkin. Älyvapaa retoriikkasi epäonnistuu niin kuin aina.

Vierailija kirjoitti:

Mun ex-mies oli just tuollanen ällöttävä flirttailija. Vanha ukko ja luuli olevansa ihan kingi. Pahinta oli, kun jouduttiin lastensuojelussa käymään yhdessä, kun lasten kanssa oli haasteita, niin flirttasi sosiaalityöntekijöille. Huoh. Mitään muuta se äijä ei sitten osaakaan ja tuonkin huonosti.

Tekstisi on niin  teinin tekstiä ja miehesi oli vanha ukko? Eli lankesit aiemmin vanhan ukon flirttailuun, ja sait lapsen hänen kanssaan. Hienoa kun me vanhat ukot pystymme kellistelemään tuollaisia prinsessoja!

Vierailija kirjoitti:

Kumma on kun miehet eivät tuomitse vertaistensa tekemää ahdistelua. Vain jos tekijänä on maahanmuuttaja miehet pillastuvat. Miksi?

No on se nyt sitten ihan  hirveää kun ap.n osalle sattuvat aina  ne kaikki ihan  inhottavat miehet asiakkaiksi. Voi,voi,ap. parka ! 

Kyllä tuo tuollainen ahdistelu ,josta täällä on nyt vielä kiistämätön näyttö siis,  on sitten niiiiiin tuomittavaa,niiiin tuomittavaa ,että...

Jyrkkä ehdoton elinkautinen   tuomio,karkoitus Siperian perukoille ilman kirjeenvaihto-oikeutta  ja nuijan kopaus pöytään vielä sen tuomion päälle vahvistukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, itsetunnon kohotusaloitus. Kukaan ei ole kassalla kiinnostunut ja nyt sitten pitää purkaa pahaa mieltä pienellä keksityllä tarinalla.

Tällaisten miesten soisi joutuvan elämään naisena vaikkapa vain viikonkin. Saattaisi tulla toisiin ajatuksiin siitä, miten ihanaa tuo ei-toivottu, tungetteleva, intiimirajat ylittävä huomio oikeasti on. Ja miten yleistä. Sitä on todellakin vaikea uskoa ellei sitä itse ole joutunut kokemaan.

Ei paljoa napostele ajatus viikosta spermaviemärinä.

Spermaviemärinä? Tajuatko, kuinka sairaalta tuo kuulostaa!? Annas kun arvaan, olet niitä miehiä, jotka itkevät, että "kaikki naiset on huoria, koska mä en saa ketään"? Ja samaan aikaan antaisit vaikka toisen jalkasi, että saisit edes jonkun naisen kiinnostumaan sinusta? Toivon todellakin sydämeni pohjasta ettei yksikään nainen ikinä haksahda sinuun. Tai edes mies.

Miehille noin niinkuin yleisesti vinkiksi: Kohdelkaa naisia kuten kohtelisitte tytärtänne tai äitiänne. Edelleenkö tekisi mieli kysyä kieltä lipoen, että "paljon maksaa?"?

First world problems. Yhyy, olen liian haluttu, yhyy olen liian kaunis, yhyy, kaikki haluaa mua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma on kun miehet eivät tuomitse vertaistensa tekemää ahdistelua. Vain jos tekijänä on maahanmuuttaja miehet pillastuvat. Miksi?

No on se nyt sitten ihan  hirveää kun ap.n osalle sattuvat aina  ne kaikki ihan  inhottavat miehet asiakkaiksi. Voi,voi,ap. parka ! 

Kyllä tuo tuollainen ahdistelu ,josta täällä on nyt vielä kiistämätön näyttö siis,  on sitten niiiiiin tuomittavaa,niiiin tuomittavaa ,että...

Jyrkkä ehdoton elinkautinen   tuomio,karkoitus Siperian perukoille ilman kirjeenvaihto-oikeutta  ja nuijan kopaus pöytään vielä sen tuomion päälle vahvistukseksi.

Ime kyrpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, itsetunnon kohotusaloitus. Kukaan ei ole kassalla kiinnostunut ja nyt sitten pitää purkaa pahaa mieltä pienellä keksityllä tarinalla.

Tällaisten miesten soisi joutuvan elämään naisena vaikkapa vain viikonkin. Saattaisi tulla toisiin ajatuksiin siitä, miten ihanaa tuo ei-toivottu, tungetteleva, intiimirajat ylittävä huomio oikeasti on. Ja miten yleistä. Sitä on todellakin vaikea uskoa ellei sitä itse ole joutunut kokemaan.

Ei paljoa napostele ajatus viikosta spermaviemärinä.

Spermaviemärinä? Tajuatko, kuinka sairaalta tuo kuulostaa!? Annas kun arvaan, olet niitä miehiä, jotka itkevät, että "kaikki naiset on huoria, koska mä en saa ketään"? Ja samaan aikaan antaisit vaikka toisen jalkasi, että saisit edes jonkun naisen kiinnostumaan sinusta? Toivon todellakin sydämeni pohjasta ettei yksikään nainen ikinä haksahda sinuun. Tai edes mies.

Miehille noin niinkuin yleisesti vinkiksi: Kohdelkaa naisia kuten kohtelisitte tytärtänne tai äitiänne. Edelleenkö tekisi mieli kysyä kieltä lipoen, että "paljon maksaa?"?

Eivät ne tajua.

Netin ansiosta on kyllä erittäin hyvin ymmärtänyt, että Suomessakin on edelleen naisia vihaavia ja naisiin vihamielisesti suhtautuvia miehiä, joille on OK kutsua naisia spermaviemäreiksi ja muilla vastaavilla alentavilla nimityksillä. Tässäkin ketjussa osan mukaan ap ansaitsee häirinnän, eilisessä ketjussa toista naista syytettiin siitä kun joutui väkivallan kohteeksi. Ei paljoa luo turvallisuudentunnetta elää naisena kun olemassa on tuollaisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.

Miksi raivostuit noin pahasti? Sivistys taas karissut vihanväristysten myötä?

Koska minä näen alotuksen lynkkaamisen naisten alistamiseksi ja näiden kokemusten vähättelyksi. Muutenkin monet uhrit kokevat häpeää eikä tällainen syyllitäminen auta asiaa. Olen siis vihainen kaikkien väkivallan ja ahditelun uhrien puolesta että jotkut *miesasiamiehet* haluavat oman mielihyvänsä kustannuksella vaientaa väärin kohdeltujen ihmisten suut. Varsinkin kun siihen kuuluu esitettyjen asioiden tahallaan väärinymmärtäminen.

Aloitus oli ja on typerää yleistämistä, jonka vuoksi se teilattiin. Vastauksissa ei ole vähätelty naisten kokemaa alistamista ja ahdistelua. Trolleja voi toki olla. Puolin ja toisin.

Sinä luet tekstiä niin kuin koet ja raivostut lisää pitkin viestejä.

Edelleen, jos kassatoimihenkilö kokee ahdisteluja, hänen kuuluu ottaa yhteyttä esimieheensä ja edetä virallista tietä pitkin. Muuten tuo ahdistelija ei koskaan jää kiipeliin.

Mutta todisteet ja todistajat tulee olla!

Vierailija kirjoitti:

First world problems. Yhyy, olen liian haluttu, yhyy olen liian kaunis, yhyy, kaikki haluaa mua.

Yhyy olen tyhmä yhyy.

Meikkaamisella ei oo mitään tekemistä sen kanssa että ahdistellaanko. Ahdistelu on ahdistelijan vastuulla, ei sen ketä ahdistellaan. Kassaneidillä voi olla vaikka kilo meikkiä naamassa ja se ei oikeuta asiattomiin kommentteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.

Siitä vain kokeilemaan aloitusta, jossa korvaat mies sanan sanalla maahanmuuttaja.

Yhtäkkiä onkin rasistista vihapuhetta? Suomalainen mies on kuitenkin vapaata riistaa?

Vain pieni osa miehistä ei ahdistele?

Jos sana "mies" korvattaisiin sanalla "maahanmuuttaja" olisivat miehet heti suunnittelemassa suojelupartioita kassojen lähelle ja Odinin soturit vartioisivat kaupassa ;) Mutta eihän valkoinen mies ikinä mitään väärää tee.

Montako katupartiota olet oikeassa elämässä nähnyt? Kuuluuko isäsi, miehesi, veljesi, sukulaisesi Odiniin?

Kivaa yleistystä taas palstatussukalta.

Ihan kaikki miehet önnööönnnnööö.

Olet naurettava.

Et siis tunnista itsessäsi vellovaa miesvihaa, hakeudu hoitoon.

Täällä on ihan valtava määrä ketjuja jotka nämä uliuli-miehet ovat tärvelleet. Sivulla 100 on jäljellä ehkä yksi nainen joka jaksaa jankata näiden kanssa. Muut ovat menettäneet mielenkiintonsa ja häipyneet.

Se että nainen esim. kertoo joutuneensa perheväkivallan kohteeksi, tekee hänestä näiden uliuli-miesten mukaan miesvihaajan. Miten pettämätöntä logiikkaa!! :D

Syrjäytyneillä ja maailmaa pelkäävillä miehillä ei ole muuta viiteryhmää kuin oma sukupuoli joten sitä puolustetaan raivokkaasti. Jos olisi olemassa muita sukupuolia niin niitäkin pidettäisiin automaattisesti vihollisina, mutta nyt heillä on kohteena vain naiset. 

Ainakin meitä on nyt varoitettu siitä että tuollaisia sekopäitä löytyy. 

Tällaistakaan yleistämistä ei pitäisi tehdä. Jos pistää tähän hanttiin saa kuulla olevansa uli, tai syrjäytynyt.

Onko tuo teksti, johon vastaan verrattavissa niihin "uli/syrjäytyneiden" vastaaviin?

Henki siinä ainakin on sama, vaikka sisältö poikkeaa.