Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Ettekö te miehet ( ja häiriköivät naiset myös) vain osaa pitää turpaanne kiinni? Hei, ole hyvä, kiitos, näkemiin ovat ne vaadittavat ja normaalit sanat joita asioidessa tarvitaan. Onko muka vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

Ja eikö ap:sitäpaitsi saanutkin täällä jo  ihan selvät ohjeet siitä mihin tahoon on syytä ottaa yhteys hänen kertomansa päivittäisen ahdistelun kohteenaolon lopettamiseksi omalta kohdaltaan ?

Mikä niistä ohjeista  vielä jäi sinulle epäselväksi ?

*Odotan vastaustasi ,ap. ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te miehet ( ja häiriköivät naiset myös) vain osaa pitää turpaanne kiinni? Hei, ole hyvä, kiitos, näkemiin ovat ne vaadittavat ja normaalit sanat joita asioidessa tarvitaan. Onko muka vaikeaa?

Ihmisvihaajan ei kannata hakeutua palvelualan töihin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Niinkö? Miten sitten on mahdollista, että sinulla tai jollakulla kaltaisellasi on ihan kokonainen leikekirjallinen materiaalia, jossa haukutaan NAISIA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Mistä sinä sen tiedät? Ihan yhtälailla voi kyseessä olla miesvihaajan tarkoituksella masinoima vihapostaus jolla saadaan näppärästi "omaan kokemukseen" vedoten taas koko sukupuoli pantua mutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Älä huolehdi miesvihasta. Palstalla miesvihamies kertoi tehneensä rikosilmoituksen vihapuheesta. Odottele vaan, oileus toteutuu kyllä, luotan miesasiamiehen sanaan ja Suomen poliisiin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Tässähän ei yleistä miesvihaa ole, vaan vihaa ahdistelijoita kohtaan... joita suurin osa miehistä ei ole. Itse olin kassalla ja suurin osa miehistä käyttäytyi normaalisti, sitten muutama ahdistelija tuli miltei päivittäin vänkäämään. Kertoo susta paljon kun ajattelet että ahdistelijat=jokaikinen mies, kuka sitä miesvihaa lietsookaan? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Minäpä autan, kun tuo miesvihajankkaaja ei siihen kerran pysty:

"Täällä palstalla on puhuttu kassahenkilöistä. Itse olen kaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt henkilöihin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat henkilöt. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.

Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille henkilöille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.

Mutta tokikaan kaikki henkilöt eivät ole ahdistelijoita, eikä ainakaan erään keskustelupalstan eräs keskustelija, joka mielellään omii kaikki avaukset henkilöistä henkilökohtaisiksi loukkauksiksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Älä huolehdi miesvihasta. Palstalla miesvihamies kertoi tehneensä rikosilmoituksen vihapuheesta. Odottele vaan, oileus toteutuu kyllä, luotan miesasiamiehen sanaan ja Suomen poliisiin. :)

Miesasiamies siis on tehnyt omien sanojensa mukaan rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Mistä sinä sen tiedät? Ihan yhtälailla voi kyseessä olla miesvihaajan tarkoituksella masinoima vihapostaus jolla saadaan näppärästi "omaan kokemukseen" vedoten taas koko sukupuoli pantua mutaan.

Miten niin?

Jos joku tekee avauksen naisista, jotka kähmivät miehiä, en todellakaan koe sitä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi minua vastaan enkä kuvittele, että kirjoittaja painaa mutaan koko sukupuolta. Miksi niin kuvittelisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Yksikin ahdistelija on liikaa. Onko jollain tosiaan näin pahoja ongelmia sisälukutaidossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Missä puhutaan valtaosasta?

Miesasiamiehet olette siitä hauskoja, että nillitätte selkeästi avauksesta, jossa kaikkia miehiä ei syytetä ahdistelijoiksi samanaikaisesti teidän mukaanne on haukkua kaikkia naisia huoriksi ja puhkinussituiksi naisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

...ja jos oikein extremeä haluat, niin iso naamatatuointi keskellä kasvoja, ja lihota ittes ylipainoiseksi, leikkaa siili, tai laita oikein mustallla kajaalilla pahat silmänrajaukst, sit isot lävistykset ketjuineen nenästä, korviin, kulmakarvoihin, huuliin, jne. niittipanta kaulaan.

Ahaa! Tästä siis johtuu tämä ilmiö, jota palstauliskot täällä säännöllisen epäsäännöllisesti itkevät, että suomalainen nainen on ruma, lihava, tatuoitu kananpersepää. Totta kai on, jos se kerran on ainoa keino suojautua suomalaisten limaukkojen ei-toivotulta huomiolta.

Oletko itse huomannut kuinka suomalaista naista arvostelee rankimmin toinen suomalainen nainen?

En. Kyllä se on tämä palstaulisija, jonka silmää, mieltä ja sielua suomalainen nainen loukkaa niin monella tavalla, että itseterapointi vaatii palstalla vinkumista 24/7. Vaan kun tietää mielenterveystyön resurssit ja sen, että parempaan ei kai ole nyt mahdollisuuksia, niin anna palaa.

Mutta asia vituttaa sua niin paljon että joka kerta vastaat. Mitä taas kertoo sinusta

Enhän toki ehdi vastata kuin ehkä promilleen viesteistään, en sentään niin paljon aikaa palstalla vietä. :) Niin, sano sinä, mitä tämä asia kertoo minusta ja mitä se kertoo uliulimiehestä?

Miks jankkaat tota uli-sanaa koko ajan? Opit juuri uuden sanan?

Kyllästyikö jankkaaja jankkaamiseen? Eikö muut saa jankata kuin sinä?

Pitäiskö taas pistää pystyyn ulibingo?

Miksi luulet että minä olen jankannut? Kommentoin ekaa kertaa? Uli Uli? Uli! Semmoset hienot sanat opit,bravooooo!

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehet olette siitä hauskoja, että nillitätte selkeästi avauksesta, jossa kaikkia miehiä ei syytetä ahdistelijoiksi samanaikaisesti teidän mukaanne on *OK haukkua kaikkia naisia huoriksi ja puhkinussituiksi naisiksi.

Avauksesta saa käsityksen että melkein kaikki miehet ovat sikoja ja hyvinkäyttäytyvät pieni vähemmistö. Kuitenkin niitä häiriköitä ja ahdistelijoita on vain muutama hassu ja niistäkin varmaan puolet naisia.