Lue keskustelun säännöt.
Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu
19.03.2016 |
Täällä palstalla on puhuttu kauniista kassaneideistä. Itse olen 21-vuotias lähikaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt ahdisteleviin miehiin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat miehet. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.
Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.
Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:
Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D
Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.
Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.
Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?
Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon
Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu
Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.
Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.
Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.
Ei vieläkään mene perille sinulle :(
Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.
Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.
Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.
Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,
ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.
No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.
Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.
Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.
Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.
Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.
" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."
Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?
Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?
Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.
Miksi raivostuit noin pahasti? Sivistys taas karissut vihanväristysten myötä?
Koska minä näen alotuksen lynkkaamisen naisten alistamiseksi ja näiden kokemusten vähättelyksi. Muutenkin monet uhrit kokevat häpeää eikä tällainen syyllitäminen auta asiaa. Olen siis vihainen kaikkien väkivallan ja ahditelun uhrien puolesta että jotkut *miesasiamiehet* haluavat oman mielihyvänsä kustannuksella vaientaa väärin kohdeltujen ihmisten suut. Varsinkin kun siihen kuuluu esitettyjen asioiden tahallaan väärinymmärtäminen.
Aloitus oli ja on typerää yleistämistä, jonka vuoksi se teilattiin. Vastauksissa ei ole vähätelty naisten kokemaa alistamista ja ahdistelua. Trolleja voi toki olla. Puolin ja toisin.
Sinä luet tekstiä niin kuin koet ja raivostut lisää pitkin viestejä.
Edelleen, jos kassatoimihenkilö kokee ahdisteluja, hänen kuuluu ottaa yhteyttä esimieheensä ja edetä virallista tietä pitkin. Muuten tuo ahdistelija ei koskaan jää kiipeliin.
Mutta todisteet ja todistajat tulee olla!
Ja tästä asiasta ei saa keskustelupalstalla puhua koska...... ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei haloo kirjoitti:
Meikkaamisella ei oo mitään tekemistä sen kanssa että ahdistellaanko. Ahdistelu on ahdistelijan vastuulla, ei sen ketä ahdistellaan. Kassaneidillä voi olla vaikka kilo meikkiä naamassa ja se ei oikeuta asiattomiin kommentteihin.
Taistelet tuulimyllyjä vastaan. Asiakkaina voi olla humalaisia, päihteiden käyttäjiä, tai MT-tapauksia. Ei niille järkipuhe auta, kuten hyvin tiedät. He itse vastaavat teoistaan, ei muut asiakkaat/miehet. Heidän tekemisiin voi olla vaarallista sivullisen puuttua. Siispä vartijat, tai esimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.
Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:
Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D
Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.
Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.
Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?
Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon
Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu
Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.
Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.
Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.
Ei vieläkään mene perille sinulle :(
Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.
Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.
Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.
Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,
ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.
No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.
Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.
Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.
Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.
Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.
" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."
Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?
Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?
Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.
Miksi raivostuit noin pahasti? Sivistys taas karissut vihanväristysten myötä?
Koska minä näen alotuksen lynkkaamisen naisten alistamiseksi ja näiden kokemusten vähättelyksi. Muutenkin monet uhrit kokevat häpeää eikä tällainen syyllitäminen auta asiaa. Olen siis vihainen kaikkien väkivallan ja ahditelun uhrien puolesta että jotkut *miesasiamiehet* haluavat oman mielihyvänsä kustannuksella vaientaa väärin kohdeltujen ihmisten suut. Varsinkin kun siihen kuuluu esitettyjen asioiden tahallaan väärinymmärtäminen.
Aloitus oli ja on typerää yleistämistä, jonka vuoksi se teilattiin. Vastauksissa ei ole vähätelty naisten kokemaa alistamista ja ahdistelua. Trolleja voi toki olla. Puolin ja toisin.
Sinä luet tekstiä niin kuin koet ja raivostut lisää pitkin viestejä.
Edelleen, jos kassatoimihenkilö kokee ahdisteluja, hänen kuuluu ottaa yhteyttä esimieheensä ja edetä virallista tietä pitkin. Muuten tuo ahdistelija ei koskaan jää kiipeliin.
Mutta todisteet ja todistajat tulee olla!
Ja tästä asiasta ei saa keskustelupalstalla puhua koska...... ?
Keskustellaan, jollei mode...
Vai kuka mielestäsi kielsi? Rivien väli?
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla voi huoletta valehdella mitä sattuu. Aivan agendansa puolesta.
Mitään ahdistelua en havainnut oman myymälähoitajaurani aikana (20v), enkä missään kaupassa asiakkaanakaan havainnut. Luulisi siinä jonkun ceissin tulleen nähdyksi, mutta kun ei!
En usko alkuunkaan ahdistelun olevan niin yleistä kuin täällä muutamat väittävät.
Ei se ole ja niinkuin kerroit, itseasiassa harvinaista. Enemmän kohtaat myymälävarkaita, kun ahdistelijoita. Saa sitä toki liioitella ja tehdä provoja vauvalle, jos haluaa ja kova tarve ihmisillä on näköjään näitä uskoa.
T:Toinen myyjä (vuosien kokemus alalta)
Olin joskus kesän töissä toimistossa, joka oli katutasossa. Vaikka työ oli toimistotöitä, kävi paikalla myös jonkin verran asiakkaita. Melko usein toimiston ohi käveli yksi viisikymppinen mies ja kerran hän tuli sisälle. Hän oli vähän maistissa, mutta alkuun kyseli ihan asiallisesti mitä me tehdään ja mitä palveluita meillä on, vastailin hänelle asiallisesti ja ystävällisesti kuten kuului.
Vähän ajan kuluttua hän alkoi kehumaan tissejäni ja persettäni ja kysyi, voisiko hän palkata minut hänen luokseen "tekemään kaikenlaista pikku puuhaa". Karjaisin hänelle, että ulos tai soitan poliisit. Mies lähti, mutta kiroillen, uhkaillen ja ladellen törkeyksiä.
Kyllä minä tuosta järkytyin ja kerroin siitä myöhemmin paikalle tulleelle esimiehelle. Hän sanoi, että olin toiminut ihan oikein. Vaikka hommasin paikalle turvakseni kättä pidempää, minua puistatti joka kerta, kun näin miehen kulkevan ohi. Onneksi hän ei enää tullut sisälle.
Tämä oli ainoa häirikkö sen kesän aikana. Jos jonkun mielestä kertomani on miesvihaa, niin siitä vaan, ei se minun kokemaani poista. Eikä taatusti ollut minun syyni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.
Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:
Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D
Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.
Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.
Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?
Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon
Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu
Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.
Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.
Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.
Ei vieläkään mene perille sinulle :(
Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.
Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.
Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.
Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,
ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.
No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.
Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.
Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.
Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.
Minäpä autan, kun tuo miesvihajankkaaja ei siihen kerran pysty:
"Täällä palstalla on puhuttu kassahenkilöistä. Itse olen kaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt henkilöihin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat henkilöt. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.
Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille henkilöille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.Mutta tokikaan kaikki henkilöt eivät ole ahdistelijoita, eikä ainakaan erään keskustelupalstan eräs keskustelija, joka mielellään omii kaikki avaukset henkilöistä henkilökohtaisiksi loukkauksiksi."
Vaihda henkilö sanan tilalle sana maahanmuuttaja, ja kokeile kauanko aloituksesi siinä muodossa palstalla säilyisi?
Vihapuhe on vihapuhetta, olet noin sokea omalle miesvihallesi?
No vissiin pieni ero väen määrässä. Suomessa lienee hieman enemmän miehiä kuin maahanmuuttajia?
Minäkään en ota henkilökohtaisena vihapuheena, jos jonkun naisen tekemisiä ruoditaan, mutta sitten alkaa tulla liian liki, jos esim. sukuani aletaan mollata yleistäen.
Eli suomalaiseen mieheen kohdistuva vihapuhe on ihan ok, suotavaa ja toivottavaa.
Tämä selvä.
Jopas olikin taas todella looginen hyppäys :D
Eli kannatat victorianjärven ahvenkannan elvyttämistä. Tämä selvä.
Edellinen puheenvuorohan nimenomaan selitteli ja puolusteli miesvihaa palstalla
Miesviha on muuten yhtä vahingollista, kuin niilinahvenen istuttaminen Victoriajärveen,
sinänsä liippasit aihetta jossain määrin.
"Niilinahvenen istutus Victoriajärveen.
Niilinahvenen istuttaminen Victoriajärveen on yksi viitatuimmista esimerkeistä siitä mitä negatiivisia vaikutuksia vieras laji voi saada aikaan ekosysteemeissä.
Niilinahven tuotiin Victoriajärveen Itä-Afrikassa 1950-luvulla, ja sen jälkeen sitä on kalastettu talouskalana. Se on saattanut sukupuuttoon tai uhanalaisiksi useita satoja alkuperäislajeja, mutta koska niilinahventen lukumäärä pysyy kurissa kaupallisen kalastamisen vuoksi, osa lajeista on tekemässä paluuta. Alkujaan niilinahvenen ruokavalio koostui kirjoahvenista, mutta niiden kannan pienennyttyä niilinahven on siirtynyt pääasiassa muihin pieniin kaloihin ja katkarapuihin.
Niilinahventa myynnissä.
Kalan istuttamisen jälkeen järvelle on perustettu suuria kalastusyrityksiä. Vielä 1980-luvulla ei ollut epätavallista saada jopa 50 kilogramman painoisia niilinahvenia. Kalamäärän kasvaessa myös sijoittajien määrä kasvoi, ja hinnat nousivat. Kalaboomin aikana alueelle tuli paljon väkeä helpon rahan toivossa. Osa ei osannut käyttää rahaa oikein, osa taas ei menestynyt kalastuksessa. Osa alueelle tulleista naisista ryhtyi harjoittamaan prostituutiota, mikä heijastui hiv:n/AIDS:n yleisyyteen. Vuosien ylikalastamisen vuoksi järven raja-alueilla on usein yhteenottoja eri maiden kalastajien välillä. Vuonna 2003 Euroopan unioni sai niilinahvenen myynnistä 169 miljoonaa euroa. Pitkällä aikavälillä ylikalastus kuitenkin pienentää niilinahvenen kantaa.
Niilinahvenen istutuksella on myös ollut negatiivisia vaikutuksia rannoille. Alkuperäiset kirjoahvenet kuivatettiin alun perin auringossa, mutta niilinahvenen rasvapitoisuus on suurempi kuin kirjoahvenilla, joten pilaantumisen välttämiseksi kalat pitää savustaa. Tämä on johtanut kasvaneeseen puun kysyntään alueella, joka kärsii jo ennestään metsien hävityksestä, eroosiosta ja aavikoitumisesta."
Itse pyrin nykyään välttämään kaikkea kanssakäymistä n*isten kanssa, jotta ei syytetä katseraiskauksesta. Seksikin on miesten kanssa parempaa, vaikka en ole homo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.
Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:
Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D
Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.
Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.
Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?
Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon
Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu
Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.
Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.
Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.
Ei vieläkään mene perille sinulle :(
Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.
Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.
Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.
Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,
ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.
No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.
Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.
Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.
Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.
Minäpä autan, kun tuo miesvihajankkaaja ei siihen kerran pysty:
"Täällä palstalla on puhuttu kassahenkilöistä. Itse olen kaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt henkilöihin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat henkilöt. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.
Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille henkilöille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.Mutta tokikaan kaikki henkilöt eivät ole ahdistelijoita, eikä ainakaan erään keskustelupalstan eräs keskustelija, joka mielellään omii kaikki avaukset henkilöistä henkilökohtaisiksi loukkauksiksi."
Vaihda henkilö sanan tilalle sana maahanmuuttaja, ja kokeile kauanko aloituksesi siinä muodossa palstalla säilyisi?
Vihapuhe on vihapuhetta, olet noin sokea omalle miesvihallesi?
No vissiin pieni ero väen määrässä. Suomessa lienee hieman enemmän miehiä kuin maahanmuuttajia?
Minäkään en ota henkilökohtaisena vihapuheena, jos jonkun naisen tekemisiä ruoditaan, mutta sitten alkaa tulla liian liki, jos esim. sukuani aletaan mollata yleistäen.
Eli suomalaiseen mieheen kohdistuva vihapuhe on ihan ok, suotavaa ja toivottavaa.
Tämä selvä.
Voi hyvä luoja... Väännetään sitten rautalangasta. Jos otsikko sanoo "olen kyllästynyt ihmisiin/miehiin/naisiin/lapsiin/teini-ikäisiin", on viiteryhmä niin iso, että normaali lukija olettaa kyseessä olevan itseasiassa kyllästyminen vain niihin muutamiin mätämuniin jotka onnistuvat pilaamaan kassatyöntekijän/opettajan/kenenvaan päivän perseilyllään. Jos otsikossa taas lukisi "olen kyllästynyt maahanmuuttajiin/läskeihin/uskovaisiin" on ryhmä niin paljon pienempi että tällaista oletusta ei lukijassa synny. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.
Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:
Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D
Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.
Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.
Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?
Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon
Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu
Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.
Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.
Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.
Ei vieläkään mene perille sinulle :(
Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.
Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.
Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.
Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,
ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.
No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.
Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.
Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.
Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.
Minäpä autan, kun tuo miesvihajankkaaja ei siihen kerran pysty:
"Täällä palstalla on puhuttu kassahenkilöistä. Itse olen kaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt henkilöihin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat henkilöt. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.
Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille henkilöille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.Mutta tokikaan kaikki henkilöt eivät ole ahdistelijoita, eikä ainakaan erään keskustelupalstan eräs keskustelija, joka mielellään omii kaikki avaukset henkilöistä henkilökohtaisiksi loukkauksiksi."
Vaihda henkilö sanan tilalle sana maahanmuuttaja, ja kokeile kauanko aloituksesi siinä muodossa palstalla säilyisi?
Vihapuhe on vihapuhetta, olet noin sokea omalle miesvihallesi?
No vissiin pieni ero väen määrässä. Suomessa lienee hieman enemmän miehiä kuin maahanmuuttajia?
Minäkään en ota henkilökohtaisena vihapuheena, jos jonkun naisen tekemisiä ruoditaan, mutta sitten alkaa tulla liian liki, jos esim. sukuani aletaan mollata yleistäen.
Eli suomalaiseen mieheen kohdistuva vihapuhe on ihan ok, suotavaa ja toivottavaa.
Tämä selvä.
Voi hyvä luoja... Väännetään sitten rautalangasta. Jos otsikko sanoo "olen kyllästynyt ihmisiin/miehiin/naisiin/lapsiin/teini-ikäisiin", on viiteryhmä niin iso, että normaali lukija olettaa kyseessä olevan itseasiassa kyllästyminen vain niihin muutamiin mätämuniin jotka onnistuvat pilaamaan kassatyöntekijän/opettajan/kenenvaan päivän perseilyllään. Jos otsikossa taas lukisi "olen kyllästynyt maahanmuuttajiin/läskeihin/uskovaisiin" on ryhmä niin paljon pienempi että tällaista oletusta ei lukijassa synny. Ymmärrätkö?
Vain niihin muutamiin?
ALOITUKSESSA NIMENOMAAN VÄITETÄÄN, ETTÄ VAIN HARVA MIES KÄYTTÄYTYY ASIALLISESTI KASSALLA TYÖSKENTELEVIÄ NAISIA KOHTAAN.
Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, itsetunnon kohotusaloitus. Kukaan ei ole kassalla kiinnostunut ja nyt sitten pitää purkaa pahaa mieltä pienellä keksityllä tarinalla.
Tällaisten miesten soisi joutuvan elämään naisena vaikkapa vain viikonkin. Saattaisi tulla toisiin ajatuksiin siitä, miten ihanaa tuo ei-toivottu, tungetteleva, intiimirajat ylittävä huomio oikeasti on. Ja miten yleistä. Sitä on todellakin vaikea uskoa ellei sitä itse ole joutunut kokemaan.
Ei paljoa napostele ajatus viikosta spermaviemärinä.
Spermaviemärinä? Tajuatko, kuinka sairaalta tuo kuulostaa!? Annas kun arvaan, olet niitä miehiä, jotka itkevät, että "kaikki naiset on huoria, koska mä en saa ketään"? Ja samaan aikaan antaisit vaikka toisen jalkasi, että saisit edes jonkun naisen kiinnostumaan sinusta? Toivon todellakin sydämeni pohjasta ettei yksikään nainen ikinä haksahda sinuun. Tai edes mies.
Miehille noin niinkuin yleisesti vinkiksi: Kohdelkaa naisia kuten kohtelisitte tytärtänne tai äitiänne. Edelleenkö tekisi mieli kysyä kieltä lipoen, että "paljon maksaa?"?
Kyllä tuo aika rumasti on sen sanojalta sanottu,eikä tuollainen sanonta mitään puolustusta sinänsä ansaitse,mutta...
...ei se kyllä sitäkään seikkkaa muuta että vähän oli tuossa ap.:n valituksessa liioittelun ja totuuden muuntelun makua...
hiukan 'överiksi' jopa...
eikä hän kylläkään puhunut siinä 'eräistä tai vain joistain poikkeavista yksilöistä, jotka siihen siis syyllistyivät', vaan näki ne miehet kiitettävinä poikkkeuksina jotka EIVÄT siihen syyllistyneet. Tämä juuri on saattanut herättää näitä monenlaisia vastareaktioita.
Tuo sormusjuttu siinä muuten oli aika paljastava ...oletko nimittäin ap. pannut merkille että kassatyöntekijöillä on työssään nykyisin useimmiten jonkunlaiset ohuet suojahanskat kädessään ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.
Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:
Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D
Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.
Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.
Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?
Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon
Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu
Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.
Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.
Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.
Ei vieläkään mene perille sinulle :(
Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.
Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.
Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.
Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,
ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.
No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.
Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.
Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.
Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.
Minäpä autan, kun tuo miesvihajankkaaja ei siihen kerran pysty:
"Täällä palstalla on puhuttu kassahenkilöistä. Itse olen kaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt henkilöihin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat henkilöt. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.
Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille henkilöille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.Mutta tokikaan kaikki henkilöt eivät ole ahdistelijoita, eikä ainakaan erään keskustelupalstan eräs keskustelija, joka mielellään omii kaikki avaukset henkilöistä henkilökohtaisiksi loukkauksiksi."
Vaihda henkilö sanan tilalle sana maahanmuuttaja, ja kokeile kauanko aloituksesi siinä muodossa palstalla säilyisi?
Vihapuhe on vihapuhetta, olet noin sokea omalle miesvihallesi?
No vissiin pieni ero väen määrässä. Suomessa lienee hieman enemmän miehiä kuin maahanmuuttajia?
Minäkään en ota henkilökohtaisena vihapuheena, jos jonkun naisen tekemisiä ruoditaan, mutta sitten alkaa tulla liian liki, jos esim. sukuani aletaan mollata yleistäen.
Eli suomalaiseen mieheen kohdistuva vihapuhe on ihan ok, suotavaa ja toivottavaa.
Tämä selvä.
Voi hyvä luoja... Väännetään sitten rautalangasta. Jos otsikko sanoo "olen kyllästynyt ihmisiin/miehiin/naisiin/lapsiin/teini-ikäisiin", on viiteryhmä niin iso, että normaali lukija olettaa kyseessä olevan itseasiassa kyllästyminen vain niihin muutamiin mätämuniin jotka onnistuvat pilaamaan kassatyöntekijän/opettajan/kenenvaan päivän perseilyllään. Jos otsikossa taas lukisi "olen kyllästynyt maahanmuuttajiin/läskeihin/uskovaisiin" on ryhmä niin paljon pienempi että tällaista oletusta ei lukijassa synny. Ymmärrätkö?
Vain niihin muutamiin?
ALOITUKSESSA NIMENOMAAN VÄITETÄÄN, ETTÄ VAIN HARVA MIES KÄYTTÄYTYY ASIALLISESTI KASSALLA TYÖSKENTELEVIÄ NAISIA KOHTAAN.
Ymmärrätkö?
Aloituksessa ei sanota noin. Aloituksessa sanotaan että asiallisesti käyttäytyviä on liian vähän. Yksikin asiaton asiakas on liikaa = asiallisesti käyttäytyviä voisi olla enemmän. Voiko hyväkäytöksisiä koskaan olla tarpeeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin vanhempana ja pikkuisen elämää nähneenä, haluaisin muistuttaa että jotkut nuoret naiset on kyllä aikamoisia draamakuningattaria, sekä epäkypsiä. Kaikki vanhemmat ihmiset ällöttää ja toki koko maailma on heitä iskemässä, heistä kiinnostunut.
Moni luulee nuorena, että koko maailma pyörii heidän napansa ympärillä.
Vanhempi naismyyjä
Vierailija kirjoitti:
Olin joskus kesän töissä toimistossa, joka oli katutasossa. Vaikka työ oli toimistotöitä, kävi paikalla myös jonkin verran asiakkaita. Melko usein toimiston ohi käveli yksi viisikymppinen mies ja kerran hän tuli sisälle. Hän oli vähän maistissa, mutta alkuun kyseli ihan asiallisesti mitä me tehdään ja mitä palveluita meillä on, vastailin hänelle asiallisesti ja ystävällisesti kuten kuului.
Vähän ajan kuluttua hän alkoi kehumaan tissejäni ja persettäni ja kysyi, voisiko hän palkata minut hänen luokseen "tekemään kaikenlaista pikku puuhaa". Karjaisin hänelle, että ulos tai soitan poliisit. Mies lähti, mutta kiroillen, uhkaillen ja ladellen törkeyksiä.
Kyllä minä tuosta järkytyin ja kerroin siitä myöhemmin paikalle tulleelle esimiehelle. Hän sanoi, että olin toiminut ihan oikein. Vaikka hommasin paikalle turvakseni kättä pidempää, minua puistatti joka kerta, kun näin miehen kulkevan ohi. Onneksi hän ei enää tullut sisälle.
Tämä oli ainoa häirikkö sen kesän aikana. Jos jonkun mielestä kertomani on miesvihaa, niin siitä vaan, ei se minun kokemaani poista. Eikä taatusti ollut minun syyni.
Tuosta siirrytään miesvihaan kun voivottelet miten hyvin käyttäytyviä miehiä on ihan liian vähän, vaikka huono kokomukseesi on yksittäistapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin joskus kesän töissä toimistossa, joka oli katutasossa. Vaikka työ oli toimistotöitä, kävi paikalla myös jonkin verran asiakkaita. Melko usein toimiston ohi käveli yksi viisikymppinen mies ja kerran hän tuli sisälle. Hän oli vähän maistissa, mutta alkuun kyseli ihan asiallisesti mitä me tehdään ja mitä palveluita meillä on, vastailin hänelle asiallisesti ja ystävällisesti kuten kuului.
Vähän ajan kuluttua hän alkoi kehumaan tissejäni ja persettäni ja kysyi, voisiko hän palkata minut hänen luokseen "tekemään kaikenlaista pikku puuhaa". Karjaisin hänelle, että ulos tai soitan poliisit. Mies lähti, mutta kiroillen, uhkaillen ja ladellen törkeyksiä.
Kyllä minä tuosta järkytyin ja kerroin siitä myöhemmin paikalle tulleelle esimiehelle. Hän sanoi, että olin toiminut ihan oikein. Vaikka hommasin paikalle turvakseni kättä pidempää, minua puistatti joka kerta, kun näin miehen kulkevan ohi. Onneksi hän ei enää tullut sisälle.
Tämä oli ainoa häirikkö sen kesän aikana. Jos jonkun mielestä kertomani on miesvihaa, niin siitä vaan, ei se minun kokemaani poista. Eikä taatusti ollut minun syyni.
Onpa sinulla hieno itsekunnioitus, kun itsekin puhut noin suoraan vain 'tisseistäsi ja perseestäsi'. Oikein 'lady-like' puhetta,tuo tuommoinen.No ihmekös tuo kun karjuakin osaat-hyvä 'Pera,48...'
Itseä myös vituttaa argumentointi, otetaan koko elämä vuosikymmenet ja löytyy joku yksi tapaus, johtopäätös kaikki miehet on ahdistelevia sikoja ja pervoja. Älykästä argumentointia, samalla tavalla voisi joka ainut mies yleistää kaikki naiset pervoiksi ahdistelijoiksi.
...sinusta alkaa näemmä kehkeytyä ihan ehta feministi !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin joskus kesän töissä toimistossa, joka oli katutasossa. Vaikka työ oli toimistotöitä, kävi paikalla myös jonkin verran asiakkaita. Melko usein toimiston ohi käveli yksi viisikymppinen mies ja kerran hän tuli sisälle. Hän oli vähän maistissa, mutta alkuun kyseli ihan asiallisesti mitä me tehdään ja mitä palveluita meillä on, vastailin hänelle asiallisesti ja ystävällisesti kuten kuului.
Vähän ajan kuluttua hän alkoi kehumaan tissejäni ja persettäni ja kysyi, voisiko hän palkata minut hänen luokseen "tekemään kaikenlaista pikku puuhaa". Karjaisin hänelle, että ulos tai soitan poliisit. Mies lähti, mutta kiroillen, uhkaillen ja ladellen törkeyksiä.
Kyllä minä tuosta järkytyin ja kerroin siitä myöhemmin paikalle tulleelle esimiehelle. Hän sanoi, että olin toiminut ihan oikein. Vaikka hommasin paikalle turvakseni kättä pidempää, minua puistatti joka kerta, kun näin miehen kulkevan ohi. Onneksi hän ei enää tullut sisälle.
Tämä oli ainoa häirikkö sen kesän aikana. Jos jonkun mielestä kertomani on miesvihaa, niin siitä vaan, ei se minun kokemaani poista. Eikä taatusti ollut minun syyni.
Onpa sinulla hieno itsekunnioitus, kun itsekin puhut noin suoraan vain 'tisseistäsi ja perseestäsi'. Oikein 'lady-like' puhetta,tuo tuommoinen.No ihmekös tuo kun karjuakin osaat-hyvä 'Pera,48...'
Joo eihän kunnon nainen sano "perse"... Eikä kunnon nainen piere tai pasko, vaan tuoksuu aina ruusuilta ja pullalta. Kunnon nainen on huoliteltu ja hymyilevä kotivaimo joka punastuu kun joku sanoo "peppu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin joskus kesän töissä toimistossa, joka oli katutasossa. Vaikka työ oli toimistotöitä, kävi paikalla myös jonkin verran asiakkaita. Melko usein toimiston ohi käveli yksi viisikymppinen mies ja kerran hän tuli sisälle. Hän oli vähän maistissa, mutta alkuun kyseli ihan asiallisesti mitä me tehdään ja mitä palveluita meillä on, vastailin hänelle asiallisesti ja ystävällisesti kuten kuului.
Vähän ajan kuluttua hän alkoi kehumaan tissejäni ja persettäni ja kysyi, voisiko hän palkata minut hänen luokseen "tekemään kaikenlaista pikku puuhaa". Karjaisin hänelle, että ulos tai soitan poliisit. Mies lähti, mutta kiroillen, uhkaillen ja ladellen törkeyksiä.
Kyllä minä tuosta järkytyin ja kerroin siitä myöhemmin paikalle tulleelle esimiehelle. Hän sanoi, että olin toiminut ihan oikein. Vaikka hommasin paikalle turvakseni kättä pidempää, minua puistatti joka kerta, kun näin miehen kulkevan ohi. Onneksi hän ei enää tullut sisälle.
Tämä oli ainoa häirikkö sen kesän aikana. Jos jonkun mielestä kertomani on miesvihaa, niin siitä vaan, ei se minun kokemaani poista. Eikä taatusti ollut minun syyni.
Onpa sinulla hieno itsekunnioitus, kun itsekin puhut noin suoraan vain 'tisseistäsi ja perseestäsi'. Oikein 'lady-like' puhetta,tuo tuommoinen.No ihmekös tuo kun karjuakin osaat-hyvä 'Pera,48...'
Ups, anteeksi, laitetaan sitten "tissejäni ja persettäni", kuten se mulkero sanoi. Minulla on rinnat ja takapuoli, mutta niitä sanoja se mies ei käyttänyt. Miten minä sen olisin saanut ulos, jos en olisi saanut karjua?
Vierailija kirjoitti:
Näin vanhempana ja pikkuisen elämää nähneenä, haluaisin muistuttaa että jotkut nuoret naiset on kyllä aikamoisia draamakuningattaria, sekä epäkypsiä. Kaikki vanhemmat ihmiset ällöttää ja toki koko maailma on heitä iskemässä, heistä kiinnostunut.
Moni luulee nuorena, että koko maailma pyörii heidän napansa ympärillä.
Vanhempi naismyyjä
Hyvin sanottu ja viisaasti todettu !
Huomaat, että ketjussa tulee välillä tuollaisia övereitä. Hyppää yli ja jatka keskustelua asiallisten kanssa.