Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Vierailija kirjoitti:

Avauksesta saa käsityksen että melkein kaikki miehet ovat sikoja ja hyvinkäyttäytyvät pieni vähemmistö. Kuitenkin niitä häiriköitä ja ahdistelijoita on vain muutama hassu ja niistäkin varmaan puolet naisia.

Minä en ainakaan saanut sellaista kuvaa. Mutta kun lukee täällä kaiken uliuli-lasit päällä, ei ole ihme jos tulee kaikenlaisia vähän outojakin tulkintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Minäpä autan, kun tuo miesvihajankkaaja ei siihen kerran pysty:

"Täällä palstalla on puhuttu kassahenkilöistä. Itse olen kaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt henkilöihin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat henkilöt. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.

Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille henkilöille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.

Mutta tokikaan kaikki henkilöt eivät ole ahdistelijoita, eikä ainakaan erään keskustelupalstan eräs keskustelija, joka mielellään omii kaikki avaukset henkilöistä henkilökohtaisiksi loukkauksiksi."

Vaihda henkilö sanan tilalle sana maahanmuuttaja, ja kokeile kauanko aloituksesi siinä muodossa palstalla säilyisi?

Vihapuhe on vihapuhetta, olet noin sokea omalle miesvihallesi?

Jankutijankutijankuti jank jank wänk wänk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.

Ihan turhaa väännät. Miesasiamiehet eivät ole koskaan väärässä eivätkä varsinkaan pyydä loukkauksiaan anteeksi. Lisäksi miesasiamiehellä ei ole muuta kuin aikaa istua netissä räyhäämässä ja väsyttämässä muut ja näin saada viimeinen sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.

Siitä vain kokeilemaan aloitusta, jossa korvaat mies sanan sanalla maahanmuuttaja.

Yhtäkkiä onkin rasistista vihapuhetta? Suomalainen mies on kuitenkin vapaata riistaa?

Vain pieni osa miehistä ei ahdistele?

Vierailija kirjoitti:

Jankutijankutijankuti jank jank wänk wänk

Palstaidioottikin ilmottautui. Wanker himself. :)

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehet olette siitä hauskoja, että nillitätte selkeästi avauksesta, jossa kaikkia miehiä ei syytetä ahdistelijoiksi samanaikaisesti teidän mukaanne on haukkua kaikkia naisia huoriksi ja puhkinussituiksi naisiksi.

Ai tuo on sitten miesasiamiesten tekstiä. Saisinko jälleen tuon kristallipallon?

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehet olette siitä hauskoja, että nillitätte selkeästi avauksesta, jossa kaikkia miehiä ei syytetä ahdistelijoiksi samanaikaisesti teidän mukaanne on haukkua kaikkia naisia huoriksi ja puhkinussituiksi naisiksi.

Onko tämä keskustelu nyt jo muuttunut  väittelyotteluksi   'miesasiamiehet vs. naisasianaiset'' tyyliin  'Kassatarinasta se  kaikki alkoi '...(ja tämä oli mitä siitä seurasi) Jääkö lopputulemaksi tästä kaikesta vain se,että 'kyllä miehet on p....moisia ja naiset v....moisia'?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.

Siitä vain kokeilemaan aloitusta, jossa korvaat mies sanan sanalla maahanmuuttaja.

Yhtäkkiä onkin rasistista vihapuhetta? Suomalainen mies on kuitenkin vapaata riistaa?

Vain pieni osa miehistä ei ahdistele?

Jos sana "mies" korvattaisiin sanalla "maahanmuuttaja" olisivat miehet heti suunnittelemassa suojelupartioita kassojen lähelle ja Odinin soturit vartioisivat kaupassa ;) Mutta eihän valkoinen mies ikinä mitään väärää tee.

Juuh, olen kouluttaja aikuiskoulutuskeskuksessa ja joka ryhmästä aina löytyy se ällömies. Ahdistavaa...

p/v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehet olette siitä hauskoja, että nillitätte selkeästi avauksesta, jossa kaikkia miehiä ei syytetä ahdistelijoiksi samanaikaisesti teidän mukaanne on haukkua kaikkia naisia huoriksi ja puhkinussituiksi naisiksi.

Onko tämä keskustelu nyt jo muuttunut  väittelyotteluksi   'miesasiamiehet vs. naisasianaiset'' tyyliin  'Kassatarinasta se  kaikki alkoi '...(ja tämä oli mitä siitä seurasi) Jääkö lopputulemaksi tästä kaikesta vain se,että 'kyllä miehet on p....moisia ja naiset v....moisia'?

Tämä ketju oli asiallinen ennen kun tänne lappasi henkilöitä vähättelemään ja mitätöimään naisten kokemuksia, minkä lisäksi ap:ta itseä syytettiin seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.

Miksi raivostuit noin pahasti? Sivistys taas karissut vihanväristysten myötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Minäpä autan, kun tuo miesvihajankkaaja ei siihen kerran pysty:

"Täällä palstalla on puhuttu kassahenkilöistä. Itse olen kaupan kassa ja suoraan sanottuna lopen kyllästynyt henkilöihin. Mua ei todellakaan saa syttymään "saisinko sut kaupan päälle/jos maksan vähän ekstraa"-tyyliset heitot tai katseellaan riisuvat henkilöt. Se vaan ahdistaa ja oksettaa. Ostin muutama kuukausi sitten kullanvärisen, suht aidon näköisen rihkamasormuksen jota näyttämällä saisin olla rauhassa, mutta sitkeimmät ei lopeta silloinkaan.

Mäkin olen vaan ihminen ja teen työtäni. Inhottaa saada tuollaista huomiota. Kiitos kaikille henkilöille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän.

Mutta tokikaan kaikki henkilöt eivät ole ahdistelijoita, eikä ainakaan erään keskustelupalstan eräs keskustelija, joka mielellään omii kaikki avaukset henkilöistä henkilökohtaisiksi loukkauksiksi."

Vaihda henkilö sanan tilalle sana maahanmuuttaja, ja kokeile kauanko aloituksesi siinä muodossa palstalla säilyisi?

Vihapuhe on vihapuhetta, olet noin sokea omalle miesvihallesi?

No vissiin pieni ero väen määrässä. Suomessa lienee hieman enemmän miehiä kuin maahanmuuttajia?

Minäkään en ota henkilökohtaisena vihapuheena, jos jonkun naisen tekemisiä ruoditaan, mutta sitten alkaa tulla liian liki, jos esim. sukuani aletaan mollata yleistäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehet olette siitä hauskoja, että nillitätte selkeästi avauksesta, jossa kaikkia miehiä ei syytetä ahdistelijoiksi samanaikaisesti teidän mukaanne on haukkua kaikkia naisia huoriksi ja puhkinussituiksi naisiksi.

Ai tuo on sitten miesasiamiesten tekstiä. Saisinko jälleen tuon kristallipallon?

Milloin miesasiamiehet tuomitsevat naisten alistamisen menneisyydessä ja nyt, meillä ja muualla?

Eikö sulla vois AP olla joku valmis hakemuslomake, jonka pyytäisit miehen täyttämään. Ja sitten sulla olis valmiiks sellainen ainakin viiden sentin nippu papereita ja päällimmäisenä muutama tuollainen valmiiksi täytetty lomake. Sitten vaan sanoisit miehelle, että olkaa hyvä ja täyttäkää tämä lomake, niin laitetaan tuohon pinon jatkoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avauksesta saa käsityksen että melkein kaikki miehet ovat sikoja ja hyvinkäyttäytyvät pieni vähemmistö. Kuitenkin niitä häiriköitä ja ahdistelijoita on vain muutama hassu ja niistäkin varmaan puolet naisia.

Minä en ainakaan saanut sellaista kuvaa. Mutta kun lukee täällä kaiken uliuli-lasit päällä, ei ole ihme jos tulee kaikenlaisia vähän outojakin tulkintoja.

Varmaan huomaisit äkkiä, jos tuon tapainen teksti olisi naisista. Sinulla on sokeapiste, kun kyseessä on miehiin kohdistuva perusteeton yleistäminen. Silloin käytössäsi ovat femman lasit.

Kumma on kun miehet eivät tuomitse vertaistensa tekemää ahdistelua. Vain jos tekijänä on maahanmuuttaja miehet pillastuvat. Miksi?

Mun ex-mies oli just tuollanen ällöttävä flirttailija. Vanha ukko ja luuli olevansa ihan kingi. Pahinta oli, kun jouduttiin lastensuojelussa käymään yhdessä, kun lasten kanssa oli haasteita, niin flirttasi sosiaalityöntekijöille. Huoh. Mitään muuta se äijä ei sitten osaakaan ja tuonkin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä :D. Kassalla työskentelevä nainen tulee kertomaan, että häntä osa miehistä ahdistelee työaikana ja se vituttaa/ällöttää. Sitten paikalle hyökkää joukko miehiä jotka väittävät ap:n olevan miesvihaaja, koska väittää miehiä ahdistelijoiksi, että se on hänen oma vikansa kuitenkin jne jne. Ihan uskomatonta.

Että eipä ole mikään ihme että tämän palstan naisvihaavat jäävät yksin vauvapalstalle itkemään pilden puutetta, jos asenne naisia kohtaan on noin vihamielinen. Ihan oikeasti, se on teidän oma syynne ettette saa seuraa, ei naisten. Mitä itse olen tätä palstaa seurannut niin tässä on aina sama kaava:

Joku nainen kertoo, että joku/jotkut miehet ovat olleet täysiä mänttejä. Paikalle hyökkää samantien joukko vihaa ja halveksuntaa puhkuvia miesasiamiehiä, jotka kääntävät jutut päälaelleen koska "kyllä naisetkin". Sitten väitetään aloittajan olevan miesvihaaja joka yleistää kokemuksensa koskemaan kaikkia miehiä, jonka jälkeen ruvetaan haukkumaan ja vähättelemään aloittajaa sekä kaikkia naisia. Yritetään kaikin mahdollisin keinoin saada aloitus käännettyä ylösalaisin, äkkiä huomio pois miesten touhuista koska "miehet on miesasiamiesten mielestä ennenkaikkea yhtenäinen homogeeninen ryhmä joka ei koskaan tee mitään pahaa ja jos tekeekin niin se on aina naisten vika. Vihaan naisia, antakaa pillua!".

Sairasta, säälisin mutta ei löydy sympatiaa noin vinksahtaneille hyypiöille :D

Itse vähättelet miehiin kohdistuvaa ahdistelua. Sitä saa mitä tilaa.

Millä tavalla se on miesten vähättelyä, jos joku kertoo omasta inhottavasta kokemuksestaan jossa mies on syyllistynyt paskamaiseen käytökseen? Miksi pitäisi ruveta "tasapuolisuuden nimissä" jauhamaan jostain ihan muusta asiasta joka ei itseä ole koskettanut, ettei vain lassukka pahoita mieltään? Johan ap sanoi moneen otteeseen että kaikki ahdistelu on väärin, näitkö sen? Ja miksi miesasiamiehet eivät koskaan näe miesten tekemisissä mitään pahaa, mutta vaativat "miesvihaajia"(=naisia) näkemään naiset yhtä paskassa valossa kuin he itse? Kaksinaismoralismia.

Joku jo aikaisemmin mainitsikin, mutta samaistutko esim sinä niin voimakkaasti naisia huonosti kohteleviin, ahdisteleviin miehiin ettet ymmärrä mitä luet? Jos joku kirjoittaa, että mies on tehnyt asian x, niin miksi muuten ottaisit sen henk.kohtaisesti ellet myös olisi tehnyt asian x?

Mikäs se aloittajan otsikko olikaan? Lähes puolet asiakkaista. Otsikon sanavalinnat kertovat paljon

Miehiin väsynyt kassaneiti avautuu

Jos et oikeasti osaa yhdistää otsikkoa aloituksessa kerrottuun ja ymmärrä, että siinä viitataan häiriköiviin miehiin eikä kaikkiin miehiin kollektiivisesti olet kyllä auttamattoman vajaa.

Aloittaja leimaa MILTEI kaikki miehet ahdistelijoiksi, miesvihaajalle tuttuun tyyliin.

Sinä se tässä taidat olla se lukutaidoton.

Ei vieläkään mene perille sinulle :(

Älä assosioi itseäsi miesahdistelijoihin kuten nyt teet. Se, että joku mies häiriköi seksuaalisesti ei tee sinusta seksuaalista ahdistelijaa.

Aloittaja väittää, että vain pieni osa miehistä ei ahdistele. Luet juttuja miesvihalasit silmilläsi.

Eiköhän sinulla ole nyt jotkut "naisvihalasit" silmilläsi. Kyseessä on aloittajan kokemus että monet hänen miesasiakkaistaan tekevät sitä (-ei tarkoita samaa että 99 prosenttia suomen miehistä on ahditelijoita). Kässäätkö? Tässä ei puhuta sinusta mitään. Eikä suurimmasta osasta Suomen miehiä ylipäätään. Vaan ap:n kokemuksesta. Ei ole henkilökohtainen hyökkäys sinun miehuuttasi kohtaan. Kässäätkö? Vaan yhden ihmisen kokemus oikeasta elämästä.

Edelleenkin, kirjoitus leimaa valtaosan kaikista miehistä ahdistelijoiksi. Tämä on selkeää vihapuhetta ,

ja miesten leimaamista. Vaikka kuinka vänkäisit asiasta.

No olehyvä herra pilkun nussija. Kirjoita koko aloitus tähän sellaiseen muotoon uudestaan niin että se ei loukkaa sinua ja muita miehiä. Näytä esimerkkiä. Siitäkin huolimatta olen sitä mieltä että jos joku kirjoittaa tunteella ja loukattuna niin kuin Ap niin teksti ei ehkä äkkiseltään ole poliittisesti korrektia. Pointti tuli esille minun nähdäkseni.

Ei ole minun tehtäväni. Palstan säännöissä  vihapuhe on selvästi kiellettyä, miesvihaaja-moderaattoreita asia ei tietenkään kiinnosta. Eli eivät hoida tehtäviään palstan sääntöjen mukaisesti ja poista vihapuheita palstalta. Taitaa jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa yhteys heidän esimiehiinsä.

Mikä tahansa muuhun ihmisryhmää leimaavan vihapuheeseen viittaavaankin poistetaan välittömästi palstalta, suomalainen valkoinen mies ei kuitenkaan ole vihapuheelta suojassa.

Nyt minä ymmärrä tätä kommenttia ollenkaan. Pyydän sinua kirjoittamaan aloituksen uudestaan niin että se ei loukkaa ketään. Ei kai se voi olla vaikeaa? Tai kerro korrekti tapa miten ihmiset voivat puhua omista kokemuksistaan ja pahasta olosta.

Aloitus ei ole omien kokemuksien kertomista, vaan valtaosan miehistä leimaamisesta ahdistelijoiksi.

" Kiitos kaikille miehille jotka käyttäydytte mua kohtaan asiallisesti, teitä on liian vähän."

Miesvihakin on vihapuhetta, miksi moderaattorit eivät noudata omia sääntöjään?

Ja mikä tarve sinulla on puolustella vihapuheita?

Voi pyhä jeesus marian perse. Kuka äiti on jättänyt aikuisen miehen noin vajaaksi päästään? Yhäkin kyseessä on aloittajan oma henkilökohtainen kokemus. + aloitus on myös laskettavissa mielipiteeksi. Eikö miehistä saa sanoa mitään negatiivista tai on muuten miesvihaaja? Miten "Vihaaminen" liittyy edes aiheeseen? Katso sanakirjasta mitä "vihaaminen" tarkoittaa ja huomaat että se ei liity mitenkään aiheeseen.

Siitä vain kokeilemaan aloitusta, jossa korvaat mies sanan sanalla maahanmuuttaja.

Yhtäkkiä onkin rasistista vihapuhetta? Suomalainen mies on kuitenkin vapaata riistaa?

Vain pieni osa miehistä ei ahdistele?

Jos sana "mies" korvattaisiin sanalla "maahanmuuttaja" olisivat miehet heti suunnittelemassa suojelupartioita kassojen lähelle ja Odinin soturit vartioisivat kaupassa ;) Mutta eihän valkoinen mies ikinä mitään väärää tee.

Montako katupartiota olet oikeassa elämässä nähnyt? Kuuluuko isäsi, miehesi, veljesi, sukulaisesi Odiniin?

Kivaa yleistystä taas palstatussukalta.

Ihan kaikki miehet önnööönnnnööö.

Olet naurettava.

Et siis tunnista itsessäsi vellovaa miesvihaa, hakeudu hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesasiamiehet olette siitä hauskoja, että nillitätte selkeästi avauksesta, jossa kaikkia miehiä ei syytetä ahdistelijoiksi samanaikaisesti teidän mukaanne on haukkua kaikkia naisia huoriksi ja puhkinussituiksi naisiksi.

Ai tuo on sitten miesasiamiesten tekstiä. Saisinko jälleen tuon kristallipallon?

Milloin miesasiamiehet tuomitsevat naisten alistamisen menneisyydessä ja nyt, meillä ja muualla?

Vastaat siis kysymyksellä.

Ole hyvä: "Tuomitsen kaiken naisten alistamisen menneisyydessä ja nyt, meillä ja muualla".

Tosin en ole miesasiamies. Mitä se tarkoittaakin. Ilmeisesti "henkilöt" tietävät ja määrittelevät sen. Mistä lie saaneet tuon oikeuden, mutta ei se minua haittaa. Infantiiliahan se onkin.