Lue keskustelun säännöt.
Nuoret yllättyy: seksistä voi tulla vastuuta ja isäksi
18.03.2016 |
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli nainen ei mielestäsi voi pitää haarojaan yhdessä, jos mies ei "halua" käyttää kumia?
Ok. Uhriutumalla eteenpäin siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon kun vielä ynnätään se, että nuoremmilla on enemmän asennevammaa kondomeja kohtaan...
Yksi hyvä keino on etsiä pahimpia kuvia seksitaudeista mitä googlesta löytyy. Jos edes sillä saisi hieman intoa kumin käyttöön. Kunnon shokkihoito :)
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä.
Tälläkin palstalla miesasiamiehet vonkuu kuinka naiset huijaa miehiä isiksi. Ja onpa joku nainenkin itkenyt kuinka veli/poika on huijattu isäksi.
Mistäpä nuoret voisivat oppia vastuusta mitään jos aikuistenkin asenteet ovat tuommoisia.
Mutta onhan näitä aloituksia täällä naistenkin toimesta. Eli kysellään onko ok jättää ehkäysi pois salaa. Tietysti miehen pitäisi aina käyttää kumia jos ei halua lasta, mutta esimerkiksi e-pillerit ovat melko varma ehkäisymenetelmä. Ja jos nainen jättää pillerit syömättä, eikä kerro miehelle puuhistaan, niin ei sekään aivan oikein ole.
Tuossa alkuperäisessä viestissä viitattiin juttuun, jossa nimenomaan nuoret miehet itkevät tyttöystävän raskaaksi tulemista.
Toivottavasti en ole kasvattanut tytärtäni niin, että äitiys olisi koulutuksen edelle menevä asia. Toivottavasti poikani osaa arvostaa naista niin, ettei lähde kotileikkeihin ennen kuin on siihen aidosti valmis. Ja toivottavasti molemmat osaavat kantaa vastuunsa, jos elämä ei menekään kuten on suunnitellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli kun paha mies vähän painostaa, olet valmis ottamaan riskin vahinkoraskaudesta ja
kuolemaan johtavista tai lapsettomuutta aiheuttavasta sukupuolitaudista? Aikuisen , fiksun naisen ajattelutapa. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksin ihanuutta mainostetaan kouluissa aivan liikaa..Jo viitosluokan kirjassa oli kaksi kappaletta seksin ihanuudesta. Sanottiin seksin olevan ihmisen perustarve ja tuntuvan ihanalta.
Minusta kouluissa pitäisi ennemminkin opettaa, että AINA seksistä voi tulla raskaaksi. Pitää olla niin kypsä, että tarvittaessa voi ottaa lapsen vastaan. Ja pitäisi valistaa, että seksi kuuluu aikuisuuteen, ei lapsille.
Pitäisi opettaa, että 16-vuotias on liian nuori seksiin. Vasta 18-vuotiaan voi olettaa olevan kypsempi. Pitäisi opettaa, että ihanteellisinta olisi harrastaa seksiä vain vakavammassa parisuhteessa. Yhden yön juttuja kirja ei tuominnut.
Ensimmäisen kohdan kanssa olen samaa mieltä. Eli nuorisoa pitää oikeasti jollain tavalla pelotella jälkikasvusta ja seksitaudeista. Jos se ehkäisy sillä saataisiin kuntoon.
Toisen kohdan kanssa olen täysin eri mieltä. Ja jos tuollaista menee sanomaa teineille, niin sehän on sama kuin käskisi heitä harrastamaan seksiä. Muuten on toki hyvä opettaa moraalisia arvoja seksin suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä.
Tälläkin palstalla miesasiamiehet vonkuu kuinka naiset huijaa miehiä isiksi. Ja onpa joku nainenkin itkenyt kuinka veli/poika on huijattu isäksi.
Mistäpä nuoret voisivat oppia vastuusta mitään jos aikuistenkin asenteet ovat tuommoisia.
Mutta onhan näitä aloituksia täällä naistenkin toimesta. Eli kysellään onko ok jättää ehkäysi pois salaa. Tietysti miehen pitäisi aina käyttää kumia jos ei halua lasta, mutta esimerkiksi e-pillerit ovat melko varma ehkäisymenetelmä. Ja jos nainen jättää pillerit syömättä, eikä kerro miehelle puuhistaan, niin ei sekään aivan oikein ole.
Mulla on jäänyt ala-asteen seksivalistuksesta parhaiten mieleen, ettei e-pillerit yksinään riitä ehkäisyyn vaan varmin on yhdistelmäehkäisy, pillerit JA kondomi, ja vastuu on yhtä paljon pojalla kuin tytölläkin. Minusta tää on ihan käypä oppi. Toivottavasti meni poikienkin kaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli nainen ei mielestäsi voi pitää haarojaan yhdessä, jos mies ei "halua" käyttää kumia?
Ok. Uhriutumalla eteenpäin siis.
no mites jos nainen syö jo pillereitä? mies käyttää sitten kumia. asia selvä. turha miestenkään uhriutua jos oli vain nätimpää panna paljaalla. joo kyllä teoistaan vastuu pitää kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eikös tervepäinen itsenäinen nainen sano tuossa vaiheessa, että seksiä ei ole ilman kumia. Piste. Jos mies ei tätä sulata, niin menköön. Tottakai moni mies valittaa kumista, koska sen käyttäminen on toisille hyvin haastellista. Mutta eihän sen naisen ole pakko suostua seksiin, jos mies sattuu olemaan tuollainen ruikuttaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eikös tervepäinen itsenäinen nainen sano tuossa vaiheessa, että seksiä ei ole ilman kumia. Piste. Jos mies ei tätä sulata, niin menköön. Tottakai moni mies valittaa kumista, koska sen käyttäminen on toisille hyvin haastellista. Mutta eihän sen naisen ole pakko suostua seksiin, jos mies sattuu olemaan tuollainen ruikuttaja?
Haasteellista, älyllisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä.
Tälläkin palstalla miesasiamiehet vonkuu kuinka naiset huijaa miehiä isiksi. Ja onpa joku nainenkin itkenyt kuinka veli/poika on huijattu isäksi.
Mistäpä nuoret voisivat oppia vastuusta mitään jos aikuistenkin asenteet ovat tuommoisia.
Mutta onhan näitä aloituksia täällä naistenkin toimesta. Eli kysellään onko ok jättää ehkäysi pois salaa. Tietysti miehen pitäisi aina käyttää kumia jos ei halua lasta, mutta esimerkiksi e-pillerit ovat melko varma ehkäisymenetelmä. Ja jos nainen jättää pillerit syömättä, eikä kerro miehelle puuhistaan, niin ei sekään aivan oikein ole.
Mulla on jäänyt ala-asteen seksivalistuksesta parhaiten mieleen, ettei e-pillerit yksinään riitä ehkäisyyn vaan varmin on yhdistelmäehkäisy, pillerit JA kondomi, ja vastuu on yhtä paljon pojalla kuin tytölläkin. Minusta tää on ihan käypä oppi. Toivottavasti meni poikienkin kaaliin.
Saattoi mennä, mutta usko pois, tuo kohta unohtuu kumman helposti siinä vaiheessa, kun ollaan pääsemässä tytön kanssa sänkyyn.
Koska meillä miehillä/pojilla ajatuksen juoksu laskee helposti tuonne munien seudulle, niin tätä asiaa pitää ihan oikeasti painottaa ja paljon. Mielestäni kouluhin pitäisi saada jotain teini-isä kertomaan jotain kauhutarinoita tai sitten pelotellaan sukupuolitautien seurauksilla. Ja mielellään joku asian kokenut puhumaan siitä. Ei tuo viesti muuten mene perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä kommenteissa yks mammakin itkemässä kuinka poika on huijattu isäksi. Poikaraukkaa viedään kuin pässiä narussa.
Mulla on kaksi poikaa ja jos nuo joskus tulee mulle itkemään, että heidät on huijattu isäksi niin HÄPEÄN oman kasvatustyöni epäonnistumista. Pojilla ja miehillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä ja jos sitä ei tee on ihan turha itkeä kuinka on muka uhri.Ei tipu multa sympatiaa eikä empatiaa, käsken kantaa vastuunsa ja lopettaa ruikuttamisen. Itse siihen seksiin on ryhtynyt, kukaan ei pakottanut.
Muistakaa hyvä vanhemmat opettaa tämä asia miehenaluille. Ja ostakaa niitä kumeja heille. Voi olla etteivät kehtaa itse sitä tehdä.
Ja muistuttakaa, että jo ensimmäisestä kerrasta voi tulla raskaaksi ja käskekää heidän vaikka itsekseen opetella kumin käyttöä, jotta sitten tosipaikan tullen sitä myös käytetään.
Mitä paremmin tämä asia on junnuilla selvillä, sitä todennäköisemmin he toimivat oikein.
Palstamammat voivat tehdä ihan saman asian myös tyttärilleen.
Siihen seksiin kun tarvitaan yleensä kaksi ihmistä, mielellään oikeustoimikelpoisia.
Vastuu ehkäisystä kuuluu ihan yhtä lailla naisille kuin miehillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eikös tervepäinen itsenäinen nainen sano tuossa vaiheessa, että seksiä ei ole ilman kumia. Piste. Jos mies ei tätä sulata, niin menköön. Tottakai moni mies valittaa kumista, koska sen käyttäminen on toisille hyvin haastellista. Mutta eihän sen naisen ole pakko suostua seksiin, jos mies sattuu olemaan tuollainen ruikuttaja?
Haasteellista, älyllisesti?
Sekin, ja sitten siinä kumia räpeltäessä seisokki häviää ja sen jälkeen homma vasta onkin vaikeaa. Ja tämä on siis totuus monen kohdalla. Mutta edelleen, miksi tuollaisen miehen kanssa pitää sitten ryhtyä seksihommiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eikös tervepäinen itsenäinen nainen sano tuossa vaiheessa, että seksiä ei ole ilman kumia. Piste. Jos mies ei tätä sulata, niin menköön. Tottakai moni mies valittaa kumista, koska sen käyttäminen on toisille hyvin haastellista. Mutta eihän sen naisen ole pakko suostua seksiin, jos mies sattuu olemaan tuollainen ruikuttaja?
aika monet hyväksikäyttävät tyttöjen herkkää kasvuikää painostamiseen. toki se olisi optimaalista, että nainen siinä vaiheessa kieltäytyisi, mutta kyllä miehenkin pitää tajuta olla painostamatta kumiasiassa. ja pitää sitä saatanan kumia, jos ei lapsia tahdo. kyllähän maailmassa tapahtuu sitäkin, että 16-vuotiaan vanhempi poikaystävä painostaa ensimmäiseen yhdyntään ja monet suostuvat. miksikö? no teini-ikä nyt vaan ons ellainen, että halutaan miellyttää. mutta yleensä se lapsi on miehelle kauhistus, joten hän käyttäköön kumia. nainen yleensä voi kantaa vastuun pitämällä lapsen. siinä sitä vastuunkantoa.
ja ei abortti ei ole vaihtoehto kuin jos nainen haluaa, koska naisen keho. ja abortista voi tulla komplikaatioita. se on aina lääketieteellinen riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä kommenteissa yks mammakin itkemässä kuinka poika on huijattu isäksi. Poikaraukkaa viedään kuin pässiä narussa.
Mulla on kaksi poikaa ja jos nuo joskus tulee mulle itkemään, että heidät on huijattu isäksi niin HÄPEÄN oman kasvatustyöni epäonnistumista. Pojilla ja miehillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä ja jos sitä ei tee on ihan turha itkeä kuinka on muka uhri.Ei tipu multa sympatiaa eikä empatiaa, käsken kantaa vastuunsa ja lopettaa ruikuttamisen. Itse siihen seksiin on ryhtynyt, kukaan ei pakottanut.
Muistakaa hyvä vanhemmat opettaa tämä asia miehenaluille. Ja ostakaa niitä kumeja heille. Voi olla etteivät kehtaa itse sitä tehdä.
Ja muistuttakaa, että jo ensimmäisestä kerrasta voi tulla raskaaksi ja käskekää heidän vaikka itsekseen opetella kumin käyttöä, jotta sitten tosipaikan tullen sitä myös käytetään.
Mitä paremmin tämä asia on junnuilla selvillä, sitä todennäköisemmin he toimivat oikein.
Palstamammat voivat tehdä ihan saman asian myös tyttärilleen.
Siihen seksiin kun tarvitaan yleensä kaksi ihmistä, mielellään oikeustoimikelpoisia.
Vastuu ehkäisystä kuuluu ihan yhtä lailla naisille kuin miehillekin.
Totta, mutta tuossa aloituksenkin linkissä nuoret miehenalut ovat enemmän vinkuneet asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli nainen ei mielestäsi voi pitää haarojaan yhdessä, jos mies ei "halua" käyttää kumia?
Ok. Uhriutumalla eteenpäin siis.
no mites jos nainen syö jo pillereitä? mies käyttää sitten kumia. asia selvä. turha miestenkään uhriutua jos oli vain nätimpää panna paljaalla. joo kyllä teoistaan vastuu pitää kantaa.
Aloitus koski teinejä. Monatkos paria itse tunnet, jotka ovat seurustelleet teineistä asti, ja yhdessä päättäneet raskauksista ja ehkäisyistä?
Opeta sille tyttärellesi ja pojallesi elämän karut realiteetit jos sinulla on lapsia.
Asenteesi on vahvasti wt;n puolella jos mielestäsi ehkäisy ei kuulu molemmille osapuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eikös tervepäinen itsenäinen nainen sano tuossa vaiheessa, että seksiä ei ole ilman kumia. Piste. Jos mies ei tätä sulata, niin menköön. Tottakai moni mies valittaa kumista, koska sen käyttäminen on toisille hyvin haastellista. Mutta eihän sen naisen ole pakko suostua seksiin, jos mies sattuu olemaan tuollainen ruikuttaja?
aika monet hyväksikäyttävät tyttöjen herkkää kasvuikää painostamiseen. toki se olisi optimaalista, että nainen siinä vaiheessa kieltäytyisi, mutta kyllä miehenkin pitää tajuta olla painostamatta kumiasiassa. ja pitää sitä saatanan kumia, jos ei lapsia tahdo. kyllähän maailmassa tapahtuu sitäkin, että 16-vuotiaan vanhempi poikaystävä painostaa ensimmäiseen yhdyntään ja monet suostuvat. miksikö? no teini-ikä nyt vaan ons ellainen, että halutaan miellyttää. mutta yleensä se lapsi on miehelle kauhistus, joten hän käyttäköön kumia. nainen yleensä voi kantaa vastuun pitämällä lapsen. siinä sitä vastuunkantoa.
ja ei abortti ei ole vaihtoehto kuin jos nainen haluaa, koska naisen keho. ja abortista voi tulla komplikaatioita. se on aina lääketieteellinen riski.
Totta. Mutta tässä pitää vanhempien ottaa iso rooli. Seksiasioista puhuminen voi olla vaikeaa, mutta se on erittäin tärkeää. Niin tyttöjen kuin poikienkin vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä kommenteissa yks mammakin itkemässä kuinka poika on huijattu isäksi. Poikaraukkaa viedään kuin pässiä narussa.
Mulla on kaksi poikaa ja jos nuo joskus tulee mulle itkemään, että heidät on huijattu isäksi niin HÄPEÄN oman kasvatustyöni epäonnistumista. Pojilla ja miehillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä ja jos sitä ei tee on ihan turha itkeä kuinka on muka uhri.Ei tipu multa sympatiaa eikä empatiaa, käsken kantaa vastuunsa ja lopettaa ruikuttamisen. Itse siihen seksiin on ryhtynyt, kukaan ei pakottanut.
Muistakaa hyvä vanhemmat opettaa tämä asia miehenaluille. Ja ostakaa niitä kumeja heille. Voi olla etteivät kehtaa itse sitä tehdä.
Ja muistuttakaa, että jo ensimmäisestä kerrasta voi tulla raskaaksi ja käskekää heidän vaikka itsekseen opetella kumin käyttöä, jotta sitten tosipaikan tullen sitä myös käytetään.
Mitä paremmin tämä asia on junnuilla selvillä, sitä todennäköisemmin he toimivat oikein.
Palstamammat voivat tehdä ihan saman asian myös tyttärilleen.
Siihen seksiin kun tarvitaan yleensä kaksi ihmistä, mielellään oikeustoimikelpoisia.
Vastuu ehkäisystä kuuluu ihan yhtä lailla naisille kuin miehillekin.
Totta, mutta tuossa aloituksenkin linkissä nuoret miehenalut ovat enemmän vinkuneet asiasta.
Mitäs luulet, paranisiko tilanne sillä, että myös naiset vaatisivat sitä kondomin käyttöä useammin,
vai miehiä syyllistämällä? Kumpi keino mahtaa olla tehokkaampi?
Toki miehille asiasta voi toitottaa, mutta paranisiko tilanne, jos asiasta toitotettaisiin myös naisille?
Mikä on villi veikkauksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eikös tervepäinen itsenäinen nainen sano tuossa vaiheessa, että seksiä ei ole ilman kumia. Piste. Jos mies ei tätä sulata, niin menköön. Tottakai moni mies valittaa kumista, koska sen käyttäminen on toisille hyvin haastellista. Mutta eihän sen naisen ole pakko suostua seksiin, jos mies sattuu olemaan tuollainen ruikuttaja?
aika monet hyväksikäyttävät tyttöjen herkkää kasvuikää painostamiseen. toki se olisi optimaalista, että nainen siinä vaiheessa kieltäytyisi, mutta kyllä miehenkin pitää tajuta olla painostamatta kumiasiassa. ja pitää sitä saatanan kumia, jos ei lapsia tahdo. kyllähän maailmassa tapahtuu sitäkin, että 16-vuotiaan vanhempi poikaystävä painostaa ensimmäiseen yhdyntään ja monet suostuvat. miksikö? no teini-ikä nyt vaan ons ellainen, että halutaan miellyttää. mutta yleensä se lapsi on miehelle kauhistus, joten hän käyttäköön kumia. nainen yleensä voi kantaa vastuun pitämällä lapsen. siinä sitä vastuunkantoa.
ja ei abortti ei ole vaihtoehto kuin jos nainen haluaa, koska naisen keho. ja abortista voi tulla komplikaatioita. se on aina lääketieteellinen riski.
Jos sinulla on lapsia , puhut siitä ehkäisystä ja sen tärkeydestä sukupuolesta riippumatta. Liian vaikeaa?
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.