Nuoret yllättyy: seksistä voi tulla vastuuta ja isäksi

Haistan elämänkoulun.

 Positiivista asiassa on se että saadaan lapsia maailmaan kun ei osata käyttää ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) mies/poika voi vastata ehkäisystä siinä missä nainenkin. Se joka ei tahdo lasta ehkäisee.

2) seksiin pakottaminen/raiskaus on suurempi ongelma kuin isäksi huijaaminen. Saako päällekäyvä, seksiin pakottanut teinihormoni-idiootti pakottaa uhrinsa aborttiin?

3) mikä ihmeen "taloudellinen abortti"? Eli onko tarkoitus että kuka tahansa mies, parisuhteessa tai ei, joka milloin tahansa 10 viikkoa seksin jälkeen ilmoittaa, ettei hän tahdo isäksi voi välttää vastuun omasta muutaman minuutin nautinnostaan ja tuhota kahden ihmisen loppuelämän? Vain koska ne kohdan 1 vitosen kortsut on tylsiä?

Nainen on aina uhri ja pahat miehet.

Jepjep.

Millä tavalla esim. raiskaus on naisen vika? Ihme kyllä ehkäisyasiat tarttuvat helpommin tytön muistiin, mutta 15 vuotias voi oikeasti unohtaa onko hän jo ottanut pillerin tänään vai ei (tupla-annostus kielletty) tai olla täysin epätietoinen siitä, että oksennustauti tai ripuli vaikuttaa pillerin tehoon. Mikä siinä kumin käytössä on niin vaikeaa, kun se raskauksien lisäksi ehkäisee myös sukupuolitauteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin pojille olisi hyvä painottaa seksivalistuksessa, ettei seksiin kannata ryhtyä ihan kenen tahansa kanssa (tytöille tämä näyttää menneen paremmin perille). Vaikka se tyttö tykkäisikin, niin ei kannata huijata ja käyttää tilaisuutta hyväkseen päästäkseen vain panemaan, vaikkei itse tunne mitään. Jos seksiin ryhtyy niin olisi parenpi harrastaa sitä sellaisen henkilön kanssa josta oikeasti välittää, johon voi luottaa, ja jonka kanssa pystyy keskustelemaan ehkäisystäkin. Näin pattitilanteita ei pääse syntymään.

Vierität vastuun yksinomaan poikien niskaan. Tyttöjähän ei asiassa kannata missään nimessä valistaa?

Herkkiä, uniikkeja mimosankukkia, joita pahat ylikiimaistet teinipojat vain nussivat väkisin paljaalla? Jep.

Lue ensimmäinen lause ja sulkeiden sisällä oleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tumpeloinut elareita maksava pikkupoika täällä vetänyt herneen nenään, isottelee ja haistattelee kaikille asiallisille kommenteille luullen että tää ketju poistetaan sillä. :D

Aika heikkoa argumentointia. Sinullakaan ei naisena ole siis omaa tahtoa, eikä päätäntävaltaa ehkäisystä?

Miesten vika, aina ja iänkaikkisesti, aamen.

Eipä omissa argumenteissasikaan terää löydä.

Minulla nimenomaan on tahtoa ja päätäntävaltaa. Jos en todellakaan tahdo lapsia niin pidän huolta että ehkäisy on, ja jos mies ei osaltaan halua sitä vastuuta kantaa niin sitten ei panna. Eipä tartte täällä itkeä. :D

Mä vieritän vastuun tuosta vanhemmille. Niin poikien kuin tyttöjen vanhemmille.

Selittäkää niille ajoissa nuo asiat. Oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1) mies/poika voi vastata ehkäisystä siinä missä nainenkin. Se joka ei tahdo lasta ehkäisee.

2) seksiin pakottaminen/raiskaus on suurempi ongelma kuin isäksi huijaaminen. Saako päällekäyvä, seksiin pakottanut teinihormoni-idiootti pakottaa uhrinsa aborttiin?

3) mikä ihmeen "taloudellinen abortti"? Eli onko tarkoitus että kuka tahansa mies, parisuhteessa tai ei, joka milloin tahansa 10 viikkoa seksin jälkeen ilmoittaa, ettei hän tahdo isäksi voi välttää vastuun omasta muutaman minuutin nautinnostaan ja tuhota kahden ihmisen loppuelämän? Vain koska ne kohdan 1 vitosen kortsut on tylsiä?

Nainen on aina uhri ja pahat miehet.

Jepjep.

Millä tavalla esim. raiskaus on naisen vika? Ihme kyllä ehkäisyasiat tarttuvat helpommin tytön muistiin, mutta 15 vuotias voi oikeasti unohtaa onko hän jo ottanut pillerin tänään vai ei (tupla-annostus kielletty) tai olla täysin epätietoinen siitä, että oksennustauti tai ripuli vaikuttaa pillerin tehoon. Mikä siinä kumin käytössä on niin vaikeaa, kun se raskauksien lisäksi ehkäisee myös sukupuolitauteja?

En puhunut raiskauksista.

Mutta kiva kun sinä osaat uhriutua kaikkien naisten puolesta.

Sukupuolitautien ehkäisykään ei kuulu missään nimessä naisille tai tytöille. Vain mies on velvollinen niitä ehkäisemään. Nainen ei voi vaatia kondomin käyttöä. Pamahtaa sitten paksuksi tai saa sukupuolitaudin,

vikahan on aina ja vain miehissä. Todella tervettä ajattelua.

Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?

Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.

Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.

Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.

Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin pojille olisi hyvä painottaa seksivalistuksessa, ettei seksiin kannata ryhtyä ihan kenen tahansa kanssa (tytöille tämä näyttää menneen paremmin perille). Vaikka se tyttö tykkäisikin, niin ei kannata huijata ja käyttää tilaisuutta hyväkseen päästäkseen vain panemaan, vaikkei itse tunne mitään. Jos seksiin ryhtyy niin olisi parenpi harrastaa sitä sellaisen henkilön kanssa josta oikeasti välittää, johon voi luottaa, ja jonka kanssa pystyy keskustelemaan ehkäisystäkin. Näin pattitilanteita ei pääse syntymään.

Vierität vastuun yksinomaan poikien niskaan. Tyttöjähän ei asiassa kannata missään nimessä valistaa?

Herkkiä, uniikkeja mimosankukkia, joita pahat ylikiimaistet teinipojat vain nussivat väkisin paljaalla? Jep.

Lue ensimmäinen lause ja sulkeiden sisällä oleva.

Jep. Vastuu raskauksista ja sukupuolitaudeista on siis VAIN miehillä ja pojilla.

Älä missään nimessä odota, että nainen vaatisi kumin käyttöä? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?

Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.

Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.

Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.

Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.

Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,

että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.

Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,

että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.

Jos raskaaksi tuleminen pelottaa niin ainahan miehet voi harrastaa seksiä toisten miesten tai menopaussin ohittaneiden naisten tai transnaisten kanssa. Jos pitää väen väkisin panna sitä nuorta parikymppistä naista, niin sit on turha valittaa, vaan se on vain voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Seksi kuuluu avioliittoon mutta, kun vitun apinat ei tätä tajua ja varsinkin, kun vanhemmatkaan ei opeta muksuille moraalia. Ihan niin kuin seksiä olisi hyvä harrastaa kenen kannssa miten haluaa. Tämä sukupolvi on ihan sekaisin ja saa maksaa elämisestään hinnan.

Mä en tiennytkään että avioliitto ehkäisee ei-toivottuja raskauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?

Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.

Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.

Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.

Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.

Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,

että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.

Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,

että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.

Puhuin miesten vastuusta, koska koko puheeni oli tarkoitettu miehille jotka vinkuvat siitä että on epäreilua joutua isäksi tahtomattaan. Jos olisin puhunut naisille, niin olisin muistuttanut myös heitä yhtä lailla ehkäisyn käytöstä jos eivät halua raskaaksi tai sukupuolitauteja. Ehkäisy kuuluu molemmille, mutta jos ei ole ehkäisyä käyttänyt niin turha sitten vinkuakaan mistään isäksi/äidiksi tulosta tai niistä taudeista. Ja vaikka olisi käyttänytkin niin vastuu koskee molempia. Sinulla on vaan nyt halu vääristellä kaikkien sanomiset tai sitten et vaan osaa sisäistää lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia voitaisiin ratkaista antamalla miehille oikeus taloudelliseen aborttiin, joka poistaa myös isän oikeudet. Se olisi tasa-arvoista joten feministit ainakin kannattavat.

Mietipä tuota "taloudellista aborttia" sen syntyvän lapsen näkökulmasta.

Jos äidillä ei ole varaa huolehtia siitä lapsesta niin sitten hän tekee abortin.

Ellet sitten ole omaa napaasi tuijottava äityli jonka logiikka on, että isä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Olihan siellä kommenteissa yks mammakin itkemässä kuinka poika on huijattu isäksi. Poikaraukkaa viedään kuin pässiä narussa. 

Mulla on kaksi poikaa ja jos nuo joskus tulee mulle itkemään, että heidät on huijattu isäksi niin HÄPEÄN oman kasvatustyöni epäonnistumista. Pojilla ja miehillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä ja jos sitä ei tee on ihan turha itkeä kuinka on muka uhri.Ei tipu multa sympatiaa eikä empatiaa, käsken kantaa vastuunsa ja lopettaa ruikuttamisen. Itse siihen seksiin on ryhtynyt, kukaan ei pakottanut.

Muistakaa hyvä vanhemmat opettaa tämä asia miehenaluille. Ja ostakaa niitä kumeja heille. Voi olla etteivät kehtaa itse sitä tehdä. 

Ja muistuttakaa, että jo ensimmäisestä kerrasta voi tulla raskaaksi ja käskekää heidän vaikka itsekseen opetella kumin käyttöä, jotta sitten tosipaikan tullen sitä myös käytetään. 

Mitä paremmin tämä asia on junnuilla selvillä, sitä todennäköisemmin he toimivat oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin pojille olisi hyvä painottaa seksivalistuksessa, ettei seksiin kannata ryhtyä ihan kenen tahansa kanssa (tytöille tämä näyttää menneen paremmin perille). Vaikka se tyttö tykkäisikin, niin ei kannata huijata ja käyttää tilaisuutta hyväkseen päästäkseen vain panemaan, vaikkei itse tunne mitään. Jos seksiin ryhtyy niin olisi parenpi harrastaa sitä sellaisen henkilön kanssa josta oikeasti välittää, johon voi luottaa, ja jonka kanssa pystyy keskustelemaan ehkäisystäkin. Näin pattitilanteita ei pääse syntymään.

Vierität vastuun yksinomaan poikien niskaan. Tyttöjähän ei asiassa kannata missään nimessä valistaa?

Herkkiä, uniikkeja mimosankukkia, joita pahat ylikiimaistet teinipojat vain nussivat väkisin paljaalla? Jep.

Lue ensimmäinen lause ja sulkeiden sisällä oleva.

Jep. Vastuu raskauksista ja sukupuolitaudeista on siis VAIN miehillä ja pojilla.

Älä missään nimessä odota, että nainen vaatisi kumin käyttöä? 

Sinua ei voi auttaa. "Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia". Voit jäädä lukemaan sitä lausetta vaikka loppuelämäksesi niin etpä aiheuta muille harmia.

Onko kumma, kun yhdyntää ei enää mielletä lisääntymiseen liittyvänä, vaan aihetta lähestytään aina nautinto-keskeisesti. Siinä äkkiä hämärtyy se totuus, että yhdynnästä voi seurata raskaus ja vauva.

Tuntuu hölmöltä, että itketään jotain vahinko-isyyttä "ku en mä tienny" ja "sehän on vasta lapsi". En mä ainakaan lapsena harrastanu seksiä. Pitäis tajuta, että aina ku aletaan tosi toimiin, on raskauden mahdollisuus olemassa, ehkäisystä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja tuhannet tytöt , jotka abortoivat  tullessaan teininä raskaaksi eivät ole sählänneet? Pakotatteko heidätkin äideiksi*?

Entäs ne tuhannet tytöt ja naiset jotka valehtelevat miehelleen käyttävänsä ehkäisyä vaikka eivät sitä käytäkkään vain jotta saavat sen himoitsemansa lapsen ja miehen tai pojan sen elämän maksajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos raskaaksi tuleminen pelottaa niin ainahan miehet voi harrastaa seksiä toisten miesten tai menopaussin ohittaneiden naisten tai transnaisten kanssa. Jos pitää väen väkisin panna sitä nuorta parikymppistä naista, niin sit on turha valittaa, vaan se on vain voi voi.

Nii mutku se mies voi huijata olevansa mies ja menopaussin ohittanut nainen voi huijata olevansa menopaussin ohittanut nainen ja transnainen voi huijata olevansa transnainen ja sitten huijaavat isäxi!

Vierailija kirjoitti:

Seksi kuuluu avioliittoon mutta, kun vitun apinat ei tätä tajua ja varsinkin, kun vanhemmatkaan ei opeta muksuille moraalia. Ihan niin kuin seksiä olisi hyvä harrastaa kenen kannssa miten haluaa. Tämä sukupolvi on ihan sekaisin ja saa maksaa elämisestään hinnan.

Jos nyt kuitenkin yrittäisit siirtyä tälle vuosituhannelle pikku hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin pojille olisi hyvä painottaa seksivalistuksessa, ettei seksiin kannata ryhtyä ihan kenen tahansa kanssa (tytöille tämä näyttää menneen paremmin perille). Vaikka se tyttö tykkäisikin, niin ei kannata huijata ja käyttää tilaisuutta hyväkseen päästäkseen vain panemaan, vaikkei itse tunne mitään. Jos seksiin ryhtyy niin olisi parenpi harrastaa sitä sellaisen henkilön kanssa josta oikeasti välittää, johon voi luottaa, ja jonka kanssa pystyy keskustelemaan ehkäisystäkin. Näin pattitilanteita ei pääse syntymään.

Vierität vastuun yksinomaan poikien niskaan. Tyttöjähän ei asiassa kannata missään nimessä valistaa?

Herkkiä, uniikkeja mimosankukkia, joita pahat ylikiimaistet teinipojat vain nussivat väkisin paljaalla? Jep.

Lue ensimmäinen lause ja sulkeiden sisällä oleva.

Jep. Vastuu raskauksista ja sukupuolitaudeista on siis VAIN miehillä ja pojilla.

Älä missään nimessä odota, että nainen vaatisi kumin käyttöä? 

Sinua ei voi auttaa. "Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia". Voit jäädä lukemaan sitä lausetta vaikka loppuelämäksesi niin etpä aiheuta muille harmia.

Jep. Opetathan tyttärillesi , ettei naisen kannata missään nimessä irtoseksissäkään vaatia kondomin käyttöä, vastuu on vain miehellä. Ei ole mikään ihme, että sukupuolitaudit leviää, jos naisten mielestä on ihan ok jakaa revaansa paljaalla, koska pahat miehet.