Lue keskustelun säännöt.
Nuoret yllättyy: seksistä voi tulla vastuuta ja isäksi
18.03.2016 |
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Asia voitaisiin ratkaista antamalla miehille oikeus taloudelliseen aborttiin, joka poistaa myös isän oikeudet. Se olisi tasa-arvoista joten feministit ainakin kannattavat.
Ja missä ovat syntyvän lapsen oikeudet? Isän oikeudet,(joka on ihan tietoisesti ottanut riskin ja pannut jotakin naista, pääsee kuin koira veräjästä ja lapsi jää ilman isää) ajavat siis lapsen oikeuden edelle?. Oletko itse kasvanut vailla isää? Jos olet, tiedät millaista se on. Ja jos et, niin sitäkö haluaisit monille syyttömille lapsille? Ja tuo sinun ehdottoma systeemi on itseasiassa ollut vallalla aina. Isä livistää,ei maksa eikä tapaa lastaan. Nykyään sentään laki takaa lapsen oikeuden isään, mutta sehä se on monen miehen kauhistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli nainen ei mielestäsi voi pitää haarojaan yhdessä, jos mies ei "halua" käyttää kumia?
Ok. Uhriutumalla eteenpäin siis.
no mites jos nainen syö jo pillereitä? mies käyttää sitten kumia. asia selvä. turha miestenkään uhriutua jos oli vain nätimpää panna paljaalla. joo kyllä teoistaan vastuu pitää kantaa.
Aloitus koski teinejä. Monatkos paria itse tunnet, jotka ovat seurustelleet teineistä asti, ja yhdessä päättäneet raskauksista ja ehkäisyistä?
Opeta sille tyttärellesi ja pojallesi elämän karut realiteetit jos sinulla on lapsia.
Asenteesi on vahvasti wt;n puolella jos mielestäsi ehkäisy ei kuulu molemmille osapuolille.
mitä helvettiä? itsehän sanoin että ehkäisi kuuluu molemmille, joten naiset syövät jo pillereitä, joten miehet käyttävät kumia. luulisi sen olevan sitä molemminpuolista vastuunkantoa. ja kyllä silti voi tulla lapsi, joskin harvinaista. mutta ei. miesten pitää päästä ajelee paljaalla, ei tartte tehä mitää ku panna! teineillä tuplaehkäisy juurikin sopii, koska kyseessä teinit ja aina ei muisteta syödä pillereitä tai osata laittaa kumia. siksi tuplaehkäisi joka kuuluu molemmille. ja jutussa EDELLEEN kyse TEINI_ISIEN marinasta voi vittu kun tuli lapsi vaikka pantiin paljaalla. oikeasti tämä alapaukuttaja miesasiamies vaatii täällä koko ajan että naisten tulisi kantaa kokonaan vastuu ja huolehtia että se peräkylän matti käyttää kumia ja matin ei tartte muuta kuin panna, ei huolia ei murheita. eiii miesten tartte ajatella. edelleen olet sitä mieltä että miehet sopivat johtajiksi ja naiset? kyllä se on niin naiset johtoasemaan sopivat.
Taidat olla itse teini-äiti, kun noin kovasti menee ihan neutraalit toteamukset tunteisiin.
Vai jättikö mies kun sulla "petti pillerit"?
Muuten en ymmärrä raivoamistasi.
ei todellakaan. en edes tiedä haluanko lapsia ja olen jo kolmekymppinen, hyvin koulutettu ja hyvässä asemassa. en voi vain uskoa, että 2000-luvulla voi asiat olla vielä, niin että miehet vinkuvat kun eivät voi panna paljaalla ja hups siitä voi tulla lapsi. jo läpi historian naiset kantaneet vastuunsa, kun vahingon sattuessa heidät on suljettu yhteisöstä äpäralapsen vuoksi. ja en todellakaan ymmärrä, miksei molemmat sukupuolet voi huolehtia ekäisystä. tähän asti on pitkälti ollut naiaten vastuulla. mutta että pillereiden liäksi pitäisi huolehtia kumistakin. toki sitä pitääkin vaatia mieheltä, mutta miehet voisivat vain ottaa sen munansa käteen ja laittaa sen kortsun siihen ja ottaa sen oman vastuun. miksei miehet syö pillereitä, jos eivät halua lapsia? ai niin mutta on niitä sivuvaikutuksia ja joutuisi itse huolehtimaan.
Eli nainen vain avaa ne haaransa, ja mies päättää yksin ja itsekkäästi, käytetäänkö kumia vai ei?
Todellako ajattelet näin?
En ole edellinen, enkä täysin ymmärrä mitä tarkoitat, mutta siis toki molemmilla osapuolilla on mahdollisuus vaikuttaa ehkäisyn käyttöön, kun on kyse vapaaehtoisesta seksistä. Mutta jos syystä tai toisesta seksiä harrastetaan ilman ehkäisyä, siitä voi seurata raskaus (joskus myös vaikka käytettäisiinkin ehkäisyä). Jos nainen/tyttö tulee raskaaksi niin hänen täytyy saada päättää tekeekö abortin vai pitääkö lapsen, en oikein ymmärrä miten tämä asia voisi olla toisin jos halutaan pitää kiinni joistain minimi-ihmisoikeuksista.
Olen moneen otteeseen sanonut ketjussa, että opettakaa edes niille tyttärillenne se, että
ilman kumia ei paneskella. Tämä tuntuu olevan kovin monelle palstamammalle vaikea ymmärtää ja punainen vaate.
Toki jos haluatte teinityttärenne kautta toteuttaa isoäiti-haaveitanne, niin ymmärrän teitä millimetrin verran.
Teinipojallesi voit ostaa kortsuja ja puhua niiden käytön tärkeydestä vastavuoroisesti.
Ketjussa joka toinen nainen uhriutuu ja ulisee, ilmeisesti heille itselleen on sitten sattunut oikein urakalla niitä ei toivottuja raskauksia?
Tässä ketjussa on jo moneen kertaan todettu, että tyttöjä todellakin valistetaan asiasta, pojilla sen sijaan vaikuttaa olevan vielä aukkoja sivistyksessä.
Totta kai toivon saavani sekä tyttärelleni että pojalleni yhtä lailla perille, että ehkäisyä on käytettävä, mutta teini-iässä asiaan voi vaikuttaa moni seikka valistuksen lisäksi: millaisiin tilanteisiin joutuu, millainen luonne teinillä on (periksiantava vai itsevarma - aika harva teini tosin on kovin itsevarma, miellyttämishaluinen vai ei - aika moni teinityttö on varsin miellyttämishaluinen ja se on sekä ikään kuuluva että luonteenpiirre jota ei voi kasvattaa pois) ja millainen se toinen osapuoli on.
Mun on hyvin vaikea uskoa, että tyttö kieltäytyisi kondomin käytöstä, jos poika ottaa sen esiin, sen sijaan toisin päin olen kuullut homman menevän. Tämä pitäisi saada pojilta kitkettyä, toki myös pitää vahvistaa tyttöjen itseluottamusta, että osaavat kieltäytyä sitten kokonaan.
Opeta tyttärellesi toisenlainen asenne kuin itselläsi, koska mielestäsi nainen on aina ja vain uhri.
Olet väärässä. Tuossa ylhäällä puhuin teineistä. Jos aikuinen nainen ei saa sanottua, että haluaa kondomin, niin shame on her (tosin edelleen vielä enemmän sille miehelle, joka kieltäytyy kondomista).
Voi jeesus. Eli miehen vika, kun nainen antaa nussia itseään paljaalla? Toki vika on aina enemmän miehessä tässäkin tapauksessa.
Oletko tahdoton panoalusta, jonka mielestä naisella ei ole vastuuta raskaudestaan tai sukupuolitaudeista?
Etkö todella näe mitään eroa siinä, että ei kehtaa vaatia kondomia, ja sillä, että aktiivisesti kieltäytyy kondomista?
Kyllä naisen pitää kehdata "vaatia" sitä ehkäisyä ihan oman terveytensäkin takia,
jos kehtaa kusivehkeitäänkin tarjota lätkytettäväksi. Puhuminen on vaikeampaa kuin nussiminen?
Taidat olla tuotoksena malliesimerkki tälläisestä ajattelusta.
Tämä mies se panee virtsaputkeen:) Silloin ei kyllä ole vaaraa raskaudesta, kun laukeaa virtsarakkoon.
Ihme ja kumma kun ei voi jatkaa isänä käyttäen kaikkea aikaa kavereiden kaa hengaamiseen ja pleikan pelaamiseen ja seksiin tyttiksen kaa. Voi mikä Ullatus
Aina kannattaa käyttää kondomia jos ei halua isäksi. AINA. Itse naisena sanon että niin paljon olen kanssanaisten juttuja kuunnellut ettei naisiin todellakaan voi luottaa niissä pilleriasioissa. Minulla on itsellä poikia jotka ovat jo nuoria miehiä ja heille asian olen tehnyt varsin selväksi.
Jos nyt nuori nainen raskaaksi tulee kaikesta huolimatta niin hänen on otettava myös vastuu omiin käsiinsä siitä että nuori mies ei halua jakaa vielä elämäänsä perheellisenä kenenkään kanssa. Seksistä on vielä matkaa parisuhteeseen ja kotileikkeihin. Niinpä nuoren naisen kannattaa miettiä tekosiaan tarkkaan myös. Saattaakin niittäin olla että nuori mies omaa vanhemmat jotka huolehtivat siitä että nuoren miehen elämä ei mene väärille raiteille vaan tsemppaa ja auttaa ahdingon ja syyllistämisen yli. Suomessa miehellä ei ole muuta velvollisuutta kuin maksaa elatusmaksu joka on naurettavan pieni summa ja senkin maksaa valtio kun miehellä ei itsellä ole rahaa. Kaikki asiat lapsen suhteen voidaan hoitaa välikäsien kautta olematta missään suoranaisessa yhteydessä lapsen äitiin ja jos käy niin että nuori nainen haluaa pitää lapsen vain itsellään niin siinäpä sitten pitää. Nuorelle miehelle ei synny tunnesidettä lapseen ollenkaan tuossa tapauksessa eikä näin ollen syyllisyydentunteita eikä kaipuuta. Nähty on useasti että näin käy.
Olen itse sen ikäinen että tässä iässä näkee kuka noissa tarinoissa loppuviimeksi on voittanut ja hävinnyt ja se häviäjä on aina nainen. Mies voi koska vain tehdä perheen kun itselle niin sopii ilman taakkaa nuoruuden virheistä. he myös pystyvät kohtaamaan l"hylkäämänsä" lapset ilman ajatusta että miksen taistellut silloin. Turha siis romantisoia asiaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Aina kannattaa käyttää kondomia jos ei halua isäksi. AINA. Itse naisena sanon että niin paljon olen kanssanaisten juttuja kuunnellut ettei naisiin todellakaan voi luottaa niissä pilleriasioissa. Minulla on itsellä poikia jotka ovat jo nuoria miehiä ja heille asian olen tehnyt varsin selväksi.
Jos nyt nuori nainen raskaaksi tulee kaikesta huolimatta niin hänen on otettava myös vastuu omiin käsiinsä siitä että nuori mies ei halua jakaa vielä elämäänsä perheellisenä kenenkään kanssa. Seksistä on vielä matkaa parisuhteeseen ja kotileikkeihin. Niinpä nuoren naisen kannattaa miettiä tekosiaan tarkkaan myös. Saattaakin niittäin olla että nuori mies omaa vanhemmat jotka huolehtivat siitä että nuoren miehen elämä ei mene väärille raiteille vaan tsemppaa ja auttaa ahdingon ja syyllistämisen yli. Suomessa miehellä ei ole muuta velvollisuutta kuin maksaa elatusmaksu joka on naurettavan pieni summa ja senkin maksaa valtio kun miehellä ei itsellä ole rahaa. Kaikki asiat lapsen suhteen voidaan hoitaa välikäsien kautta olematta missään suoranaisessa yhteydessä lapsen äitiin ja jos käy niin että nuori nainen haluaa pitää lapsen vain itsellään niin siinäpä sitten pitää. Nuorelle miehelle ei synny tunnesidettä lapseen ollenkaan tuossa tapauksessa eikä näin ollen syyllisyydentunteita eikä kaipuuta. Nähty on useasti että näin käy.
Olen itse sen ikäinen että tässä iässä näkee kuka noissa tarinoissa loppuviimeksi on voittanut ja hävinnyt ja se häviäjä on aina nainen. Mies voi koska vain tehdä perheen kun itselle niin sopii ilman taakkaa nuoruuden virheistä. he myös pystyvät kohtaamaan l"hylkäämänsä" lapset ilman ajatusta että miksen taistellut silloin. Turha siis romantisoia asiaa ollenkaan.
Harvinaisen viisas kirjoitus. Pisteet sinulle tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja joillain tuo yllättyneisyys jatkuu läpi elämän. Melkein joka viikkohan täälläkin on joku untamo itkemässä kun hoito/vaimo/naapurin koira on tullut raskaaksi, kun ei millään voinut aavistaa että yhdyntä tosiaan voi johtaa raskauteen 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä kommenteissa yks mammakin itkemässä kuinka poika on huijattu isäksi. Poikaraukkaa viedään kuin pässiä narussa.
Mulla on kaksi poikaa ja jos nuo joskus tulee mulle itkemään, että heidät on huijattu isäksi niin HÄPEÄN oman kasvatustyöni epäonnistumista. Pojilla ja miehillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä ja jos sitä ei tee on ihan turha itkeä kuinka on muka uhri.Ei tipu multa sympatiaa eikä empatiaa, käsken kantaa vastuunsa ja lopettaa ruikuttamisen. Itse siihen seksiin on ryhtynyt, kukaan ei pakottanut.
Muistakaa hyvä vanhemmat opettaa tämä asia miehenaluille. Ja ostakaa niitä kumeja heille. Voi olla etteivät kehtaa itse sitä tehdä.
Ja muistuttakaa, että jo ensimmäisestä kerrasta voi tulla raskaaksi ja käskekää heidän vaikka itsekseen opetella kumin käyttöä, jotta sitten tosipaikan tullen sitä myös käytetään.
Mitä paremmin tämä asia on junnuilla selvillä, sitä todennäköisemmin he toimivat oikein.
Jos ei kehtaa kumeja ostaa niin ei ole kyllä valmis harrastamaan seksiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua oksettaa tämän päivän typerät teinit ja nuoret joilla suurimmalla osalla älykkyysosamäärä -1. Miten tuokin on mahdollista, omalla luokalla oltiin jo ala-asteen vikoilla luokilla tietoisia tämmösistä asioista, kiitos esim koulun terkkarituntien ym.
Kyllä jumankauta kakaroille pitää asit tehdä selviksi ENNEN kun hormonihässäkkä alkaa eikä sitte ihmetellä kun nussimisesta voikin seurata lapsi.
Vitun tyhmät pennut.
Ja kyllä, syyllistän kakaroita. Kun nykyään ollaan lärvi älypuhelimessa kiinni 24/7 niin kaikki maailman tieto on käsillä.
Mun mielestä asia on ihan ratkaistavissa. Jos ei ole valmis raskauteen tulee pitää huoli ehkäisystä. Jos nainen käyttää pillereitä tai muuta hormonaalista ehkäisyä niin hänen osaltaan ehkäisy on kunnossa. Toinen vaihtoehto on että nainen pitää itse huolen, että kondomia käytetään. Jos mies ei ole valmis raskauteen hän käyttää kondomia. Myös silloin kun naisella on ehkäisy käytössä.
Vielä ennen yhdyntää pitäisi puhua selväksi mikä on kanta vahinkoraskauksiin. Jos mielipiteet ei kohtaa niin silloin kannattaa jättä seksi välistä.
Eli molemmat osapuolet huolehtivat oman osansa ehkäisystä tai päättävät millä ehkäisyllä ehkäisevät raskauden. Puhuvat selväksi, että molemmat ovat samaa mieltä abortista tai lapsen pitämisestä jos vahinko sattuu.
Tiedän että nainen tai mies voi vaihtaa mieltänsä vahinkoraskauden sattuessa vaikka asia olisi sovittu. Tällöin minusta miehellä pitäisi olla oikeus jättäytyä uuden elämän ulkopuolelle ilman elareita. Muissa tapauksissa mies on minusta velvollinen kantamaan vastuun vahingosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli nainen ei mielestäsi voi pitää haarojaan yhdessä, jos mies ei "halua" käyttää kumia?
Ok. Uhriutumalla eteenpäin siis.
no mites jos nainen syö jo pillereitä? mies käyttää sitten kumia. asia selvä. turha miestenkään uhriutua jos oli vain nätimpää panna paljaalla. joo kyllä teoistaan vastuu pitää kantaa.
Aloitus koski teinejä. Monatkos paria itse tunnet, jotka ovat seurustelleet teineistä asti, ja yhdessä päättäneet raskauksista ja ehkäisyistä?
Opeta sille tyttärellesi ja pojallesi elämän karut realiteetit jos sinulla on lapsia.
Asenteesi on vahvasti wt;n puolella jos mielestäsi ehkäisy ei kuulu molemmille osapuolille.
mitä helvettiä? itsehän sanoin että ehkäisi kuuluu molemmille, joten naiset syövät jo pillereitä, joten miehet käyttävät kumia. luulisi sen olevan sitä molemminpuolista vastuunkantoa. ja kyllä silti voi tulla lapsi, joskin harvinaista. mutta ei. miesten pitää päästä ajelee paljaalla, ei tartte tehä mitää ku panna! teineillä tuplaehkäisy juurikin sopii, koska kyseessä teinit ja aina ei muisteta syödä pillereitä tai osata laittaa kumia. siksi tuplaehkäisi joka kuuluu molemmille. ja jutussa EDELLEEN kyse TEINI_ISIEN marinasta voi vittu kun tuli lapsi vaikka pantiin paljaalla. oikeasti tämä alapaukuttaja miesasiamies vaatii täällä koko ajan että naisten tulisi kantaa kokonaan vastuu ja huolehtia että se peräkylän matti käyttää kumia ja matin ei tartte muuta kuin panna, ei huolia ei murheita. eiii miesten tartte ajatella. edelleen olet sitä mieltä että miehet sopivat johtajiksi ja naiset? kyllä se on niin naiset johtoasemaan sopivat.
Taidat olla itse teini-äiti, kun noin kovasti menee ihan neutraalit toteamukset tunteisiin.
Vai jättikö mies kun sulla "petti pillerit"?
Muuten en ymmärrä raivoamistasi.
ei todellakaan. en edes tiedä haluanko lapsia ja olen jo kolmekymppinen, hyvin koulutettu ja hyvässä asemassa. en voi vain uskoa, että 2000-luvulla voi asiat olla vielä, niin että miehet vinkuvat kun eivät voi panna paljaalla ja hups siitä voi tulla lapsi. jo läpi historian naiset kantaneet vastuunsa, kun vahingon sattuessa heidät on suljettu yhteisöstä äpäralapsen vuoksi. ja en todellakaan ymmärrä, miksei molemmat sukupuolet voi huolehtia ekäisystä. tähän asti on pitkälti ollut naiaten vastuulla. mutta että pillereiden liäksi pitäisi huolehtia kumistakin. toki sitä pitääkin vaatia mieheltä, mutta miehet voisivat vain ottaa sen munansa käteen ja laittaa sen kortsun siihen ja ottaa sen oman vastuun. miksei miehet syö pillereitä, jos eivät halua lapsia? ai niin mutta on niitä sivuvaikutuksia ja joutuisi itse huolehtimaan.
Eli nainen vain avaa ne haaransa, ja mies päättää yksin ja itsekkäästi, käytetäänkö kumia vai ei?
Todellako ajattelet näin?
En ole edellinen, enkä täysin ymmärrä mitä tarkoitat, mutta siis toki molemmilla osapuolilla on mahdollisuus vaikuttaa ehkäisyn käyttöön, kun on kyse vapaaehtoisesta seksistä. Mutta jos syystä tai toisesta seksiä harrastetaan ilman ehkäisyä, siitä voi seurata raskaus (joskus myös vaikka käytettäisiinkin ehkäisyä). Jos nainen/tyttö tulee raskaaksi niin hänen täytyy saada päättää tekeekö abortin vai pitääkö lapsen, en oikein ymmärrä miten tämä asia voisi olla toisin jos halutaan pitää kiinni joistain minimi-ihmisoikeuksista.
Olen moneen otteeseen sanonut ketjussa, että opettakaa edes niille tyttärillenne se, että
ilman kumia ei paneskella. Tämä tuntuu olevan kovin monelle palstamammalle vaikea ymmärtää ja punainen vaate.
Toki jos haluatte teinityttärenne kautta toteuttaa isoäiti-haaveitanne, niin ymmärrän teitä millimetrin verran.
Teinipojallesi voit ostaa kortsuja ja puhua niiden käytön tärkeydestä vastavuoroisesti.
Ketjussa joka toinen nainen uhriutuu ja ulisee, ilmeisesti heille itselleen on sitten sattunut oikein urakalla niitä ei toivottuja raskauksia?
Tässä ketjussa on jo moneen kertaan todettu, että tyttöjä todellakin valistetaan asiasta, pojilla sen sijaan vaikuttaa olevan vielä aukkoja sivistyksessä.
Totta kai toivon saavani sekä tyttärelleni että pojalleni yhtä lailla perille, että ehkäisyä on käytettävä, mutta teini-iässä asiaan voi vaikuttaa moni seikka valistuksen lisäksi: millaisiin tilanteisiin joutuu, millainen luonne teinillä on (periksiantava vai itsevarma - aika harva teini tosin on kovin itsevarma, miellyttämishaluinen vai ei - aika moni teinityttö on varsin miellyttämishaluinen ja se on sekä ikään kuuluva että luonteenpiirre jota ei voi kasvattaa pois) ja millainen se toinen osapuoli on.
Mun on hyvin vaikea uskoa, että tyttö kieltäytyisi kondomin käytöstä, jos poika ottaa sen esiin, sen sijaan toisin päin olen kuullut homman menevän. Tämä pitäisi saada pojilta kitkettyä, toki myös pitää vahvistaa tyttöjen itseluottamusta, että osaavat kieltäytyä sitten kokonaan.
Opeta tyttärellesi toisenlainen asenne kuin itselläsi, koska mielestäsi nainen on aina ja vain uhri.
Olet väärässä. Tuossa ylhäällä puhuin teineistä. Jos aikuinen nainen ei saa sanottua, että haluaa kondomin, niin shame on her (tosin edelleen vielä enemmän sille miehelle, joka kieltäytyy kondomista).
Voi jeesus. Eli miehen vika, kun nainen antaa nussia itseään paljaalla? Toki vika on aina enemmän miehessä tässäkin tapauksessa.
Oletko tahdoton panoalusta, jonka mielestä naisella ei ole vastuuta raskaudestaan tai sukupuolitaudeista?
Etkö todella näe mitään eroa siinä, että ei kehtaa vaatia kondomia, ja sillä, että aktiivisesti kieltäytyy kondomista?
Kyllä naisen pitää kehdata "vaatia" sitä ehkäisyä ihan oman terveytensäkin takia,
jos kehtaa kusivehkeitäänkin tarjota lätkytettäväksi. Puhuminen on vaikeampaa kuin nussiminen?
Taidat olla tuotoksena malliesimerkki tälläisestä ajattelusta.
Tämä mies se panee virtsaputkeen:) Silloin ei kyllä ole vaaraa raskaudesta, kun laukeaa virtsarakkoon.
Voisiko olla että kusipäät syntyvätkin virtsarakosta ja sitten sukukypsinä panevat virtsaputkeen perinteistä kiinni pitäen? :o
Malliesimerkistä puheenollen, luulet että nainen kusee emättimestä. Sun pitäis varmaan ensin tutustua biologiaan ja vasta sitten ottaa osaa keskusteluun ehkäisystä, molemmat on sulta nimittäin hukassa. :D