Nuoret yllättyy: seksistä voi tulla vastuuta ja isäksi
Kommentit (131)
Varsinkin pojille olisi hyvä painottaa seksivalistuksessa, ettei seksiin kannata ryhtyä ihan kenen tahansa kanssa (tytöille tämä näyttää menneen paremmin perille). Vaikka se tyttö tykkäisikin, niin ei kannata huijata ja käyttää tilaisuutta hyväkseen päästäkseen vain panemaan, vaikkei itse tunne mitään. Jos seksiin ryhtyy niin olisi parenpi harrastaa sitä sellaisen henkilön kanssa josta oikeasti välittää, johon voi luottaa, ja jonka kanssa pystyy keskustelemaan ehkäisystäkin. Näin pattitilanteita ei pääse syntymään.
Tuohon kun vielä ynnätään se, että nuoremmilla on enemmän asennevammaa kondomeja kohtaan...
Vierailija kirjoitti:
Asia voitaisiin ratkaista antamalla miehille oikeus taloudelliseen aborttiin, joka poistaa myös isän oikeudet. Se olisi tasa-arvoista joten feministit ainakin kannattavat.
Onko se lapsenkin kannalta tasa-arvoista?
Siellä joku inisi myös kun typykät pistelevät reikiä kortsuihin. Eivät varmasti pistä jos poika tuo mukanaan kortsut ja huolehtii niiden käytöstä alusta loppuun. Jos kortsu hajoaa, niin sitten on vielä jälkiehkäisy. Kannattaa kuitenkin hieman katsoa minkälaiseen typykkään melaansa työntää, vaikka tutustua ensin.
Eipä yllätä.
Tälläkin palstalla miesasiamiehet vonkuu kuinka naiset huijaa miehiä isiksi. Ja onpa joku nainenkin itkenyt kuinka veli/poika on huijattu isäksi.
Mistäpä nuoret voisivat oppia vastuusta mitään jos aikuistenkin asenteet ovat tuommoisia.
"Miesabortti" pitäisi ehdottomasti ottaa käyttöön. Kyllä myös miehillä pitää olla oikeus päättää, että haluaako isäksi!
Jos minä abortoisin lapsen, avomieheni olisi erittäiin rikki. Aika epäreilua, että vaaaan nainen saa päättää haluaako vanhemmaksi.
Niin ja tuhannet tytöt , jotka abortoivat tullessaan teininä raskaaksi eivät ole sählänneet? Pakotatteko heidätkin äideiksi*?
Seksin ihanuutta mainostetaan kouluissa aivan liikaa..Jo viitosluokan kirjassa oli kaksi kappaletta seksin ihanuudesta. Sanottiin seksin olevan ihmisen perustarve ja tuntuvan ihanalta.
Minusta kouluissa pitäisi ennemminkin opettaa, että AINA seksistä voi tulla raskaaksi. Pitää olla niin kypsä, että tarvittaessa voi ottaa lapsen vastaan. Ja pitäisi valistaa, että seksi kuuluu aikuisuuteen, ei lapsille.
Pitäisi opettaa, että 16-vuotias on liian nuori seksiin. Vasta 18-vuotiaan voi olettaa olevan kypsempi. Pitäisi opettaa, että ihanteellisinta olisi harrastaa seksiä vain vakavammassa parisuhteessa. Yhden yön juttuja kirja ei tuominnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia voitaisiin ratkaista antamalla miehille oikeus taloudelliseen aborttiin, joka poistaa myös isän oikeudet. Se olisi tasa-arvoista joten feministit ainakin kannattavat.
Juu, täytyyhän miehillä olla täysi mahdollisuus harrastaa seksiä ilman raskauspelkoja. Naisilla tätä mahdollisuutta ei ole, mutta miehille se pitää järkätä ihan lain voimalla. Miehen pitää voida harrastaa seksiä ilman ehkäisyä jos siltä tuntuu. Joku muu kantakoon vastuun.
Miksi ei kerran naisella on tuo oikeus? Abortti, adoptio tai lapsen pitäminen, kaikki avoinna. Miksi vihaat miehiä niin paljon, että et salli heille edes puolta niistä oikeuksista mitä naisilla on?
Vierailija kirjoitti:
Jep. Miesten vikahan se on, että teinitytöt eivät vaadi ehkäisyä, se kun on molempien vastuulla.
Tämä on toki miesvihapalstan yleinen linja. Naiset ovat vain tahdottomia panoalustoja, jotka pahat miehet väkisin panee paksuksi.
Niinpä. Palstamammat voisivat kertoa myös tyttärilleen sen, että seksistä voi tulla raskaaksi,
teiniäitiys ei ole tavoiteltavaa, eikä jokaiselle pojalle kannata niitä haarojaan. Ja kyllä, nainenkin voi sitä ehkäisyä vaatia, ja jopa pitää itse mukanaan niitä kondomeja.
Vanha hyvä tapa että seksiä vasta avioliitossa olis ihan pätevä keino.
Seksi kuuluu avioliittoon mutta, kun vitun apinat ei tätä tajua ja varsinkin, kun vanhemmatkaan ei opeta muksuille moraalia. Ihan niin kuin seksiä olisi hyvä harrastaa kenen kannssa miten haluaa. Tämä sukupolvi on ihan sekaisin ja saa maksaa elämisestään hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Asia voitaisiin ratkaista antamalla miehille oikeus taloudelliseen aborttiin, joka poistaa myös isän oikeudet. Se olisi tasa-arvoista joten feministit ainakin kannattavat.
Ja minulla yhteiskunnan jäsenenä ei ole samaa oikeutta tähän 'taloudelliseen aborttiin'? En ole edes ollut osallisena aktissa ja silti päätyisin yhteisvastuullisesti maksamaan vastuutaan pakenevan miehekkeen panemisen tuloksia? Ei kovinkaan tasa-arvoista.
Joku tumpeloinut elareita maksava pikkupoika täällä vetänyt herneen nenään, isottelee ja haistattelee kaikille asiallisille kommenteille luullen että tää ketju poistetaan sillä. :D
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin pojille olisi hyvä painottaa seksivalistuksessa, ettei seksiin kannata ryhtyä ihan kenen tahansa kanssa (tytöille tämä näyttää menneen paremmin perille). Vaikka se tyttö tykkäisikin, niin ei kannata huijata ja käyttää tilaisuutta hyväkseen päästäkseen vain panemaan, vaikkei itse tunne mitään. Jos seksiin ryhtyy niin olisi parenpi harrastaa sitä sellaisen henkilön kanssa josta oikeasti välittää, johon voi luottaa, ja jonka kanssa pystyy keskustelemaan ehkäisystäkin. Näin pattitilanteita ei pääse syntymään.
Vierität vastuun yksinomaan poikien niskaan. Tyttöjähän ei asiassa kannata missään nimessä valistaa?
Herkkiä, uniikkeja mimosankukkia, joita pahat ylikiimaistet teinipojat vain nussivat väkisin paljaalla? Jep.
Vierailija kirjoitti:
Joku tumpeloinut elareita maksava pikkupoika täällä vetänyt herneen nenään, isottelee ja haistattelee kaikille asiallisille kommenteille luullen että tää ketju poistetaan sillä. :D
Aika heikkoa argumentointia. Sinullakaan ei naisena ole siis omaa tahtoa, eikä päätäntävaltaa ehkäisystä?
Miesten vika, aina ja iänkaikkisesti, aamen.
1) mies/poika voi vastata ehkäisystä siinä missä nainenkin. Se joka ei tahdo lasta ehkäisee.
2) seksiin pakottaminen/raiskaus on suurempi ongelma kuin isäksi huijaaminen. Saako päällekäyvä, seksiin pakottanut teinihormoni-idiootti pakottaa uhrinsa aborttiin?
3) mikä ihmeen "taloudellinen abortti"? Eli onko tarkoitus että kuka tahansa mies, parisuhteessa tai ei, joka milloin tahansa 10 viikkoa seksin jälkeen ilmoittaa, ettei hän tahdo isäksi voi välttää vastuun omasta muutaman minuutin nautinnostaan ja tuhota kahden ihmisen loppuelämän? Vain koska ne kohdan 1 vitosen kortsut on tylsiä?
Vierailija kirjoitti:
1) mies/poika voi vastata ehkäisystä siinä missä nainenkin. Se joka ei tahdo lasta ehkäisee.
2) seksiin pakottaminen/raiskaus on suurempi ongelma kuin isäksi huijaaminen. Saako päällekäyvä, seksiin pakottanut teinihormoni-idiootti pakottaa uhrinsa aborttiin?
3) mikä ihmeen "taloudellinen abortti"? Eli onko tarkoitus että kuka tahansa mies, parisuhteessa tai ei, joka milloin tahansa 10 viikkoa seksin jälkeen ilmoittaa, ettei hän tahdo isäksi voi välttää vastuun omasta muutaman minuutin nautinnostaan ja tuhota kahden ihmisen loppuelämän? Vain koska ne kohdan 1 vitosen kortsut on tylsiä?
Nainen on aina uhri ja pahat miehet.
Jepjep.
Vierailija kirjoitti:
1) mies/poika voi vastata ehkäisystä siinä missä nainenkin. Se joka ei tahdo lasta ehkäisee.
2) seksiin pakottaminen/raiskaus on suurempi ongelma kuin isäksi huijaaminen. Saako päällekäyvä, seksiin pakottanut teinihormoni-idiootti pakottaa uhrinsa aborttiin?
3) mikä ihmeen "taloudellinen abortti"? Eli onko tarkoitus että kuka tahansa mies, parisuhteessa tai ei, joka milloin tahansa 10 viikkoa seksin jälkeen ilmoittaa, ettei hän tahdo isäksi voi välttää vastuun omasta muutaman minuutin nautinnostaan ja tuhota kahden ihmisen loppuelämän? Vain koska ne kohdan 1 vitosen kortsut on tylsiä?
Opetatko tyttärillesi saman ajattelutavan?
"Auo vaan Irmeli-Annikki haarojasi kaikille miehille, herran haltuun ja elarit kyllä saa Kelasta?
Vika on katsos tyttäreni aina miehissä, älä missään nimessä ota vastuuta omalle kontollesi. Tässä on viikkorahasi, osta vaikka meikkejä tai kiva toppi, ehkäisyyn älä missään nimessä omia rahojasi laita!".
Mietipä tuota "taloudellista aborttia" sen syntyvän lapsen näkökulmasta.