Lue keskustelun säännöt.
Nuoret yllättyy: seksistä voi tulla vastuuta ja isäksi
18.03.2016 |
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli nainen ei mielestäsi voi pitää haarojaan yhdessä, jos mies ei "halua" käyttää kumia?
Ok. Uhriutumalla eteenpäin siis.
no mites jos nainen syö jo pillereitä? mies käyttää sitten kumia. asia selvä. turha miestenkään uhriutua jos oli vain nätimpää panna paljaalla. joo kyllä teoistaan vastuu pitää kantaa.
Aloitus koski teinejä. Monatkos paria itse tunnet, jotka ovat seurustelleet teineistä asti, ja yhdessä päättäneet raskauksista ja ehkäisyistä?
Opeta sille tyttärellesi ja pojallesi elämän karut realiteetit jos sinulla on lapsia.
Asenteesi on vahvasti wt;n puolella jos mielestäsi ehkäisy ei kuulu molemmille osapuolille.
mitä helvettiä? itsehän sanoin että ehkäisi kuuluu molemmille, joten naiset syövät jo pillereitä, joten miehet käyttävät kumia. luulisi sen olevan sitä molemminpuolista vastuunkantoa. ja kyllä silti voi tulla lapsi, joskin harvinaista. mutta ei. miesten pitää päästä ajelee paljaalla, ei tartte tehä mitää ku panna! teineillä tuplaehkäisy juurikin sopii, koska kyseessä teinit ja aina ei muisteta syödä pillereitä tai osata laittaa kumia. siksi tuplaehkäisi joka kuuluu molemmille. ja jutussa EDELLEEN kyse TEINI_ISIEN marinasta voi vittu kun tuli lapsi vaikka pantiin paljaalla. oikeasti tämä alapaukuttaja miesasiamies vaatii täällä koko ajan että naisten tulisi kantaa kokonaan vastuu ja huolehtia että se peräkylän matti käyttää kumia ja matin ei tartte muuta kuin panna, ei huolia ei murheita. eiii miesten tartte ajatella. edelleen olet sitä mieltä että miehet sopivat johtajiksi ja naiset? kyllä se on niin naiset johtoasemaan sopivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon todella, että pystyn ohjaamaan poikaani sisäistämään nämä asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Miesten vikahan se on, että teinitytöt eivät vaadi ehkäisyä, se kun on molempien vastuulla.
Tämä on toki miesvihapalstan yleinen linja. Naiset ovat vain tahdottomia panoalustoja, jotka pahat miehet väkisin panee paksuksi.
Niinpä. Palstamammat voisivat kertoa myös tyttärilleen sen, että seksistä voi tulla raskaaksi,
teiniäitiys ei ole tavoiteltavaa, eikä jokaiselle pojalle kannata niitä haarojaan. Ja kyllä, nainenkin voi sitä ehkäisyä vaatia, ja jopa pitää itse mukanaan niitä kondomeja.
:D Tytöille toitotetaan tätä vuosikaupalla joka suunnasta. Mä olin 15-vuotiaana varma, että raskaaksi tulee aina aivan varmasti, jos harrastaa seksiä ilman tuplaehkäisyä (ja siis ihan hyvä näin, eipä tullut vahinkoraskauksia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli nainen ei mielestäsi voi pitää haarojaan yhdessä, jos mies ei "halua" käyttää kumia?
Ok. Uhriutumalla eteenpäin siis.
no mites jos nainen syö jo pillereitä? mies käyttää sitten kumia. asia selvä. turha miestenkään uhriutua jos oli vain nätimpää panna paljaalla. joo kyllä teoistaan vastuu pitää kantaa.
Aloitus koski teinejä. Monatkos paria itse tunnet, jotka ovat seurustelleet teineistä asti, ja yhdessä päättäneet raskauksista ja ehkäisyistä?
Opeta sille tyttärellesi ja pojallesi elämän karut realiteetit jos sinulla on lapsia.
Asenteesi on vahvasti wt;n puolella jos mielestäsi ehkäisy ei kuulu molemmille osapuolille.
mitä helvettiä? itsehän sanoin että ehkäisi kuuluu molemmille, joten naiset syövät jo pillereitä, joten miehet käyttävät kumia. luulisi sen olevan sitä molemminpuolista vastuunkantoa. ja kyllä silti voi tulla lapsi, joskin harvinaista. mutta ei. miesten pitää päästä ajelee paljaalla, ei tartte tehä mitää ku panna! teineillä tuplaehkäisy juurikin sopii, koska kyseessä teinit ja aina ei muisteta syödä pillereitä tai osata laittaa kumia. siksi tuplaehkäisi joka kuuluu molemmille. ja jutussa EDELLEEN kyse TEINI_ISIEN marinasta voi vittu kun tuli lapsi vaikka pantiin paljaalla. oikeasti tämä alapaukuttaja miesasiamies vaatii täällä koko ajan että naisten tulisi kantaa kokonaan vastuu ja huolehtia että se peräkylän matti käyttää kumia ja matin ei tartte muuta kuin panna, ei huolia ei murheita. eiii miesten tartte ajatella. edelleen olet sitä mieltä että miehet sopivat johtajiksi ja naiset? kyllä se on niin naiset johtoasemaan sopivat.
Taidat olla itse teini-äiti, kun noin kovasti menee ihan neutraalit toteamukset tunteisiin.
Vai jättikö mies kun sulla "petti pillerit"?
Muuten en ymmärrä raivoamistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä kommenteissa yks mammakin itkemässä kuinka poika on huijattu isäksi. Poikaraukkaa viedään kuin pässiä narussa.
Mulla on kaksi poikaa ja jos nuo joskus tulee mulle itkemään, että heidät on huijattu isäksi niin HÄPEÄN oman kasvatustyöni epäonnistumista. Pojilla ja miehillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä ja jos sitä ei tee on ihan turha itkeä kuinka on muka uhri.Ei tipu multa sympatiaa eikä empatiaa, käsken kantaa vastuunsa ja lopettaa ruikuttamisen. Itse siihen seksiin on ryhtynyt, kukaan ei pakottanut.
Muistakaa hyvä vanhemmat opettaa tämä asia miehenaluille. Ja ostakaa niitä kumeja heille. Voi olla etteivät kehtaa itse sitä tehdä.
Ja muistuttakaa, että jo ensimmäisestä kerrasta voi tulla raskaaksi ja käskekää heidän vaikka itsekseen opetella kumin käyttöä, jotta sitten tosipaikan tullen sitä myös käytetään.
Mitä paremmin tämä asia on junnuilla selvillä, sitä todennäköisemmin he toimivat oikein.
Palstamammat voivat tehdä ihan saman asian myös tyttärilleen.
Siihen seksiin kun tarvitaan yleensä kaksi ihmistä, mielellään oikeustoimikelpoisia.
Vastuu ehkäisystä kuuluu ihan yhtä lailla naisille kuin miehillekin.
Totta, mutta tuossa aloituksenkin linkissä nuoret miehenalut ovat enemmän vinkuneet asiasta.
Mitäs luulet, paranisiko tilanne sillä, että myös naiset vaatisivat sitä kondomin käyttöä useammin,
vai miehiä syyllistämällä? Kumpi keino mahtaa olla tehokkaampi?
Toki miehille asiasta voi toitottaa, mutta paranisiko tilanne, jos asiasta toitotettaisiin myös naisille?
Mikä on villi veikkauksesi?
Ai että nyt niiden tyttöjen täytyy ryhtyä kaiken lisäksi äidinkorvikkeiksi niille seksikumppaneilleen kun nämä eivät itse osaa ja ymmärrä. Pitää kädestä pitäen opettaa ja näyttää kondomin käyttö vaikka se nimenomaan pitäisi pojan osata kun se on penikselle tarkoitettu. Kuinka typerinä sinä oikein oman sukupuolesi edustajia pidät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli nainen ei mielestäsi voi pitää haarojaan yhdessä, jos mies ei "halua" käyttää kumia?
Ok. Uhriutumalla eteenpäin siis.
no mites jos nainen syö jo pillereitä? mies käyttää sitten kumia. asia selvä. turha miestenkään uhriutua jos oli vain nätimpää panna paljaalla. joo kyllä teoistaan vastuu pitää kantaa.
Aloitus koski teinejä. Monatkos paria itse tunnet, jotka ovat seurustelleet teineistä asti, ja yhdessä päättäneet raskauksista ja ehkäisyistä?
Opeta sille tyttärellesi ja pojallesi elämän karut realiteetit jos sinulla on lapsia.
Asenteesi on vahvasti wt;n puolella jos mielestäsi ehkäisy ei kuulu molemmille osapuolille.
mitä helvettiä? itsehän sanoin että ehkäisi kuuluu molemmille, joten naiset syövät jo pillereitä, joten miehet käyttävät kumia. luulisi sen olevan sitä molemminpuolista vastuunkantoa. ja kyllä silti voi tulla lapsi, joskin harvinaista. mutta ei. miesten pitää päästä ajelee paljaalla, ei tartte tehä mitää ku panna! teineillä tuplaehkäisy juurikin sopii, koska kyseessä teinit ja aina ei muisteta syödä pillereitä tai osata laittaa kumia. siksi tuplaehkäisi joka kuuluu molemmille. ja jutussa EDELLEEN kyse TEINI_ISIEN marinasta voi vittu kun tuli lapsi vaikka pantiin paljaalla. oikeasti tämä alapaukuttaja miesasiamies vaatii täällä koko ajan että naisten tulisi kantaa kokonaan vastuu ja huolehtia että se peräkylän matti käyttää kumia ja matin ei tartte muuta kuin panna, ei huolia ei murheita. eiii miesten tartte ajatella. edelleen olet sitä mieltä että miehet sopivat johtajiksi ja naiset? kyllä se on niin naiset johtoasemaan sopivat.
Taidat olla itse teini-äiti, kun noin kovasti menee ihan neutraalit toteamukset tunteisiin.
Vai jättikö mies kun sulla "petti pillerit"?
Muuten en ymmärrä raivoamistasi.
ei todellakaan. en edes tiedä haluanko lapsia ja olen jo kolmekymppinen, hyvin koulutettu ja hyvässä asemassa. en voi vain uskoa, että 2000-luvulla voi asiat olla vielä, niin että miehet vinkuvat kun eivät voi panna paljaalla ja hups siitä voi tulla lapsi. jo läpi historian naiset kantaneet vastuunsa, kun vahingon sattuessa heidät on suljettu yhteisöstä äpäralapsen vuoksi. ja en todellakaan ymmärrä, miksei molemmat sukupuolet voi huolehtia ekäisystä. tähän asti on pitkälti ollut naiaten vastuulla. mutta että pillereiden liäksi pitäisi huolehtia kumistakin. toki sitä pitääkin vaatia mieheltä, mutta miehet voisivat vain ottaa sen munansa käteen ja laittaa sen kortsun siihen ja ottaa sen oman vastuun. miksei miehet syö pillereitä, jos eivät halua lapsia? ai niin mutta on niitä sivuvaikutuksia ja joutuisi itse huolehtimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä kommenteissa yks mammakin itkemässä kuinka poika on huijattu isäksi. Poikaraukkaa viedään kuin pässiä narussa.
Mulla on kaksi poikaa ja jos nuo joskus tulee mulle itkemään, että heidät on huijattu isäksi niin HÄPEÄN oman kasvatustyöni epäonnistumista. Pojilla ja miehillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä ja jos sitä ei tee on ihan turha itkeä kuinka on muka uhri.Ei tipu multa sympatiaa eikä empatiaa, käsken kantaa vastuunsa ja lopettaa ruikuttamisen. Itse siihen seksiin on ryhtynyt, kukaan ei pakottanut.
Muistakaa hyvä vanhemmat opettaa tämä asia miehenaluille. Ja ostakaa niitä kumeja heille. Voi olla etteivät kehtaa itse sitä tehdä.
Ja muistuttakaa, että jo ensimmäisestä kerrasta voi tulla raskaaksi ja käskekää heidän vaikka itsekseen opetella kumin käyttöä, jotta sitten tosipaikan tullen sitä myös käytetään.
Mitä paremmin tämä asia on junnuilla selvillä, sitä todennäköisemmin he toimivat oikein.
Palstamammat voivat tehdä ihan saman asian myös tyttärilleen.
Siihen seksiin kun tarvitaan yleensä kaksi ihmistä, mielellään oikeustoimikelpoisia.
Vastuu ehkäisystä kuuluu ihan yhtä lailla naisille kuin miehillekin.
Totta, mutta tuossa aloituksenkin linkissä nuoret miehenalut ovat enemmän vinkuneet asiasta.
Mitäs luulet, paranisiko tilanne sillä, että myös naiset vaatisivat sitä kondomin käyttöä useammin,
vai miehiä syyllistämällä? Kumpi keino mahtaa olla tehokkaampi?
Toki miehille asiasta voi toitottaa, mutta paranisiko tilanne, jos asiasta toitotettaisiin myös naisille?
Mikä on villi veikkauksesi?
Käytyäni tyttönä läpi koulun sukupuolivalistuksen aikanaan ja tutustuttuani myös nykytyttöjen kokemuksiin asiasta voin kertoa, että tytöille asiasta toitottamista on hyvin vaikea enää lisätä, se on aika lailla tapissa jo (no pun intended). Sen sijaan tuon MTV:n jutun perusteella pojilla on aika paljon tietämättömyyttä vielä, johon voisi puuttua valistuksella.
Mutta periaatteessa samaa mieltä, molemmille sukupuolille on hyvä antaa paljon tietoa ehkäisystä ja seksin seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä kommenteissa yks mammakin itkemässä kuinka poika on huijattu isäksi. Poikaraukkaa viedään kuin pässiä narussa.
Mulla on kaksi poikaa ja jos nuo joskus tulee mulle itkemään, että heidät on huijattu isäksi niin HÄPEÄN oman kasvatustyöni epäonnistumista. Pojilla ja miehillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä ja jos sitä ei tee on ihan turha itkeä kuinka on muka uhri.Ei tipu multa sympatiaa eikä empatiaa, käsken kantaa vastuunsa ja lopettaa ruikuttamisen. Itse siihen seksiin on ryhtynyt, kukaan ei pakottanut.
Muistakaa hyvä vanhemmat opettaa tämä asia miehenaluille. Ja ostakaa niitä kumeja heille. Voi olla etteivät kehtaa itse sitä tehdä.
Ja muistuttakaa, että jo ensimmäisestä kerrasta voi tulla raskaaksi ja käskekää heidän vaikka itsekseen opetella kumin käyttöä, jotta sitten tosipaikan tullen sitä myös käytetään.
Mitä paremmin tämä asia on junnuilla selvillä, sitä todennäköisemmin he toimivat oikein.
Palstamammat voivat tehdä ihan saman asian myös tyttärilleen.
Siihen seksiin kun tarvitaan yleensä kaksi ihmistä, mielellään oikeustoimikelpoisia.
Vastuu ehkäisystä kuuluu ihan yhtä lailla naisille kuin miehillekin.
Totta, mutta tuossa aloituksenkin linkissä nuoret miehenalut ovat enemmän vinkuneet asiasta.
Mitäs luulet, paranisiko tilanne sillä, että myös naiset vaatisivat sitä kondomin käyttöä useammin,
vai miehiä syyllistämällä? Kumpi keino mahtaa olla tehokkaampi?
Toki miehille asiasta voi toitottaa, mutta paranisiko tilanne, jos asiasta toitotettaisiin myös naisille?
Mikä on villi veikkauksesi?
Ai että nyt niiden tyttöjen täytyy ryhtyä kaiken lisäksi äidinkorvikkeiksi niille seksikumppaneilleen kun nämä eivät itse osaa ja ymmärrä. Pitää kädestä pitäen opettaa ja näyttää kondomin käyttö vaikka se nimenomaan pitäisi pojan osata kun se on penikselle tarkoitettu. Kuinka typerinä sinä oikein oman sukupuolesi edustajia pidät?
Eli vastuu kumin käytöstä on mielestäsi vain ja ainoastaan pojilla ja miehillä?
Ei ole ihme että niitä teiniraskauksia riittää ;D
Toivottavasti nykypäivän teinitytöt ovat tässä asiassa äitejään viisampia. Ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli nainen ei mielestäsi voi pitää haarojaan yhdessä, jos mies ei "halua" käyttää kumia?
Ok. Uhriutumalla eteenpäin siis.
no mites jos nainen syö jo pillereitä? mies käyttää sitten kumia. asia selvä. turha miestenkään uhriutua jos oli vain nätimpää panna paljaalla. joo kyllä teoistaan vastuu pitää kantaa.
Aloitus koski teinejä. Monatkos paria itse tunnet, jotka ovat seurustelleet teineistä asti, ja yhdessä päättäneet raskauksista ja ehkäisyistä?
Opeta sille tyttärellesi ja pojallesi elämän karut realiteetit jos sinulla on lapsia.
Asenteesi on vahvasti wt;n puolella jos mielestäsi ehkäisy ei kuulu molemmille osapuolille.
mitä helvettiä? itsehän sanoin että ehkäisi kuuluu molemmille, joten naiset syövät jo pillereitä, joten miehet käyttävät kumia. luulisi sen olevan sitä molemminpuolista vastuunkantoa. ja kyllä silti voi tulla lapsi, joskin harvinaista. mutta ei. miesten pitää päästä ajelee paljaalla, ei tartte tehä mitää ku panna! teineillä tuplaehkäisy juurikin sopii, koska kyseessä teinit ja aina ei muisteta syödä pillereitä tai osata laittaa kumia. siksi tuplaehkäisi joka kuuluu molemmille. ja jutussa EDELLEEN kyse TEINI_ISIEN marinasta voi vittu kun tuli lapsi vaikka pantiin paljaalla. oikeasti tämä alapaukuttaja miesasiamies vaatii täällä koko ajan että naisten tulisi kantaa kokonaan vastuu ja huolehtia että se peräkylän matti käyttää kumia ja matin ei tartte muuta kuin panna, ei huolia ei murheita. eiii miesten tartte ajatella. edelleen olet sitä mieltä että miehet sopivat johtajiksi ja naiset? kyllä se on niin naiset johtoasemaan sopivat.
Taidat olla itse teini-äiti, kun noin kovasti menee ihan neutraalit toteamukset tunteisiin.
Vai jättikö mies kun sulla "petti pillerit"?
Muuten en ymmärrä raivoamistasi.
ei todellakaan. en edes tiedä haluanko lapsia ja olen jo kolmekymppinen, hyvin koulutettu ja hyvässä asemassa. en voi vain uskoa, että 2000-luvulla voi asiat olla vielä, niin että miehet vinkuvat kun eivät voi panna paljaalla ja hups siitä voi tulla lapsi. jo läpi historian naiset kantaneet vastuunsa, kun vahingon sattuessa heidät on suljettu yhteisöstä äpäralapsen vuoksi. ja en todellakaan ymmärrä, miksei molemmat sukupuolet voi huolehtia ekäisystä. tähän asti on pitkälti ollut naiaten vastuulla. mutta että pillereiden liäksi pitäisi huolehtia kumistakin. toki sitä pitääkin vaatia mieheltä, mutta miehet voisivat vain ottaa sen munansa käteen ja laittaa sen kortsun siihen ja ottaa sen oman vastuun. miksei miehet syö pillereitä, jos eivät halua lapsia? ai niin mutta on niitä sivuvaikutuksia ja joutuisi itse huolehtimaan.
Eli nainen vain avaa ne haaransa, ja mies päättää yksin ja itsekkäästi, käytetäänkö kumia vai ei?
Todellako ajattelet näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä.
Tälläkin palstalla miesasiamiehet vonkuu kuinka naiset huijaa miehiä isiksi. Ja onpa joku nainenkin itkenyt kuinka veli/poika on huijattu isäksi.
Mistäpä nuoret voisivat oppia vastuusta mitään jos aikuistenkin asenteet ovat tuommoisia.
Mutta onhan näitä aloituksia täällä naistenkin toimesta. Eli kysellään onko ok jättää ehkäysi pois salaa. Tietysti miehen pitäisi aina käyttää kumia jos ei halua lasta, mutta esimerkiksi e-pillerit ovat melko varma ehkäisymenetelmä. Ja jos nainen jättää pillerit syömättä, eikä kerro miehelle puuhistaan, niin ei sekään aivan oikein ole.
Tämä ei missään tapauksessa ole oikein! Valitettavasti maailma ja ihmiset eivät ole mitenkään täydellisiä, aina joku jossain huijaa, ajaa humalassa autoa, pahoinpitelee, tappaa tai raiskaa, vaikka lakikin sen kieltää. Moni mies haluaa lapsen, parikin, mutta lähtee litomaan vauva-aikana vieläpä toisen naisen kanssa.
Hormoniehkäisy ei ole osoittautunut kovin hyväksi ratkaisuksi, negatiiviset terveysvaikutukset käyttäjään sekä vesistöjen pilaantuminen ovat ikäviä ilmiöitä. Ehkä pessaari voisi olla ratkaisu, siinä mieskin pääsee toteamaan onko se asennettu vai ei ennen yhdyntää. Lisäksi kondomi, niin raskaus liene erittäin epätodennäköinen. Sataprosenttisen varmaa tuskin sekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä kommenteissa yks mammakin itkemässä kuinka poika on huijattu isäksi. Poikaraukkaa viedään kuin pässiä narussa.
Mulla on kaksi poikaa ja jos nuo joskus tulee mulle itkemään, että heidät on huijattu isäksi niin HÄPEÄN oman kasvatustyöni epäonnistumista. Pojilla ja miehillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä ja jos sitä ei tee on ihan turha itkeä kuinka on muka uhri.Ei tipu multa sympatiaa eikä empatiaa, käsken kantaa vastuunsa ja lopettaa ruikuttamisen. Itse siihen seksiin on ryhtynyt, kukaan ei pakottanut.
Muistakaa hyvä vanhemmat opettaa tämä asia miehenaluille. Ja ostakaa niitä kumeja heille. Voi olla etteivät kehtaa itse sitä tehdä.
Ja muistuttakaa, että jo ensimmäisestä kerrasta voi tulla raskaaksi ja käskekää heidän vaikka itsekseen opetella kumin käyttöä, jotta sitten tosipaikan tullen sitä myös käytetään.
Mitä paremmin tämä asia on junnuilla selvillä, sitä todennäköisemmin he toimivat oikein.
Palstamammat voivat tehdä ihan saman asian myös tyttärilleen.
Siihen seksiin kun tarvitaan yleensä kaksi ihmistä, mielellään oikeustoimikelpoisia.
Vastuu ehkäisystä kuuluu ihan yhtä lailla naisille kuin miehillekin.
Totta, mutta tuossa aloituksenkin linkissä nuoret miehenalut ovat enemmän vinkuneet asiasta.
Mitäs luulet, paranisiko tilanne sillä, että myös naiset vaatisivat sitä kondomin käyttöä useammin,
vai miehiä syyllistämällä? Kumpi keino mahtaa olla tehokkaampi?
Toki miehille asiasta voi toitottaa, mutta paranisiko tilanne, jos asiasta toitotettaisiin myös naisille?
Mikä on villi veikkauksesi?
Ai että nyt niiden tyttöjen täytyy ryhtyä kaiken lisäksi äidinkorvikkeiksi niille seksikumppaneilleen kun nämä eivät itse osaa ja ymmärrä. Pitää kädestä pitäen opettaa ja näyttää kondomin käyttö vaikka se nimenomaan pitäisi pojan osata kun se on penikselle tarkoitettu. Kuinka typerinä sinä oikein oman sukupuolesi edustajia pidät?
Eli vastuu kumin käytöstä on mielestäsi vain ja ainoastaan pojilla ja miehillä?
Ei ole ihme että niitä teiniraskauksia riittää ;D
Toivottavasti nykypäivän teinitytöt ovat tässä asiassa äitejään viisampia. Ihan oikeasti.
Vastasin ylempään kommenttiin. Minä en tajua miten vaajaa-älyinen pitää olla ettei tule itse ajatelleeksi ehkäisyä vaan odottaa jonkun toisen sanovan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli nainen ei mielestäsi voi pitää haarojaan yhdessä, jos mies ei "halua" käyttää kumia?
Ok. Uhriutumalla eteenpäin siis.
no mites jos nainen syö jo pillereitä? mies käyttää sitten kumia. asia selvä. turha miestenkään uhriutua jos oli vain nätimpää panna paljaalla. joo kyllä teoistaan vastuu pitää kantaa.
Aloitus koski teinejä. Monatkos paria itse tunnet, jotka ovat seurustelleet teineistä asti, ja yhdessä päättäneet raskauksista ja ehkäisyistä?
Opeta sille tyttärellesi ja pojallesi elämän karut realiteetit jos sinulla on lapsia.
Asenteesi on vahvasti wt;n puolella jos mielestäsi ehkäisy ei kuulu molemmille osapuolille.
mitä helvettiä? itsehän sanoin että ehkäisi kuuluu molemmille, joten naiset syövät jo pillereitä, joten miehet käyttävät kumia. luulisi sen olevan sitä molemminpuolista vastuunkantoa. ja kyllä silti voi tulla lapsi, joskin harvinaista. mutta ei. miesten pitää päästä ajelee paljaalla, ei tartte tehä mitää ku panna! teineillä tuplaehkäisy juurikin sopii, koska kyseessä teinit ja aina ei muisteta syödä pillereitä tai osata laittaa kumia. siksi tuplaehkäisi joka kuuluu molemmille. ja jutussa EDELLEEN kyse TEINI_ISIEN marinasta voi vittu kun tuli lapsi vaikka pantiin paljaalla. oikeasti tämä alapaukuttaja miesasiamies vaatii täällä koko ajan että naisten tulisi kantaa kokonaan vastuu ja huolehtia että se peräkylän matti käyttää kumia ja matin ei tartte muuta kuin panna, ei huolia ei murheita. eiii miesten tartte ajatella. edelleen olet sitä mieltä että miehet sopivat johtajiksi ja naiset? kyllä se on niin naiset johtoasemaan sopivat.
Taidat olla itse teini-äiti, kun noin kovasti menee ihan neutraalit toteamukset tunteisiin.
Vai jättikö mies kun sulla "petti pillerit"?
Muuten en ymmärrä raivoamistasi.
ei todellakaan. en edes tiedä haluanko lapsia ja olen jo kolmekymppinen, hyvin koulutettu ja hyvässä asemassa. en voi vain uskoa, että 2000-luvulla voi asiat olla vielä, niin että miehet vinkuvat kun eivät voi panna paljaalla ja hups siitä voi tulla lapsi. jo läpi historian naiset kantaneet vastuunsa, kun vahingon sattuessa heidät on suljettu yhteisöstä äpäralapsen vuoksi. ja en todellakaan ymmärrä, miksei molemmat sukupuolet voi huolehtia ekäisystä. tähän asti on pitkälti ollut naiaten vastuulla. mutta että pillereiden liäksi pitäisi huolehtia kumistakin. toki sitä pitääkin vaatia mieheltä, mutta miehet voisivat vain ottaa sen munansa käteen ja laittaa sen kortsun siihen ja ottaa sen oman vastuun. miksei miehet syö pillereitä, jos eivät halua lapsia? ai niin mutta on niitä sivuvaikutuksia ja joutuisi itse huolehtimaan.
Eli nainen vain avaa ne haaransa, ja mies päättää yksin ja itsekkäästi, käytetäänkö kumia vai ei?
Todellako ajattelet näin?
En ole edellinen, enkä täysin ymmärrä mitä tarkoitat, mutta siis toki molemmilla osapuolilla on mahdollisuus vaikuttaa ehkäisyn käyttöön, kun on kyse vapaaehtoisesta seksistä. Mutta jos syystä tai toisesta seksiä harrastetaan ilman ehkäisyä, siitä voi seurata raskaus (joskus myös vaikka käytettäisiinkin ehkäisyä). Jos nainen/tyttö tulee raskaaksi niin hänen täytyy saada päättää tekeekö abortin vai pitääkö lapsen, en oikein ymmärrä miten tämä asia voisi olla toisin jos halutaan pitää kiinni joistain minimi-ihmisoikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli nainen ei mielestäsi voi pitää haarojaan yhdessä, jos mies ei "halua" käyttää kumia?
Ok. Uhriutumalla eteenpäin siis.
no mites jos nainen syö jo pillereitä? mies käyttää sitten kumia. asia selvä. turha miestenkään uhriutua jos oli vain nätimpää panna paljaalla. joo kyllä teoistaan vastuu pitää kantaa.
Aloitus koski teinejä. Monatkos paria itse tunnet, jotka ovat seurustelleet teineistä asti, ja yhdessä päättäneet raskauksista ja ehkäisyistä?
Opeta sille tyttärellesi ja pojallesi elämän karut realiteetit jos sinulla on lapsia.
Asenteesi on vahvasti wt;n puolella jos mielestäsi ehkäisy ei kuulu molemmille osapuolille.
mitä helvettiä? itsehän sanoin että ehkäisi kuuluu molemmille, joten naiset syövät jo pillereitä, joten miehet käyttävät kumia. luulisi sen olevan sitä molemminpuolista vastuunkantoa. ja kyllä silti voi tulla lapsi, joskin harvinaista. mutta ei. miesten pitää päästä ajelee paljaalla, ei tartte tehä mitää ku panna! teineillä tuplaehkäisy juurikin sopii, koska kyseessä teinit ja aina ei muisteta syödä pillereitä tai osata laittaa kumia. siksi tuplaehkäisi joka kuuluu molemmille. ja jutussa EDELLEEN kyse TEINI_ISIEN marinasta voi vittu kun tuli lapsi vaikka pantiin paljaalla. oikeasti tämä alapaukuttaja miesasiamies vaatii täällä koko ajan että naisten tulisi kantaa kokonaan vastuu ja huolehtia että se peräkylän matti käyttää kumia ja matin ei tartte muuta kuin panna, ei huolia ei murheita. eiii miesten tartte ajatella. edelleen olet sitä mieltä että miehet sopivat johtajiksi ja naiset? kyllä se on niin naiset johtoasemaan sopivat.
Taidat olla itse teini-äiti, kun noin kovasti menee ihan neutraalit toteamukset tunteisiin.
Vai jättikö mies kun sulla "petti pillerit"?
Muuten en ymmärrä raivoamistasi.
ei todellakaan. en edes tiedä haluanko lapsia ja olen jo kolmekymppinen, hyvin koulutettu ja hyvässä asemassa. en voi vain uskoa, että 2000-luvulla voi asiat olla vielä, niin että miehet vinkuvat kun eivät voi panna paljaalla ja hups siitä voi tulla lapsi. jo läpi historian naiset kantaneet vastuunsa, kun vahingon sattuessa heidät on suljettu yhteisöstä äpäralapsen vuoksi. ja en todellakaan ymmärrä, miksei molemmat sukupuolet voi huolehtia ekäisystä. tähän asti on pitkälti ollut naiaten vastuulla. mutta että pillereiden liäksi pitäisi huolehtia kumistakin. toki sitä pitääkin vaatia mieheltä, mutta miehet voisivat vain ottaa sen munansa käteen ja laittaa sen kortsun siihen ja ottaa sen oman vastuun. miksei miehet syö pillereitä, jos eivät halua lapsia? ai niin mutta on niitä sivuvaikutuksia ja joutuisi itse huolehtimaan.
Eli nainen vain avaa ne haaransa, ja mies päättää yksin ja itsekkäästi, käytetäänkö kumia vai ei?
Todellako ajattelet näin?
En ole edellinen, enkä täysin ymmärrä mitä tarkoitat, mutta siis toki molemmilla osapuolilla on mahdollisuus vaikuttaa ehkäisyn käyttöön, kun on kyse vapaaehtoisesta seksistä. Mutta jos syystä tai toisesta seksiä harrastetaan ilman ehkäisyä, siitä voi seurata raskaus (joskus myös vaikka käytettäisiinkin ehkäisyä). Jos nainen/tyttö tulee raskaaksi niin hänen täytyy saada päättää tekeekö abortin vai pitääkö lapsen, en oikein ymmärrä miten tämä asia voisi olla toisin jos halutaan pitää kiinni joistain minimi-ihmisoikeuksista.
Olen moneen otteeseen sanonut ketjussa, että opettakaa edes niille tyttärillenne se, että
ilman kumia ei paneskella. Tämä tuntuu olevan kovin monelle palstamammalle vaikea ymmärtää ja punainen vaate.
Toki jos haluatte teinityttärenne kautta toteuttaa isoäiti-haaveitanne, niin ymmärrän teitä millimetrin verran.
Teinipojallesi voit ostaa kortsuja ja puhua niiden käytön tärkeydestä vastavuoroisesti.
Ketjussa joka toinen nainen uhriutuu ja ulisee, ilmeisesti heille itselleen on sitten sattunut oikein urakalla niitä ei toivottuja raskauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä kommenteissa yks mammakin itkemässä kuinka poika on huijattu isäksi. Poikaraukkaa viedään kuin pässiä narussa.
Mulla on kaksi poikaa ja jos nuo joskus tulee mulle itkemään, että heidät on huijattu isäksi niin HÄPEÄN oman kasvatustyöni epäonnistumista. Pojilla ja miehillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä ja jos sitä ei tee on ihan turha itkeä kuinka on muka uhri.Ei tipu multa sympatiaa eikä empatiaa, käsken kantaa vastuunsa ja lopettaa ruikuttamisen. Itse siihen seksiin on ryhtynyt, kukaan ei pakottanut.
Muistakaa hyvä vanhemmat opettaa tämä asia miehenaluille. Ja ostakaa niitä kumeja heille. Voi olla etteivät kehtaa itse sitä tehdä.
Ja muistuttakaa, että jo ensimmäisestä kerrasta voi tulla raskaaksi ja käskekää heidän vaikka itsekseen opetella kumin käyttöä, jotta sitten tosipaikan tullen sitä myös käytetään.
Mitä paremmin tämä asia on junnuilla selvillä, sitä todennäköisemmin he toimivat oikein.
Palstamammat voivat tehdä ihan saman asian myös tyttärilleen.
Siihen seksiin kun tarvitaan yleensä kaksi ihmistä, mielellään oikeustoimikelpoisia.
Vastuu ehkäisystä kuuluu ihan yhtä lailla naisille kuin miehillekin.
Totta, mutta tuossa aloituksenkin linkissä nuoret miehenalut ovat enemmän vinkuneet asiasta.
Mitäs luulet, paranisiko tilanne sillä, että myös naiset vaatisivat sitä kondomin käyttöä useammin,
vai miehiä syyllistämällä? Kumpi keino mahtaa olla tehokkaampi?
Toki miehille asiasta voi toitottaa, mutta paranisiko tilanne, jos asiasta toitotettaisiin myös naisille?
Mikä on villi veikkauksesi?
Ai että nyt niiden tyttöjen täytyy ryhtyä kaiken lisäksi äidinkorvikkeiksi niille seksikumppaneilleen kun nämä eivät itse osaa ja ymmärrä. Pitää kädestä pitäen opettaa ja näyttää kondomin käyttö vaikka se nimenomaan pitäisi pojan osata kun se on penikselle tarkoitettu. Kuinka typerinä sinä oikein oman sukupuolesi edustajia pidät?
Eli vastuu kumin käytöstä on mielestäsi vain ja ainoastaan pojilla ja miehillä?
Ei ole ihme että niitä teiniraskauksia riittää ;D
Toivottavasti nykypäivän teinitytöt ovat tässä asiassa äitejään viisampia. Ihan oikeasti.
Vastasin ylempään kommenttiin. Minä en tajua miten vaajaa-älyinen pitää olla ettei tule itse ajatelleeksi ehkäisyä vaan odottaa jonkun toisen sanovan siitä.
Miten vajaa-älyinen on nainen, joka levittää haaransa jokaiselle panoehdokkaalle kumia vaatimatta?
"Joo, pane vaan paljaalla. Ihan ok. Ei mua haittaa jos sulla on tauteja tai pamahdan paksuksi."
Naisella ei ole vastuuta tässä asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellistä vinkunaa miehiltä, että olisi muka epäreilua että mies ei saa päättää abortista. Ensinnäkin, jos asiasta on erimielisyyttä niin siinä ei vaan voi tehdä kompromissia jossa molemmat voittaa, ei voi tehdä puoliaborttia. Eli se on joko tai, abortti tai ei. Sitten täytyykin miettiä, että jos kompromissia ei voi tehdä, niin kumman sana on painavampi, naisen vai miehen? Naisen, jonka keho raskauden myötä väkisin muuttuu (vaikka tekisi sen abortinkin) ja lapsen pitäessään kantaa sitä sisällään 9kk ja käytännössä asettaa itsensä hengenvaaraan. Tai abortin tehdessään altistaa itsensä sekä fyysisille (mm. lapsettomuus, infektiot) että henkisille ongelmille ja rasituksille. Onko niin vaikea ymmärtää, että abortti ei ole mikään oksennus, joka suoritetaan ja sitten se on ohi? Abortti on useimmille naisille henkisesti todella raskas ja voi vaikuttaa koko loppuelämään ja psyykeeseen?
Näistä lähtökohdista katsoen pitäisi olla itsestäänselvää, että jos vain jompi kumpi voi asiassa "voittaa" tilanteessa jossa ollaan eri mieltä, niin sen täytyy olla nainen.
Lapsen kannalta taas olisi kestämätöntä, että isänsä voisi vaan ilmoituksella päättää ettei olekaan isä. Lapsi menettäisi elatuksen ja perinnön, johon kaikilla lapsilla pitäisi olla oikeus.
Mielestäni myöskään naisella ei pitäisi olla (edes avioliitossa) mahdollisuutta kieltää isyystestejä jos joku isäehdokas haluaa oman lapsensa tunnustaa.
Eli jos et halua isäksi -> käytä kondomia/tee vasektomia. Jos kuitenkin vahinko käy niin kanna vastuusi. Piste.
Puhut vain naisten oikeuksista ja miesten vastuusta, mutta sinulla ei tule pieneen mieleenkään se,
että se teinityttö ja naisetkin voisivat opetella sen kumin käytön vaatimisen.
Toivottavasti sinulla ei ole tyttäriä. Olisi ikävä yllätys varmaan sinullekin jos teinityttösi ilmoittaisi ,
että hänellä on Hiv, koska kumien käyttö kuuluu vain miesten vastuulle.
no varmaan siksi vaaditaan nimenomaan, että miehet alkaisivat itse käyttämään kondomia, koska monesti kun nainen tuo asian esille, alkaa marina, tekosyyt ja lopulta henkinen painostaminen seksiin ilman kumia. ihan aikuiset miehetkin tätä tekevät. ja siksi, että suurin osa naisista on jo nyt pillereillä. pillereillä, joiden aineet saavat jotkut naiset käyttäytymään oudosti, voivat tuoda kipuja tai sitten jopa kuoleman, kun on saanut verituplan. niin, että miehet kyllä pääsevät aika helvetin helpolla tässä maailmasa.mie voi vain pantuaan uikkia karkun, kun naiselle jää mahdollinen raskaus. ja sitten naisten pitäisi huolehtia vielä kumikin, mutta ei miesten. jaaa, kun luulin että seksi on kahden kauppa. kahden vastuu. ja joo lapsia voi aina tulla raskaudesta. mikään ehkäisyteho ei ole 100%.
Eli nainen ei mielestäsi voi pitää haarojaan yhdessä, jos mies ei "halua" käyttää kumia?
Ok. Uhriutumalla eteenpäin siis.
no mites jos nainen syö jo pillereitä? mies käyttää sitten kumia. asia selvä. turha miestenkään uhriutua jos oli vain nätimpää panna paljaalla. joo kyllä teoistaan vastuu pitää kantaa.
Aloitus koski teinejä. Monatkos paria itse tunnet, jotka ovat seurustelleet teineistä asti, ja yhdessä päättäneet raskauksista ja ehkäisyistä?
Opeta sille tyttärellesi ja pojallesi elämän karut realiteetit jos sinulla on lapsia.
Asenteesi on vahvasti wt;n puolella jos mielestäsi ehkäisy ei kuulu molemmille osapuolille.
mitä helvettiä? itsehän sanoin että ehkäisi kuuluu molemmille, joten naiset syövät jo pillereitä, joten miehet käyttävät kumia. luulisi sen olevan sitä molemminpuolista vastuunkantoa. ja kyllä silti voi tulla lapsi, joskin harvinaista. mutta ei. miesten pitää päästä ajelee paljaalla, ei tartte tehä mitää ku panna! teineillä tuplaehkäisy juurikin sopii, koska kyseessä teinit ja aina ei muisteta syödä pillereitä tai osata laittaa kumia. siksi tuplaehkäisi joka kuuluu molemmille. ja jutussa EDELLEEN kyse TEINI_ISIEN marinasta voi vittu kun tuli lapsi vaikka pantiin paljaalla. oikeasti tämä alapaukuttaja miesasiamies vaatii täällä koko ajan että naisten tulisi kantaa kokonaan vastuu ja huolehtia että se peräkylän matti käyttää kumia ja matin ei tartte muuta kuin panna, ei huolia ei murheita. eiii miesten tartte ajatella. edelleen olet sitä mieltä että miehet sopivat johtajiksi ja naiset? kyllä se on niin naiset johtoasemaan sopivat.
Taidat olla itse teini-äiti, kun noin kovasti menee ihan neutraalit toteamukset tunteisiin.
Vai jättikö mies kun sulla "petti pillerit"?
Muuten en ymmärrä raivoamistasi.
ei todellakaan. en edes tiedä haluanko lapsia ja olen jo kolmekymppinen, hyvin koulutettu ja hyvässä asemassa. en voi vain uskoa, että 2000-luvulla voi asiat olla vielä, niin että miehet vinkuvat kun eivät voi panna paljaalla ja hups siitä voi tulla lapsi. jo läpi historian naiset kantaneet vastuunsa, kun vahingon sattuessa heidät on suljettu yhteisöstä äpäralapsen vuoksi. ja en todellakaan ymmärrä, miksei molemmat sukupuolet voi huolehtia ekäisystä. tähän asti on pitkälti ollut naiaten vastuulla. mutta että pillereiden liäksi pitäisi huolehtia kumistakin. toki sitä pitääkin vaatia mieheltä, mutta miehet voisivat vain ottaa sen munansa käteen ja laittaa sen kortsun siihen ja ottaa sen oman vastuun. miksei miehet syö pillereitä, jos eivät halua lapsia? ai niin mutta on niitä sivuvaikutuksia ja joutuisi itse huolehtimaan.
Eli nainen vain avaa ne haaransa, ja mies päättää yksin ja itsekkäästi, käytetäänkö kumia vai ei?
Todellako ajattelet näin?
En ole edellinen, enkä täysin ymmärrä mitä tarkoitat, mutta siis toki molemmilla osapuolilla on mahdollisuus vaikuttaa ehkäisyn käyttöön, kun on kyse vapaaehtoisesta seksistä. Mutta jos syystä tai toisesta seksiä harrastetaan ilman ehkäisyä, siitä voi seurata raskaus (joskus myös vaikka käytettäisiinkin ehkäisyä). Jos nainen/tyttö tulee raskaaksi niin hänen täytyy saada päättää tekeekö abortin vai pitääkö lapsen, en oikein ymmärrä miten tämä asia voisi olla toisin jos halutaan pitää kiinni joistain minimi-ihmisoikeuksista.
Olen moneen otteeseen sanonut ketjussa, että opettakaa edes niille tyttärillenne se, että
ilman kumia ei paneskella. Tämä tuntuu olevan kovin monelle palstamammalle vaikea ymmärtää ja punainen vaate.
Toki jos haluatte teinityttärenne kautta toteuttaa isoäiti-haaveitanne, niin ymmärrän teitä millimetrin verran.
Teinipojallesi voit ostaa kortsuja ja puhua niiden käytön tärkeydestä vastavuoroisesti.
Ketjussa joka toinen nainen uhriutuu ja ulisee, ilmeisesti heille itselleen on sitten sattunut oikein urakalla niitä ei toivottuja raskauksia?
Tässä ketjussa on jo moneen kertaan todettu, että tyttöjä todellakin valistetaan asiasta, pojilla sen sijaan vaikuttaa olevan vielä aukkoja sivistyksessä.
Totta kai toivon saavani sekä tyttärelleni että pojalleni yhtä lailla perille, että ehkäisyä on käytettävä, mutta teini-iässä asiaan voi vaikuttaa moni seikka valistuksen lisäksi: millaisiin tilanteisiin joutuu, millainen luonne teinillä on (periksiantava vai itsevarma - aika harva teini tosin on kovin itsevarma, miellyttämishaluinen vai ei - aika moni teinityttö on varsin miellyttämishaluinen ja se on sekä ikään kuuluva että luonteenpiirre jota ei voi kasvattaa pois) ja millainen se toinen osapuoli on.
Mun on hyvin vaikea uskoa, että tyttö kieltäytyisi kondomin käytöstä, jos poika ottaa sen esiin, sen sijaan toisin päin olen kuullut homman menevän. Tämä pitäisi saada pojilta kitkettyä, toki myös pitää vahvistaa tyttöjen itseluottamusta, että osaavat kieltäytyä sitten kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä kommenteissa yks mammakin itkemässä kuinka poika on huijattu isäksi. Poikaraukkaa viedään kuin pässiä narussa.
Mulla on kaksi poikaa ja jos nuo joskus tulee mulle itkemään, että heidät on huijattu isäksi niin HÄPEÄN oman kasvatustyöni epäonnistumista. Pojilla ja miehillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä ja jos sitä ei tee on ihan turha itkeä kuinka on muka uhri.Ei tipu multa sympatiaa eikä empatiaa, käsken kantaa vastuunsa ja lopettaa ruikuttamisen. Itse siihen seksiin on ryhtynyt, kukaan ei pakottanut.
Muistakaa hyvä vanhemmat opettaa tämä asia miehenaluille. Ja ostakaa niitä kumeja heille. Voi olla etteivät kehtaa itse sitä tehdä.
Ja muistuttakaa, että jo ensimmäisestä kerrasta voi tulla raskaaksi ja käskekää heidän vaikka itsekseen opetella kumin käyttöä, jotta sitten tosipaikan tullen sitä myös käytetään.
Mitä paremmin tämä asia on junnuilla selvillä, sitä todennäköisemmin he toimivat oikein.
Palstamammat voivat tehdä ihan saman asian myös tyttärilleen.
Siihen seksiin kun tarvitaan yleensä kaksi ihmistä, mielellään oikeustoimikelpoisia.
Vastuu ehkäisystä kuuluu ihan yhtä lailla naisille kuin miehillekin.
Totta, mutta tuossa aloituksenkin linkissä nuoret miehenalut ovat enemmän vinkuneet asiasta.
Mitäs luulet, paranisiko tilanne sillä, että myös naiset vaatisivat sitä kondomin käyttöä useammin,
vai miehiä syyllistämällä? Kumpi keino mahtaa olla tehokkaampi?
Toki miehille asiasta voi toitottaa, mutta paranisiko tilanne, jos asiasta toitotettaisiin myös naisille?
Mikä on villi veikkauksesi?
Ai että nyt niiden tyttöjen täytyy ryhtyä kaiken lisäksi äidinkorvikkeiksi niille seksikumppaneilleen kun nämä eivät itse osaa ja ymmärrä. Pitää kädestä pitäen opettaa ja näyttää kondomin käyttö vaikka se nimenomaan pitäisi pojan osata kun se on penikselle tarkoitettu. Kuinka typerinä sinä oikein oman sukupuolesi edustajia pidät?
Eli vastuu kumin käytöstä on mielestäsi vain ja ainoastaan pojilla ja miehillä?
Ei ole ihme että niitä teiniraskauksia riittää ;D
Toivottavasti nykypäivän teinitytöt ovat tässä asiassa äitejään viisampia. Ihan oikeasti.
Vastasin ylempään kommenttiin. Minä en tajua miten vaajaa-älyinen pitää olla ettei tule itse ajatelleeksi ehkäisyä vaan odottaa jonkun toisen sanovan siitä.
Miten vajaa-älyinen on nainen, joka levittää haaransa jokaiselle panoehdokkaalle kumia vaatimatta?
"Joo, pane vaan paljaalla. Ihan ok. Ei mua haittaa jos sulla on tauteja tai pamahdan paksuksi."
Naisella ei ole vastuuta tässä asiassa?
Tätä voisi jatkaa loputtomiin koska me riitelemme samasta asiasta eri näkökulmasta. Yhäkin otin vain esiin sen että omassa kommentissasi odotit vastapuolen neuvovan ja opastavan ehkäisyn käyttöön vaikka kyseessä olisi samanikäinen henkilö(naisten pitää olla fiksumpia?). Näiden asioiden todellakin pitää lähteä itsestä, oli kyseessä nainen tai mies.
Vanhempien kantsis kertoa nuorisolleen, miten lapsia tehdään. Itse asiassa sen voi kertoa nätisti jo lapselle. Ei sit tuu ylläreitä. Moni nukkuu koulutunneilla, ja sitten onkin on myöhäistä kun on pulla uunissa.
Silloin joskus poikamiehenä jos nainen sanoi "pillerit käytössä eli saat panna myös paljaalla jos haluat" varmisti sen, että juuri hänen kanssaan käytin varmasti kumia. Kuten myös muidenkin hetken hoitojen kanssa, meinaan sen yhden kerran kun "unohti" niin sai klamydian riesakseen. Kummasti opetti pitämään muutamaa kumiukkoa jokseenkin aina käden ulottuvilla.
Vierailija kirjoitti:
Tästä varmaan riemu ratkeaa, mutta minun mielestäni seksiä ei pidä harrastaa, jos ei ole sinut sen faktan kanssa, että mikään ehkäisy ei ole 100% varma ja raskaaksi voi tulla.
Tämä ei sinänsä pidä paikkaansa, koska eräät vasektomian muodot ovat sataprosenttisen varmoja. Itse asiassa pidättäytyminen seksistä kokonaan on epävarmempaa. Tunnetaan tapauksia, joissa nainen on tullut raskaaksi ilman seksiä, mutta kukaan ei tullut raskaaksi harrastettuaan seksiä huolellisen vasektomian saaneen miehen kanssa.
Mutta oma kantani on, ettei kenenkään pitäisi harrastaa yhdytää, jos ei ole valmis tarvittaessa keskeyttämään raskautta. Seksillä voi olla vakavia seurauksia, ja jos ei ole valmis kokemaan aborttia, voisi olla parempi tyytyä muihin tapoihin ilmaista seksuaalisuuttaan.
Ei tule räpellettyä jos opettelee miten se laitetaan. Ja jos häviää niin ei sitä seksiä tarvitse väkisin harrastaa. Lääkärissä voi käydä puhumassa seisokkiongelmistaan.
Eihän tuollaisen miehen kanssa olekaan pakko ryhtyä mihinkään, jos ei halua ja ei ole valmis mahdollisiin seurauksiin. Jos haluaa ja mahdolliset lapset ovat tervetulleita niin siitä vaan, mies kantaa sitten oman vastuunsa.