Anoppi esti perheemme facebookissa ja julkaisee lasten kuvia seinällään kielloista huolimatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain anopin ystävät (ei edes ap) pääsevät näkemään kuvat, onko ne julkaistu? Vai rinnastuvatko ne tässä tapauksessa perhealbumiin?

Kuvat anopin kotikoneella = perhealbumi,

Kuvat facebookissa = julkaistu.

2016, ei nää nyt niin ihmeellisiä asioita ole.

Perhealbumista tietää kuka sitä on saanut katsella, fb-profiiliasetukset eivät takaa yhtään mitään. Etenkin kun ne muuttuvat itsekseen.

Mites Youtubessa salasanan takana? Varmuuskopiona pilvessä?

Vierailija kirjoitti:

Jos vain anopin ystävät (ei edes ap) pääsevät näkemään kuvat, onko ne julkaistu? Vai rinnastuvatko ne tässä tapauksessa perhealbumiin?

Jos kuvat on julkaistu facebookissa, ne on todellakin julkaistu eikä tilannetta voi verrata perhealbumiin. Ladatessaan kuvan facebookiin käyttäjä antaa samalla facebookille oikeudet valokuvan käyttöön. Facebook siis omistaa kaikki sinne ladatut kuvat, ja saa käyttää niitä haluamallaan tavalla. Tämän vuoksi nettiin, varsinkaan palveluun joka vaatii antamaan valokuvien oikeudet itselleen, ei saa ikinä julkaista a) toisen ottamia kuvia ja b) kuvia toisesta ihmisestä ilman hänen/alaikäisen huoltajan lupaa.

Linkkaa anopin sivuille kaikki mahdolliset pornolinkit, eiköhän häivy fb:sta nopeasti

Vierailija kirjoitti:

En usko, että rikosilmoitus auttaa tässä kohtaa, koska tuo on niin "pieni" rikos poliisien mittapuulla, että tutkinta aloitettaisiin vasta aika myöhään, ehkä vasta vuodenkin päästä. Ja kyllä kuvia kuulemma on julkaistu. Hän on vain estänyt meidät ja luulee, että salaa asian näin meiltä. Olen yrittänyt selittää anopille silloin kun olimme väleissä, mutta hänen kantansa asiaan oli "miksi ne just teidän lapset tuolta kuvien seasta löytäisivät ja kyllä sitten voi ottaa poliisiin yhteyttä."

Ei auttanut vaikka olisi päällään seisonut ja selittänyt, hän on niin sinisilmäinen eik ymmärrä, että mikä on kerran netissä, tulee aina olemaan netissä ja joku voi ehtiä kopioimaan kuvan vaikka se poistettaisiin. Ja kyllä vain, hänen profiilinsa yksityisyys asetukset ovat olemattomat, koska hän ei ymmärrä niistä yhtikäs mitään ja laittaa muutenkin kaikki julkaisunsa julkiseksi, eikä edes pelkille kavereilleen.

AP

Täsäs ei rikostutkinnan kestolla ehkä ole merkitystä, vaan luulisi että pelkästään pyytämänne yhteydenotto viranomaisilta anoppiin riittäisi, jos viranomainen ilmoittaa, että kuvien julkaisemiseen ei ole huoltajien lupaa ja he ovat pyytäneet ottamaan yhteyttä. Tällöin tilanne korjaantunee ilman mitään rikostutkintaa.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että rikosilmoitus auttaa tässä kohtaa, koska tuo on niin "pieni" rikos poliisien mittapuulla, että tutkinta aloitettaisiin vasta aika myöhään, ehkä vasta vuodenkin päästä. Ja kyllä kuvia kuulemma on julkaistu. Hän on vain estänyt meidät ja luulee, että salaa asian näin meiltä. Olen yrittänyt selittää anopille silloin kun olimme väleissä, mutta hänen kantansa asiaan oli "miksi ne just teidän lapset tuolta kuvien seasta löytäisivät ja kyllä sitten voi ottaa poliisiin yhteyttä."

Ei auttanut vaikka olisi päällään seisonut ja selittänyt, hän on niin sinisilmäinen eik ymmärrä, että mikä on kerran netissä, tulee aina olemaan netissä ja joku voi ehtiä kopioimaan kuvan vaikka se poistettaisiin. Ja kyllä vain, hänen profiilinsa yksityisyys asetukset ovat olemattomat, koska hän ei ymmärrä niistä yhtikäs mitään ja laittaa muutenkin kaikki julkaisunsa julkiseksi, eikä edes pelkille kavereilleen.

AP

Jep: kaverit avuksi siis. Kutsut jonkun ystävän kaffeille ja ilmiannatte kuvat anopin profiilista Facebookille. Tuskin osaa englantiakaan niin että kykenisi säveltämään vakuuttavia vastalauseita sille että on blokkaamalla estänyt teidät ilmiantamasta lapsienne kuvia.

Kaverit ja lapsien kummit ainakin yrittävät nyt auttaa, mutta hyvin äkkiä anoppi heidätkin estää, en usko että osaisi ainakaan laittaa julkaisuja niin, että vain tietyt henkilöt eivät näkisi niitä. Mutta saa nyt ehkä ainakin nuo kuvat pois jotka on jo ehtinyt julkaista. Toivotaan ainakin, ettei sitten tule Facebookin puolelta sitä, että ei voi poistaa kun ei ole mitään sopimatonta eikä ilmiantajat lapsien huoltajat.

AP

Hei ap! Meillä on ollut ihan vastaava tilanne, ja otimme silloin yhteyttä nettipoliisiin. Alla vastaus jonka saimme:

Hei,

 

Tässä kaikessa minua kiinnostaa vain se, kenellä on kuviin oikeus, ja ovatko kuvat sellaisia, joissa ei ole mitään erityisen loukkaavaa. Nyt pitää huomioida, että erityisen loukkaava todella tarkoittaa sitä, että kuvassa esiintyvä henkilö esiintyy kuvassa tavalla, joka aiheuttaa häntä kohtaan negatiivisia mielleyhtymiä. Mutta jos lähdetään siitä, että kuvat ovat asiallisia, ei teillä oikeastaan ole mitään sanottavaa siihen, jos äidillänne on oikeudet näihin kuviin. Tekijänoikeudet ovat yleensä kuvan ottaneella henkilölle, ellei toisin ole sovittu. Ja jos kuva on asiallinen, voi tekijänoikeuksien haltija niitä julkaista varsin vapaasti. 

Eli tästä on kyse. Ja vaikka kyse olisi jostain muusta, emme me esim. Facebookin ylläpitoon ota missään tapauksessa yhteyttä. Jos kuvat, joita äitinne lisää, ovat sellaisia, joihin hänellä ei ole tekijänoikeuksia, voi ottaa häneen yhteyttä, mutta jos hänellä on niihin oikeudet, ei minulla ole mitään huomauttamista, koska mitään rikosta/rikkomusta ei ole tapahtunut. Muistutan, että poliisin toiminta perustuu lakiin.

Noista kirjoituksista sen verran, että jos näissä kirjoituksissa jollain tavalla täyttyy joku rikos teitä kohtaan, niin niihin voi puuttua, mutta pelkästään teistä kirjoittaminen ei riko lakia.

Yllä siis suora lainaus sähköpostista. Meillä asiaan liittyi myös se, että anoppi mm. julkaisi tiedon lapsemme ennenaikaisesta syntymästä/ kohtukuolemasta vaiheessa jossa edes raskaudesta eivät kaikki tienneet. Tämäkään ei kuulemma yksiselitteisesti ylitä syytekynnystä, mutta oli kuitenkin osa josta rikosilmoituksen voisi tehdä. Meille jäi vähän se olo, että netissä saa kuka tahansa tehdä mitä tahansa. Poliisi siihen on toki täysin syytön. Kyse lienee kustannustehokkuudesta.

Olen se, jonka lapsi laittoi kuviaan salaa faceen.

Hänelle siis ostettiin älykännykkä 10-vuotiaana. Olimme kieltäneet jyrkästi facen ja kuvien laiton minnekään someen. Kaveripaine oli niin suuri, että sinne vaan oli salaa mennyt ja kuviaan julkaissut. Kun asia sitten vuoden kuluttua vahingossa paljastui, hän oli tavallaan helpottunutkin, kun oli joutunut multa tämän salaa tekemään ja salannut vuoden.

Hän sitten näytti luokkakavereidensa facebook-sivut. Toden totta: jokainen tyttö oli facessa ja pojistakin muut paitsi kaksi. Ymmärrän kyllä, millaisessa sosiaalisessa paineessa oli ollut. (Ja silti närkästynyt, kun oli vastoin määräystäni toiminut.)

Vierailija kirjoitti:

Hei ap! Meillä on ollut ihan vastaava tilanne, ja otimme silloin yhteyttä nettipoliisiin. Alla vastaus jonka saimme:
Hei,

 

Tässä kaikessa minua kiinnostaa vain se, kenellä on kuviin oikeus, ja ovatko kuvat sellaisia, joissa ei ole mitään erityisen loukkaavaa. Nyt pitää huomioida, että erityisen loukkaava todella tarkoittaa sitä, että kuvassa esiintyvä henkilö esiintyy kuvassa tavalla, joka aiheuttaa häntä kohtaan negatiivisia mielleyhtymiä. Mutta jos lähdetään siitä, että kuvat ovat asiallisia, ei teillä oikeastaan ole mitään sanottavaa siihen, jos äidillänne on oikeudet näihin kuviin. Tekijänoikeudet ovat yleensä kuvan ottaneella henkilölle, ellei toisin ole sovittu. Ja jos kuva on asiallinen, voi tekijänoikeuksien haltija niitä julkaista varsin vapaasti. 

Eli tästä on kyse. Ja vaikka kyse olisi jostain muusta, emme me esim. Facebookin ylläpitoon ota missään tapauksessa yhteyttä. Jos kuvat, joita äitinne lisää, ovat sellaisia, joihin hänellä ei ole tekijänoikeuksia, voi ottaa häneen yhteyttä, mutta jos hänellä on niihin oikeudet, ei minulla ole mitään huomauttamista, koska mitään rikosta/rikkomusta ei ole tapahtunut. Muistutan, että poliisin toiminta perustuu lakiin.

Noista kirjoituksista sen verran, että jos näissä kirjoituksissa jollain tavalla täyttyy joku rikos teitä kohtaan, niin niihin voi puuttua, mutta pelkästään teistä kirjoittaminen ei riko lakia.

Yllä siis suora lainaus sähköpostista. Meillä asiaan liittyi myös se, että anoppi mm. julkaisi tiedon lapsemme ennenaikaisesta syntymästä/ kohtukuolemasta vaiheessa jossa edes raskaudesta eivät kaikki tienneet. Tämäkään ei kuulemma yksiselitteisesti ylitä syytekynnystä, mutta oli kuitenkin osa josta rikosilmoituksen voisi tehdä. Meille jäi vähän se olo, että netissä saa kuka tahansa tehdä mitä tahansa. Poliisi siihen on toki täysin syytön. Kyse lienee kustannustehokkuudesta.

Kursivointi näemmä loppui kesken, mutta siis "ei riko lakia" -kohtaan asti oli poliisin vastausta.

Sitä on vaikea ehkä ymmärtää, mutta ihmisillä on erilaisia syitä olla julkaisematta kuviaan netissä. Joo, kaikki pervot voivat saada ne käsiinsä jne jne mutta syyksi riittä sekin, että en vain halua julkaista. Sen täytyy riittää syyksi. Anoppi voi julkaista omia kuviaan, mutta jos te ette halua teidän/lasten kuvia nettiin, pitää syyksi riittää että te ette halua. Piste. Ei sitä tarvitse selitellä. Ihmisellä kuitenkin sen verran itsemääräämisoikeutta vielä jäljellä että Ei ole pakko laittaa omia kuvia nettiin.

Onnittelut miehestä joka valmis vetämään rajat äitinsä suhteen. Jos puolustelisi äitiään tai muuten tossun alla, olisi aika hirveä tilanne.

Tuo poliisin kirjoitus oli hyvä. Eli siis jos lapsi on asiallisessa yhteydessä eikä häneen kohdistu nolatuksi tulemisen vaaraa, kubien julkaisu missä vaan on ok.

Näin sen kuuluu ollakin.

Kamalaa jos emme saa kuvia pois tuolta...Kyllä jokaisella vanhemmalla pitäisi olla oikeus kieltää kuvien laittaminen omista lapsista, kuitenkin vain tahtoo suojella heitä...

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vain anopin ystävät (ei edes ap) pääsevät näkemään kuvat, onko ne julkaistu? Vai rinnastuvatko ne tässä tapauksessa perhealbumiin?

Kuvat anopin kotikoneella = perhealbumi,

Kuvat facebookissa = julkaistu.

2016, ei nää nyt niin ihmeellisiä asioita ole.

Perhealbumista tietää kuka sitä on saanut katsella, fb-profiiliasetukset eivät takaa yhtään mitään. Etenkin kun ne muuttuvat itsekseen.

Mites Youtubessa salasanan takana? Varmuuskopiona pilvessä?

Ei ole verrattavissa. Sähköisissä viestimissä on eri yksityisyys- ja henkilökohtaisuustasoja. Salasanan taakse pilvipalveluun laitettu sisältö on yksityistä, siksihän se on salasanasuojattua. Facebookiin sen sijaan laitetaan sisältöä sillä ajatuksella, että halutaan muiden näkevän sen, eritoten jos profiilin yksityisyysasetukset ovat vielä aivan olemattomat ja kirjaimellisesti kuka tahansa facebook-tilin omaava voi sen nähdä. Henkilökohtainen tai vaikkapa parin ihmisen kanssa jaettu albumi jossain pilvipalvelussa on siten aivan eri asia, vaikka siinäkin on olemassa pieni riski siitä, että tilille voidaan murtautua. Myös sinun pankki- ja henkilötietosi lienevät jossain verkkopalvelussa, myöntänet silti ettet varmaan haluaisi nähdä nimeäsi, kuvaasi ja tilinumeroasi printattuna lapulle ja läntättynä puhelinpylvääseen?

Ja niille ihmisille, joiden mielestä anopilla on oikeus: miettikääpä nyt aivan tosissanne, haluaisitteko ihmisen, joka on uhannut tappaa sinut, ja joka jatkuvasti arvostelee kasvatusmenetelmiäsi ja yrittää kääntää lapsiasi sinua vastaan, jakavan lapsesi kuvia ties millä panettelulla höystettynä omassa facebook-profiilissaan, ilman että sinulla itselläsi on enää pääsyä näkemään ja valvomaan menoa? Vaikka anopilla olisikin objektiivisesti oikeus (ei muuten ole), voi silti arvioida moraaliseikkojen ja hyvän tavan osuutta asiaan. Jonkin asian laillisuus ei vielä välttämättä tee siitä hyväksyttävää. -33

Miksi ap ei anna anoppinsa julkaista sovinnnaisia ja asiallisia kuvia lapsenlapsestaan. Tuon poliisinkin korjoituksesta selvisi, että se on aivan sallittua ja laillista.

Ap ei ole ihan tasapainoinen.

Pääasia että uusia kuvia ei enää tule julkaisuun, kun pysytte erossa täysin koko anopista. Isossa kuvassa se on tärkeämpää. Isona lapsille voi ehkä kertoa että mummo uhkasi mm tappaa äidin eli parempi oli että mummo riehuu vain keskenänsä

Vierailija kirjoitti:

Sitä on vaikea ehkä ymmärtää, mutta ihmisillä on erilaisia syitä olla julkaisematta kuviaan netissä. Joo, kaikki pervot voivat saada ne käsiinsä jne jne mutta syyksi riittä sekin, että en vain halua julkaista. Sen täytyy riittää syyksi. Anoppi voi julkaista omia kuviaan, mutta jos te ette halua teidän/lasten kuvia nettiin, pitää syyksi riittää että te ette halua. Piste. Ei sitä tarvitse selitellä. Ihmisellä kuitenkin sen verran itsemääräämisoikeutta vielä jäljellä että Ei ole pakko laittaa omia kuvia nettiin.

Onnittelut miehestä joka valmis vetämään rajat äitinsä suhteen. Jos puolustelisi äitiään tai muuten tossun alla, olisi aika hirveä tilanne.

Luojan kiitos mies on tuollainen, on koko suhteemme ajan "laittanut vastaan" äidilleen ja kertonut missä rajat kulkee. Tai no ensimmäisen vuoden jälkeen. On myös ollut aina minun puolellani eikä puolustellut anoppia. Ei silti, anoppi on kasvattanut mieheni aikoinaan vähän niin ja näin, jouduimme tekemään paljon töitä tämän takia, että saimme suhteemme toimimaan ja jouduin auttamaan miestäni paljon, että pääsi irti äitinsä hirmuvallasta.

Kuulostaa mt-ongelmaiselta ja vielä vittumaiseltakin ämmältä tämä anoppi, siinäpä kiva kombo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on vaikea ehkä ymmärtää, mutta ihmisillä on erilaisia syitä olla julkaisematta kuviaan netissä. Joo, kaikki pervot voivat saada ne käsiinsä jne jne mutta syyksi riittä sekin, että en vain halua julkaista. Sen täytyy riittää syyksi. Anoppi voi julkaista omia kuviaan, mutta jos te ette halua teidän/lasten kuvia nettiin, pitää syyksi riittää että te ette halua. Piste. Ei sitä tarvitse selitellä. Ihmisellä kuitenkin sen verran itsemääräämisoikeutta vielä jäljellä että Ei ole pakko laittaa omia kuvia nettiin.

Onnittelut miehestä joka valmis vetämään rajat äitinsä suhteen. Jos puolustelisi äitiään tai muuten tossun alla, olisi aika hirveä tilanne.

Luojan kiitos mies on tuollainen, on koko suhteemme ajan "laittanut vastaan" äidilleen ja kertonut missä rajat kulkee. Tai no ensimmäisen vuoden jälkeen. On myös ollut aina minun puolellani eikä puolustellut anoppia. Ei silti, anoppi on kasvattanut mieheni aikoinaan vähän niin ja näin, jouduimme tekemään paljon töitä tämän takia, että saimme suhteemme toimimaan ja jouduin auttamaan miestäni paljon, että pääsi irti äitinsä hirmuvallasta.

Tämä oli siis AP

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa jos emme saa kuvia pois tuolta...Kyllä jokaisella vanhemmalla pitäisi olla oikeus kieltää kuvien laittaminen omista lapsista, kuitenkin vain tahtoo suojella heitä...

AP

Olen kanssasi ihan samaa mieltä ja tiedän valitettavan hyvin tuon toivottomuuden tunteen mikä tuosta tulee. Sellainen vinkki vielä, että facebookissa kuvan vieressä olevaa ilmiantonappia painamalla, lähtee kuvasta vain poistopyyntö kuvan julkaisijalle, eli tässä tapauksessa anopillesi. Tästä linkistä https://www.facebook.com/help/contact/144059062408922 löytyy lomake, jonka täyttämällä poistopyyntö lähtee facebookin ylläpidolle. Lohdullista sinulle tässä saattaa olla se, että vaikka kuvien julkaisu ei riko lakia, se rikkoo facebookin käyttäjäehtoja, ja poistavat aika kyselemättä alle 13-vuotiaiden kuvat jotka on julkaistu ilman vanhempien lupaa.

T. Se poliisin vastauksen pastennut

Jos anopin julkaisut ovat täysin julkisia, voit nähdä jutut kirjautumalla ulos facebookista. Tuo estohan blokkaa vain käyttäjän, ei IP-osoitetta