Anoppi esti perheemme facebookissa ja julkaisee lasten kuvia seinällään kielloista huolimatta

Mitään vahinkoa ei ole tapahtunut. Suloista vaan, että anoppi on täpinöissään lapsenlapsistaan.

Kymmenen vuoden päästä ne lapsesi kuitenkin laittavat netin täyteen kuviaan. Mitä väliä, vaikka anoppi julkaisee niitä jo nyt

Se kohta löytyy googlaamalla rikoslaista. Olennainen kysymys on, onko kuvan julkaiseminen "omiaan aiheuttamaan vahinkoa" kuvatulle. Toinen kysymys on taloudellinen hyöty, lähinnä mainoskuvien kohdalla.

En tiedä, onko joku käynyt käräjöimässä, mutta jos mummo julkaisee lapsen kuvan vaatteet päällä eikä samalla kerro mitään loukkaavaa lapsen yksityiselämästä, en tiedä mitä vahinkoa tapahtuu.

Vaikutatte ylisuojelevilta tai sitten muuten vaan vihaat anoppiasi ja kostat näin.

Hullua jotain nettipoliisia vaivata anopin lapsenlapsistaan julkaisemilla kuvilla.

Jotkut julkaisevat somessa pikkulasten kuvia kylpyhetkistä tai uimarannalta ilman uimapukua. Eivätkä tajua että nämä kuvat erittäin helposti päätyvät

lapsipornosivustoille.

Ota ap yhteys vaikka Fobbaan.

Meillä on omat syymme, miksi emme tahdo lapsiamme someen vielä, toisekseen lapsemme ovat tunnistettavissa noista kuvista, koska toisella heistä on syntymämerkki.

AP

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin pimeästi varotte, ettei lastenne kuvia ole missään? Miksei anoppinne saa esitellä kuvia lapsenlapsestaan?

Lapsi päättää itse julkaista kuviaan runsaasti ennen kuin on edes kykenevä oikeasti miettimään, kannattaako.

Minulla on 13-vuotias tyttö. Hän laittoi runsaasti kuviaan facebookiin ja muualle nettiin jo 10-vuotiaana salaa. Olin ehdottomasti kieltänyt ja kehottanut noudattamaan virallisia ikärajoja.

Lapsenne laittavat itse kuviaan kohta läjäpäin nettiin. Turha varoa noin kauheesti nyt ja riidellä anopin kanssa. Ihanaahan se on, kunanoppi on noin innoissaan.

Mitä pimeää siinä on, jos ei tahdo lastaan julkisesti nettiin esiteltäväksi? Kaikki eivät myöskään epäonnistu kasvatuksessa. Miten ihmeessä sinun 10-vuotiaasi ylipäätään on netissä yksin, saati että on facebookissa??? Millä hän ottaa kuvat ja millä hän lataa ne? Miksei kukaan aikuinen vahdi hänen tekemisiään? Millaisessa seurassa hän liikkuu? Miksei hänen kanssaan ole keskusteltu aiheesta pienestä pitäen? Minullakin on 13v. tyttö (ja monta muutakin lasta, osa somessa osa ei), eikä hän julkaise yhtään sellaista kuvaa, jota me emme hyväksy. Olemme aloittaneet keskustelun erilaisista vaaratilanteista (sisältäen myös netin vaarat) jo lasten ollessa taaperoita, joten heille on ihan luonnollista käyttäytyä järkevästi ja turvallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut julkaisevat somessa pikkulasten kuvia kylpyhetkistä tai uimarannalta ilman uimapukua. Eivätkä tajua että nämä kuvat erittäin helposti päätyvät

lapsipornosivustoille.

Ota ap yhteys vaikka Fobbaan.

Tämäkin on mahdollista, toivon vain ettei ole ottanut kuvia kun ovat olleet kylpemässä, koska hän on juuri sellainen ihminen joka ei ymmärrä tuollaista mahdollisuutta. Ja Fobba oli lomalla tai jossakin koulutuksessa joten laitoin toiselle nettipoliisille kyselyä asiasta.

AP

Vierailija kirjoitti:

Hei,

Lain mukaan anoppisi on asiassa heikoilla. Hän tarvitsee molempien vanhempien luvan alaikäisten lasten kuvien julkaisuun. Onko anopillasi teidän lupa?

Kirjoita anopille kirjallisena vielä että ette ole antaneet, ettekä anna lasten huoltajina lupaa lasten kuvien julkaisuun. Lähettäkää asia kirjeellä ja tekstiviestillä tai sähköpostilla. Pyytäkää kuvien poistoa välittömästi esim. viikon varoitusaika. Jos kuvat eivät häviä, ottakaa yhteys nettipoliisiin. Luulen että poliisin puhelinsoitto riittää anopille tässä tapauksessa. Älkää myöskään antako digitaalisia kuvia anopille seuraaviin vuosiin, voitte myös asettaa hänelle kuvauskiellon.

Hyvä että suojelette lapsianne, sillä kukapa muu sitä parhaimmassa tapauksessa tekisi kuin omat vanhemmat läheltä.

Mun äiti laittoi lastemme lomakuvia ilman lupaa nettiin, ja ne löydettiin myöhemmin "lapsirakkaiden miesten fb-ryhmästä" -kuvottavaa. Kuvia ei saa tietenkään takaisin jos joku on ne kopioinut itselleen jne. Mutta siihen onneksi, poliisin avulla, loppui mummon itsekäs touhu.

Laki on teidän puolella - te olette lastenne suojelijat ja tukijat välittävinä vanhempina🙂

Mikä laki kyseessä? Tarvitsisin omalle miehelle mustaa valkoisella tästä enkä ole mistään löytänyt ko. lainkohtaa. Kiitos jo etukäteen.

Suomen lain mukaan anoppi saa julkaista ottamiaan kuvia, kunhan kuvista ei aiheudu haittaa kuvattavalle eikä ko. kuvien ottamista ole kielletty kuvaushetkellä. Siksi on ihan turha vaivata nettipoliisia asialla.

En jaa omia enkä lasten kuvia missään, ymmärrän täysin. Repisin peliverkkarini. Ilmeisesti muutenkin sairas tyyppi kyseessä vanhempien arvostelua kun ajattelee. Parempi ettette ole missään tekemisissä, jos peruskäytöstavat eli että toisia ei haikuta, niin ei tekisi mieli lapsia sellaiselle käytökselle ehdoin tahdoin altistaa. Lapsille on todella kiusallista kuunnella vanhempien mollausta. Nettipoliisi voi laittaa huomautuksia. Eli vaikka mitään rikoksen tunnusmerkkejä ei olisi, niin huomautukset ja ylipäätään poliisilta saadut viestit usein saavat toiminnan lakkaamaan. Toki anoppi saattaa siitä riehaantua entisestään, mutta sitä suuremmalla syyllä on hyvä että asiaan puututaan ajoissa.

"Valokuvat rinnastetaan henkilötietolaissa henkilötietoihin. Kun alaikäisestä otettuja kuvia julkaistaan netissä, sanomalehdissä tai muissa julkaisuissa, jotka kuka tahansa voi nähdä, tarvitaan vanhempien lupa. Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu- tai nuorisotila on julkinen paikka. Sananvapauden rajoittaminen on tosin mahdollista, jos sillä suojataan muita perusoikeuksia kuten esimerkiksi yksityisyydensuojaa. Useissa kouluissa kuvaaminen on kielletty. Tämän vuoksi kuvaamiseen tarvitaan lupa ja kuvien julkaisemiseen lupa lapsen huoltajilta."

Eli yksiselitteisesti: julkisella paikalla saa kuvata ihmisiä vapaasti, yksityisellä paikalla taas ei. Valokuvat vastaavat lain silmissä henkilötietoja, ja siksi lapsen valokuvan julkaisuun vaaditaan aina vanhempien lupa.

Kuvat voi ilmiantaa myös facebookin ylläpidolle suoraan klikkaamalla ilmianto-painiketta joka löytynee kuvan lähistöltä, mutta jos teillä on esto anopin profiiliin, kuvia ei välttämättä pääse sitä kautta ilmiantamaan. Siten tämä esto-ominaisuus on vähän hankala. Nettipoliisi oli varmaan myös ihan oikea osoite.

Täällä on nyt niin laidasta laitaan tuosta oikeudesta julkaista niitä kuvia, että on parempi kun kuullaan ammattilaisen kanta asiasta. Voin sitten tännekin päivittää sen kunhan saan vastauksen. 

Ja missään tekemisissä ei enää ollakaan, luojan kiitos muutettiin pois hänen läheltään hetki sitten. Pitää varmaan laittaa osoitekin salaiseksi ettei tänne tule riehumaan...

Ja tosiaan, hän saattaa vain saada bensaa liekkeihin tuosta poliisista, mutta ehkä sitten voi jo harkita rikosilmoitustakin, jos poliisi on sitä mieltä.

Enkä aio enää hetkeäkään altistaa lapsiani hänelle, hän aivan suoraan puhui lapsille, kuinka "isä ja äiti ei ajattele teidän parasta ja ne on ihan sekaisin kun noin tekevät" ym. Ohi aiheen mainittakoon myös, että aikoinaan kun aloin seurustelemaan mieheni kanssa, hän uhkasi tappaa minut, kun oli vaikeaa päästää irti pojastaan. Hän on aivan liian ailahtelevainen isoäidiksi. Nyt pitää sitten vain miettiä, että mitä kerromme lapsille, kun alkavat kysellä isompina.

AP

Miten olisi riksoilmoitus? Silloin poliisi tutkisi asian ja sen, mitä haittaa kuvien julkaisemisesta on, kenellä on ko. kuviin oikeudet jne.

Jos vain anopin ystävät (ei edes ap) pääsevät näkemään kuvat, onko ne julkaistu? Vai rinnastuvatko ne tässä tapauksessa perhealbumiin?

Sano anopille selkosanaisesti että löysillä profiiliasetuksille nettiin tuutatut lasten kuvat ovat pelkkää runkkumatskua pervoille.

Ja toisekseen: jos anoppi on kuten muut ikäisensä, on hänen profiilinsa apposen avoin. Pyytäkää jeesiä kavereilta kuvien ilmiantamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes identtinen aloitus on joskus ollut täällä. Oletko aiemminkin kirjoittanut vai onko näitä idiootteja anoppeja useitakin?

Joka tapauksessa. Ei kai tuossa auta kuin vahtia aina anoppia tavatessa ettei hän ota kuvia, ei lapsia koskaan hoitoon hänelle ja kiellätte muita lähettämästä kuvia kenellekään/anopille?

Luin tarkemmin, pahoittelut. Jos niitä toistuvasti julkaisee niin voisikohan ihan poliisiin ottaa yhteyttä?

Niin, kyllä se sillä tavalla on, että se on teidän vanhempien päätettävissä julkaistaanko alaikäisistä lapsistanne kuvia somessa vai ei. Ensinnäkin olisi hyvä, että teillä olisi julkaisukiellosta mustaa valkoiselle. Mikäli tätä ei noudateta niin voitte hakea apua viranomaisilta. Jos kyseessä olisi sinun tai miehesi kuva, tilanne olisi hivenen kimurantimpi, mutta koska kyseessä on alaikäiset (pienet) lapset, suositan hakemaan neuvoa viranomaisilta, mikäli koette tämän kuvien levittelyn oikeasti kiusalliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos vain anopin ystävät (ei edes ap) pääsevät näkemään kuvat, onko ne julkaistu? Vai rinnastuvatko ne tässä tapauksessa perhealbumiin?

Kuvat anopin kotikoneella = perhealbumi,

Kuvat facebookissa = julkaistu.

2016, ei nää nyt niin ihmeellisiä asioita ole.

Perhealbumista tietää kuka sitä on saanut katsella, fb-profiiliasetukset eivät takaa yhtään mitään. Etenkin kun ne muuttuvat itsekseen.

En usko, että rikosilmoitus auttaa tässä kohtaa, koska tuo on niin "pieni" rikos poliisien mittapuulla, että tutkinta aloitettaisiin vasta aika myöhään, ehkä vasta vuodenkin päästä. Ja kyllä kuvia kuulemma on julkaistu. Hän on vain estänyt meidät ja luulee, että salaa asian näin meiltä. Olen yrittänyt selittää anopille silloin kun olimme väleissä, mutta hänen kantansa asiaan oli "miksi ne just teidän lapset tuolta kuvien seasta löytäisivät ja kyllä sitten voi ottaa poliisiin yhteyttä."

Ei auttanut vaikka olisi päällään seisonut ja selittänyt, hän on niin sinisilmäinen eik ymmärrä, että mikä on kerran netissä, tulee aina olemaan netissä ja joku voi ehtiä kopioimaan kuvan vaikka se poistettaisiin. Ja kyllä vain, hänen profiilinsa yksityisyys asetukset ovat olemattomat, koska hän ei ymmärrä niistä yhtikäs mitään ja laittaa muutenkin kaikki julkaisunsa julkiseksi, eikä edes pelkille kavereilleen.

AP