Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anoppi esti perheemme facebookissa ja julkaisee lasten kuvia seinällään kielloista huolimatta
12.03.2016 |
Tilanne on siis se, että välimme tulehtuivat aivan täysin anopin kanssa ja hän esti koko perheemme Facebookissa. Kuitenkin kuulin, että nyt hän julkaisee kuvia lapsistamme seinällään. Häntä kiellettiin monesti jo silloin, kun olimme vielä väleissä, mutta hän on ihminen joka ei välitä muiden yksityisyydestä. Lapsemme ovat siis vielä aivan pieniä, alle vuoden ikäisiä, kyseessä kaksoset ettei sitten tarvi kysyä että "miten voivat molemmat olla alle vuoden"?
Mitä voin tehdä asialle? En tahdo, että lapsistamme on kuvia Facebookissa eikä tahdo miehenikään, tahdomme antaa heidän itse päättää asiasta aikanaan
Kommentit (119)
Pitää varmaankin ilmoittaa jonnekin ylläpitoon sinne ja katsoa, jos saisi poistettua...Silti harmittaa, kun hänellä ne kuvat ovat eikä niitä häneltä saa pois ja esittelee niitä ties missä ja kenelle ympäri maailmaa... Käytös on hänellä ollut koko suhteemme ajan milloin mitenkin törkeää eli periaatteessa oli helpotus, ainakaan lapsilla ei ole hullua mummoa.
Mutta av-mammat, kun olette niin kovin kekseliäitä, keksikäähän keino jolla saada häneltä kaikki kuvat pois lapsistamme, on pakko olla jokin keino.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes identtinen aloitus on joskus ollut täällä. Oletko aiemminkin kirjoittanut vai onko näitä idiootteja anoppeja useitakin?
Joka tapauksessa. Ei kai tuossa auta kuin vahtia aina anoppia tavatessa ettei hän ota kuvia, ei lapsia koskaan hoitoon hänelle ja kiellätte muita lähettämästä kuvia kenellekään/anopille?
Vierailija kirjoitti:
Lähes identtinen aloitus on joskus ollut täällä. Oletko aiemminkin kirjoittanut vai onko näitä idiootteja anoppeja useitakin?
Joka tapauksessa. Ei kai tuossa auta kuin vahtia aina anoppia tavatessa ettei hän ota kuvia, ei lapsia koskaan hoitoon hänelle ja kiellätte muita lähettämästä kuvia kenellekään/anopille?
Luin tarkemmin, pahoittelut. Jos niitä toistuvasti julkaisee niin voisikohan ihan poliisiin ottaa yhteyttä?
Täällä on kyllä luonnevikaista porukkaa:D "anoppi esi facebookissa" terveisiä keskenkasvuisten wt-landiasta...
Vierailija kirjoitti:
No, jos jotakin positiiivista niin uusia kuvia ei saa otettua enää jos välit poikki. Kannattaa varmaankin pysyä erossa ko. ämmästä jos käytös tuota luokkaa. En kuulu faceen, mutta poistavatko kuvat jos ilmoitat, että ovat luvatta siellä.
Jos kyseessä ovat anopin itsensä ottamat kuvat, ei hän tarvitse kenenkään lupaa niiden julkaisemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla hyvin vaikeaa... inhottava tilanne. "Onni onnettomuudessa" kuitenkin että lapsenne ovat vasta noin nuoria, alle 1v kuvista harvoin tunnistaa enää aikuista ihmistä ja siten tuskin mieletöntä haittaa lapsillenne tulevaisuudessa. Ainakin itselle ne "noloimmat" lapsuuskuvat ovat vähän vanhemmilta ikävuosilta ja nyt anoppi ei siis saa kuvia ainakaan lisää.
En varmaankaan uskalla lähettää edes muille sukulaisille kuvia lapsista, koska en luota siihen ettei anoppi saisi niitä käsiinsä. Missäköhän kohtaa voi poliisiin ottaa yhteyttä, ei ainakaan varmaan kovin nopeasti. Mitä kaikkea mahtavat käskeä ensin koittamaan? Laitoin äsken nyt Facebookin ylläpitäjille kyselyä siitä mitä voisin tehdä asian kanssa, toivotaan että vastaavat.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei,
Lain mukaan anoppisi on asiassa heikoilla. Hän tarvitsee molempien vanhempien luvan alaikäisten lasten kuvien julkaisuun. Onko anopillasi teidän lupa?
Kirjoita anopille kirjallisena vielä että ette ole antaneet, ettekä anna lasten huoltajina lupaa lasten kuvien julkaisuun. Lähettäkää asia kirjeellä ja tekstiviestillä tai sähköpostilla. Pyytäkää kuvien poistoa välittömästi esim. viikon varoitusaika. Jos kuvat eivät häviä, ottakaa yhteys nettipoliisiin. Luulen että poliisin puhelinsoitto riittää anopille tässä tapauksessa. Älkää myöskään antako digitaalisia kuvia anopille seuraaviin vuosiin, voitte myös asettaa hänelle kuvauskiellon.
Hyvä että suojelette lapsianne, sillä kukapa muu sitä parhaimmassa tapauksessa tekisi kuin omat vanhemmat läheltä.
Mun äiti laittoi lastemme lomakuvia ilman lupaa nettiin, ja ne löydettiin myöhemmin "lapsirakkaiden miesten fb-ryhmästä" -kuvottavaa. Kuvia ei saa tietenkään takaisin jos joku on ne kopioinut itselleen jne. Mutta siihen onneksi, poliisin avulla, loppui mummon itsekäs touhu.
Laki on teidän puolella - te olette lastenne suojelijat ja tukijat välittävinä vanhempina🙂
Kyllähän anoppi tarvitsee luvan kuvien julkaisuun siltä, joka kuvissa esiintyy ja jos henkilö ei ole kykenevä ilmaisemaan tahtoaan, hänelle määrätty huoltaja tekee päätöksen, eikö? Oikaiskaa jos olen väärässä, mutta uskoisin että menisi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi elämä. Toisilla on koko elämä instassa, ja täällä joku kyselee miten saada anopilta pois kuvat hänen lapsenlapsistaan. Uskokaa nyt ihan oikeasti, että ei ne teidän lapsenne ole muille kuin muutama bitti suunnattomassa kuvatulvassa, vaikka totta kai teille uniikkeja ja rakkaimpia ovatkin.
Ja joo. Jos kuvat ovat anopin, ei niitä saa häneltä kuin varastamalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän anoppi tarvitsee luvan kuvien julkaisuun siltä, joka kuvissa esiintyy ja jos henkilö ei ole kykenevä ilmaisemaan tahtoaan, hänelle määrätty huoltaja tekee päätöksen, eikö? Oikaiskaa jos olen väärässä, mutta uskoisin että menisi noin.
Ihmisellä ei ole copyrightia naamaansa, joten julkaisulupa pitää saada kuvan ottajalta, ei kohteelta.
Hyvään lehtimiestapaan on kuulunut kysyä kohteelta lupa kuvan julkaisuun, mutta eipä facessa muutenkaan journalismin eettisiä sääntöjä noudateta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei,
Lain mukaan anoppisi on asiassa heikoilla. Hän tarvitsee molempien vanhempien luvan alaikäisten lasten kuvien julkaisuun. Onko anopillasi teidän lupa?
Kirjoita anopille kirjallisena vielä että ette ole antaneet, ettekä anna lasten huoltajina lupaa lasten kuvien julkaisuun. Lähettäkää asia kirjeellä ja tekstiviestillä tai sähköpostilla. Pyytäkää kuvien poistoa välittömästi esim. viikon varoitusaika. Jos kuvat eivät häviä, ottakaa yhteys nettipoliisiin. Luulen että poliisin puhelinsoitto riittää anopille tässä tapauksessa. Älkää myöskään antako digitaalisia kuvia anopille seuraaviin vuosiin, voitte myös asettaa hänelle kuvauskiellon.
Hyvä että suojelette lapsianne, sillä kukapa muu sitä parhaimmassa tapauksessa tekisi kuin omat vanhemmat läheltä.
Mun äiti laittoi lastemme lomakuvia ilman lupaa nettiin, ja ne löydettiin myöhemmin "lapsirakkaiden miesten fb-ryhmästä" -kuvottavaa. Kuvia ei saa tietenkään takaisin jos joku on ne kopioinut itselleen jne. Mutta siihen onneksi, poliisin avulla, loppui mummon itsekäs touhu.
Laki on teidän puolella - te olette lastenne suojelijat ja tukijat välittävinä vanhempina🙂
Ei todellakaan ole, hänelle on monesti sanottu ettei laita, pitääkin laittaa vielä viestillä tuo, hyvä kun sanoit. Anopin mielipide asiassa on se, että me olemme huonoja vanhempia ja meillä on aivan liian pienet murheet jos tuo on meidän murheemme, kun lapsillamme tulee olemaan PALJON isommat murheet siitä kuinka huonoja vanhempia olemme. Pitääkin kääntyä nettipoliisin puoleen jos ei muuten usko.
Juuri tuota mekin pelkäämme, inhottava ajatus. Ja muutenkin, en pidä siitä että ihmiset näkevät lapsiemme kuvia, joiden en tahdo niitä näkevän, kuten suurin osa anopin kavereista.
Kiitos vastauksesta!
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos jotakin positiiivista niin uusia kuvia ei saa otettua enää jos välit poikki. Kannattaa varmaankin pysyä erossa ko. ämmästä jos käytös tuota luokkaa. En kuulu faceen, mutta poistavatko kuvat jos ilmoitat, että ovat luvatta siellä.
Jos kyseessä ovat anopin itsensä ottamat kuvat, ei hän tarvitse kenenkään lupaa niiden julkaisemiseen.
Väärin, tarvitsee aina kuvattavan luvan ja kun kyseessä on alaikäinen, tulee lupa olla kaikilta huoltajilta.
Mistä te ihmiset saatte väärää tietoa käsiinne? Hävetkää? Eihän toista saa esim. kiduttaa sen takia "kun tää on mun veitsi ja asunto" tai ilman lupaa lastenkuvia ei saa myydä pornosivulle (ei edes oma vanhempi) koska "nää kuvat on mun ottamia ja mulla hallussa". Tämmöstä jokamiehen omaa oikeutta ei ole Suomessa olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän anoppi tarvitsee luvan kuvien julkaisuun siltä, joka kuvissa esiintyy ja jos henkilö ei ole kykenevä ilmaisemaan tahtoaan, hänelle määrätty huoltaja tekee päätöksen, eikö? Oikaiskaa jos olen väärässä, mutta uskoisin että menisi noin.
Ihmisellä ei ole copyrightia naamaansa, joten julkaisulupa pitää saada kuvan ottajalta, ei kohteelta.
Hyvään lehtimiestapaan on kuulunut kysyä kohteelta lupa kuvan julkaisuun, mutta eipä facessa muutenkaan journalismin eettisiä sääntöjä noudateta.
Tässä meni taas "copyright" -ohjeet väärin eli ei saa julkaista ilman kaikkien huoltajien lupaa lastenkuvia. Ei saa julkaista tunnistettavaa kuvaa ilman kuvauslupaa jos kohde on aikuinen. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos jotakin positiiivista niin uusia kuvia ei saa otettua enää jos välit poikki. Kannattaa varmaankin pysyä erossa ko. ämmästä jos käytös tuota luokkaa. En kuulu faceen, mutta poistavatko kuvat jos ilmoitat, että ovat luvatta siellä.
Jos kyseessä ovat anopin itsensä ottamat kuvat, ei hän tarvitse kenenkään lupaa niiden julkaisemiseen.
Väärin, tarvitsee aina kuvattavan luvan ja kun kyseessä on alaikäinen, tulee lupa olla kaikilta huoltajilta.
Mistä te ihmiset saatte väärää tietoa käsiinne? Hävetkää? Eihän toista saa esim. kiduttaa sen takia "kun tää on mun veitsi ja asunto" tai ilman lupaa lastenkuvia ei saa myydä pornosivulle (ei edes oma vanhempi) koska "nää kuvat on mun ottamia ja mulla hallussa". Tämmöstä jokamiehen omaa oikeutta ei ole Suomessa olemassakaan.
Kiduttaminen on aina rikollista. Mutta ihmisen kuvan julkaisu on rikollista silloin, jos kuvaa käytetään luvatta mainostarkoituksiin tai sillä aiheutetaan oleellista vahinkoa kohteelle. Anopin kohdalla asia ei ole näin, pornosivun julkaisijan kohdalla taas on.
Kuvia toisista ihmisistä saa julkaista ilman lupaa vain jos ihmisen henkilöllisyys ei ole kuvissa tunnistettavissa tai ko. Ihmiset eivät ole kuvassa se pääasiallinen kuvauksen kohde. Ei ole merkitystä kuka kuvat on ottanut kuvauksen kohteella on silti oikeutensa.. näin muistelen oppineeni joskus tekijänoikeuskurssilla.
Voiko vaikka siltä fobba nettipoliisilta kysyä apua facebookissa?
Kyllä se anoppi biologisesti mummona pysyy vaikka ette väleissä olisikaan...
TEE VIRTUAALILASU VIRTUAALIPOLIISILLE, NE VOE ANOPPIS VIRTUAALIVANKILAAN
Miksi noin pimeästi varotte, ettei lastenne kuvia ole missään? Miksei anoppinne saa esitellä kuvia lapsenlapsestaan?
Lapsi päättää itse julkaista kuviaan runsaasti ennen kuin on edes kykenevä oikeasti miettimään, kannattaako.
Minulla on 13-vuotias tyttö. Hän laittoi runsaasti kuviaan facebookiin ja muualle nettiin jo 10-vuotiaana salaa. Olin ehdottomasti kieltänyt ja kehottanut noudattamaan virallisia ikärajoja.
Lapsenne laittavat itse kuviaan kohta läjäpäin nettiin. Turha varoa noin kauheesti nyt ja riidellä anopin kanssa. Ihanaahan se on, kunanoppi on noin innoissaan.
Fobba oli lomalla, joten laitoin viestiä oman alueeni netti poliisille ja kysyin neuvoa. Toivotaan nyt että asia selviäisi, ahdistava tilanne kun ei kunnioiteta tuon vertaa vaan katsotaan vain pmaa napaa...
AP
Alue: Aihe vapaa
No, jos jotakin positiiivista niin uusia kuvia ei saa otettua enää jos välit poikki. Kannattaa varmaankin pysyä erossa ko. ämmästä jos käytös tuota luokkaa. En kuulu faceen, mutta poistavatko kuvat jos ilmoitat, että ovat luvatta siellä.