Suomessa nainen elättää miehen yhä useammin. Mies, oletko sinäkin ....lompakkoloinen?

Tuossa jutussa oli niin monta asiaa pielessä, että en vetäisi siitä mitään johtopäätöksiä mihinkään suuntaan.

Vähän vaikee olla, kun naisten kaikista eniten absoluuttinen vaatimus miehelle on työssäkäynti ja ilman sitä ei pääse edes treffeille. Tietysti jos kävis jossain töissä ja sitten kun sais naisen jäis työttömäksi, niin sitten saattais vähän aikaa onnistua, mutta eiköhän se nainen aika nopeasti kenkää antais, jos ei ala työllistyä.

AV:n miehet ovat erikoistuneet loisimaan oikein valtion lompakolla kun vastustavat kapitalismia ja riistoa, päivät kuluvat järjestelmää morkatessa ja toimeentulo koostuu jostain työmarkkinatuesta ja sossun lanteista :'D

kukas miehistä täällä on niinkuin pulmusten jefferson?kehtaako kukaan myöntää`?

No onhan miesten työttömyyskin isompaa kuin naisten. Miehet ei pärjää työmarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

AV:n miehet ovat erikoistuneet loisimaan oikein valtion lompakolla kun vastustavat kapitalismia ja riistoa, päivät kuluvat järjestelmää morkatessa ja toimeentulo koostuu jostain työmarkkinatuesta ja sossun lanteista :'D

Jep. Ja sinun toosa- ja tissitutkimuksesi maksaa yhteiskunnalle kymmeniätuhansia elinikäsi aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV:n miehet ovat erikoistuneet loisimaan oikein valtion lompakolla kun vastustavat kapitalismia ja riistoa, päivät kuluvat järjestelmää morkatessa ja toimeentulo koostuu jostain työmarkkinatuesta ja sossun lanteista :'D

Jep. Ja sinun toosa- ja tissitutkimuksesi maksaa yhteiskunnalle kymmeniätuhansia elinikäsi aikana.

Millä ihmeen logiikalla yhdistät yksilön tietoisen valinnan syrjäytyä yhteiskunnasta siihen, että Suomessa on valittu järjestää joukkoseulontoja tappavia sairauksia vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa oli niin monta asiaa pielessä, että en vetäisi siitä mitään johtopäätöksiä mihinkään suuntaan.

Jep.

Jutussa ei kerrota :

-naisten saamista miljardien tulonsiirroista vuosittain

-yh-perheet

-jännämiehet ja mammojen eteläntuliaismiehet

-naiset työskentelevät mitään tuottamattomilla julkisen sektorin työpaikoilla

-mies maksaa jopa ensitreffeiltä alkaen

-naiset perustavat yrityksistä alle 10 %

-ulkomaalaismiehet työttöminä

Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Muutaman prosentin nousulla ei naiset edelleenkään ole merkittäviä Suomen talouteen merkittäviä tekijöitä.

Tällä hetkellä olen työtön joten vaimo maksaa yhteisiä kuluja enemmän. Kun hän oli pitkällä sairaslomalla minä maksoin enemmän. Kun saan taas töitä ovat palkkamme melko varmasti melko samat jolloin kumpikaan ei loisi.

Vaan helvettiäkö se kenellekään kuuluu jos parisuhteessa ei ole molemmnlla tismalleen samat tulot?

Noista naisista 90% on töissä elättialoilla

Juttu oli aikalailla tarkoitushakuinen, vailla mitään linkkejä oikeisiin tutkimuksiin.

Lieneekö artikkelin kirjoittaja lukenut liikaa av-palstaa?

Voisin toki olla lompakkoloinen, mutta naiseltani se vaatisi minua paremmat tulot. Eli ainakin 105kE vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa oli niin monta asiaa pielessä, että en vetäisi siitä mitään johtopäätöksiä mihinkään suuntaan.

Jep.

Jutussa ei kerrota :

-naisten saamista miljardien tulonsiirroista vuosittain

-yh-perheet

-jännämiehet ja mammojen eteläntuliaismiehet

-naiset työskentelevät mitään tuottamattomilla julkisen sektorin työpaikoilla

-mies maksaa jopa ensitreffeiltä alkaen

-naiset perustavat yrityksistä alle 10 %

-ulkomaalaismiehet työttöminä

Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Muutaman prosentin nousulla ei naiset edelleenkään ole merkittäviä Suomen talouteen merkittäviä tekijöitä.

Miehet maksaa seuraavissa asioissa yhteiskunnalle enemmän kuin naiset: Alkoholin aiheuttamat haitat (jopa 13 MILJARDIA euroa), rikollisuus (raiskaukset, pahoinpitelyt, kaahailu, murrot, pedofilia jne.), masentuminen ja syrjäytyminen (ja tähän taas lisää alkoholia ja rikollisuutta), aikaisempi eläkäikä (tähän taas alkoholia, rikollisuutta, masentuneisuutta ja syrjäytymistä)

Millä tavalla yh-perheet on meno? Yhteiskunta säästää, kun MYÖS MIEHEN tekemä lapsi tulee hoidetuksi, eikä joudu lastenkotiin. Vai olisiko sinun ratkaisu erotilanteeseen se, että lapset dumpataan? Jos nainen ottaa lapset, on hän yhteiskunnan vastuunkantaja ja säästöntuoja, joka kasvattaa uusia veronmaksajia, eikä mikään loinen, joka loikkii kolmas häntä pyllynraossa karkuun vastuutaan OMISTA lapsistaan.

Minä olen meidän perheessä aina tienannut pari tonnia enemmän kuin mies. Molemmat ollaan välillä oltu niin opiskelijoita kuin työttömiäkin. En koskaan kutsuisi miestäni "lompakkoloiseksi".

Mielestäni miehestä kertoo ihan kaiken tuollaisen termin käyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli aikalailla tarkoitushakuinen, vailla mitään linkkejä oikeisiin tutkimuksiin.

Lieneekö artikkelin kirjoittaja lukenut liikaa av-palstaa?

Onko tilastokeskuksen tilastot tarkoitushakuisia ;)

Onpa muuten jännä, miten tämä tekee miehille niin pahaa, että heille iskee tuollainen alkukantainen kieltämismoodi "tämä ei voi olla totta, tämä ei voi olla totta".

Jännää myös siksi, että tiedän monia perheitä, joissa mies on työtön ja nainen käy töissä. Kyllähän tuo näkyy ihan arjessakin, varsinkin tällaisilla paikkakunnilla jossa teollisuutta on lopetettu. Miehet ei osaa muuntautua kun haluavat tehdä sitä samaa napinpainamista, mitä ovat tehneet vuositolkulla. Juovat sitten kaljaa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa oli niin monta asiaa pielessä, että en vetäisi siitä mitään johtopäätöksiä mihinkään suuntaan.

Jep.

Jutussa ei kerrota :

-naisten saamista miljardien tulonsiirroista vuosittain

-yh-perheet

-jännämiehet ja mammojen eteläntuliaismiehet

-naiset työskentelevät mitään tuottamattomilla julkisen sektorin työpaikoilla

-mies maksaa jopa ensitreffeiltä alkaen

-naiset perustavat yrityksistä alle 10 %

-ulkomaalaismiehet työttöminä

Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Muutaman prosentin nousulla ei naiset edelleenkään ole merkittäviä Suomen talouteen merkittäviä tekijöitä.

Miehet maksaa seuraavissa asioissa yhteiskunnalle enemmän kuin naiset: Alkoholin aiheuttamat haitat (jopa 13 MILJARDIA euroa), rikollisuus (raiskaukset, pahoinpitelyt, kaahailu, murrot, pedofilia jne.), masentuminen ja syrjäytyminen (ja tähän taas lisää alkoholia ja rikollisuutta), aikaisempi eläkäikä (tähän taas alkoholia, rikollisuutta, masentuneisuutta ja syrjäytymistä)

Millä tavalla yh-perheet on meno? Yhteiskunta säästää, kun MYÖS MIEHEN tekemä lapsi tulee hoidetuksi, eikä joudu lastenkotiin. Vai olisiko sinun ratkaisu erotilanteeseen se, että lapset dumpataan? Jos nainen ottaa lapset, on hän yhteiskunnan vastuunkantaja ja säästöntuoja, joka kasvattaa uusia veronmaksajia, eikä mikään loinen, joka loikkii kolmas häntä pyllynraossa karkuun vastuutaan OMISTA lapsistaan.

Vain miehet juovat ja tekevät rikoksia? Jep. Naisilla on miehiä enemmän mielenterveysongelmia.

Yh-perheet mainitsin siksi, että niissä naisen katsotaan olevan elättäjä, vaikka kyseessä on oma tietoinen valinta pariutua ja lisääntyä epäkelvon miehen kanssa. Ja mies maksaa edelleenkin siitä naiselle elatuskykynsä mukaan.

Etukäteen jo hieman huvittaa kun naisia elättityöntekijöiksi haukkuva joutuu sairaalaan vuodepotilaaksi. Voi suhtautuminen muuttua siihen että mitkä alat voivat olla tuottavia ja mitkä on vain pakko olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa oli niin monta asiaa pielessä, että en vetäisi siitä mitään johtopäätöksiä mihinkään suuntaan.

Jep.

Jutussa ei kerrota :

-naisten saamista miljardien tulonsiirroista vuosittain

-yh-perheet

-jännämiehet ja mammojen eteläntuliaismiehet

-naiset työskentelevät mitään tuottamattomilla julkisen sektorin työpaikoilla

-mies maksaa jopa ensitreffeiltä alkaen

-naiset perustavat yrityksistä alle 10 %

-ulkomaalaismiehet työttöminä

Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Muutaman prosentin nousulla ei naiset edelleenkään ole merkittäviä Suomen talouteen merkittäviä tekijöitä.

Meillä on tuttavapiirissä ihan älyttömiä yritysideoita, nimenomaan suuruudenhulluilta miehiltä. "Topless autopesula" ja mobiiliappi jollekin asialle ihmiseltä, joka ei osannut edes tietokonetta avata. Jotenkin ne firmat saatiin alkuun ja sitten yhteiskunta hyysää näitä ideoita, rahaa palaa ja yrityksiä kaatuu. Naiset sentään tekevät töitä, joita ilman ei yhteiskunta pyörisi, kuten hoiva-ala.

Miehet tarvitsisivat suhteellisuudentajua ja jotkut jopa holhousta, jotta ei valtion rahoja menisi kaiken maailman haihatteluihin. Tutkimusten mukaan naisten pk-yritykset on menestyksekkäämpiä ja pitkäikäisempi.

-naisten saamista miljardien tulonsiirroista vuosittain

Mitä nämä ovat? En saa tällä hetkellä mitään tuloja. Olen vela ja töissä.

-yh-perheet

Minulla ei ole lapsia. Mies on.

-jännämiehet ja mammojen eteläntuliaismiehet

En ole sellaisten jännämiesten kanssa muuta kuin seksiä harrastanut nuorena enkä alkanut pidempiaikaiseen suhteeseen.

-naiset työskentelevät mitään tuottamattomilla julkisen sektorin työpaikoilla

Pörssifirmassa

-mies maksaa jopa ensitreffeiltä alkaen

Olen aina halunnut jakaa laskun. Pidän epämiellyttävänä ajatusta, että mies tarjoaa.

-naiset perustavat yrityksistä alle 10 %

Totta tosiaan, en halua yrittäjäksi.

-ulkomaalaismiehet työttöminä

Miten tämä tähän liittyy?

Villakoiran ydin on siinä, että naiset suosivat työnantajana julkista alaa ja miehet vientiä ja teollisuutta. Miesten ala on paljon suhdanneherkempi, mutta sillä käytännössä kustannetaan tuo julkisen alan olemassaolo. Näin niin kuin reaalimaailmasta katsottuna.

Nyt Suomen viennillä menee huonosti, osittain ylisuureksi paisuneen sääntelyn ja muun julkiseen puoleen liittyvän haittavaikutuksen vuoksi. Miettikääpä sitä. Itsekin olen töissä julkisella, eikä mulla ole vaikeuksia myöntää tätä.

Tasa-arvoideologian mukaisesti elävän naisen ei pitäisi kokea mitään vaikeuksia elättää miestään tämän työttömyyden aikana. Käytännössä makrotasolla miesvetoinen vientiteollisuus on kuitenkin elättänyt naisvetoisen julkisen sektorin jo koko tämän maan olemassaolon ajan.

T. nimimerkki Faktat kuntoon ja miesviha ikkunasta ulos.