Suomessa nainen elättää miehen yhä useammin. Mies, oletko sinäkin ....lompakkoloinen?

Lainataan artikkelia. 'Miehen tulot ovat edelleen valtaosassa kotitalouksia naisen tuloja suuremmat'. Ja painotus sanassa 'valtaosassa'. On vain hyvä, että tämä epäsuhta muuttuu, kun kerran tasa-arvoisempaan suuntaan ollaan menossa. Vai mitä naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakoiran ydin on siinä, että naiset suosivat työnantajana julkista alaa ja miehet vientiä ja teollisuutta. Miesten ala on paljon suhdanneherkempi, mutta sillä käytännössä kustannetaan tuo julkisen alan olemassaolo. Näin niin kuin reaalimaailmasta katsottuna.

Nyt Suomen viennillä menee huonosti, osittain ylisuureksi paisuneen sääntelyn ja muun julkiseen puoleen liittyvän haittavaikutuksen vuoksi. Miettikääpä sitä. Itsekin olen töissä julkisella, eikä mulla ole vaikeuksia myöntää tätä.

Tasa-arvoideologian mukaisesti elävän naisen ei pitäisi kokea mitään vaikeuksia elättää miestään tämän työttömyyden aikana. Käytännössä makrotasolla miesvetoinen vientiteollisuus on kuitenkin elättänyt naisvetoisen julkisen sektorin jo koko tämän maan olemassaolon ajan.

T. nimimerkki Faktat kuntoon ja miesviha ikkunasta ulos.

Opiskelen teknistä alaa, jonne on viimeisen kahden vuoden sisäänotossa tullut ensimmäistä kertaa historiassa enemmän naisia, kuin miehiä. Suunta on vuosia liukunut sinne, ja käsitykseni mukaan korkeakouluissa muillakin aloilla suunta on tämä. Joten rehellisyyden nimissä on kyse myös ihan aidosta muutoksesta, jonka tasa-arvoisessa maassa kasvaminen on meille mahdollistanut. Minun mummoni oli vielä sitä sukupolvea, jonka perheessä pojat pistettiin korkeakouluun ja naisia "oli turha kouluttaa". Mummollani olisi ollut siihen päätä yhtä lailla kuin veljillään, ja valitettavasti toinen alkoholisoitui ja toinen "katosi". Mummoni oli selväjärkinen loppuun asti.

Nykyään onneksi sukupuolesta riippumatta saa kaikki käyttää oman potentiaalinsa, ja kun lähipiiristä saa esimerkkejä, että tekniselläkin alalla voi nainen pärjätä, ja hyvin, niin maailma avartuu naistenkin silmissä. Itse kiinnostuin alasta kun naapurin täti oli opettajana TKK:ssa. Koulussa ei tyttöjä valitettavasti edes yritetty kannustaa muualle kuin "pehmeille" aloille. Se on sääli. En itsekään olisi tiennyt koko nykyisestä alastani mitään ilman naapuriani, kun perhekään ei ole akateeminen.

20 vuotta eteenpäin niin aletaan varmaan olemaan tilanteessa, jossa miehille pitää alkaa puuhata kiintiöitä korkeakouluihin, että eivät kaikki jää asfalttimiehiksi.

Naiset saa ihan hyvin pitää ne nollatason akateemiset duunit ja koulutuspaikat. Ei miehiä tarvi tarkoituksella ylikouluttaa, ei meille tule paha mieli vaikka ei olekkaan maisterin papereita epätiedekunnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakoiran ydin on siinä, että naiset suosivat työnantajana julkista alaa ja miehet vientiä ja teollisuutta. Miesten ala on paljon suhdanneherkempi, mutta sillä käytännössä kustannetaan tuo julkisen alan olemassaolo. Näin niin kuin reaalimaailmasta katsottuna.

Nyt Suomen viennillä menee huonosti, osittain ylisuureksi paisuneen sääntelyn ja muun julkiseen puoleen liittyvän haittavaikutuksen vuoksi. Miettikääpä sitä. Itsekin olen töissä julkisella, eikä mulla ole vaikeuksia myöntää tätä.

Tasa-arvoideologian mukaisesti elävän naisen ei pitäisi kokea mitään vaikeuksia elättää miestään tämän työttömyyden aikana. Käytännössä makrotasolla miesvetoinen vientiteollisuus on kuitenkin elättänyt naisvetoisen julkisen sektorin jo koko tämän maan olemassaolon ajan.

T. nimimerkki Faktat kuntoon ja miesviha ikkunasta ulos.

Opiskelen teknistä alaa, jonne on viimeisen kahden vuoden sisäänotossa tullut ensimmäistä kertaa historiassa enemmän naisia, kuin miehiä. Suunta on vuosia liukunut sinne, ja käsitykseni mukaan korkeakouluissa muillakin aloilla suunta on tämä. Joten rehellisyyden nimissä on kyse myös ihan aidosta muutoksesta, jonka tasa-arvoisessa maassa kasvaminen on meille mahdollistanut. Minun mummoni oli vielä sitä sukupolvea, jonka perheessä pojat pistettiin korkeakouluun ja naisia "oli turha kouluttaa". Mummollani olisi ollut siihen päätä yhtä lailla kuin veljillään, ja valitettavasti toinen alkoholisoitui ja toinen "katosi". Mummoni oli selväjärkinen loppuun asti.

Nykyään onneksi sukupuolesta riippumatta saa kaikki käyttää oman potentiaalinsa, ja kun lähipiiristä saa esimerkkejä, että tekniselläkin alalla voi nainen pärjätä, ja hyvin, niin maailma avartuu naistenkin silmissä. Itse kiinnostuin alasta kun naapurin täti oli opettajana TKK:ssa. Koulussa ei tyttöjä valitettavasti edes yritetty kannustaa muualle kuin "pehmeille" aloille. Se on sääli. En itsekään olisi tiennyt koko nykyisestä alastani mitään ilman naapuriani, kun perhekään ei ole akateeminen.

20 vuotta eteenpäin niin aletaan varmaan olemaan tilanteessa, jossa miehille pitää alkaa puuhata kiintiöitä korkeakouluihin, että eivät kaikki jää asfalttimiehiksi.

Naiset saa ihan hyvin pitää ne nollatason akateemiset duunit ja koulutuspaikat. Ei miehiä tarvi tarkoituksella ylikouluttaa, ei meille tule paha mieli vaikka ei olekkaan maisterin papereita epätiedekunnasta. 

Kovastipa minunkin tiedekuntaani pyrki enemmän miehiä kuin naisia, ja enemmän pääsi naisia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakoiran ydin on siinä, että naiset suosivat työnantajana julkista alaa ja miehet vientiä ja teollisuutta. Miesten ala on paljon suhdanneherkempi, mutta sillä käytännössä kustannetaan tuo julkisen alan olemassaolo. Näin niin kuin reaalimaailmasta katsottuna.

Nyt Suomen viennillä menee huonosti, osittain ylisuureksi paisuneen sääntelyn ja muun julkiseen puoleen liittyvän haittavaikutuksen vuoksi. Miettikääpä sitä. Itsekin olen töissä julkisella, eikä mulla ole vaikeuksia myöntää tätä.

Tasa-arvoideologian mukaisesti elävän naisen ei pitäisi kokea mitään vaikeuksia elättää miestään tämän työttömyyden aikana. Käytännössä makrotasolla miesvetoinen vientiteollisuus on kuitenkin elättänyt naisvetoisen julkisen sektorin jo koko tämän maan olemassaolon ajan.

T. nimimerkki Faktat kuntoon ja miesviha ikkunasta ulos.

Opiskelen teknistä alaa, jonne on viimeisen kahden vuoden sisäänotossa tullut ensimmäistä kertaa historiassa enemmän naisia, kuin miehiä. Suunta on vuosia liukunut sinne, ja käsitykseni mukaan korkeakouluissa muillakin aloilla suunta on tämä. Joten rehellisyyden nimissä on kyse myös ihan aidosta muutoksesta, jonka tasa-arvoisessa maassa kasvaminen on meille mahdollistanut. Minun mummoni oli vielä sitä sukupolvea, jonka perheessä pojat pistettiin korkeakouluun ja naisia "oli turha kouluttaa". Mummollani olisi ollut siihen päätä yhtä lailla kuin veljillään, ja valitettavasti toinen alkoholisoitui ja toinen "katosi". Mummoni oli selväjärkinen loppuun asti.

Nykyään onneksi sukupuolesta riippumatta saa kaikki käyttää oman potentiaalinsa, ja kun lähipiiristä saa esimerkkejä, että tekniselläkin alalla voi nainen pärjätä, ja hyvin, niin maailma avartuu naistenkin silmissä. Itse kiinnostuin alasta kun naapurin täti oli opettajana TKK:ssa. Koulussa ei tyttöjä valitettavasti edes yritetty kannustaa muualle kuin "pehmeille" aloille. Se on sääli. En itsekään olisi tiennyt koko nykyisestä alastani mitään ilman naapuriani, kun perhekään ei ole akateeminen.

20 vuotta eteenpäin niin aletaan varmaan olemaan tilanteessa, jossa miehille pitää alkaa puuhata kiintiöitä korkeakouluihin, että eivät kaikki jää asfalttimiehiksi.

Naiset saa ihan hyvin pitää ne nollatason akateemiset duunit ja koulutuspaikat. Ei miehiä tarvi tarkoituksella ylikouluttaa, ei meille tule paha mieli vaikka ei olekkaan maisterin papereita epätiedekunnasta. 

Kovastipa minunkin tiedekuntaani pyrki enemmän miehiä kuin naisia, ja enemmän pääsi naisia :D

Mitä opiskelet? Meillä on enemmän miehiä kun naisia, mutta niin taisi olla hakijoissakin.

T. Toinen teekkarinainen

Ei lompakkoloinen tarkoita tuota mitä AP sanoo. Lomakkoloisiminen ei ole tuloista kiinni.

Rikas ihminen voi loisia köyhän lompakolla myös.

Esim treffeillä on oletus että mies tarjoaa naiselle olipa hän sitten sossun elätti tai miljonääri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakoiran ydin on siinä, että naiset suosivat työnantajana julkista alaa ja miehet vientiä ja teollisuutta. Miesten ala on paljon suhdanneherkempi, mutta sillä käytännössä kustannetaan tuo julkisen alan olemassaolo. Näin niin kuin reaalimaailmasta katsottuna.

Nyt Suomen viennillä menee huonosti, osittain ylisuureksi paisuneen sääntelyn ja muun julkiseen puoleen liittyvän haittavaikutuksen vuoksi. Miettikääpä sitä. Itsekin olen töissä julkisella, eikä mulla ole vaikeuksia myöntää tätä.

Tasa-arvoideologian mukaisesti elävän naisen ei pitäisi kokea mitään vaikeuksia elättää miestään tämän työttömyyden aikana. Käytännössä makrotasolla miesvetoinen vientiteollisuus on kuitenkin elättänyt naisvetoisen julkisen sektorin jo koko tämän maan olemassaolon ajan.

T. nimimerkki Faktat kuntoon ja miesviha ikkunasta ulos.

Opiskelen teknistä alaa, jonne on viimeisen kahden vuoden sisäänotossa tullut ensimmäistä kertaa historiassa enemmän naisia, kuin miehiä. Suunta on vuosia liukunut sinne, ja käsitykseni mukaan korkeakouluissa muillakin aloilla suunta on tämä. Joten rehellisyyden nimissä on kyse myös ihan aidosta muutoksesta, jonka tasa-arvoisessa maassa kasvaminen on meille mahdollistanut. Minun mummoni oli vielä sitä sukupolvea, jonka perheessä pojat pistettiin korkeakouluun ja naisia "oli turha kouluttaa". Mummollani olisi ollut siihen päätä yhtä lailla kuin veljillään, ja valitettavasti toinen alkoholisoitui ja toinen "katosi". Mummoni oli selväjärkinen loppuun asti.

Nykyään onneksi sukupuolesta riippumatta saa kaikki käyttää oman potentiaalinsa, ja kun lähipiiristä saa esimerkkejä, että tekniselläkin alalla voi nainen pärjätä, ja hyvin, niin maailma avartuu naistenkin silmissä. Itse kiinnostuin alasta kun naapurin täti oli opettajana TKK:ssa. Koulussa ei tyttöjä valitettavasti edes yritetty kannustaa muualle kuin "pehmeille" aloille. Se on sääli. En itsekään olisi tiennyt koko nykyisestä alastani mitään ilman naapuriani, kun perhekään ei ole akateeminen.

20 vuotta eteenpäin niin aletaan varmaan olemaan tilanteessa, jossa miehille pitää alkaa puuhata kiintiöitä korkeakouluihin, että eivät kaikki jää asfalttimiehiksi.

Naiset saa ihan hyvin pitää ne nollatason akateemiset duunit ja koulutuspaikat. Ei miehiä tarvi tarkoituksella ylikouluttaa, ei meille tule paha mieli vaikka ei olekkaan maisterin papereita epätiedekunnasta. 

Yhy Yhy. Naisten määrät vaan kasvaa ja kasvaa sellaisilla epätieteiden aloilla kun lääketiede, matematiikka, tietotekniikka, kemia (ja kemiantekniikka)....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli aikalailla tarkoitushakuinen, vailla mitään linkkejä oikeisiin tutkimuksiin.

Lieneekö artikkelin kirjoittaja lukenut liikaa av-palstaa?

Onko tilastokeskuksen tilastot tarkoitushakuisia ;)

Onpa muuten jännä, miten tämä tekee miehille niin pahaa, että heille iskee tuollainen alkukantainen kieltämismoodi "tämä ei voi olla totta, tämä ei voi olla totta".

Jännää myös siksi, että tiedän monia perheitä, joissa mies on työtön ja nainen käy töissä. Kyllähän tuo näkyy ihan arjessakin, varsinkin tällaisilla paikkakunnilla jossa teollisuutta on lopetettu. Miehet ei osaa muuntautua kun haluavat tehdä sitä samaa napinpainamista, mitä ovat tehneet vuositolkulla. Juovat sitten kaljaa kotona.

Mitä tässä nyt pitäisi kieltää? Se että 2/3 naisesta edelleen loisii miehen lompakolla ja 1/3 naisesta tienaa paremmin? Mikä tässä nyt tekee niin pahaa? Ihmettelen miten kehtaatte edes tuulettaa, että olette edelleen miehen lompakolla 2/3 perheellisistä.

Tosiaan, mitä pahaa tässä nyt on jos koko ajan on toitotettu lompakkoloisista eikä mitenkään positiivisen sävyyn. Tällaisesta tasa-arvosta miehetkin tykkää.  Kun siihen pyritään liittämään sen lisäksi monenlaista feminismiteemaa jotka eivät siihen millään tavalla kuulu niin sitä pitää ja saa sitten kommentoida.

Niinpä, ja kun ajatellaan vielä, että naiset hoitaa sen lisäksi kodista leijonanosan, eli nykymiehestä ei juuri iloa ole - naisille varsinkaan, miehen kamuille ehkä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli aikalailla tarkoitushakuinen, vailla mitään linkkejä oikeisiin tutkimuksiin.

Lieneekö artikkelin kirjoittaja lukenut liikaa av-palstaa?

Onko tilastokeskuksen tilastot tarkoitushakuisia ;)

Onpa muuten jännä, miten tämä tekee miehille niin pahaa, että heille iskee tuollainen alkukantainen kieltämismoodi "tämä ei voi olla totta, tämä ei voi olla totta".

Jännää myös siksi, että tiedän monia perheitä, joissa mies on työtön ja nainen käy töissä. Kyllähän tuo näkyy ihan arjessakin, varsinkin tällaisilla paikkakunnilla jossa teollisuutta on lopetettu. Miehet ei osaa muuntautua kun haluavat tehdä sitä samaa napinpainamista, mitä ovat tehneet vuositolkulla. Juovat sitten kaljaa kotona.

Mitä tässä nyt pitäisi kieltää? Se että 2/3 naisesta edelleen loisii miehen lompakolla ja 1/3 naisesta tienaa paremmin? Mikä tässä nyt tekee niin pahaa? Ihmettelen miten kehtaatte edes tuulettaa, että olette edelleen miehen lompakolla 2/3 perheellisistä.

Mihin ryhmään kuuluvat perheet, joissa kaikki yhteiset kulut laitetaan tasan? Meillä kaikki yhteiset kulut menevät eurolleen tasan, muuten kumpikin käyttää loput rahansa miten haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakoiran ydin on siinä, että naiset suosivat työnantajana julkista alaa ja miehet vientiä ja teollisuutta. Miesten ala on paljon suhdanneherkempi, mutta sillä käytännössä kustannetaan tuo julkisen alan olemassaolo. Näin niin kuin reaalimaailmasta katsottuna.

Nyt Suomen viennillä menee huonosti, osittain ylisuureksi paisuneen sääntelyn ja muun julkiseen puoleen liittyvän haittavaikutuksen vuoksi. Miettikääpä sitä. Itsekin olen töissä julkisella, eikä mulla ole vaikeuksia myöntää tätä.

Tasa-arvoideologian mukaisesti elävän naisen ei pitäisi kokea mitään vaikeuksia elättää miestään tämän työttömyyden aikana. Käytännössä makrotasolla miesvetoinen vientiteollisuus on kuitenkin elättänyt naisvetoisen julkisen sektorin jo koko tämän maan olemassaolon ajan.

T. nimimerkki Faktat kuntoon ja miesviha ikkunasta ulos.

Opiskelen teknistä alaa, jonne on viimeisen kahden vuoden sisäänotossa tullut ensimmäistä kertaa historiassa enemmän naisia, kuin miehiä. Suunta on vuosia liukunut sinne, ja käsitykseni mukaan korkeakouluissa muillakin aloilla suunta on tämä. Joten rehellisyyden nimissä on kyse myös ihan aidosta muutoksesta, jonka tasa-arvoisessa maassa kasvaminen on meille mahdollistanut. Minun mummoni oli vielä sitä sukupolvea, jonka perheessä pojat pistettiin korkeakouluun ja naisia "oli turha kouluttaa". Mummollani olisi ollut siihen päätä yhtä lailla kuin veljillään, ja valitettavasti toinen alkoholisoitui ja toinen "katosi". Mummoni oli selväjärkinen loppuun asti.

Nykyään onneksi sukupuolesta riippumatta saa kaikki käyttää oman potentiaalinsa, ja kun lähipiiristä saa esimerkkejä, että tekniselläkin alalla voi nainen pärjätä, ja hyvin, niin maailma avartuu naistenkin silmissä. Itse kiinnostuin alasta kun naapurin täti oli opettajana TKK:ssa. Koulussa ei tyttöjä valitettavasti edes yritetty kannustaa muualle kuin "pehmeille" aloille. Se on sääli. En itsekään olisi tiennyt koko nykyisestä alastani mitään ilman naapuriani, kun perhekään ei ole akateeminen.

20 vuotta eteenpäin niin aletaan varmaan olemaan tilanteessa, jossa miehille pitää alkaa puuhata kiintiöitä korkeakouluihin, että eivät kaikki jää asfalttimiehiksi.

Naiset saa ihan hyvin pitää ne nollatason akateemiset duunit ja koulutuspaikat. Ei miehiä tarvi tarkoituksella ylikouluttaa, ei meille tule paha mieli vaikka ei olekkaan maisterin papereita epätiedekunnasta. 

Yhy Yhy. Naisten määrät vaan kasvaa ja kasvaa sellaisilla epätieteiden aloilla kun lääketiede, matematiikka, tietotekniikka, kemia (ja kemiantekniikka)....

Hyvä että kasvaa. Vielä ollaan kaukana tasoista.