Hahaa, naisillakin on vaikeuksia löytää miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Usein näkee miten nämä ihan kivat-naiset ei kelpaa nille ihan kivoille-miehille. Tässäpä se ongelma pilee, samantasoiset eivät huoli toisiaan, vaan kaikki tavoittelevat jotakin parempaa kuin mitä itse ovat.

Kyllä on niin bullshittia. 

Naiset ne ovat niitä, jotka ulisevat jonkun urheilu- tai viihdetähden perään. 

Miehillä ei esiinny vastaavaa ilmiötä. Miehille kelpaa melkein kaikkein naiset, kuten on tässäkin ketjussa todettu. Tai vähintäänkin miehillä on niin valtavasti erilaisia naisihanteita, että melkein kaikki naiset ovat jotakin niistä. Naisten miesmaku on paljon rajatumpi. 

Tässä ketjussa on nimenomaan kerrottu, että yli kolmekymppinen nainen ei kelpaa kenellekään koska jokainen mies haluaa 18-28 vuotiaan naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prosenttipeliähän tämä on. Keskiverrolle kaupunkilaissinkkunaiselle vähimmäisvaatimus ennen tutustumisen aloittamista on akateeminen (25 % miehistä), vähintään keskimittainen (50 %), salilla käynti ja vaatteisiin panostaminen (ehkä 30 %), kohtalaisen ulospäinsuuntautunut luonne (50 %) sekä ei erityisiä ulkonäkövikoja (outo nenä, kierot silmät tms, ehkä 90 %). Kuulostaa ihan kohtuulliselta, mutta paljonko näitä sitten on?

Olettaen, että asiat eivät korreloi keskenään, niin vastaus on 0,25 * 0,5 * 0,3 * 0,5 * 0,9 = 1,7 %!

Jokainen voi tykönään miettiä, että mitkä ne omat vaatimukset ovat, paljonko niiden täyttäviä miehiä on ja mikä on oma taso. Vaatimukset yksittäin voivat olla kohtuullisia, mutta yhdessä vaaditaan nopeasti jo poikkeusyksilö. Yllä kuvatulle henkilölle esimerkiksi kelpaa heti lähdössä vain pari miestä sadasta, minkä jälkeen pitäisi vielä olla tunteitakin. Oletko itse top 2 % nainen?

Miehet: lukekaa edes pari ekaa sivua ketjusta!!

Minulle akateemisena nuorena naisena ei ole ollut väliä mitään mainitsemillasi seikoilla. Silti ei miestä, koska ne tavalliset eivät huoli. Ihmeellisintähän on, että tästä voidaan päätellä, että olen joku 1 % huonoimpia naisia huolimatta ulkonäöstä, iästäni, persoonasta ja elämäntilanteesta.

Todennäköisesti kyllä. Sinusta henkii joku sanoinkuvaamaton sisäinen rumuus, niin ei sua kukaan halua edes yhden yön panoon. Tyydy osaasi.

Luuletko olevasi itse mukava esittämällä noin törkeitä oletuksia?

Mitä vitun väliä sillä on? Kun oot saanut viimeiset 5 vuotta pakkeja, kun olet liian tavallinen mies, niin ei tässä enää viitsi kovin mukavakaan olla. Voi voi jos pahoitit mielesi. Niin olen minäkin tehnyt, monen monta kertaa.

Minulla on samanlainen oikeus tehdä sinusta tulkintoja kuten sinä teit minusta :)

Lisäksi minä olen saanut koko elämäni ajan miehiltä pakkeja (voin kertoa - ihan hurjasti pahempi juttu mitä pelkät 5 vuotta pakkeja!), enkä ole koskaan ollut suhteessa. Silti minä en hauku sinua tai muitakaan miehiä netissä sisäisesti rumiksi vaan ihmettelen edelleen sitä mikä minussa on sellaista, etten ole teille miehille kelvannut :)

Itse en ihan oikeasti henkilökohtaisesti tunne yhtään naista, joka olisi ottanut pakkeja kovinkaan usein eikä olisi ollut suhteissa. Minäkin ihmettelen TODELLA paljon, mistä tapauksessasi voi olla kyse.

Tutustuisit naisiin enemmän :) Tunnen lisäkseni kaksi muutakin naista, jolla sama tilanne. Suhteita 0, miehet antaneet pakkeja suhteita ajatellen.

Tosin av:ta lukiessa ymmärtääkin, että onhan se ollut tosiaan ihan mahdoton ajatus, että kuvittelin mukavana ja perusnättinä naisena kelpaavani tavalliselle miehelle suhteeseen. Kuulemma sekin on siis liioittelua ja näillä spekseillä en kelpaa kuin panoseuraksi.

Ihmettelen vaan TODELLA, että miksi tavallinen mies kuvittelee olevansa jotain niin helvetin erityistä, että hän olisi oikeutettu saamaan muun kuin perusnätin ja mukavan naisen parisuhteeseen. Millaiset naiset teille sitten oikein kelpaa?

Voi teitä "perusnättejä" naisia. Mikähän vika teissä on, kun olette jääneet aina yksin?

Vihjaatko, että jos nainen ei kelpaa ei voi edes olla perusnätti vaan automaattisesti sitten ruma?

Enkä minä osaa ystävistäni sanoa mikä se mahdollinen, ei pitkäaikaista tapailua estänyt, mutta parisuhteen estänyt vika heissä olisi.

Ei ehkä ulkoisesti ruma, mutta luonne taitaa olla melkoisen vittumainen, jos ei miestä ole saanut.

Ja sinun määritelmäsi vittumaisesta luonteesta on...?

Narsistisukulaiseni on onnistunut saamaan aina uuden miehen vanhan tilalle. Kaksi kertaa naimisissa. Että kyllä sillä paskallakin luonteella pitkälle pääsee ja miehiä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Usein näkee miten nämä ihan kivat-naiset ei kelpaa nille ihan kivoille-miehille. Tässäpä se ongelma pilee, samantasoiset eivät huoli toisiaan, vaan kaikki tavoittelevat jotakin parempaa kuin mitä itse ovat.

Harmittaa, kun tuli pariuduttua niin aikaisin. Olin 25-vuotiaana jo äiti. Jos olisin silloin tajunnut, että kannattaa käyttä tilaisuus hyväkseen ja pitää hauskaa niin monen miehen kanssa kuin mahdollista, niin olisin tehnyt sen.

Sen sijaan siis elin perhe-elämää, erosin, pidin yli kolmekymppisenä hauskaa lukemattomien miesten kanssa, vakiinnuin jälleen nelikymppisenä, erosin, pidin hauskaa enää muutaman miehen kanssa seuraavien vuosien aikana, ja nyt olen parisuhteessa jossa toivon pysyväni loppuelämäni. Eli uusia kokemuksia ei enää kerry, jos noin huonosti on ettei akateeminen, lastentekoiän ohittanut nainen mukamas kelpaa mihinkään. Elämä taitaa olla turhan lyhyt.

Mutta tuon ikäisille nuorille naisille kannattaa saattaa sanomaa, että ottavat kaiken irti noista vuosista.

Mahdollisimman monen kanssa paneminen on siis jotain absoluuttista hauskaa, jota kaikille pitää tuputtaa?

Eikö sitten ole? Jos sinulle kerrottaisiin, että riittää kun olet suht ok-näköinen hoikka tai normaalivartaloinen nuori mies niin kaikki naiset haluavat seksiä kanssasi, niin mitäpä miettisit? Että no en tietenkään harrastaisi sitä vaan etsisin jostain kannon alta alemman tason naisen ja sitoutuisin häneen loppuelämäkseni?

Totta hemmetissä kannattaa deittailla monia, sekstaillakin, pitää hauskaa, jos kerran on vain kerran elämässä tuollainen tilaisuus ja sen jälkeen peli on menetetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Sinustako peruskiva ok-nätti nainen ei siis kelpaa parisuhteeseen tavallisen miehen kanssa? Ei teille kaikille teekkareille riitä parisuhteisiin niitä täydellisiä naisia, sori...

Tavallinen mies ei kelpaa peruskiva ok-nätti naiselle, koska nuorempana on ollut valinta pyöriä alphojen panoringinssä ja vaikka ei olisi pyörinytkään, niin saanut tuntea kelpaavansa tälle 10% top tier väelle. Sen jälkeen tälläiselle tavislikalle joku it-insinööri on ihan mahdoton valinta.

Mene takaisin ylilaudalle suoltamaan tuota paskaasi.

Kyseessä on asiaan liittyvä ja aivan asiallinen viesti. Älä pilaa keskustelua, kiitos.

Ei ole ja tiedät sen itsekin. Viestisi sisältää epärealistista tulkintaa ja alatyylistä kieltä. On sinun "onnesi" etten jaksa ilmoitella enää asiattomiksi täällä yksittäisiä viestejä, eli sinunkin paskaviestisi panorinkeineen jää av:n arkistoihin.

Ei ollut viestini, mutta miksi tulkinta on epärealistinen?

Koska se peruskiva ok-nätti nainen ei ole koskaan ollut sillä tasolla, että kelpaisi jonnekin alphojen panorinkiin. Siellä ovat ne samalla tasolla olevat suosituimmat naiset, eivät tavikset. Jo uusimmassa tutkimuksessa yläasteella on selkeä hierarkia eri ryhmien välillä ja pariutuminen noudattelee samaa kaavaa myöhemmin elämässä.

Kasva aikuiseksi ja hanki kokemusta sosiaalisesta maailmasta niin käsität. Jätä ylilauta vähemmälle ja hoidata naisvihaasi esim. terapian kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Usein näkee miten nämä ihan kivat-naiset ei kelpaa nille ihan kivoille-miehille. Tässäpä se ongelma pilee, samantasoiset eivät huoli toisiaan, vaan kaikki tavoittelevat jotakin parempaa kuin mitä itse ovat.

Harmittaa, kun tuli pariuduttua niin aikaisin. Olin 25-vuotiaana jo äiti. Jos olisin silloin tajunnut, että kannattaa käyttä tilaisuus hyväkseen ja pitää hauskaa niin monen miehen kanssa kuin mahdollista, niin olisin tehnyt sen.

Sen sijaan siis elin perhe-elämää, erosin, pidin yli kolmekymppisenä hauskaa lukemattomien miesten kanssa, vakiinnuin jälleen nelikymppisenä, erosin, pidin hauskaa enää muutaman miehen kanssa seuraavien vuosien aikana, ja nyt olen parisuhteessa jossa toivon pysyväni loppuelämäni. Eli uusia kokemuksia ei enää kerry, jos noin huonosti on ettei akateeminen, lastentekoiän ohittanut nainen mukamas kelpaa mihinkään. Elämä taitaa olla turhan lyhyt.

Mutta tuon ikäisille nuorille naisille kannattaa saattaa sanomaa, että ottavat kaiken irti noista vuosista.

Mahdollisimman monen kanssa paneminen on siis jotain absoluuttista hauskaa, jota kaikille pitää tuputtaa?

Eikö sitten ole? Jos sinulle kerrottaisiin, että riittää kun olet suht ok-näköinen hoikka tai normaalivartaloinen nuori mies niin kaikki naiset haluavat seksiä kanssasi, niin mitäpä miettisit? Että no en tietenkään harrastaisi sitä vaan etsisin jostain kannon alta alemman tason naisen ja sitoutuisin häneen loppuelämäkseni?

Totta hemmetissä kannattaa deittailla monia, sekstaillakin, pitää hauskaa, jos kerran on vain kerran elämässä tuollainen tilaisuus ja sen jälkeen peli on menetetty.

Ylipäätään olen elämässäni hakeutunut tilanteeseen, jossa ihmissuhteita on melko vähän, mutta ne ovat tiiviitä ja pitkäkestoisia. Miksi sitten romanttisluonteisissa suhteissa haluaisin toimia toisin?

Viestin 293 kirjoittaja, jolla ei ole vaikeuksia saada treffikutsuja. Sussa on kyllä jotain erikoista, koska ei niitä treffikutsuja kyllä noin vaan tule. Sussa on aivan varmasti jotain valovoimaa, joka vetää miehiä puoleensa. Itse kyllä tunnen tuttavapiiristäni montakin hyvännäköistä sinkkua, eikä niitä treffikutsuja kyllä satele. Sanot olevasi seinäkukkasten esiäiti, mutta eihän tuo nyt pidä lainkaan paikkaansa, kun treffeille pyydetään vähän väliä. En usko, että olet oikeasti mikään tavis, koska jos oikeasti olisit, niin normaalit miehet eivät kiinnostuisi.  Onhan se tietysti mahdollista, että olet jollain tavalla tavis, mutta omaat kyllä sitten jotain erikosita karismaa, jos se miehen löytäminen on noin helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Sinustako peruskiva ok-nätti nainen ei siis kelpaa parisuhteeseen tavallisen miehen kanssa? Ei teille kaikille teekkareille riitä parisuhteisiin niitä täydellisiä naisia, sori...

Tavallinen mies ei kelpaa peruskiva ok-nätti naiselle, koska nuorempana on ollut valinta pyöriä alphojen panoringinssä ja vaikka ei olisi pyörinytkään, niin saanut tuntea kelpaavansa tälle 10% top tier väelle. Sen jälkeen tälläiselle tavislikalle joku it-insinööri on ihan mahdoton valinta.

Mene takaisin ylilaudalle suoltamaan tuota paskaasi.

Kyseessä on asiaan liittyvä ja aivan asiallinen viesti. Älä pilaa keskustelua, kiitos.

Ei ole ja tiedät sen itsekin. Viestisi sisältää epärealistista tulkintaa ja alatyylistä kieltä. On sinun "onnesi" etten jaksa ilmoitella enää asiattomiksi täällä yksittäisiä viestejä, eli sinunkin paskaviestisi panorinkeineen jää av:n arkistoihin.

Ei ollut viestini, mutta miksi tulkinta on epärealistinen?

Koska se peruskiva ok-nätti nainen ei ole koskaan ollut sillä tasolla, että kelpaisi jonnekin alphojen panorinkiin. Siellä ovat ne samalla tasolla olevat suosituimmat naiset, eivät tavikset. Jo uusimmassa tutkimuksessa yläasteella on selkeä hierarkia eri ryhmien välillä ja pariutuminen noudattelee samaa kaavaa myöhemmin elämässä.

Kasva aikuiseksi ja hanki kokemusta sosiaalisesta maailmasta niin käsität. Jätä ylilauta vähemmälle ja hoidata naisvihaasi esim. terapian kautta.

Paitsi siis todellisuus on se, että niissä 'alphojen' panoringeissä ne tavisnaiset käyttää astuttamassa itsensä niiden mallikaunottarien väleissä. Tavismiehet jäävät rannalle ruikuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Sinustako peruskiva ok-nätti nainen ei siis kelpaa parisuhteeseen tavallisen miehen kanssa? Ei teille kaikille teekkareille riitä parisuhteisiin niitä täydellisiä naisia, sori...

Tavallinen mies ei kelpaa peruskiva ok-nätti naiselle, koska nuorempana on ollut valinta pyöriä alphojen panoringinssä ja vaikka ei olisi pyörinytkään, niin saanut tuntea kelpaavansa tälle 10% top tier väelle. Sen jälkeen tälläiselle tavislikalle joku it-insinööri on ihan mahdoton valinta.

Mene takaisin ylilaudalle suoltamaan tuota paskaasi.

Kyseessä on asiaan liittyvä ja aivan asiallinen viesti. Älä pilaa keskustelua, kiitos.

Ei ole ja tiedät sen itsekin. Viestisi sisältää epärealistista tulkintaa ja alatyylistä kieltä. On sinun "onnesi" etten jaksa ilmoitella enää asiattomiksi täällä yksittäisiä viestejä, eli sinunkin paskaviestisi panorinkeineen jää av:n arkistoihin.

Ei ollut viestini, mutta miksi tulkinta on epärealistinen?

Koska se peruskiva ok-nätti nainen ei ole koskaan ollut sillä tasolla, että kelpaisi jonnekin alphojen panorinkiin. Siellä ovat ne samalla tasolla olevat suosituimmat naiset, eivät tavikset. Jo uusimmassa tutkimuksessa yläasteella on selkeä hierarkia eri ryhmien välillä ja pariutuminen noudattelee samaa kaavaa myöhemmin elämässä.

Kasva aikuiseksi ja hanki kokemusta sosiaalisesta maailmasta niin käsität. Jätä ylilauta vähemmälle ja hoidata naisvihaasi esim. terapian kautta.

Kasva aikuiseksi itse. Panoringillä ei viitata mihinkään fifty shades of grey juttuihin vaan tilanteeseen jossa perusänätti hoikkavartaloinen pukeutuu valkoisiin tiukkoihin farkkuihin, bootseihin ja johonkin toppiin ja kerää 50 baarin panomiehen huomion itseensä. Ja tähän tilanteeseen pääsee tosiaan ihan meikkaava perusnätti tyttö/nainen joka pukeutuu vähänkin vartaloa paljastavasti.

Luuletko oikeasti, että ne ovat ihan tavallisia miehiä jotka baarista hommaavat seuraa? Eivät todellakaan, sieltä poistuu aina se sama väki. Eli ne panomiehet joihin näissä viesteissä viitataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Sinustako peruskiva ok-nätti nainen ei siis kelpaa parisuhteeseen tavallisen miehen kanssa? Ei teille kaikille teekkareille riitä parisuhteisiin niitä täydellisiä naisia, sori...

Tavallinen mies ei kelpaa peruskiva ok-nätti naiselle, koska nuorempana on ollut valinta pyöriä alphojen panoringinssä ja vaikka ei olisi pyörinytkään, niin saanut tuntea kelpaavansa tälle 10% top tier väelle. Sen jälkeen tälläiselle tavislikalle joku it-insinööri on ihan mahdoton valinta.

Mene takaisin ylilaudalle suoltamaan tuota paskaasi.

Kyseessä on asiaan liittyvä ja aivan asiallinen viesti. Älä pilaa keskustelua, kiitos.

Ei ole ja tiedät sen itsekin. Viestisi sisältää epärealistista tulkintaa ja alatyylistä kieltä. On sinun "onnesi" etten jaksa ilmoitella enää asiattomiksi täällä yksittäisiä viestejä, eli sinunkin paskaviestisi panorinkeineen jää av:n arkistoihin.

Ei ollut viestini, mutta miksi tulkinta on epärealistinen?

Koska se peruskiva ok-nätti nainen ei ole koskaan ollut sillä tasolla, että kelpaisi jonnekin alphojen panorinkiin. Siellä ovat ne samalla tasolla olevat suosituimmat naiset, eivät tavikset. Jo uusimmassa tutkimuksessa yläasteella on selkeä hierarkia eri ryhmien välillä ja pariutuminen noudattelee samaa kaavaa myöhemmin elämässä.

Kasva aikuiseksi ja hanki kokemusta sosiaalisesta maailmasta niin käsität. Jätä ylilauta vähemmälle ja hoidata naisvihaasi esim. terapian kautta.

Offtopic, mutta vuosien kokemukseni yökerhojen pokena ei mitenkään tue sitä ajatusta, etteivät useimmat naiset kelpaisi halutessaan "panorinkiin". Monet toki eivät sellaiseen halua, mutta kyllä yöelämä silti täydellisesti naisten markkina on. Jotain kuvaa jo se, että naiset päästetään usein ilman pääsymaksua ja jonon ohi, vaikka alkoholiostojen määrä on heillä huomattavasti pienempi. Jaa miksi? No siksi, että naiset houkuttelevat paikalle miehiä, joita on aina kuitenkin paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Sinustako peruskiva ok-nätti nainen ei siis kelpaa parisuhteeseen tavallisen miehen kanssa? Ei teille kaikille teekkareille riitä parisuhteisiin niitä täydellisiä naisia, sori...

Tavallinen mies ei kelpaa peruskiva ok-nätti naiselle, koska nuorempana on ollut valinta pyöriä alphojen panoringinssä ja vaikka ei olisi pyörinytkään, niin saanut tuntea kelpaavansa tälle 10% top tier väelle. Sen jälkeen tälläiselle tavislikalle joku it-insinööri on ihan mahdoton valinta.

Mene takaisin ylilaudalle suoltamaan tuota paskaasi.

Kyseessä on asiaan liittyvä ja aivan asiallinen viesti. Älä pilaa keskustelua, kiitos.

Ei ole ja tiedät sen itsekin. Viestisi sisältää epärealistista tulkintaa ja alatyylistä kieltä. On sinun "onnesi" etten jaksa ilmoitella enää asiattomiksi täällä yksittäisiä viestejä, eli sinunkin paskaviestisi panorinkeineen jää av:n arkistoihin.

Ei ollut viestini, mutta miksi tulkinta on epärealistinen?

Koska se peruskiva ok-nätti nainen ei ole koskaan ollut sillä tasolla, että kelpaisi jonnekin alphojen panorinkiin. Siellä ovat ne samalla tasolla olevat suosituimmat naiset, eivät tavikset. Jo uusimmassa tutkimuksessa yläasteella on selkeä hierarkia eri ryhmien välillä ja pariutuminen noudattelee samaa kaavaa myöhemmin elämässä.

Kasva aikuiseksi ja hanki kokemusta sosiaalisesta maailmasta niin käsität. Jätä ylilauta vähemmälle ja hoidata naisvihaasi esim. terapian kautta.

Kasva aikuiseksi itse. Panoringillä ei viitata mihinkään fifty shades of grey juttuihin vaan tilanteeseen jossa perusänätti hoikkavartaloinen pukeutuu valkoisiin tiukkoihin farkkuihin, bootseihin ja johonkin toppiin ja kerää 50 baarin panomiehen huomion itseensä. Ja tähän tilanteeseen pääsee tosiaan ihan meikkaava perusnätti tyttö/nainen joka pukeutuu vähänkin vartaloa paljastavasti.

Luuletko oikeasti, että ne ovat ihan tavallisia miehiä jotka baarista hommaavat seuraa? Eivät todellakaan, sieltä poistuu aina se sama väki. Eli ne panomiehet joihin näissä viesteissä viitataan.

Toistan: hanki kokemusta sosiaalisesta maailmasta :D Alkaa ihan naurattaa miten on netti ja esim. ylilauta pullollaan kaltaisiasi miehiä, jotka ulisevat netissä jotain teorioita, jotka eivät pätisi sekuntiakaan jos keräisit kokemusta oikeasta maailmasta.

Mene mihin tahansa esim. Helsingissä tai muussa suurella paikkakunnalla olevaan suosittuun yökerhoon niin siellä on toinen toistaan kauniimpia mainitsemiasi naisia - perusnätit naiset eivät tuossa sakissa pärjää ja tämän tietää jokainen perusnätiltä näyttävä OK näköinen hoikka nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Usein näkee miten nämä ihan kivat-naiset ei kelpaa nille ihan kivoille-miehille. Tässäpä se ongelma pilee, samantasoiset eivät huoli toisiaan, vaan kaikki tavoittelevat jotakin parempaa kuin mitä itse ovat.

Kyllä on niin bullshittia. 

Naiset ne ovat niitä, jotka ulisevat jonkun urheilu- tai viihdetähden perään. 

Miehillä ei esiinny vastaavaa ilmiötä. Miehille kelpaa melkein kaikkein naiset, kuten on tässäkin ketjussa todettu. Tai vähintäänkin miehillä on niin valtavasti erilaisia naisihanteita, että melkein kaikki naiset ovat jotakin niistä. Naisten miesmaku on paljon rajatumpi. 

Tässä ketjussa on nimenomaan kerrottu, että yli kolmekymppinen nainen ei kelpaa kenellekään koska jokainen mies haluaa 18-28 vuotiaan naisen.

Vai niin. 

Mutta miksi te naiset elätte harhoissa, että joku pop-tähti ehtisi edes teoriassa panna kaikkia satoja tuhansia naisfanejaan? Tiedetään ettette ole kovin hyvia matematiikassa, mutta melko monet teistä kuitenkin lukion oppimäärän saavat suoritettua ja eikös sitä siihen mennessä jo tilastomatematiikkaakin ole sivuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Sinustako peruskiva ok-nätti nainen ei siis kelpaa parisuhteeseen tavallisen miehen kanssa? Ei teille kaikille teekkareille riitä parisuhteisiin niitä täydellisiä naisia, sori...

Tavallinen mies ei kelpaa peruskiva ok-nätti naiselle, koska nuorempana on ollut valinta pyöriä alphojen panoringinssä ja vaikka ei olisi pyörinytkään, niin saanut tuntea kelpaavansa tälle 10% top tier väelle. Sen jälkeen tälläiselle tavislikalle joku it-insinööri on ihan mahdoton valinta.

Mene takaisin ylilaudalle suoltamaan tuota paskaasi.

Kyseessä on asiaan liittyvä ja aivan asiallinen viesti. Älä pilaa keskustelua, kiitos.

Ei ole ja tiedät sen itsekin. Viestisi sisältää epärealistista tulkintaa ja alatyylistä kieltä. On sinun "onnesi" etten jaksa ilmoitella enää asiattomiksi täällä yksittäisiä viestejä, eli sinunkin paskaviestisi panorinkeineen jää av:n arkistoihin.

Ei ollut viestini, mutta miksi tulkinta on epärealistinen?

Koska se peruskiva ok-nätti nainen ei ole koskaan ollut sillä tasolla, että kelpaisi jonnekin alphojen panorinkiin. Siellä ovat ne samalla tasolla olevat suosituimmat naiset, eivät tavikset. Jo uusimmassa tutkimuksessa yläasteella on selkeä hierarkia eri ryhmien välillä ja pariutuminen noudattelee samaa kaavaa myöhemmin elämässä.

Kasva aikuiseksi ja hanki kokemusta sosiaalisesta maailmasta niin käsität. Jätä ylilauta vähemmälle ja hoidata naisvihaasi esim. terapian kautta.

Kasva aikuiseksi itse. Panoringillä ei viitata mihinkään fifty shades of grey juttuihin vaan tilanteeseen jossa perusänätti hoikkavartaloinen pukeutuu valkoisiin tiukkoihin farkkuihin, bootseihin ja johonkin toppiin ja kerää 50 baarin panomiehen huomion itseensä. Ja tähän tilanteeseen pääsee tosiaan ihan meikkaava perusnätti tyttö/nainen joka pukeutuu vähänkin vartaloa paljastavasti.

Luuletko oikeasti, että ne ovat ihan tavallisia miehiä jotka baarista hommaavat seuraa? Eivät todellakaan, sieltä poistuu aina se sama väki. Eli ne panomiehet joihin näissä viesteissä viitataan.

Toistan: hanki kokemusta sosiaalisesta maailmasta :D Alkaa ihan naurattaa miten on netti ja esim. ylilauta pullollaan kaltaisiasi miehiä, jotka ulisevat netissä jotain teorioita, jotka eivät pätisi sekuntiakaan jos keräisit kokemusta oikeasta maailmasta.

Mene mihin tahansa esim. Helsingissä tai muussa suurella paikkakunnalla olevaan suosittuun yökerhoon niin siellä on toinen toistaan kauniimpia mainitsemiasi naisia - perusnätit naiset eivät tuossa sakissa pärjää ja tämän tietää jokainen perusnätiltä näyttävä OK näköinen hoikka nainen.

Sähän hupaisaksi aloit. "Mene baariin ja totea tilanne"... Enhän mä täällä kirjoittelisi jos en omaisi kokemusta asiasta? Herrajumala tuossa sulle ylempänä alan asiantuntija ja läheltä seuraaja eli poke totesi tilanteen. Sä varmaan kerrot sillekin, että olet väärässä ei se oikeasti noin mene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Usein näkee miten nämä ihan kivat-naiset ei kelpaa nille ihan kivoille-miehille. Tässäpä se ongelma pilee, samantasoiset eivät huoli toisiaan, vaan kaikki tavoittelevat jotakin parempaa kuin mitä itse ovat.

Harmittaa, kun tuli pariuduttua niin aikaisin. Olin 25-vuotiaana jo äiti. Jos olisin silloin tajunnut, että kannattaa käyttä tilaisuus hyväkseen ja pitää hauskaa niin monen miehen kanssa kuin mahdollista, niin olisin tehnyt sen.

Sen sijaan siis elin perhe-elämää, erosin, pidin yli kolmekymppisenä hauskaa lukemattomien miesten kanssa, vakiinnuin jälleen nelikymppisenä, erosin, pidin hauskaa enää muutaman miehen kanssa seuraavien vuosien aikana, ja nyt olen parisuhteessa jossa toivon pysyväni loppuelämäni. Eli uusia kokemuksia ei enää kerry, jos noin huonosti on ettei akateeminen, lastentekoiän ohittanut nainen mukamas kelpaa mihinkään. Elämä taitaa olla turhan lyhyt.

Mutta tuon ikäisille nuorille naisille kannattaa saattaa sanomaa, että ottavat kaiken irti noista vuosista.

Mahdollisimman monen kanssa paneminen on siis jotain absoluuttista hauskaa, jota kaikille pitää tuputtaa?

Eikö sitten ole? Jos sinulle kerrottaisiin, että riittää kun olet suht ok-näköinen hoikka tai normaalivartaloinen nuori mies niin kaikki naiset haluavat seksiä kanssasi, niin mitäpä miettisit? Että no en tietenkään harrastaisi sitä vaan etsisin jostain kannon alta alemman tason naisen ja sitoutuisin häneen loppuelämäkseni?

Totta hemmetissä kannattaa deittailla monia, sekstaillakin, pitää hauskaa, jos kerran on vain kerran elämässä tuollainen tilaisuus ja sen jälkeen peli on menetetty.

Siitä vaan, mutta niin kauan kun naisille kelpaa vain se kalsarimalli-palloilija, voi jäädä kokemukset vähäisiksi useimmilla. Määrän kasvaessa laadusta joutuu väkisin tinkimään. En usko, että suunnitelmasi herättää ainakaan meissä tavismiehissä, jotka eivät koskaan saa pillua naisten valikoivuuden vuoksi, kovin suurta vastustusta - kunhan vain toteuttaisitte myös ne suuret puheet :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Sinustako peruskiva ok-nätti nainen ei siis kelpaa parisuhteeseen tavallisen miehen kanssa? Ei teille kaikille teekkareille riitä parisuhteisiin niitä täydellisiä naisia, sori...

Tavallinen mies ei kelpaa peruskiva ok-nätti naiselle, koska nuorempana on ollut valinta pyöriä alphojen panoringinssä ja vaikka ei olisi pyörinytkään, niin saanut tuntea kelpaavansa tälle 10% top tier väelle. Sen jälkeen tälläiselle tavislikalle joku it-insinööri on ihan mahdoton valinta.

Mene takaisin ylilaudalle suoltamaan tuota paskaasi.

Kyseessä on asiaan liittyvä ja aivan asiallinen viesti. Älä pilaa keskustelua, kiitos.

Ei ole ja tiedät sen itsekin. Viestisi sisältää epärealistista tulkintaa ja alatyylistä kieltä. On sinun "onnesi" etten jaksa ilmoitella enää asiattomiksi täällä yksittäisiä viestejä, eli sinunkin paskaviestisi panorinkeineen jää av:n arkistoihin.

Ei ollut viestini, mutta miksi tulkinta on epärealistinen?

Koska se peruskiva ok-nätti nainen ei ole koskaan ollut sillä tasolla, että kelpaisi jonnekin alphojen panorinkiin. Siellä ovat ne samalla tasolla olevat suosituimmat naiset, eivät tavikset. Jo uusimmassa tutkimuksessa yläasteella on selkeä hierarkia eri ryhmien välillä ja pariutuminen noudattelee samaa kaavaa myöhemmin elämässä.

Kasva aikuiseksi ja hanki kokemusta sosiaalisesta maailmasta niin käsität. Jätä ylilauta vähemmälle ja hoidata naisvihaasi esim. terapian kautta.

Kasva aikuiseksi itse. Panoringillä ei viitata mihinkään fifty shades of grey juttuihin vaan tilanteeseen jossa perusänätti hoikkavartaloinen pukeutuu valkoisiin tiukkoihin farkkuihin, bootseihin ja johonkin toppiin ja kerää 50 baarin panomiehen huomion itseensä. Ja tähän tilanteeseen pääsee tosiaan ihan meikkaava perusnätti tyttö/nainen joka pukeutuu vähänkin vartaloa paljastavasti.

Luuletko oikeasti, että ne ovat ihan tavallisia miehiä jotka baarista hommaavat seuraa? Eivät todellakaan, sieltä poistuu aina se sama väki. Eli ne panomiehet joihin näissä viesteissä viitataan.

Toistan: hanki kokemusta sosiaalisesta maailmasta :D Alkaa ihan naurattaa miten on netti ja esim. ylilauta pullollaan kaltaisiasi miehiä, jotka ulisevat netissä jotain teorioita, jotka eivät pätisi sekuntiakaan jos keräisit kokemusta oikeasta maailmasta.

Mene mihin tahansa esim. Helsingissä tai muussa suurella paikkakunnalla olevaan suosittuun yökerhoon niin siellä on toinen toistaan kauniimpia mainitsemiasi naisia - perusnätit naiset eivät tuossa sakissa pärjää ja tämän tietää jokainen perusnätiltä näyttävä OK näköinen hoikka nainen.

Sähän hupaisaksi aloit. "Mene baariin ja totea tilanne"... Enhän mä täällä kirjoittelisi jos en omaisi kokemusta asiasta? Herrajumala tuossa sulle ylempänä alan asiantuntija ja läheltä seuraaja eli poke totesi tilanteen. Sä varmaan kerrot sillekin, että olet väärässä ei se oikeasti noin mene. 

Ei miesten syrjiminen tarkoita sitä, että teidän teoria jostain saatanan panoringeistä pitäisi paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten kirous on siinä, että ikävuosina 16-25 housuihin pyrkijöitä on niin tolkuton määrä. Syntyy illuusio, että naisen tasoinen mies on aikamoinen eliittisankari. Vähän vanhempana parisuhdetta etsiessä on sitten vaikea ymmärtää, että suhdehommissa yksi mies ei riitäkään sadoille naisille, jolloin omat osakkeet tippuvat paaaljon alemmaksi. Peruskiva ok-nätti on tietenkin haluttua panoseuraa teekkaribileissä ja kevytsuhteeseenkin ok, mutta sitä ei pidä käyttää indikaationa omasta parisuhdetasosta.

Sinustako peruskiva ok-nätti nainen ei siis kelpaa parisuhteeseen tavallisen miehen kanssa? Ei teille kaikille teekkareille riitä parisuhteisiin niitä täydellisiä naisia, sori...

Tavallinen mies ei kelpaa peruskiva ok-nätti naiselle, koska nuorempana on ollut valinta pyöriä alphojen panoringinssä ja vaikka ei olisi pyörinytkään, niin saanut tuntea kelpaavansa tälle 10% top tier väelle. Sen jälkeen tälläiselle tavislikalle joku it-insinööri on ihan mahdoton valinta.

Mene takaisin ylilaudalle suoltamaan tuota paskaasi.

Kyseessä on asiaan liittyvä ja aivan asiallinen viesti. Älä pilaa keskustelua, kiitos.

Ei ole ja tiedät sen itsekin. Viestisi sisältää epärealistista tulkintaa ja alatyylistä kieltä. On sinun "onnesi" etten jaksa ilmoitella enää asiattomiksi täällä yksittäisiä viestejä, eli sinunkin paskaviestisi panorinkeineen jää av:n arkistoihin.

Ei ollut viestini, mutta miksi tulkinta on epärealistinen?

Koska se peruskiva ok-nätti nainen ei ole koskaan ollut sillä tasolla, että kelpaisi jonnekin alphojen panorinkiin. Siellä ovat ne samalla tasolla olevat suosituimmat naiset, eivät tavikset. Jo uusimmassa tutkimuksessa yläasteella on selkeä hierarkia eri ryhmien välillä ja pariutuminen noudattelee samaa kaavaa myöhemmin elämässä.

Kasva aikuiseksi ja hanki kokemusta sosiaalisesta maailmasta niin käsität. Jätä ylilauta vähemmälle ja hoidata naisvihaasi esim. terapian kautta.

Kasva aikuiseksi itse. Panoringillä ei viitata mihinkään fifty shades of grey juttuihin vaan tilanteeseen jossa perusänätti hoikkavartaloinen pukeutuu valkoisiin tiukkoihin farkkuihin, bootseihin ja johonkin toppiin ja kerää 50 baarin panomiehen huomion itseensä. Ja tähän tilanteeseen pääsee tosiaan ihan meikkaava perusnätti tyttö/nainen joka pukeutuu vähänkin vartaloa paljastavasti.

Luuletko oikeasti, että ne ovat ihan tavallisia miehiä jotka baarista hommaavat seuraa? Eivät todellakaan, sieltä poistuu aina se sama väki. Eli ne panomiehet joihin näissä viesteissä viitataan.

Toistan: hanki kokemusta sosiaalisesta maailmasta :D Alkaa ihan naurattaa miten on netti ja esim. ylilauta pullollaan kaltaisiasi miehiä, jotka ulisevat netissä jotain teorioita, jotka eivät pätisi sekuntiakaan jos keräisit kokemusta oikeasta maailmasta.

Mene mihin tahansa esim. Helsingissä tai muussa suurella paikkakunnalla olevaan suosittuun yökerhoon niin siellä on toinen toistaan kauniimpia mainitsemiasi naisia - perusnätit naiset eivät tuossa sakissa pärjää ja tämän tietää jokainen perusnätiltä näyttävä OK näköinen hoikka nainen.

Ensinnäkin siellä on erittäin paljon suurempi osuus miehiä. Toiseksi miesten halu random-panoon on huomattavasti korkeampi kuin naisten. Ymmärrät varmaan, millaisia mahdollisuuksia se avaa perusnaiselle.

Näiden itsensä perusnäteiksi leimaavien naisten mielestä yökerhossa kuin yökerhossa on aina vähintään kymmeniä alusvaatemallitason kaunottaria viemässä miehet ja heidän huomio. Vaikka totuus on, että siellä on ehkä muutama tälläinen ja loput ovat niitä oikeasti perusnättejä naisia jotka kelpaavat miehille aivan loistavasti kuten pitääkin. 

Taas tätä. En jaksa vatvoa, mutta pääkaupunkiseudulla naisille vinkki, lattaritanssikurssit.

- Hauskaa, kehittää kuntoa, koordinaatiota, saa käyttää korkkareita ja olla naisellinen. (Tuo korkkarit ja naisellisuus ei ole pakko, mutta kuulemma se on kivaa, näin mulle on luotettavista lähteistä kerrottu.)

- Niillä on usein irtomiehiä, yleensä siistejä ja selviä. Ja miehet ovat yleensä keskimääräistä koulutetumpia. Ei juuri peruskoulun keskeyttäneitä moniongelmaisia. Minunkin tyttöystävälläni muuten onnisti juuri siten.

- Niissä tutustuu myös muihin naisiin, eli ystäväpiiri laajenee luontevasti, mikä lienee OK sekin.

Lisäys 320:n... ja on niitä lattarikurseja siis muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla, eli oman paikkakunnan kursseille kokeilemaan vaan.

Vierailija kirjoitti:

Näiden itsensä perusnäteiksi leimaavien naisten mielestä yökerhossa kuin yökerhossa on aina vähintään kymmeniä alusvaatemallitason kaunottaria viemässä miehet ja heidän huomio. Vaikka totuus on, että siellä on ehkä muutama tälläinen ja loput ovat niitä oikeasti perusnättejä naisia jotka kelpaavat miehille aivan loistavasti kuten pitääkin. 

Usein on niin että miehet tavoittelevat juuri niitä kauneimpia naisia ja siksi ne ok-näköiset naiset jäävät vähemmälle huomiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan ole löytänyt itselleni kelpaavaa miestä, kun kriteerini ovat näin kovat: haluan älykkään kiltin miehen. Eipä ole löytynyt, vaikka olen koulutettu ja ihan kivan näköinen, vaikka pienikokoinen (lue: ei isoja rintoja) olenkin.

t. Nainen 27v.

Miehet eivät välitä naisten koulutustasosta, joten se korkea koulutus ei ole mikään plussa miehille. Kaikki naiset nyt väittävät itseään ihan kivannäköisiksi. Mutta ei sillä ole väliä, kun miehiä kiinnostaa sellainen hymyilevä, paljon naurava sosiaalinen nainen. Se on ihan sama, vaikka näyttäisit Sara Chafakilta, mutta jos et ole puhelias ja hymyile paljon, niin seinäruusuksi jäät.

Oman kokemukseni mukaan tuo on erittäin totta. Jos on ujo ja hiljainen, voi kelvata jos on sitä söpöllä, ujosti hymyilevällä tavalla, jos on erityisen kaunis. Mutta jos on vain keskiverto ulkonäöltä, totinen ja hiljainen, niin ihan yksin saa olla. Ja jos on oikein totinen niin myös kaunis voi jäädä ilman miesseuraa. Esim. itselläni on työkaveri joka on kauneimpia naisia joita tiedän, mutta hän on vakavaluonteinen introvertti, eikä ole miestä löytänyt.

Moni tekee kauniista ja totisesta johtopäätöksen, että on ylimielinen ja ylpeä.