Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hahaa, naisillakin on vaikeuksia löytää miehiä
04.03.2016 |
Olenkin aina sanonut, ettei se voi naisillekaan mitään läpihuutohommaa olla kun niin moni tuntemani mies painii ongelman kanssa. Väittävät jopa, että isommissa kaupungeissa on miesten markkinat :O
Kommentit (438)
Vierailija kirjoitti:
Tuohan koko artikkeli on valehtelua.
"Suomessa on lähes kaikissa ikäluokissa yhtä paljon miehiä kuin naisia, mutta he sijoittuvat pariutumisen kannalta väärin."
Alle 55v on jokaisessa ikäryhmässä enemmän miehiä kuin naisia.
Tuossa ei ole mitään ongelmaa. On paljon yli 80-vuotiaita leskinaisia ilman miestä, samanikäiset miehet ovat kuolleet. Nuoret miehet voivat ryhtyä parisuhteeseen leskien kanssa. Yli 80-vuotiaat naiset eivät voi saada lapsia, mutta se on pelkkää plussaa. Tällä palstalla on väitetty pahojen ja kierojen naisten huijaavan miehet isiksi. Yli 80-vuotiaiden naisten kanssa ei ole tätä ongelmaa.
Jos teille nuoremmille miehille ei yli 80-vuotiaat naiset kelpaa, olette liian nirsoja ja teidän on turha valittaa naisenpuutetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa on valheita vaikka kuinka paljon:
"Kun kulman takaa voi ilmestyä aina poreammeellinen tohtorihuippumalleja"
Tuo nyt on täysi mahdottomuus ainakin Suomessa. Toki kulman takaa voi paljon ilmestyä tohtorinaisia, mutta huippumallin ulkonäköä heistä ei ole kuin erittäin harvalla. Tosin huippumallin ulkonäköä ei muutenkaan ole kuin erittäin harvalla naisella.
"– Ainakaan viisi vuotta sitten suomalaiset miehet eivät olleet kovin kiinnostuneita siitä, miltä näyttävät ja mitä pukevat päälleen. Kaikki naiset taas tuntuivat olevan kauniita ja panostivat itseensä."
Ahhahhahhahhaa! Vai että kaikki suomalaiset naiset ovat kauniita ja panostavat itseensä? Vuoden vitsi. Jos yksi sadasta tekee niin, niin se ei silloin todellakaan tarkoita kaikkia naisia.
T: Suomalainen mies
Ihan totta, tuo artikkeli oli todellinen rimanalitus, ei voi kuin nauraa miten epärealistinen käsitys jollakin voi olla. Katsopa suurinta osaa naisista, ei ne jumalauta miltään huippumalleilta näytä, päinvastoin. Ainakin 95% on aivan tavallisen näköisiä, ei erotu tuolta katukuvasta millään tavalla. Huippukauniit ovat erittäin harvassa, etenkin Suomessa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te palstamiehet kertokaapa millainen mies mielestänne "kuuluisi" naiselle, joka on
- 37 v
- lapseton
- toimii yrittäjänä koulutustaan vastaavassa ammatissa, välillä pitkiä päiviä ja viikonloppuisinkin töitä
- koulutukseltaan KTM, lisäksi suorittanut mm. personal trainer- ja NLP-koulutuksia ja opiskelee aina mielellään uutta
- harrastaa juoksemista (myös maraton 1-2 x vuosi + puolimaratoneja), sisustamista ja matkailua
- asuu omistusasunnossa, jonka on kohta kokonaan maksanut
- on sosiaalinen, ystäväpiiri on laaja
- pitkät hiukset, kauniit kasvonpiirteet, aina huoliteltu olemus
Aika toivottomalta tuntuu.
Hyvät naiset, tehkää itsellenne palvelus ja miettikää tätä muutama sekunti. Te naiset olette menettäneet totaalisesti sen pointin, monessakin asiassa, mutta erityisesti tässä että millä asioilla luotte tuota omaa kompetenssia! Kuinka monta kertaa teille pitää sanoa, että ei miestä kiiinnosta naisessa se, että hän 'kilpailee' tai tuo itseään esiin samoilla miehisillä aspekteilla. Tuosta listasta puuttui ainoastaan, että omistaa RS6 Audin. Eli kaikki tuollaiset omistus-asunnot ja KTM koulutukset, niillä te voitte heittää vesilintua!
Kieltämättä aina hiukan hymyilyttää lukea tuommoinen lista. Kuten olisi lueteltu mitä ominaisuuksia miehellä pitäisi olla, jota tämä nainen etsii. Ehkä se onkin niin tarkoitettu.
Annas kun karsin pikkasen
"
Te palstamiehet kertokaapa millainen mies mielestänne "kuuluisi" naiselle, joka on
- 37 v
+ lapseton
- välillä pitkiä päiviä ja viikonloppuisinkin töitä
++ mm. personal trainer (jos tämä ei ole piilomainontaa kropan/kunnon tasosta niin kurssitus yhtä tyhjän kanssa, miinusta odotuksien kohottamisesta turhaan)
+ harrastaa juoksemista
+-0 on sosiaalinen (Luonne ja käyttäytyminen on tietenkin tärkeitä, mutta miten kohtelee miestä, se on se ratkaiseva tekiä, ystäväpiiristä ei ainuttakaan lisäpistettä.)
+ pitkät hiukset, kauniit kasvonpiirteet, aina huoliteltu olemus
Aika toivottomalta tuntuu.
"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
233: kai käsität, että harva nainen haluaa hurmata miehen sellaisilla seikoilla kuten kodin siivoaminen, ruoan laittaminen tai lastenkasvatus. Sillä takaa aika tehokkaasti sen, että nainen saa itselleen pelkkää äidinkorviketta etsivän miehen, jonka kotiorjaksi joudut.
Minä olen akateemisesti koulutettu nainen, mukava, empaattinen ja ollut aina kiinnostunut ns. perinteisesti naisellisista asioista. Hyöty parisuhdemarkkinoilla: ei mitään.
On ihan sama mitä nainen teidän miesten mukaan tekee kun teille miehille ei merkkaa kuin ikä ja naisen kauneus.
Sun on sitten jäätävä ilman miestä. Ei se ole miesten vastuu ja velvollisuus järjestää sulle kumppania.
Miksi te ette osaa ymmärtää lukemaanne?
Täällä naiset kirjoittavat asiallisia kommentteja ja esim. sinäkin vastaat täysin aiheen vierestä kommenttiin. Luepa kommenttini uudelleen niin käsität etten ole tuollaista väittänyt eikä sellaista voi edes tulkita kommentistani.
Mutta niin, suomalaisille miehille ei kelpaa suomalainen tavallinen nainen parisuhteeseen kuten viesti nro 287 osoittaa :D
Huoh. No kyllä kelpaisi, mutta mä en kelpaa tavalliselle naiselle
No, oletko ollut speed dating illassa tänään? Mitä olet tehnyt saadaksesi oikean parisuhteen? Millainen on sinulle ns. "tavallinen nainen"?
Nytkin Tre pitäisi olla naisia enemmän miehiä sinkkuina. No, eipä niitä Tre miehiä kiinnosta ainakaan pariutuminen speed datingissä. Missä te tavalliset miehet sitten muka olette?
Vai etsitkö "vaimoa" vkonloppuisin baareista kuten muutkin miehet? (eli suomeksi sanottuna teidän miesten ihanilla termeillä: pelkkää pillua olette etsimässä, ette te baareista treffattavia naisia etsi).
Tavallinen nainen on mulle sellanen kiltti ja kiva naapurintyttö, joka ei öykkäröi ja opiskelee/käy töissä. Ei mikään uraohjus tai julkisuuden hakuinen. En ole ollut speed datingissa eikä tuo muutenkaan olisi mulle. Sen sijaan olen nettitreffailua kokeillut ja siitä ei jäänyt käteen kuin parit treffit. Baarissa olen lähestynyt selvinpäin ja mm. myös yliopiston tapahtumissa. Mielelläni lähestyisin myös salilla, mutta se ilmeisesti koetaan ahdistavana
Juurihan aiemmin tavalliset naiset täällä kertovat, että miehet eivät baareissakaan lähesty ja nyt miehenä kerrot, että selvin päin olisit baareissa lähestynyt naisia :D Sinulla on ilmeisesti hyvin harhainen kuva siitä millainen on kiltti ja kiva naapurintyttö. Joo, kiva nainen kun ulkonäkö +10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
233: kai käsität, että harva nainen haluaa hurmata miehen sellaisilla seikoilla kuten kodin siivoaminen, ruoan laittaminen tai lastenkasvatus. Sillä takaa aika tehokkaasti sen, että nainen saa itselleen pelkkää äidinkorviketta etsivän miehen, jonka kotiorjaksi joudut.
Minä olen akateemisesti koulutettu nainen, mukava, empaattinen ja ollut aina kiinnostunut ns. perinteisesti naisellisista asioista. Hyöty parisuhdemarkkinoilla: ei mitään.
On ihan sama mitä nainen teidän miesten mukaan tekee kun teille miehille ei merkkaa kuin ikä ja naisen kauneus.
Sun on sitten jäätävä ilman miestä. Ei se ole miesten vastuu ja velvollisuus järjestää sulle kumppania.
Miksi te ette osaa ymmärtää lukemaanne?
Täällä naiset kirjoittavat asiallisia kommentteja ja esim. sinäkin vastaat täysin aiheen vierestä kommenttiin. Luepa kommenttini uudelleen niin käsität etten ole tuollaista väittänyt eikä sellaista voi edes tulkita kommentistani.
Mutta niin, suomalaisille miehille ei kelpaa suomalainen tavallinen nainen parisuhteeseen kuten viesti nro 287 osoittaa :D
Huoh. No kyllä kelpaisi, mutta mä en kelpaa tavalliselle naiselle
No, oletko ollut speed dating illassa tänään? Mitä olet tehnyt saadaksesi oikean parisuhteen? Millainen on sinulle ns. "tavallinen nainen"?
Nytkin Tre pitäisi olla naisia enemmän miehiä sinkkuina. No, eipä niitä Tre miehiä kiinnosta ainakaan pariutuminen speed datingissä. Missä te tavalliset miehet sitten muka olette?
Vai etsitkö "vaimoa" vkonloppuisin baareista kuten muutkin miehet? (eli suomeksi sanottuna teidän miesten ihanilla termeillä: pelkkää pillua olette etsimässä, ette te baareista treffattavia naisia etsi).
Isoissa kaupungeissa on enemmän naisia, kuin miehiä. Muualla päinvastoin. Kaupungeissa naiset valittaa miehen puutetta, niiden ulkopuolella taas miehet naisen puutetta. Minkäs teet, kun työpaikka on täällä.
Et sä ole oikeutettu naiseen. Älä ulise, mene hakemaan nainen isoista kaupungeista.
Tuossa sinulle sellainen vastaus mitä naiset ovat tässä ketjussa jo saaneet :))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
233: kai käsität, että harva nainen haluaa hurmata miehen sellaisilla seikoilla kuten kodin siivoaminen, ruoan laittaminen tai lastenkasvatus. Sillä takaa aika tehokkaasti sen, että nainen saa itselleen pelkkää äidinkorviketta etsivän miehen, jonka kotiorjaksi joudut.
Minä olen akateemisesti koulutettu nainen, mukava, empaattinen ja ollut aina kiinnostunut ns. perinteisesti naisellisista asioista. Hyöty parisuhdemarkkinoilla: ei mitään.
On ihan sama mitä nainen teidän miesten mukaan tekee kun teille miehille ei merkkaa kuin ikä ja naisen kauneus.
Sun on sitten jäätävä ilman miestä. Ei se ole miesten vastuu ja velvollisuus järjestää sulle kumppania.
Miksi te ette osaa ymmärtää lukemaanne?
Täällä naiset kirjoittavat asiallisia kommentteja ja esim. sinäkin vastaat täysin aiheen vierestä kommenttiin. Luepa kommenttini uudelleen niin käsität etten ole tuollaista väittänyt eikä sellaista voi edes tulkita kommentistani.
Mutta niin, suomalaisille miehille ei kelpaa suomalainen tavallinen nainen parisuhteeseen kuten viesti nro 287 osoittaa :D
Huoh. No kyllä kelpaisi, mutta mä en kelpaa tavalliselle naiselle
No, oletko ollut speed dating illassa tänään? Mitä olet tehnyt saadaksesi oikean parisuhteen? Millainen on sinulle ns. "tavallinen nainen"?
Nytkin Tre pitäisi olla naisia enemmän miehiä sinkkuina. No, eipä niitä Tre miehiä kiinnosta ainakaan pariutuminen speed datingissä. Missä te tavalliset miehet sitten muka olette?
Vai etsitkö "vaimoa" vkonloppuisin baareista kuten muutkin miehet? (eli suomeksi sanottuna teidän miesten ihanilla termeillä: pelkkää pillua olette etsimässä, ette te baareista treffattavia naisia etsi).
Tavallinen nainen on mulle sellanen kiltti ja kiva naapurintyttö, joka ei öykkäröi ja opiskelee/käy töissä. Ei mikään uraohjus tai julkisuuden hakuinen. En ole ollut speed datingissa eikä tuo muutenkaan olisi mulle. Sen sijaan olen nettitreffailua kokeillut ja siitä ei jäänyt käteen kuin parit treffit. Baarissa olen lähestynyt selvinpäin ja mm. myös yliopiston tapahtumissa. Mielelläni lähestyisin myös salilla, mutta se ilmeisesti koetaan ahdistavana
Juurihan aiemmin tavalliset naiset täällä kertovat, että miehet eivät baareissakaan lähesty ja nyt miehenä kerrot, että selvin päin olisit baareissa lähestynyt naisia :D Sinulla on ilmeisesti hyvin harhainen kuva siitä millainen on kiltti ja kiva naapurintyttö. Joo, kiva nainen kun ulkonäkö +10.
Miten mun kuva on harhainen? Millaiseksi sä sitten ajattelet "kiltin ja kivan naapurintytön"? Millainen ulkonäkö on +10? Mulle ei ulkonäöllä muutenkaan ole juurikaan väliä. Pääasia että on sellanen iloinen olemus eikä näytä sitruunan syöneeltä
Prosenttipeliähän tämä on. Keskiverrolle kaupunkilaissinkkunaiselle vähimmäisvaatimus ennen tutustumisen aloittamista on akateeminen (25 % miehistä), vähintään keskimittainen (50 %), salilla käynti ja vaatteisiin panostaminen (ehkä 30 %), kohtalaisen ulospäinsuuntautunut luonne (50 %) sekä ei erityisiä ulkonäkövikoja (outo nenä, kierot silmät tms, ehkä 90 %). Kuulostaa ihan kohtuulliselta, mutta paljonko näitä sitten on?
Olettaen, että asiat eivät korreloi keskenään, niin vastaus on 0,25 * 0,5 * 0,3 * 0,5 * 0,9 = 1,7 %!
Jokainen voi tykönään miettiä, että mitkä ne omat vaatimukset ovat, paljonko niiden täyttäviä miehiä on ja mikä on oma taso. Vaatimukset yksittäin voivat olla kohtuullisia, mutta yhdessä vaaditaan nopeasti jo poikkeusyksilö. Yllä kuvatulle henkilölle esimerkiksi kelpaa heti lähdössä vain pari miestä sadasta, minkä jälkeen pitäisi vielä olla tunteitakin. Oletko itse top 2 % nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
233: kai käsität, että harva nainen haluaa hurmata miehen sellaisilla seikoilla kuten kodin siivoaminen, ruoan laittaminen tai lastenkasvatus. Sillä takaa aika tehokkaasti sen, että nainen saa itselleen pelkkää äidinkorviketta etsivän miehen, jonka kotiorjaksi joudut.
Minä olen akateemisesti koulutettu nainen, mukava, empaattinen ja ollut aina kiinnostunut ns. perinteisesti naisellisista asioista. Hyöty parisuhdemarkkinoilla: ei mitään.
On ihan sama mitä nainen teidän miesten mukaan tekee kun teille miehille ei merkkaa kuin ikä ja naisen kauneus.
Sun on sitten jäätävä ilman miestä. Ei se ole miesten vastuu ja velvollisuus järjestää sulle kumppania.
Miksi te ette osaa ymmärtää lukemaanne?
Täällä naiset kirjoittavat asiallisia kommentteja ja esim. sinäkin vastaat täysin aiheen vierestä kommenttiin. Luepa kommenttini uudelleen niin käsität etten ole tuollaista väittänyt eikä sellaista voi edes tulkita kommentistani.
Mutta niin, suomalaisille miehille ei kelpaa suomalainen tavallinen nainen parisuhteeseen kuten viesti nro 287 osoittaa :D
Huoh. No kyllä kelpaisi, mutta mä en kelpaa tavalliselle naiselle
No, oletko ollut speed dating illassa tänään? Mitä olet tehnyt saadaksesi oikean parisuhteen? Millainen on sinulle ns. "tavallinen nainen"?
Nytkin Tre pitäisi olla naisia enemmän miehiä sinkkuina. No, eipä niitä Tre miehiä kiinnosta ainakaan pariutuminen speed datingissä. Missä te tavalliset miehet sitten muka olette?
Vai etsitkö "vaimoa" vkonloppuisin baareista kuten muutkin miehet? (eli suomeksi sanottuna teidän miesten ihanilla termeillä: pelkkää pillua olette etsimässä, ette te baareista treffattavia naisia etsi).
Tavallinen nainen on mulle sellanen kiltti ja kiva naapurintyttö, joka ei öykkäröi ja opiskelee/käy töissä. Ei mikään uraohjus tai julkisuuden hakuinen. En ole ollut speed datingissa eikä tuo muutenkaan olisi mulle. Sen sijaan olen nettitreffailua kokeillut ja siitä ei jäänyt käteen kuin parit treffit. Baarissa olen lähestynyt selvinpäin ja mm. myös yliopiston tapahtumissa. Mielelläni lähestyisin myös salilla, mutta se ilmeisesti koetaan ahdistavana
Juurihan aiemmin tavalliset naiset täällä kertovat, että miehet eivät baareissakaan lähesty ja nyt miehenä kerrot, että selvin päin olisit baareissa lähestynyt naisia :D Sinulla on ilmeisesti hyvin harhainen kuva siitä millainen on kiltti ja kiva naapurintyttö. Joo, kiva nainen kun ulkonäkö +10.
Miten mun kuva on harhainen? Millaiseksi sä sitten ajattelet "kiltin ja kivan naapurintytön"? Millainen ulkonäkö on +10? Mulle ei ulkonäöllä muutenkaan ole juurikaan väliä. Pääasia että on sellanen iloinen olemus eikä näytä sitruunan syöneeltä
Valitsit baareissa mielestäsi parhaimman näköisiä naisia. Älä ulise, että ulkonäöllä ei olisi sinulle miehenä mitään merkitystä.
Muutenkin kauneimmat naiset ovat yleensä iloisimpia, rumat katkeria ja olemukseltaan torjuvia koska miehet ovat suhtautuneet nurjasti jo koko elämän.
Vierailija kirjoitti:
Prosenttipeliähän tämä on. Keskiverrolle kaupunkilaissinkkunaiselle vähimmäisvaatimus ennen tutustumisen aloittamista on akateeminen (25 % miehistä), vähintään keskimittainen (50 %), salilla käynti ja vaatteisiin panostaminen (ehkä 30 %), kohtalaisen ulospäinsuuntautunut luonne (50 %) sekä ei erityisiä ulkonäkövikoja (outo nenä, kierot silmät tms, ehkä 90 %). Kuulostaa ihan kohtuulliselta, mutta paljonko näitä sitten on?
Olettaen, että asiat eivät korreloi keskenään, niin vastaus on 0,25 * 0,5 * 0,3 * 0,5 * 0,9 = 1,7 %!
Jokainen voi tykönään miettiä, että mitkä ne omat vaatimukset ovat, paljonko niiden täyttäviä miehiä on ja mikä on oma taso. Vaatimukset yksittäin voivat olla kohtuullisia, mutta yhdessä vaaditaan nopeasti jo poikkeusyksilö. Yllä kuvatulle henkilölle esimerkiksi kelpaa heti lähdössä vain pari miestä sadasta, minkä jälkeen pitäisi vielä olla tunteitakin. Oletko itse top 2 % nainen?
Miehet: lukekaa edes pari ekaa sivua ketjusta!!
Minulle akateemisena nuorena naisena ei ole ollut väliä mitään mainitsemillasi seikoilla. Silti ei miestä, koska ne tavalliset eivät huoli. Ihmeellisintähän on, että tästä voidaan päätellä, että olen joku 1 % huonoimpia naisia huolimatta ulkonäöstä, iästäni, persoonasta ja elämäntilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääpä naiset nyt. Kokeilkaa tehdä tinder-profiili ja esittelette itsenne parhain päin. Älkää valikoiko ketään jolle näppäätte sydämen ja olen täysin varma, että saatte matcheja.
Vitsi on siinä, että minä, 39v töissä käyvä ja liikunnallinen mies saan täyden nollan, siis nolla vastausta teiltä naisilta. Yhä edelleenkin totuus on se, että te naiset suljette pois suuremman osan vastakkaisesta sukupuolesta kuin me miehet, kun haemme parisuhdetta tai 'seikkailua'.
Onko sun oma profiili tehty niin että esittelet itsesi parhain päin? Itse Tinderissä seikkailleena n. 90% miesten profiileista oli aivan kamalia; kuvat vuosia vanhoja, ei esittelytekstiä tai mitään muutakaan. Hyvässä lykyssä joku muikkeli kainalossa tai vähintää kaljatölkki joka toisessa kuvassa kädessä.
Ei ollut 'muikkelia' kainalossa eikä kaljatökkiä joka toisessa eikä edes joka kolmannella kuvalla, kun ei se kalja muutenkaan maistu.
tässäpä yksi verrokkikuva sellaisesta profiilista johon ei tule yhtään vastausta http://aijaa.com/dUy2sG (kasvot nyt mustasin). Varmaan huonoin kuva mitä profiilissa muuten oli, kun tuo oli naaman näyttämista varten räpsäisty. Muuten kuvat oli ulkona otettuja. Ei yhtään sali tai autokuvaa. Tunnistakaa vaan tunnistajat, mutta vähän ärsyttää tämä naisten valitus, kun oikeasti asia vain on niin, että miehillä on paljon suurempia vaikeuksia löytää kumppania tai edes saada huomiota vastakkaiselta sukupuolelta kuin naisilla.
Tälle tavallisella miehellä ei tullut yhtään vastausta. Onko tämä edes mahdollista tavalliselle naiselle? Kertoo aika paljon seuranhaun epätasapainosta nyky Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kun tavalliset pullanaamat ei sytytä näitä naisia.
No, ei se tätä silti miksikään muuta. Vaikeutensa kullakin.
Tietysti muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosenttipeliähän tämä on. Keskiverrolle kaupunkilaissinkkunaiselle vähimmäisvaatimus ennen tutustumisen aloittamista on akateeminen (25 % miehistä), vähintään keskimittainen (50 %), salilla käynti ja vaatteisiin panostaminen (ehkä 30 %), kohtalaisen ulospäinsuuntautunut luonne (50 %) sekä ei erityisiä ulkonäkövikoja (outo nenä, kierot silmät tms, ehkä 90 %). Kuulostaa ihan kohtuulliselta, mutta paljonko näitä sitten on?
Olettaen, että asiat eivät korreloi keskenään, niin vastaus on 0,25 * 0,5 * 0,3 * 0,5 * 0,9 = 1,7 %!
Jokainen voi tykönään miettiä, että mitkä ne omat vaatimukset ovat, paljonko niiden täyttäviä miehiä on ja mikä on oma taso. Vaatimukset yksittäin voivat olla kohtuullisia, mutta yhdessä vaaditaan nopeasti jo poikkeusyksilö. Yllä kuvatulle henkilölle esimerkiksi kelpaa heti lähdössä vain pari miestä sadasta, minkä jälkeen pitäisi vielä olla tunteitakin. Oletko itse top 2 % nainen?
Miehet: lukekaa edes pari ekaa sivua ketjusta!!
Minulle akateemisena nuorena naisena ei ole ollut väliä mitään mainitsemillasi seikoilla. Silti ei miestä, koska ne tavalliset eivät huoli. Ihmeellisintähän on, että tästä voidaan päätellä, että olen joku 1 % huonoimpia naisia huolimatta ulkonäöstä, iästäni, persoonasta ja elämäntilanteesta.
Todellisuus on se, että jos tekisit Tinder haun painamalla jokaiselle sydäntä niin takuu varmasti saat matcheja. Kyse on siitä, että sinä et hae aktiivisesti ja silloinkin, kun haet on kriteerit korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosenttipeliähän tämä on. Keskiverrolle kaupunkilaissinkkunaiselle vähimmäisvaatimus ennen tutustumisen aloittamista on akateeminen (25 % miehistä), vähintään keskimittainen (50 %), salilla käynti ja vaatteisiin panostaminen (ehkä 30 %), kohtalaisen ulospäinsuuntautunut luonne (50 %) sekä ei erityisiä ulkonäkövikoja (outo nenä, kierot silmät tms, ehkä 90 %). Kuulostaa ihan kohtuulliselta, mutta paljonko näitä sitten on?
Olettaen, että asiat eivät korreloi keskenään, niin vastaus on 0,25 * 0,5 * 0,3 * 0,5 * 0,9 = 1,7 %!
Jokainen voi tykönään miettiä, että mitkä ne omat vaatimukset ovat, paljonko niiden täyttäviä miehiä on ja mikä on oma taso. Vaatimukset yksittäin voivat olla kohtuullisia, mutta yhdessä vaaditaan nopeasti jo poikkeusyksilö. Yllä kuvatulle henkilölle esimerkiksi kelpaa heti lähdössä vain pari miestä sadasta, minkä jälkeen pitäisi vielä olla tunteitakin. Oletko itse top 2 % nainen?
Miehet: lukekaa edes pari ekaa sivua ketjusta!!
Minulle akateemisena nuorena naisena ei ole ollut väliä mitään mainitsemillasi seikoilla. Silti ei miestä, koska ne tavalliset eivät huoli. Ihmeellisintähän on, että tästä voidaan päätellä, että olen joku 1 % huonoimpia naisia huolimatta ulkonäöstä, iästäni, persoonasta ja elämäntilanteesta.
Todennäköisesti kyllä. Sinusta henkii joku sanoinkuvaamaton sisäinen rumuus, niin ei sua kukaan halua edes yhden yön panoon. Tyydy osaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosenttipeliähän tämä on. Keskiverrolle kaupunkilaissinkkunaiselle vähimmäisvaatimus ennen tutustumisen aloittamista on akateeminen (25 % miehistä), vähintään keskimittainen (50 %), salilla käynti ja vaatteisiin panostaminen (ehkä 30 %), kohtalaisen ulospäinsuuntautunut luonne (50 %) sekä ei erityisiä ulkonäkövikoja (outo nenä, kierot silmät tms, ehkä 90 %). Kuulostaa ihan kohtuulliselta, mutta paljonko näitä sitten on?
Olettaen, että asiat eivät korreloi keskenään, niin vastaus on 0,25 * 0,5 * 0,3 * 0,5 * 0,9 = 1,7 %!
Jokainen voi tykönään miettiä, että mitkä ne omat vaatimukset ovat, paljonko niiden täyttäviä miehiä on ja mikä on oma taso. Vaatimukset yksittäin voivat olla kohtuullisia, mutta yhdessä vaaditaan nopeasti jo poikkeusyksilö. Yllä kuvatulle henkilölle esimerkiksi kelpaa heti lähdössä vain pari miestä sadasta, minkä jälkeen pitäisi vielä olla tunteitakin. Oletko itse top 2 % nainen?
Miehet: lukekaa edes pari ekaa sivua ketjusta!!
Minulle akateemisena nuorena naisena ei ole ollut väliä mitään mainitsemillasi seikoilla. Silti ei miestä, koska ne tavalliset eivät huoli. Ihmeellisintähän on, että tästä voidaan päätellä, että olen joku 1 % huonoimpia naisia huolimatta ulkonäöstä, iästäni, persoonasta ja elämäntilanteesta.
Todennäköisesti kyllä. Sinusta henkii joku sanoinkuvaamaton sisäinen rumuus, niin ei sua kukaan halua edes yhden yön panoon. Tyydy osaasi.
Luuletko olevasi itse mukava esittämällä noin törkeitä oletuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosenttipeliähän tämä on. Keskiverrolle kaupunkilaissinkkunaiselle vähimmäisvaatimus ennen tutustumisen aloittamista on akateeminen (25 % miehistä), vähintään keskimittainen (50 %), salilla käynti ja vaatteisiin panostaminen (ehkä 30 %), kohtalaisen ulospäinsuuntautunut luonne (50 %) sekä ei erityisiä ulkonäkövikoja (outo nenä, kierot silmät tms, ehkä 90 %). Kuulostaa ihan kohtuulliselta, mutta paljonko näitä sitten on?
Olettaen, että asiat eivät korreloi keskenään, niin vastaus on 0,25 * 0,5 * 0,3 * 0,5 * 0,9 = 1,7 %!
Jokainen voi tykönään miettiä, että mitkä ne omat vaatimukset ovat, paljonko niiden täyttäviä miehiä on ja mikä on oma taso. Vaatimukset yksittäin voivat olla kohtuullisia, mutta yhdessä vaaditaan nopeasti jo poikkeusyksilö. Yllä kuvatulle henkilölle esimerkiksi kelpaa heti lähdössä vain pari miestä sadasta, minkä jälkeen pitäisi vielä olla tunteitakin. Oletko itse top 2 % nainen?
Miehet: lukekaa edes pari ekaa sivua ketjusta!!
Minulle akateemisena nuorena naisena ei ole ollut väliä mitään mainitsemillasi seikoilla. Silti ei miestä, koska ne tavalliset eivät huoli. Ihmeellisintähän on, että tästä voidaan päätellä, että olen joku 1 % huonoimpia naisia huolimatta ulkonäöstä, iästäni, persoonasta ja elämäntilanteesta.
Todellisuus on se, että jos tekisit Tinder haun painamalla jokaiselle sydäntä niin takuu varmasti saat matcheja. Kyse on siitä, että sinä et hae aktiivisesti ja silloinkin, kun haet on kriteerit korkealla.
Miksi fiksun naisen pitäisi ottaa joku juoppo Tinderistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosenttipeliähän tämä on. Keskiverrolle kaupunkilaissinkkunaiselle vähimmäisvaatimus ennen tutustumisen aloittamista on akateeminen (25 % miehistä), vähintään keskimittainen (50 %), salilla käynti ja vaatteisiin panostaminen (ehkä 30 %), kohtalaisen ulospäinsuuntautunut luonne (50 %) sekä ei erityisiä ulkonäkövikoja (outo nenä, kierot silmät tms, ehkä 90 %). Kuulostaa ihan kohtuulliselta, mutta paljonko näitä sitten on?
Olettaen, että asiat eivät korreloi keskenään, niin vastaus on 0,25 * 0,5 * 0,3 * 0,5 * 0,9 = 1,7 %!
Jokainen voi tykönään miettiä, että mitkä ne omat vaatimukset ovat, paljonko niiden täyttäviä miehiä on ja mikä on oma taso. Vaatimukset yksittäin voivat olla kohtuullisia, mutta yhdessä vaaditaan nopeasti jo poikkeusyksilö. Yllä kuvatulle henkilölle esimerkiksi kelpaa heti lähdössä vain pari miestä sadasta, minkä jälkeen pitäisi vielä olla tunteitakin. Oletko itse top 2 % nainen?
Miehet: lukekaa edes pari ekaa sivua ketjusta!!
Minulle akateemisena nuorena naisena ei ole ollut väliä mitään mainitsemillasi seikoilla. Silti ei miestä, koska ne tavalliset eivät huoli. Ihmeellisintähän on, että tästä voidaan päätellä, että olen joku 1 % huonoimpia naisia huolimatta ulkonäöstä, iästäni, persoonasta ja elämäntilanteesta.
Todellisuus on se, että jos tekisit Tinder haun painamalla jokaiselle sydäntä niin takuu varmasti saat matcheja. Kyse on siitä, että sinä et hae aktiivisesti ja silloinkin, kun haet on kriteerit korkealla.
Mikset lukenut paria ensimmäistä sivua ketjusta kuten neuvoin? Nyt vastaat ihan aiheen ohi jälleen kerran.
Nyt ei ole kyse tindermätcheistä vaan siitä, että normimiehellä on isoimmissa kaupungeissa mahdollisuus valita mielensä mukaan kaunein ja parhain nainen suhteeseen - tietysti. Se vaan, että me tavisnaiset ei saada miestä lainkaan parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosenttipeliähän tämä on. Keskiverrolle kaupunkilaissinkkunaiselle vähimmäisvaatimus ennen tutustumisen aloittamista on akateeminen (25 % miehistä), vähintään keskimittainen (50 %), salilla käynti ja vaatteisiin panostaminen (ehkä 30 %), kohtalaisen ulospäinsuuntautunut luonne (50 %) sekä ei erityisiä ulkonäkövikoja (outo nenä, kierot silmät tms, ehkä 90 %). Kuulostaa ihan kohtuulliselta, mutta paljonko näitä sitten on?
Olettaen, että asiat eivät korreloi keskenään, niin vastaus on 0,25 * 0,5 * 0,3 * 0,5 * 0,9 = 1,7 %!
Jokainen voi tykönään miettiä, että mitkä ne omat vaatimukset ovat, paljonko niiden täyttäviä miehiä on ja mikä on oma taso. Vaatimukset yksittäin voivat olla kohtuullisia, mutta yhdessä vaaditaan nopeasti jo poikkeusyksilö. Yllä kuvatulle henkilölle esimerkiksi kelpaa heti lähdössä vain pari miestä sadasta, minkä jälkeen pitäisi vielä olla tunteitakin. Oletko itse top 2 % nainen?
Miehet: lukekaa edes pari ekaa sivua ketjusta!!
Minulle akateemisena nuorena naisena ei ole ollut väliä mitään mainitsemillasi seikoilla. Silti ei miestä, koska ne tavalliset eivät huoli. Ihmeellisintähän on, että tästä voidaan päätellä, että olen joku 1 % huonoimpia naisia huolimatta ulkonäöstä, iästäni, persoonasta ja elämäntilanteesta.
Ymmärrän, että asioiden myöntäminen voi olla vaikeaa, mutta olepa nyt kuitenkin rehellinen itsellesi. Valtaosa naisista ja miehistä löytää itselleen kumppanin. Naisista vielä huomattavasti useampi naisten ja miesten lukumäärän epäsuhdasta johtuen. Sinä kuitenkaan et löydä... Miksi?
Kolme syytä voi olla:
- Olet niin vastenmielinen, ettet kelpaa kenellekään. En aivan usko tähän, sillä melkoisia ilmestyksiä kadulla kuitenkin näkyy mies kainalossa. Lisäksi sanot olevasi miltei valioyksilö. Oletettavasti olet siinä jonkin verran harhainen, mutta tuskin nyt aivan pielessä näkemyksesi on
- Etsit liian hyvää. Luultavasti tämä on iso syy, sillä usein naiset ajattevat, että he ansaitsevat "vähintään saman tasoisen" miehen. Yllä olevalla esimerkillä yritin vain havainnollistaa vain sitä, miksi hyviä miehiä on oikeasti niin vähän. Paljon vähemmän kuin miltä äkkiseltään vaikuttaa. Parhaat toki ovat eniten näkyvissä, mutta se ei muuta lukumääriä
- Et ole tilanteissa, joissa mies voi löytyä. Tämähän on usein aivan keskeinen tekijä, sillä ruokakauppakohtaamisia on oikeasti harvoin. Miehille on nuoresta pitäen selvää, että naista täytyy aktiivisesti metsästää - hyvin harva meistä nimittäin saa oma-aloitteisesti huomiota naisilta koskaan. Baarit, Tinder, harrastukset, kavereiden illanvietot, sokkotreffit... Harrastatko näitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prosenttipeliähän tämä on. Keskiverrolle kaupunkilaissinkkunaiselle vähimmäisvaatimus ennen tutustumisen aloittamista on akateeminen (25 % miehistä), vähintään keskimittainen (50 %), salilla käynti ja vaatteisiin panostaminen (ehkä 30 %), kohtalaisen ulospäinsuuntautunut luonne (50 %) sekä ei erityisiä ulkonäkövikoja (outo nenä, kierot silmät tms, ehkä 90 %). Kuulostaa ihan kohtuulliselta, mutta paljonko näitä sitten on?
Olettaen, että asiat eivät korreloi keskenään, niin vastaus on 0,25 * 0,5 * 0,3 * 0,5 * 0,9 = 1,7 %!
Jokainen voi tykönään miettiä, että mitkä ne omat vaatimukset ovat, paljonko niiden täyttäviä miehiä on ja mikä on oma taso. Vaatimukset yksittäin voivat olla kohtuullisia, mutta yhdessä vaaditaan nopeasti jo poikkeusyksilö. Yllä kuvatulle henkilölle esimerkiksi kelpaa heti lähdössä vain pari miestä sadasta, minkä jälkeen pitäisi vielä olla tunteitakin. Oletko itse top 2 % nainen?
Miehet: lukekaa edes pari ekaa sivua ketjusta!!
Minulle akateemisena nuorena naisena ei ole ollut väliä mitään mainitsemillasi seikoilla. Silti ei miestä, koska ne tavalliset eivät huoli. Ihmeellisintähän on, että tästä voidaan päätellä, että olen joku 1 % huonoimpia naisia huolimatta ulkonäöstä, iästäni, persoonasta ja elämäntilanteesta.
Todennäköisesti kyllä. Sinusta henkii joku sanoinkuvaamaton sisäinen rumuus, niin ei sua kukaan halua edes yhden yön panoon. Tyydy osaasi.
Luuletko olevasi itse mukava esittämällä noin törkeitä oletuksia?
Mitä vitun väliä sillä on? Kun oot saanut viimeiset 5 vuotta pakkeja, kun olet liian tavallinen mies, niin ei tässä enää viitsi kovin mukavakaan olla. Voi voi jos pahoitit mielesi. Niin olen minäkin tehnyt, monen monta kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
233: kai käsität, että harva nainen haluaa hurmata miehen sellaisilla seikoilla kuten kodin siivoaminen, ruoan laittaminen tai lastenkasvatus. Sillä takaa aika tehokkaasti sen, että nainen saa itselleen pelkkää äidinkorviketta etsivän miehen, jonka kotiorjaksi joudut.
Minä olen akateemisesti koulutettu nainen, mukava, empaattinen ja ollut aina kiinnostunut ns. perinteisesti naisellisista asioista. Hyöty parisuhdemarkkinoilla: ei mitään.
On ihan sama mitä nainen teidän miesten mukaan tekee kun teille miehille ei merkkaa kuin ikä ja naisen kauneus.
Sun on sitten jäätävä ilman miestä. Ei se ole miesten vastuu ja velvollisuus järjestää sulle kumppania.
Miksi te ette osaa ymmärtää lukemaanne?
Täällä naiset kirjoittavat asiallisia kommentteja ja esim. sinäkin vastaat täysin aiheen vierestä kommenttiin. Luepa kommenttini uudelleen niin käsität etten ole tuollaista väittänyt eikä sellaista voi edes tulkita kommentistani.
Mutta niin, suomalaisille miehille ei kelpaa suomalainen tavallinen nainen parisuhteeseen kuten viesti nro 287 osoittaa :D
Huoh. No kyllä kelpaisi, mutta mä en kelpaa tavalliselle naiselle
No, oletko ollut speed dating illassa tänään? Mitä olet tehnyt saadaksesi oikean parisuhteen? Millainen on sinulle ns. "tavallinen nainen"?
Nytkin Tre pitäisi olla naisia enemmän miehiä sinkkuina. No, eipä niitä Tre miehiä kiinnosta ainakaan pariutuminen speed datingissä. Missä te tavalliset miehet sitten muka olette?
Vai etsitkö "vaimoa" vkonloppuisin baareista kuten muutkin miehet? (eli suomeksi sanottuna teidän miesten ihanilla termeillä: pelkkää pillua olette etsimässä, ette te baareista treffattavia naisia etsi).
Tavallinen nainen on mulle sellanen kiltti ja kiva naapurintyttö, joka ei öykkäröi ja opiskelee/käy töissä. Ei mikään uraohjus tai julkisuuden hakuinen. En ole ollut speed datingissa eikä tuo muutenkaan olisi mulle. Sen sijaan olen nettitreffailua kokeillut ja siitä ei jäänyt käteen kuin parit treffit. Baarissa olen lähestynyt selvinpäin ja mm. myös yliopiston tapahtumissa. Mielelläni lähestyisin myös salilla, mutta se ilmeisesti koetaan ahdistavana
Juurihan aiemmin tavalliset naiset täällä kertovat, että miehet eivät baareissakaan lähesty ja nyt miehenä kerrot, että selvin päin olisit baareissa lähestynyt naisia :D Sinulla on ilmeisesti hyvin harhainen kuva siitä millainen on kiltti ja kiva naapurintyttö. Joo, kiva nainen kun ulkonäkö +10.
Miten mun kuva on harhainen? Millaiseksi sä sitten ajattelet "kiltin ja kivan naapurintytön"? Millainen ulkonäkö on +10? Mulle ei ulkonäöllä muutenkaan ole juurikaan väliä. Pääasia että on sellanen iloinen olemus eikä näytä sitruunan syöneeltä
Valitsit baareissa mielestäsi parhaimman näköisiä naisia. Älä ulise, että ulkonäöllä ei olisi sinulle miehenä mitään merkitystä.
Muutenkin kauneimmat naiset ovat yleensä iloisimpia, rumat katkeria ja olemukseltaan torjuvia koska miehet ovat suhtautuneet nurjasti jo koko elämän.
Kenellä tahansa on mahdollisuus iloiseen olemukseen. Tuntemani nainen valittaa miten sitä paljon lihavampi (ja muutenkin varmaan rumempi) kaveri saa aina miehiä. On se jännä
Alue: Aihe vapaa
Tavallinen nainen on mulle sellanen kiltti ja kiva naapurintyttö, joka ei öykkäröi ja opiskelee/käy töissä. Ei mikään uraohjus tai julkisuuden hakuinen. En ole ollut speed datingissa eikä tuo muutenkaan olisi mulle. Sen sijaan olen nettitreffailua kokeillut ja siitä ei jäänyt käteen kuin parit treffit. Baarissa olen lähestynyt selvinpäin ja mm. myös yliopiston tapahtumissa. Mielelläni lähestyisin myös salilla, mutta se ilmeisesti koetaan ahdistavana