Lue keskustelun säännöt.
Tuttu teiniäiti puolusteli raskaudenaikaista tupakointia & juomista, kysyin
19.02.2016 |
Häneltä sit yhden kysymyksen ja nyt ei enää olla väleissä.
Hän on koko elämänsä kärsinyt erilaisista oppimisvaikeuksista, huono-osaisuudesta ja köyhyydestä. Kovasti on pitänyt asiasta meteliä.
Häb sai lapsen ensimmäisen lapsensa 17-vuotiaana, ja koko raskauden ajan tupakoi ja joi ainakin n. 6 annosta/kk. Tuo on siis se määrä jonka on itse myöntänyt, tupakkaa meni n. Aski päivässä. Toinen raskaus 20-vuotiaana, ei kai juonut enää mutta poltti läpi raskauden. Esikoisella pahoja oppimisvaikeuksia, nuoremmasta ei vielä tiedä. Esikoinen nyt 5-v eikä osaa kävellä ilman tukea, ei puhua saati lukea.
Äiti väittää kivenkovaan että lääkäritkin sanoi että parempi polttaa kuin lopettaa. Ja että tupakoinnilla ei mitään vaikutusta esikoisen tilaan. Äiti paasaa siitä mielellään, sanoi että tupakoinnista ei ole lapselle haittaa.
Kysyin sitten että no, polttiko sinun äitisi kun odotti sinua?
Vastasi sanoin haista vittu, mun äidin tupakoinnilla ei ole mitään tkemistä mun oppimishäiriöiden kanssa jne.
Joo. Ok.
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puutut toisten valintoihin? Suomessa ei ole mitään lakia, joka määrittelisi, ettei äiti saa juoda tai polttaa, huumeitakin voi käyttää, jos haluaa. Jokaisella on oikeus siihen omaan kroppaansa, myös raskausaikana. Meidän muiden ei kuulu mennä lässyttämään. 6 annosta kuukaudessa on hyvänen aika aivan mitätön määrä aiihen nähden, mitä muissa maissa käytetään hyväksytysti. Huumeäidit saavat terveitä lapsia, tupakointi ei myöskään aiheuta kehitysvammaa. Kyllä meidän mammojen on vaan hyväksyttävä, että äitejä on erilaisia ja meidän ei paskaakaan kuulu mennä muita arvostelemaan, ei vaan kuulu. Jätä neuvominen ammattilaisille ja keskity oman elämäsi parantamiseen.
Ei ole vielä mutta osassa pohjoismaista tällaisia lakeja jo on. Kyse on syntymättömän lapsen oikeuksista vs. äidin itsemääräämisoikeudesta. Ja jos äiti käytöksellään aiheuttaa huomattavan riskin lapsen terveydelle mietitään pakkokeinoja. TUpakoinnin on todettu kasvattavan ADHD:n riskiä, ja reipas alkoholin tai huumeiden käyttö aiheuttaa lapselle monenlaisia kehitysongelmia (ihan älykkyydestä lähtien). Onko noiden vammojen aiheuttaminen äidin oma päätös? Minusta ei. Jos äiti ei kykene pysymään irti noista itsellensä vahingollisista - ja vauvalle monesti elinikäisiä ongelmia aiheuttavista aineista eikö kaikille parasta olisi jo varhaisessa raskauden vaiheessa päätyä aborttiin?
Näinpä juuri. Tilanteessa, jossa äiti on tietoisesti päättänyt jatkaa raskautta synnytykseen asti, kaikki hänen valintansa ja päätöksensä noiden yhdeksän kuukauden ajan vaikuttavat sikiöön, jolla ei osana äidin kehoa ole mahdollisuutta protestoida omalle terveydelleen haitallisia päätöksiä vastaan. Siten ei voida mielestäni sanoa, että äidin valinnat ovat yksinomaan hänen omia valintojaan. On myös perusteltua kysyä, miten äiti, joka ei ole yhdeksän kuukauden ajaksikaan valmis luopumaan tupakasta ja alkoholista vaikka tietää niiden vaikutuksista sikiöön, voisi olla valmis vanhemmuuden vaatimiin uhrauksiin seuraavat 18+ vuotta. Lapset eivät kuulu elämään, jossa päihteettömyys ja omasta mielihyvästä tinkiminen ei ole koskaan vaihtoehto.
Ihan samaa mieltä. Valitettavan usein näissä tapauksissa ennemmin tai myöhemmin lapsi päätyy lastensuojelun asiakkaaksi, ja hyvin usein huostaanotetuksi. Hirveän kehno alku lapselle. Ja vain siksi, että äiti ei kykene edes itsestään huolehtimaan saati lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikä tilanteessamme tuntui liioittelulta?" :D
Juu, miehen ÄO on muka suurempi kuin Einsteinilla. Mitenköhän sekin on mitattu ja missä? Suomessa Mensa ei enää anna edes niin korkeita tuloksia. Puhumattakaan jossain vuoristossa asumisesta, samalla kun nostellaan yli 10 miljoona euroa palkkaa jne. Niin, mikäköhän se tekstissä oli liioittelua.
Sitten lopuksi tekstin ikään kuin kruunaa se, että ihmetellään ihan vakavasti että miksi maitoa juovia äitejä ei syyllistetä samalla tapoin kuin tupakoivia äitejä. Mikäköhän on se suuri ero maidon ja tupakan välillä... Kirjoittaja itse on toki yliopistokoulutettu Mensan jäsen, mutta aivokapasiteetti ei riitä ymmärtämään mitä eroa on raskauden aikaisella maidon juonnilla ja tupakoinnilla. Niin, voisi kysyä mikä tekstissä ei ollut liioittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puutut toisten valintoihin? Suomessa ei ole mitään lakia, joka määrittelisi, ettei äiti saa juoda tai polttaa, huumeitakin voi käyttää, jos haluaa. Jokaisella on oikeus siihen omaan kroppaansa, myös raskausaikana. Meidän muiden ei kuulu mennä lässyttämään. 6 annosta kuukaudessa on hyvänen aika aivan mitätön määrä aiihen nähden, mitä muissa maissa käytetään hyväksytysti. Huumeäidit saavat terveitä lapsia, tupakointi ei myöskään aiheuta kehitysvammaa. Kyllä meidän mammojen on vaan hyväksyttävä, että äitejä on erilaisia ja meidän ei paskaakaan kuulu mennä muita arvostelemaan, ei vaan kuulu. Jätä neuvominen ammattilaisille ja keskity oman elämäsi parantamiseen.
Ei ole vielä mutta osassa pohjoismaista tällaisia lakeja jo on. Kyse on syntymättömän lapsen oikeuksista vs. äidin itsemääräämisoikeudesta. Ja jos äiti käytöksellään aiheuttaa huomattavan riskin lapsen terveydelle mietitään pakkokeinoja. TUpakoinnin on todettu kasvattavan ADHD:n riskiä, ja reipas alkoholin tai huumeiden käyttö aiheuttaa lapselle monenlaisia kehitysongelmia (ihan älykkyydestä lähtien). Onko noiden vammojen aiheuttaminen äidin oma päätös? Minusta ei. Jos äiti ei kykene pysymään irti noista itsellensä vahingollisista - ja vauvalle monesti elinikäisiä ongelmia aiheuttavista aineista eikö kaikille parasta olisi jo varhaisessa raskauden vaiheessa päätyä aborttiin?
Näinpä juuri. Tilanteessa, jossa äiti on tietoisesti päättänyt jatkaa raskautta synnytykseen asti, kaikki hänen valintansa ja päätöksensä noiden yhdeksän kuukauden ajan vaikuttavat sikiöön, jolla ei osana äidin kehoa ole mahdollisuutta protestoida omalle terveydelleen haitallisia päätöksiä vastaan. Siten ei voida mielestäni sanoa, että äidin valinnat ovat yksinomaan hänen omia valintojaan. On myös perusteltua kysyä, miten äiti, joka ei ole yhdeksän kuukauden ajaksikaan valmis luopumaan tupakasta ja alkoholista vaikka tietää niiden vaikutuksista sikiöön, voisi olla valmis vanhemmuuden vaatimiin uhrauksiin seuraavat 18+ vuotta. Lapset eivät kuulu elämään, jossa päihteettömyys ja omasta mielihyvästä tinkiminen ei ole koskaan vaihtoehto.
Ihan samaa mieltä. Valitettavan usein näissä tapauksissa ennemmin tai myöhemmin lapsi päätyy lastensuojelun asiakkaaksi, ja hyvin usein huostaanotetuksi. Hirveän kehno alku lapselle. Ja vain siksi, että äiti ei kykene edes itsestään huolehtimaan saati lapsesta.
Kyse lopulta on kuitenkin naisen itsemääräämisoikeudesta vartaloonsa. Kukaan muu ei määrää minun vartalostani, eikä sinun vartalostasi. Joka tapauksessa rikotaan toisen oikeuksia, miksi se, joka ei kykene omillaan selviämään edes hengissä, pitäisi mennä aikuisen naisen itsemääräämisoikeuden ylitse?
Ja jos menee, mihin vetää raja? Crackiin, kannabikseet, alkoholiin, tupakkaan, lisäaineisiin, saasteisiin?
Ja jos raja vedettäisiin vaikka niihin koviin huumeisiin, niin ei ole mikään rikos käyttää huumausaineita, jota siitä tuomittaisiin menettämään itsemääräämisoikeutensa, eikä äidin mielenterveys ole ilmeisestikään niin huono, että hänet voitaisiin laittaa tahdosta välittämättä hoitoon.
Lisäksi on aina se vaara, että nämä naiset jättäytyvät verkon ulkopuolelle, eli vauvat eivät saa sitäkään apua, minkä voisivat saada neuvolassa yms.
Toki henkilökohtaisesti toivon, että jokainen vauva saisi syntyä haluttuna ja huolehdittuna rakastavaan perheeseen, joka huolehtii hänen kaikista tarpeistaan. Kuitenkin elän ihan reaalimailmassa enkä utopiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se lapsi pahasti vammainen jos ei osaa puhua ja kävellä, mutta ei viisivuotiaan kuulukaan osata lukea, se opetetaan sitten ekalla luokalla koulussa, jotkut oppii jo eskarivuotena, mutta hyvin harva viisivuotias osaa lukea.
Moni opiskelukaverini on oppinut lukemaan 4-5-vuotiaana. Mä opin 5-vuotiaana ja koulunkäynti on aina ollut ihan älyttömän helppoa. Äitini ei todellakaan polttanut, naurattaa ajatuskin :D
Mutta joo, on tosi surullista miten äiti saa vahingoittaa lastaan ihan vapaasti. Abortti olisi parempi vaihtoehto, harmi vaan että noissa piireissä abortin vastustus taitaa olla aika yleistä. Ilmainen ehkäisy nuorille ja apua huono-osaisille olis varmaan hyviä keinoja, mutta nykymenolla ei tuu tapahtumaan. Päinvastoin, tuloerothan vaan kasvavat ja köyhät jätetään oman onnensa nojaan.
Minä opin lukemaan 4-vuotiaana. Olen Mensan jäsen, käynyt yliopiston ja opiskellut kaksi tutkintoa, kaikki parhain mahdollisin arvioin läpi koulutuksen ilman minkäänlaisia ongelmia. Mitään terveysongelmaa ei ole koskaan ollut. Olen kahden pienen, täydellisen lapsen äiti. Ja äitini todellakin poltti raskausaikanaan.
Mieheni syntyi teiniäidille, jota pahoinpideltiin raa'asti ja raiskattiin läpi raskauden. Äiti joi ja käytti satunnaisesti crackia läpi raskauden. Synnytyksessä kipulääkkeenä hän käytti pullollista vodkaa. Miehen ÄO on korkeampi kuin Einsteinin arvioitu, koulut meni leikiten läpi stipendeillä. On 194cm pitkä ja todella hyvä kaikessa urheilussa. Perusti yrityksen, josta tulee joka vuosi kahdeksannumeroisia palkkoja/osinkoja kotiin. Ei ole koskaan sairas.
En minä syytä äitiäni, joka oli koukussa tupakointiin. Hän oli kuitenkin todella hyvä äiti. Jotkut ihmiset addiktoituvat kovemmin kuin toiset. Vaikka riskit ovatkin moninkertaiset, ilmaantuvuus on edelleen pientä. Miehen äitiä en todellakaan syytä. Elämä ei mene aina täydellisesti.
Itse en tupakoinut enkä juonut alkoholia raskausaikana. En tosin tupakoi muutenkaan. Söin vain luomua ja asuimme raskausajat vuoristomökillä keskellä ei mitään, jossa ei ollut saasteita, koska lisäaineiden/pesticidien ja pakokaasujen yms. on todistettu aiheuttavan sikiövaurioita. En meikannut ollenkaan, en värjännyt hiuksia ja kosteusvoiteena käytin ainoastaan luomukookosöljyä. En minä siitä huolimatta puhu rumasti ihmisistä, jotka eivät tee samoin, vaan ottavat riskejä vauvojensa kanssa.
Kerrotko vielä missä vuoristossa olitte? Alpeilla, Erzgebirgellä vai Himalajalla? Oliko vaikeaa saada osaava synnytyslääkäri vuoristomökkiin vai toimiko Einsteiniä etevämpi miehesi kätilönä?
Mulla rv 37, oon polttanut koko raskauden ja juonut 2-4 annosta viikossa. Pudon jätin pois. Ei oo mitään tekosyitä tai puolustuksia, kun en sellaisia tarvitse. Mun keoppa, mun päätös. Saanhan mä vaikka tappaa lapsen abortoimalla. Tippaakaan ei oo kyllä muiden muelupiteet hetkauttaneet, ihan normisti oon röökiä vetänyt. En edes halua tietää mitä olis käynyt, jos joku lissu olis tullut repimään multa tupakan suusta:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikä tilanteessamme tuntui liioittelulta?" :D
Juu, miehen ÄO on muka suurempi kuin Einsteinilla. Mitenköhän sekin on mitattu ja missä? Suomessa Mensa ei enää anna edes niin korkeita tuloksia. Puhumattakaan jossain vuoristossa asumisesta, samalla kun nostellaan yli 10 miljoona euroa palkkaa jne. Niin, mikäköhän se tekstissä oli liioittelua.
Sitten lopuksi tekstin ikään kuin kruunaa se, että ihmetellään ihan vakavasti että miksi maitoa juovia äitejä ei syyllistetä samalla tapoin kuin tupakoivia äitejä. Mikäköhän on se suuri ero maidon ja tupakan välillä... Kirjoittaja itse on toki yliopistokoulutettu Mensan jäsen, mutta aivokapasiteetti ei riitä ymmärtämään mitä eroa on raskauden aikaisella maidon juonnilla ja tupakoinnilla. Niin, voisi kysyä mikä tekstissä ei ollut liioittelua.
Miehen ÄO on mitattu psykiatreilla sekä Mensassa (USA, kun on yhdysvaltalainen). Mies vuokrasi meille mökin vuoristosta raskausajaksi. Toki itse kävi sieltä välillä töissä ja työmatkoilla. Miehen mielestä oli liioiteltua muuttaa sinne, mutta minä halusin. Mies nostaa suuria summia osinkoja ja palkkaa yrityksestään finanssialalla (USA/Venäjä).
Olen Mensan jäsen ja yliopistokoulutettu. Kumpikaan ei ole Suomessakaan mitään ihmeellisyyksiä, vaikken Suomessa kouluttautunutkaan.
Mm. maito sisältää 36 eri hormonia ja kasvuhormonia. Sen on tarkoitus kasvattaa vasikat pienessä ajassa valtaviksi. Voit kai kuvitella mitä se tekee ihmisen elimistölle? Aiheuttaa mm. syöpää.
Ehkä olen sitten omituinen, mutta en vieläkään näe missään vaiheessa liioittelevani elämäämme.
Vierailija kirjoitti:
Mulla rv 37, oon polttanut koko raskauden ja juonut 2-4 annosta viikossa. Pudon jätin pois. Ei oo mitään tekosyitä tai puolustuksia, kun en sellaisia tarvitse. Mun keoppa, mun päätös. Saanhan mä vaikka tappaa lapsen abortoimalla. Tippaakaan ei oo kyllä muiden muelupiteet hetkauttaneet, ihan normisti oon röökiä vetänyt. En edes halua tietää mitä olis käynyt, jos joku lissu olis tullut repimään multa tupakan suusta:D
Miksi pudon jätit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se lapsi pahasti vammainen jos ei osaa puhua ja kävellä, mutta ei viisivuotiaan kuulukaan osata lukea, se opetetaan sitten ekalla luokalla koulussa, jotkut oppii jo eskarivuotena, mutta hyvin harva viisivuotias osaa lukea.
Moni opiskelukaverini on oppinut lukemaan 4-5-vuotiaana. Mä opin 5-vuotiaana ja koulunkäynti on aina ollut ihan älyttömän helppoa. Äitini ei todellakaan polttanut, naurattaa ajatuskin :D
Mutta joo, on tosi surullista miten äiti saa vahingoittaa lastaan ihan vapaasti. Abortti olisi parempi vaihtoehto, harmi vaan että noissa piireissä abortin vastustus taitaa olla aika yleistä. Ilmainen ehkäisy nuorille ja apua huono-osaisille olis varmaan hyviä keinoja, mutta nykymenolla ei tuu tapahtumaan. Päinvastoin, tuloerothan vaan kasvavat ja köyhät jätetään oman onnensa nojaan.
Minä opin lukemaan 4-vuotiaana. Olen Mensan jäsen, käynyt yliopiston ja opiskellut kaksi tutkintoa, kaikki parhain mahdollisin arvioin läpi koulutuksen ilman minkäänlaisia ongelmia. Mitään terveysongelmaa ei ole koskaan ollut. Olen kahden pienen, täydellisen lapsen äiti. Ja äitini todellakin poltti raskausaikanaan.
Mieheni syntyi teiniäidille, jota pahoinpideltiin raa'asti ja raiskattiin läpi raskauden. Äiti joi ja käytti satunnaisesti crackia läpi raskauden. Synnytyksessä kipulääkkeenä hän käytti pullollista vodkaa. Miehen ÄO on korkeampi kuin Einsteinin arvioitu, koulut meni leikiten läpi stipendeillä. On 194cm pitkä ja todella hyvä kaikessa urheilussa. Perusti yrityksen, josta tulee joka vuosi kahdeksannumeroisia palkkoja/osinkoja kotiin. Ei ole koskaan sairas.
En minä syytä äitiäni, joka oli koukussa tupakointiin. Hän oli kuitenkin todella hyvä äiti. Jotkut ihmiset addiktoituvat kovemmin kuin toiset. Vaikka riskit ovatkin moninkertaiset, ilmaantuvuus on edelleen pientä. Miehen äitiä en todellakaan syytä. Elämä ei mene aina täydellisesti.
Itse en tupakoinut enkä juonut alkoholia raskausaikana. En tosin tupakoi muutenkaan. Söin vain luomua ja asuimme raskausajat vuoristomökillä keskellä ei mitään, jossa ei ollut saasteita, koska lisäaineiden/pesticidien ja pakokaasujen yms. on todistettu aiheuttavan sikiövaurioita. En meikannut ollenkaan, en värjännyt hiuksia ja kosteusvoiteena käytin ainoastaan luomukookosöljyä. En minä siitä huolimatta puhu rumasti ihmisistä, jotka eivät tee samoin, vaan ottavat riskejä vauvojensa kanssa.
Kerrotko vielä missä vuoristossa olitte? Alpeilla, Erzgebirgellä vai Himalajalla? Oliko vaikeaa saada osaava synnytyslääkäri vuoristomökkiin vai toimiko Einsteiniä etevämpi miehesi kätilönä?
Coloradossa oltiin niin pitkään kuin voitiin. Synnytin Suomessa ihan Naistenklinikalla, koska perheeni oli täällä tukena ja USA:ssa ei ole kuin ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla rv 37, oon polttanut koko raskauden ja juonut 2-4 annosta viikossa. Pudon jätin pois. Ei oo mitään tekosyitä tai puolustuksia, kun en sellaisia tarvitse. Mun keoppa, mun päätös. Saanhan mä vaikka tappaa lapsen abortoimalla. Tippaakaan ei oo kyllä muiden muelupiteet hetkauttaneet, ihan normisti oon röökiä vetänyt. En edes halua tietää mitä olis käynyt, jos joku lissu olis tullut repimään multa tupakan suusta:D
Halusitko lapsen? Vai saitko tietää liian myöhään aborttia varten? Briteissä ja USA:ssa olisi saanut abortoida myöhempäänkin jos vain rahaa on. Koetko pystyväsi olemaan hyvä äiti? Kannatan ehdottomasti barrikadeilla oikeuttasi vartaloosi, mutta surettaa ihan kamalasti vauvasi. Miten aiot selvitä lapsen kanssa, jos hän saa jotain vammoja juomisestasi? En tiedä mitä pudo tai puto on, en asu Suomessa kuin silloin tällöin. Onko se jokin huumausaine?
Mitä jos lapsesi tulee aikuisena kysymään sinulta, että miksi. Onko sinulla hänelle vastausta?
tuo paljon miinustettu maito/savuke-äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla rv 37, oon polttanut koko raskauden ja juonut 2-4 annosta viikossa. Pudon jätin pois. Ei oo mitään tekosyitä tai puolustuksia, kun en sellaisia tarvitse. Mun keoppa, mun päätös. Saanhan mä vaikka tappaa lapsen abortoimalla. Tippaakaan ei oo kyllä muiden muelupiteet hetkauttaneet, ihan normisti oon röökiä vetänyt. En edes halua tietää mitä olis käynyt, jos joku lissu olis tullut repimään multa tupakan suusta:D
Lapsesi tappaminen olisikin ollut armollisinta. Sä saat tehdä kropallasi mitä haluat mut et lapsesi kropalla, jonka pahoinpitelyn olet aloittanut jo ennen syntymää. Voin vaan kuvitella miten surkeaa lapsesi elämä tulee olemaan narkkariäidin kanssa.
Kumma kun yliopistokoulutettu ihminen ei muka ymmärrä tieteellistä tutkimustietoa. Tupakointi on haitallista sikiölle ja siitä on lukuisia terveyshaittoja. Tieteellinen tieto asiasta on yksiselitteistä. Se, ettei juuri itsellä tai omalla kullalla haittoja ole, ei todista päinvastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puutut toisten valintoihin? Suomessa ei ole mitään lakia, joka määrittelisi, ettei äiti saa juoda tai polttaa, huumeitakin voi käyttää, jos haluaa. Jokaisella on oikeus siihen omaan kroppaansa, myös raskausaikana. Meidän muiden ei kuulu mennä lässyttämään. 6 annosta kuukaudessa on hyvänen aika aivan mitätön määrä aiihen nähden, mitä muissa maissa käytetään hyväksytysti. Huumeäidit saavat terveitä lapsia, tupakointi ei myöskään aiheuta kehitysvammaa. Kyllä meidän mammojen on vaan hyväksyttävä, että äitejä on erilaisia ja meidän ei paskaakaan kuulu mennä muita arvostelemaan, ei vaan kuulu. Jätä neuvominen ammattilaisille ja keskity oman elämäsi parantamiseen.
Ei ole vielä mutta osassa pohjoismaista tällaisia lakeja jo on. Kyse on syntymättömän lapsen oikeuksista vs. äidin itsemääräämisoikeudesta. Ja jos äiti käytöksellään aiheuttaa huomattavan riskin lapsen terveydelle mietitään pakkokeinoja. TUpakoinnin on todettu kasvattavan ADHD:n riskiä, ja reipas alkoholin tai huumeiden käyttö aiheuttaa lapselle monenlaisia kehitysongelmia (ihan älykkyydestä lähtien). Onko noiden vammojen aiheuttaminen äidin oma päätös? Minusta ei. Jos äiti ei kykene pysymään irti noista itsellensä vahingollisista - ja vauvalle monesti elinikäisiä ongelmia aiheuttavista aineista eikö kaikille parasta olisi jo varhaisessa raskauden vaiheessa päätyä aborttiin?
Näinpä juuri. Tilanteessa, jossa äiti on tietoisesti päättänyt jatkaa raskautta synnytykseen asti, kaikki hänen valintansa ja päätöksensä noiden yhdeksän kuukauden ajan vaikuttavat sikiöön, jolla ei osana äidin kehoa ole mahdollisuutta protestoida omalle terveydelleen haitallisia päätöksiä vastaan. Siten ei voida mielestäni sanoa, että äidin valinnat ovat yksinomaan hänen omia valintojaan. On myös perusteltua kysyä, miten äiti, joka ei ole yhdeksän kuukauden ajaksikaan valmis luopumaan tupakasta ja alkoholista vaikka tietää niiden vaikutuksista sikiöön, voisi olla valmis vanhemmuuden vaatimiin uhrauksiin seuraavat 18+ vuotta. Lapset eivät kuulu elämään, jossa päihteettömyys ja omasta mielihyvästä tinkiminen ei ole koskaan vaihtoehto.
Ihan samaa mieltä. Valitettavan usein näissä tapauksissa ennemmin tai myöhemmin lapsi päätyy lastensuojelun asiakkaaksi, ja hyvin usein huostaanotetuksi. Hirveän kehno alku lapselle. Ja vain siksi, että äiti ei kykene edes itsestään huolehtimaan saati lapsesta.
Kyse lopulta on kuitenkin naisen itsemääräämisoikeudesta vartaloonsa. Kukaan muu ei määrää minun vartalostani, eikä sinun vartalostasi. Joka tapauksessa rikotaan toisen oikeuksia, miksi se, joka ei kykene omillaan selviämään edes hengissä, pitäisi mennä aikuisen naisen itsemääräämisoikeuden ylitse?
Ja jos menee, mihin vetää raja? Crackiin, kannabikseet, alkoholiin, tupakkaan, lisäaineisiin, saasteisiin?
Ja jos raja vedettäisiin vaikka niihin koviin huumeisiin, niin ei ole mikään rikos käyttää huumausaineita, jota siitä tuomittaisiin menettämään itsemääräämisoikeutensa, eikä äidin mielenterveys ole ilmeisestikään niin huono, että hänet voitaisiin laittaa tahdosta välittämättä hoitoon.
Lisäksi on aina se vaara, että nämä naiset jättäytyvät verkon ulkopuolelle, eli vauvat eivät saa sitäkään apua, minkä voisivat saada neuvolassa yms.
Toki henkilökohtaisesti toivon, että jokainen vauva saisi syntyä haluttuna ja huolehdittuna rakastavaan perheeseen, joka huolehtii hänen kaikista tarpeistaan. Kuitenkin elän ihan reaalimailmassa enkä utopiassa.
Näin elän minäkin, ja tuo äitien pakkohoitohan on hyvin kiistelty juttu joka maassa. Parhaiten minusta saattaisi toimia abortiot huume/alkoholistiäideille. Pakolla tuo ei onnistuisi, mutta tuki ym. systeemeillä kiristämällä: puhtaat seulat saat avustukset, seuloissa kiinni, menetät paljon etuisuuksia. Tajuaisi ajoissa äidit ettei se lapsi ole mikään pelastusrengas parempaan elämään jos ei päihteitä aio lopettaa.
Eniten minua kauhistuttaa syvenevä kahtiajoko yhteiskunnassa. ADHD tai FAS-äidit polttavat ja juovat raskausaikansa, ehkäisevät epämääräisesti ja saavat paljon ongelmallisia lapsia joista kantavat vastuuta huonosti. Toisaalla korkeastikoulutetut huolehtivat viimeisen päälle lapsensa. Syntyy yhteiskunta, joissa toisten perheissä kukaan ei työtöntä ole nähnytkään toisaalla taas kukaan ei töissä ole käväissytkään eikä kenelläkään ole luottotietoja kunnossa. Vähän on jo merkkejä tästä kun seurailee lasten kavereita, yksikin juhlivan yh:n poika tulee jo suoraan keittiöön katselemaan olisiko syötävää, ressulla on aina tullessan hirveä nälkä, kotona kaapit on kuulemma tyhjät, isosisko vauvan kanssa ja äiti jossain. Ja vanhimmalla siskolla jo oma lapsi 19-vuotiaana, poltti ja joi koko raskausajan.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun yliopistokoulutettu ihminen ei muka ymmärrä tieteellistä tutkimustietoa. Tupakointi on haitallista sikiölle ja siitä on lukuisia terveyshaittoja. Tieteellinen tieto asiasta on yksiselitteistä. Se, ettei juuri itsellä tai omalla kullalla haittoja ole, ei todista päinvastaista.
Enhän sanonutkaan, ettei siitä ole haittoja. Totta kai on. Mutta ei ole todistettu että siitä on haittaa suurelle osalle. Tieteellinen tieto asiasta ei todellakaan ole yksiselitteistä. Yksiselitteistä on, että se todellakin suurentaa riskejä, mutta ei vielä tiedetä varmaksi esim. missä mittakaavassa lopulta. Se, ettei minulla tai miehelläni ole haittoja todistaa sen tiedetyn faktan, ettei kaikille tule haittoja, joka näissä keskusteluissa tuntuu unohtuvan.
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se, että yksikin vahingoitettu vauva on liikaa, mutta tämä syyttely yms. ei vaan selkeästi auta. Kun menin synnyttämään Suomessa vauvaani, törmäsin ensimmäisenä ilmoittautumisluukulla lappuseen, että Jokainen vauva valitsisi savuttoman äidin. Mitä propagandaa! Jokainen vauva valitsisi oman äitinsä! Ehkä, jos yritettäisiin jollain muulla kuin propagandalla, uhkailulla tai syyttelyllä, voisi saada parempia tuloksia?
En kuullut vastaavaa propagandaa kertaakaan USA:ssa OB/GYN:lla käydessäni. Missään ei ollut mitään lappusia, minulta kysyttiin tupakoitko ja vastasin en. That's it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi sietää sitä näkyä, kun odottava äiti sytyttää tupakan. Oon arka ja usein ylikohtelias ihminen, mutta olen yllättänyt itseni menemällä kiskaisemaan tupakan selkeästi raskaana olevan naisen suusta ennen sytyttämistä. Olin vielä lukiossa ja tää nainen ehkä ~25.
Hassuinta on se, että ajattelin, että pian mulle huudetaan. Äippä ei sanonut mitään, tuijotti vaan. Mäkään en osannut sanoa mitään. Ooteltiin sitten se 10 min bussia. Äiti ei yrittänyt toista.
Mä olisin räkässyt sua naamaan. Ei kuulu sulle toisten tupakointi, vaikka se raskauden aikana oikein ei olekaan. Mikä Arjen Sankari oikein kuvittelet olevasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puutut toisten valintoihin? Suomessa ei ole mitään lakia, joka määrittelisi, ettei äiti saa juoda tai polttaa, huumeitakin voi käyttää, jos haluaa. Jokaisella on oikeus siihen omaan kroppaansa, myös raskausaikana. Meidän muiden ei kuulu mennä lässyttämään. 6 annosta kuukaudessa on hyvänen aika aivan mitätön määrä aiihen nähden, mitä muissa maissa käytetään hyväksytysti. Huumeäidit saavat terveitä lapsia, tupakointi ei myöskään aiheuta kehitysvammaa. Kyllä meidän mammojen on vaan hyväksyttävä, että äitejä on erilaisia ja meidän ei paskaakaan kuulu mennä muita arvostelemaan, ei vaan kuulu. Jätä neuvominen ammattilaisille ja keskity oman elämäsi parantamiseen.
Ei ole vielä mutta osassa pohjoismaista tällaisia lakeja jo on. Kyse on syntymättömän lapsen oikeuksista vs. äidin itsemääräämisoikeudesta. Ja jos äiti käytöksellään aiheuttaa huomattavan riskin lapsen terveydelle mietitään pakkokeinoja. TUpakoinnin on todettu kasvattavan ADHD:n riskiä, ja reipas alkoholin tai huumeiden käyttö aiheuttaa lapselle monenlaisia kehitysongelmia (ihan älykkyydestä lähtien). Onko noiden vammojen aiheuttaminen äidin oma päätös? Minusta ei. Jos äiti ei kykene pysymään irti noista itsellensä vahingollisista - ja vauvalle monesti elinikäisiä ongelmia aiheuttavista aineista eikö kaikille parasta olisi jo varhaisessa raskauden vaiheessa päätyä aborttiin?
Näinpä juuri. Tilanteessa, jossa äiti on tietoisesti päättänyt jatkaa raskautta synnytykseen asti, kaikki hänen valintansa ja päätöksensä noiden yhdeksän kuukauden ajan vaikuttavat sikiöön, jolla ei osana äidin kehoa ole mahdollisuutta protestoida omalle terveydelleen haitallisia päätöksiä vastaan. Siten ei voida mielestäni sanoa, että äidin valinnat ovat yksinomaan hänen omia valintojaan. On myös perusteltua kysyä, miten äiti, joka ei ole yhdeksän kuukauden ajaksikaan valmis luopumaan tupakasta ja alkoholista vaikka tietää niiden vaikutuksista sikiöön, voisi olla valmis vanhemmuuden vaatimiin uhrauksiin seuraavat 18+ vuotta. Lapset eivät kuulu elämään, jossa päihteettömyys ja omasta mielihyvästä tinkiminen ei ole koskaan vaihtoehto.
Ihan samaa mieltä. Valitettavan usein näissä tapauksissa ennemmin tai myöhemmin lapsi päätyy lastensuojelun asiakkaaksi, ja hyvin usein huostaanotetuksi. Hirveän kehno alku lapselle. Ja vain siksi, että äiti ei kykene edes itsestään huolehtimaan saati lapsesta.
Kyse lopulta on kuitenkin naisen itsemääräämisoikeudesta vartaloonsa. Kukaan muu ei määrää minun vartalostani, eikä sinun vartalostasi. Joka tapauksessa rikotaan toisen oikeuksia, miksi se, joka ei kykene omillaan selviämään edes hengissä, pitäisi mennä aikuisen naisen itsemääräämisoikeuden ylitse?
Ja jos menee, mihin vetää raja? Crackiin, kannabikseet, alkoholiin, tupakkaan, lisäaineisiin, saasteisiin?
Ja jos raja vedettäisiin vaikka niihin koviin huumeisiin, niin ei ole mikään rikos käyttää huumausaineita, jota siitä tuomittaisiin menettämään itsemääräämisoikeutensa, eikä äidin mielenterveys ole ilmeisestikään niin huono, että hänet voitaisiin laittaa tahdosta välittämättä hoitoon.
Lisäksi on aina se vaara, että nämä naiset jättäytyvät verkon ulkopuolelle, eli vauvat eivät saa sitäkään apua, minkä voisivat saada neuvolassa yms.
Toki henkilökohtaisesti toivon, että jokainen vauva saisi syntyä haluttuna ja huolehdittuna rakastavaan perheeseen, joka huolehtii hänen kaikista tarpeistaan. Kuitenkin elän ihan reaalimailmassa enkä utopiassa.
Näin elän minäkin, ja tuo äitien pakkohoitohan on hyvin kiistelty juttu joka maassa. Parhaiten minusta saattaisi toimia abortiot huume/alkoholistiäideille. Pakolla tuo ei onnistuisi, mutta tuki ym. systeemeillä kiristämällä: puhtaat seulat saat avustukset, seuloissa kiinni, menetät paljon etuisuuksia. Tajuaisi ajoissa äidit ettei se lapsi ole mikään pelastusrengas parempaan elämään jos ei päihteitä aio lopettaa.
Eniten minua kauhistuttaa syvenevä kahtiajoko yhteiskunnassa. ADHD tai FAS-äidit polttavat ja juovat raskausaikansa, ehkäisevät epämääräisesti ja saavat paljon ongelmallisia lapsia joista kantavat vastuuta huonosti. Toisaalla korkeastikoulutetut huolehtivat viimeisen päälle lapsensa. Syntyy yhteiskunta, joissa toisten perheissä kukaan ei työtöntä ole nähnytkään toisaalla taas kukaan ei töissä ole käväissytkään eikä kenelläkään ole luottotietoja kunnossa. Vähän on jo merkkejä tästä kun seurailee lasten kavereita, yksikin juhlivan yh:n poika tulee jo suoraan keittiöön katselemaan olisiko syötävää, ressulla on aina tullessan hirveä nälkä, kotona kaapit on kuulemma tyhjät, isosisko vauvan kanssa ja äiti jossain. Ja vanhimmalla siskolla jo oma lapsi 19-vuotiaana, poltti ja joi koko raskausajan.
Seulat ja etuisuudet olisivat muuten aivan mahtava asia, paitsi että ne etuudet ovat tarkoitettu sille lapselle. Ehkä jotain ylimääräisiä etuja päihteettömille? Se voisi toimia hyvinkin. Samoin aborttien turhan moralisoinnin lopettaminen.
Minäkin olen huolissani luokkayhteiskunnasta. Kotona USA:ssa äidit valitsevat lapsilleen koulut jo ennen syntymää, ettei vaan joudu rahvaan sekaan. Public schooleihin ei löydy päteviä opettajia ja jos löytyy, he palavat loppuun. Kavereiden pitää aina olla hyvistä perheistä, muuten he ovat bad influence.
Suomessa better off-ihmiset eivät tee lapsia tai jos tekevät niin yhden. Ihmiset, joiden taas ei tarvitse miettiä raskauden ja äitiysloman vaikutuksesta uraan, tekevät niin paljon lapsia kuin haluavat. Ja ekonominen tausta kulkee aika pitkälti suvussa, mikä on sinänsä kamalaa, koska kyse ei todellakaan aina ole älykkyydestä yms.
Riitelin viime viikolla siskoni kanssa, kun kerroin että olemme päättäneet laittaa lapset erääseen läheiseen preschooliin. Siskoni mielestä minun pitäisi tukea paikallisia kouluja, joissa normaali-ihmisten lapset ovat. Minun kuuluisi toimia esimerkkinä muille vanhemmille. Ymmärrän siskon pointin, mutta ymmärrän myös sen, että haluan omille lapsilleni parasta. Oikeasti vaikea tilanne. Meillä tilanne on toki vielä pahempi kuin Suomessa nyt, koska Suomessa verotus onneksi tasaa aika hyvin ja antaa palveluita ihan erilailla. Esim. terveydenhuolto, josta myös sain siskoltani haukut kun tulin käyttämään Suomalaisten veronmaksajien maksamia synnytyspalveluita sektiollani, vaikka olisin voinut synnyttää USA:ssa. Olisin maksanut sen koko hinnan jos olisin voinut, mutta olen edelleen myös Suomen kansalainen ja minulla on Kela-kortti.
Suomessa ei vielä onneksi olla tilanteessa, jossa köyhät ajautuvat todella usein huumausaineisiin tai alkoholiin, mutta luokkajaon syventyessä sekin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se lapsi pahasti vammainen jos ei osaa puhua ja kävellä, mutta ei viisivuotiaan kuulukaan osata lukea, se opetetaan sitten ekalla luokalla koulussa, jotkut oppii jo eskarivuotena, mutta hyvin harva viisivuotias osaa lukea.
Moni opiskelukaverini on oppinut lukemaan 4-5-vuotiaana. Mä opin 5-vuotiaana ja koulunkäynti on aina ollut ihan älyttömän helppoa. Äitini ei todellakaan polttanut, naurattaa ajatuskin :D
Mutta joo, on tosi surullista miten äiti saa vahingoittaa lastaan ihan vapaasti. Abortti olisi parempi vaihtoehto, harmi vaan että noissa piireissä abortin vastustus taitaa olla aika yleistä. Ilmainen ehkäisy nuorille ja apua huono-osaisille olis varmaan hyviä keinoja, mutta nykymenolla ei tuu tapahtumaan. Päinvastoin, tuloerothan vaan kasvavat ja köyhät jätetään oman onnensa nojaan.
Minä opin lukemaan 4-vuotiaana. Olen Mensan jäsen, käynyt yliopiston ja opiskellut kaksi tutkintoa, kaikki parhain mahdollisin arvioin läpi koulutuksen ilman minkäänlaisia ongelmia. Mitään terveysongelmaa ei ole koskaan ollut. Olen kahden pienen, täydellisen lapsen äiti. Ja äitini todellakin poltti raskausaikanaan.
Mieheni syntyi teiniäidille, jota pahoinpideltiin raa'asti ja raiskattiin läpi raskauden. Äiti joi ja käytti satunnaisesti crackia läpi raskauden. Synnytyksessä kipulääkkeenä hän käytti pullollista vodkaa. Miehen ÄO on korkeampi kuin Einsteinin arvioitu, koulut meni leikiten läpi stipendeillä. On 194cm pitkä ja todella hyvä kaikessa urheilussa. Perusti yrityksen, josta tulee joka vuosi kahdeksannumeroisia palkkoja/osinkoja kotiin. Ei ole koskaan sairas.
En minä syytä äitiäni, joka oli koukussa tupakointiin. Hän oli kuitenkin todella hyvä äiti. Jotkut ihmiset addiktoituvat kovemmin kuin toiset. Vaikka riskit ovatkin moninkertaiset, ilmaantuvuus on edelleen pientä. Miehen äitiä en todellakaan syytä. Elämä ei mene aina täydellisesti.
Itse en tupakoinut enkä juonut alkoholia raskausaikana. En tosin tupakoi muutenkaan. Söin vain luomua ja asuimme raskausajat vuoristomökillä keskellä ei mitään, jossa ei ollut saasteita, koska lisäaineiden/pesticidien ja pakokaasujen yms. on todistettu aiheuttavan sikiövaurioita. En meikannut ollenkaan, en värjännyt hiuksia ja kosteusvoiteena käytin ainoastaan luomukookosöljyä. En minä siitä huolimatta puhu rumasti ihmisistä, jotka eivät tee samoin, vaan ottavat riskejä vauvojensa kanssa.
Kerrotko vielä missä vuoristossa olitte? Alpeilla, Erzgebirgellä vai Himalajalla? Oliko vaikeaa saada osaava synnytyslääkäri vuoristomökkiin vai toimiko Einsteiniä etevämpi miehesi kätilönä?
Coloradossa oltiin niin pitkään kuin voitiin. Synnytin Suomessa ihan Naistenklinikalla, koska perheeni oli täällä tukena ja USA:ssa ei ole kuin ystäviä.
No oliko Colorado nyt jokin pettymys? Ihan mukavaa siellä oli vaikka aika kävikin tylsäksi. Ja OB/GYNilläkin käytiin ihan kaupungissa. Synnytys siellä olisi ollut aika McGyver-tasoa, koska minulle tehtiin sektio. Mies olisi varmasti saanut vauvan elävänä ulos, mutta en ole ihan varma olisinko minä selvinnyt hengissä. Ehkä. Ilman puudutusta tosin menin puolet kuopuksen sektiostakin, mutta sitäkään ei tietenkään kukaan usko.
Himalaja olisikin ollut jännä paikka. Miehen työmatkat olisivat olleet vain vähän pidempiä. Sääli että meillä on lapsiluku täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun yliopistokoulutettu ihminen ei muka ymmärrä tieteellistä tutkimustietoa. Tupakointi on haitallista sikiölle ja siitä on lukuisia terveyshaittoja. Tieteellinen tieto asiasta on yksiselitteistä. Se, ettei juuri itsellä tai omalla kullalla haittoja ole, ei todista päinvastaista.
Enhän sanonutkaan, ettei siitä ole haittoja. Totta kai on. Mutta ei ole todistettu että siitä on haittaa suurelle osalle. Tieteellinen tieto asiasta ei todellakaan ole yksiselitteistä. Yksiselitteistä on, että se todellakin suurentaa riskejä, mutta ei vielä tiedetä varmaksi esim. missä mittakaavassa lopulta. Se, ettei minulla tai miehelläni ole haittoja todistaa sen tiedetyn faktan, ettei kaikille tule haittoja, joka näissä keskusteluissa tuntuu unohtuvan.
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se, että yksikin vahingoitettu vauva on liikaa, mutta tämä syyttely yms. ei vaan selkeästi auta. Kun menin synnyttämään Suomessa vauvaani, törmäsin ensimmäisenä ilmoittautumisluukulla lappuseen, että Jokainen vauva valitsisi savuttoman äidin. Mitä propagandaa! Jokainen vauva valitsisi oman äitinsä! Ehkä, jos yritettäisiin jollain muulla kuin propagandalla, uhkailulla tai syyttelyllä, voisi saada parempia tuloksia?
En kuullut vastaavaa propagandaa kertaakaan USA:ssa OB/GYN:lla käydessäni. Missään ei ollut mitään lappusia, minulta kysyttiin tupakoitko ja vastasin en. That's it.
Tosiasia on, että Suomessa ne raskaana polttavat naiset ovat yleensä nuoria teiniäitejä tai alempaan sosiaaliryhmään kuuluvia, suhteellisen kouluttamattomia naisia. Heidän herättämisekseen ei kovin hienovarainen informaatio tai tutkimustiedon esittely riitä, pitää vedota tunteisiin. He ovat noita naamalle räkäisijöitä jos joku huomauttaa heidän polttamisestaan. Ja valitettavan usein se selkeä viestikään ei mene perille, eivät he välitä lapsensa hyvinvoinnista jos sen vuoksi pitäisi omasta mukavuudesta tinkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun yliopistokoulutettu ihminen ei muka ymmärrä tieteellistä tutkimustietoa. Tupakointi on haitallista sikiölle ja siitä on lukuisia terveyshaittoja. Tieteellinen tieto asiasta on yksiselitteistä. Se, ettei juuri itsellä tai omalla kullalla haittoja ole, ei todista päinvastaista.
Enhän sanonutkaan, ettei siitä ole haittoja. Totta kai on. Mutta ei ole todistettu että siitä on haittaa suurelle osalle. Tieteellinen tieto asiasta ei todellakaan ole yksiselitteistä. Yksiselitteistä on, että se todellakin suurentaa riskejä, mutta ei vielä tiedetä varmaksi esim. missä mittakaavassa lopulta. Se, ettei minulla tai miehelläni ole haittoja todistaa sen tiedetyn faktan, ettei kaikille tule haittoja, joka näissä keskusteluissa tuntuu unohtuvan.
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se, että yksikin vahingoitettu vauva on liikaa, mutta tämä syyttely yms. ei vaan selkeästi auta. Kun menin synnyttämään Suomessa vauvaani, törmäsin ensimmäisenä ilmoittautumisluukulla lappuseen, että Jokainen vauva valitsisi savuttoman äidin. Mitä propagandaa! Jokainen vauva valitsisi oman äitinsä! Ehkä, jos yritettäisiin jollain muulla kuin propagandalla, uhkailulla tai syyttelyllä, voisi saada parempia tuloksia?
En kuullut vastaavaa propagandaa kertaakaan USA:ssa OB/GYN:lla käydessäni. Missään ei ollut mitään lappusia, minulta kysyttiin tupakoitko ja vastasin en. That's it.
Tosiasia on, että Suomessa ne raskaana polttavat naiset ovat yleensä nuoria teiniäitejä tai alempaan sosiaaliryhmään kuuluvia, suhteellisen kouluttamattomia naisia. Heidän herättämisekseen ei kovin hienovarainen informaatio tai tutkimustiedon esittely riitä, pitää vedota tunteisiin. He ovat noita naamalle räkäisijöitä jos joku huomauttaa heidän polttamisestaan. Ja valitettavan usein se selkeä viestikään ei mene perille, eivät he välitä lapsensa hyvinvoinnista jos sen vuoksi pitäisi omasta mukavuudesta tinkiä.
Mutta onko tuo ei-hienovarainenkaan info toiminut? Onko tupakointi radikaalisti vähentynyt tunteisiin vetoavalla infolla? Ja jos pitää käyttää karumpia keinoja, niin eikö olisi parempi laittaa mainos, jossa näytetään arkipäivää astmaisen lapsen tai ADHD-lapsen kanssa, sen sijaan että tehdään (kaikkia) järkyttävä mainos, jossa mobilessa on keittiöveitsiä... Luulin että kyseessä oli joku sairas vitsi kun sisko lähetti linkin siihen mainokseen. En uskonut, että Suomessa voidaan vajota niin alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun yliopistokoulutettu ihminen ei muka ymmärrä tieteellistä tutkimustietoa. Tupakointi on haitallista sikiölle ja siitä on lukuisia terveyshaittoja. Tieteellinen tieto asiasta on yksiselitteistä. Se, ettei juuri itsellä tai omalla kullalla haittoja ole, ei todista päinvastaista.
Enhän sanonutkaan, ettei siitä ole haittoja. Totta kai on. Mutta ei ole todistettu että siitä on haittaa suurelle osalle. Tieteellinen tieto asiasta ei todellakaan ole yksiselitteistä. Yksiselitteistä on, että se todellakin suurentaa riskejä, mutta ei vielä tiedetä varmaksi esim. missä mittakaavassa lopulta. Se, ettei minulla tai miehelläni ole haittoja todistaa sen tiedetyn faktan, ettei kaikille tule haittoja, joka näissä keskusteluissa tuntuu unohtuvan.
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se, että yksikin vahingoitettu vauva on liikaa, mutta tämä syyttely yms. ei vaan selkeästi auta. Kun menin synnyttämään Suomessa vauvaani, törmäsin ensimmäisenä ilmoittautumisluukulla lappuseen, että Jokainen vauva valitsisi savuttoman äidin. Mitä propagandaa! Jokainen vauva valitsisi oman äitinsä! Ehkä, jos yritettäisiin jollain muulla kuin propagandalla, uhkailulla tai syyttelyllä, voisi saada parempia tuloksia?
En kuullut vastaavaa propagandaa kertaakaan USA:ssa OB/GYN:lla käydessäni. Missään ei ollut mitään lappusia, minulta kysyttiin tupakoitko ja vastasin en. That's it.
Tosiasia on, että Suomessa ne raskaana polttavat naiset ovat yleensä nuoria teiniäitejä tai alempaan sosiaaliryhmään kuuluvia, suhteellisen kouluttamattomia naisia. Heidän herättämisekseen ei kovin hienovarainen informaatio tai tutkimustiedon esittely riitä, pitää vedota tunteisiin. He ovat noita naamalle räkäisijöitä jos joku huomauttaa heidän polttamisestaan. Ja valitettavan usein se selkeä viestikään ei mene perille, eivät he välitä lapsensa hyvinvoinnista jos sen vuoksi pitäisi omasta mukavuudesta tinkiä.
Mutta onko tuo ei-hienovarainenkaan info toiminut? Onko tupakointi radikaalisti vähentynyt tunteisiin vetoavalla infolla? Ja jos pitää käyttää karumpia keinoja, niin eikö olisi parempi laittaa mainos, jossa näytetään arkipäivää astmaisen lapsen tai ADHD-lapsen kanssa, sen sijaan että tehdään (kaikkia) järkyttävä mainos, jossa mobilessa on keittiöveitsiä... Luulin että kyseessä oli joku sairas vitsi kun sisko lähetti linkin siihen mainokseen. En uskonut, että Suomessa voidaan vajota niin alas.
Jotenkin hellyyttävää tuo sinun omistautuminen tälle asialle. Siis nimenomaan tuolle raskausaikana tupakoinnille, melkein voisi kuvitella että sinulla olisi ns. oma lehmä ojassa. Vaikka toki tuskin on. Aina kuitenkin kaikki on väärin: mainosmateriaali raskausaikaisen tupakoinnin ehkäisemiseen on vääränlaista (sinulla itselläsi on varmasti toimivampia keinoja?) eikä äidin raskauden aikainen tupakointi edes kuulemma (sinun mukaasi) aiheuta edes suurelle osalle lapsista ongelmia (onko tästä tutkimustietoa moniko esim. kärsii myöhemmin oppimisvaikeuksista? Vaikka näkyviä poikkeamia ei olisikaan, tai voiko tuolla tavalla edes väittää koska kausaliteetti tupakoinnin ja oppimisvaikeuksien välillä voi olla vaikea todistaa?).
Siinä olet kyllä oikeassa, Suomessa tullaan jälkijunassa kaikessa, jostain syystä (teini)äitejä ei saada lopettamaan tupakointia vaikka muissa Pohjoismaissa tässä on onnistuttu. Vaikka tietoa kyllä tupakoinnin haitoista on saatavilla, kuten myös apua tupakoinnin lopettamiseen. Ehkä syy on vain yksinkertaisesti se, että suomalaiset (teini)äidit ovat vain yksinkertaisesti tyhmiä? He eivät vain halua lopettaa ja sellaiseen ei (valitettavasti) voida ketään pakottaa. Tupakointi raskausaikana on valitettavasti yleensä sellaisen ihmisryhmän harrastus jossa elämänhallinnassa on muitakin ongelmia, ehkä tässä näkyy tämä ongelmien kasautuminen tietyille ihmisryhmille.
Ja syy miksi korostin tässä nimenomaan teiniäitejä on se surullinen fakta, että suurin osa teiniäideistä tupakoi jossain vaiheessa raskautta.
Näinpä juuri. Tilanteessa, jossa äiti on tietoisesti päättänyt jatkaa raskautta synnytykseen asti, kaikki hänen valintansa ja päätöksensä noiden yhdeksän kuukauden ajan vaikuttavat sikiöön, jolla ei osana äidin kehoa ole mahdollisuutta protestoida omalle terveydelleen haitallisia päätöksiä vastaan. Siten ei voida mielestäni sanoa, että äidin valinnat ovat yksinomaan hänen omia valintojaan. On myös perusteltua kysyä, miten äiti, joka ei ole yhdeksän kuukauden ajaksikaan valmis luopumaan tupakasta ja alkoholista vaikka tietää niiden vaikutuksista sikiöön, voisi olla valmis vanhemmuuden vaatimiin uhrauksiin seuraavat 18+ vuotta. Lapset eivät kuulu elämään, jossa päihteettömyys ja omasta mielihyvästä tinkiminen ei ole koskaan vaihtoehto.