Olisiko suomenruotsalaisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan suomeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.

Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?

Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?

Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.

Elämme nykyisyydessä, emme historiassa. Ja olen oppinut muutaman lauseen: Luffe, kom hit! Kan jag få en påse karameller och en flaska jaffa. Jag ska knulla dig i röven. Riittääkö tämä palvelemaan?

Noilla kyvyillä pääset Pedersöreen opettamaan, på svenska!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan missään muualla maailmassa yhtä itsekästä 5%:n vähemmistöä, joka vaatii loput 95% palvemaan itseään?

Tai oikeammin noin jaloa: haluaa jakaa kieltään ja kulttuuriaan ihan kaikille, se on varsinaista multikultturismia!

Joo, ihan yhtä jalosti Neuvostoliitto jakoi kieltään virolaisille. Ja ihan yhtä jalosti koulujen pakkovenäjän poistaminen oli yksi ensimmäisistä teoista, jonka Viro teki saatuaan itsenäisyytensä takaisin.

Milloin Suomi viimeinkin itsenäistyisi?[/

Eronahan tuossa vain ja ainoastaan se, että Neuvostoliitto miehitti Viron, mutta Ruotsi ei ole koskaan miehittänyt Suomea vaan tämä alue kuului Ruotsiin ja siksi on edelleenkin kaksikielinen.

Neuvostoliittohan se miehitti tämänkin maamme pariin otteeseen, eka kerta oli kun Ruotsi hävisi itäosansa heille. Tämän pläntin josta sitten myöhemmin tuli valtio nimeltä Suomi.

Käytännössä Ruotsi kohteli Suomea kuin siirtomaata. Esim. suomen kielen asema parani vasta Venäjän vallan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.

Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?

Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?

Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.

Elämme nykyisyydessä, emme historiassa. Ja olen oppinut muutaman lauseen: Luffe, kom hit! Kan jag få en påse karameller och en flaska jaffa. Jag ska knulla dig i röven. Riittääkö tämä palvelemaan?

Ei riitä, jäät siis edelleen työttömyyskorvauksen varaan. Oletko ylpeä siitä, ettet oppinut koulussa maailman helpointa kieltä? Et tainnut oppia historiaakaan...

Vierailija kirjoitti:

Sopeutumisessahan kyse nimenomaan on siitä, että ihan ensimmäiseksi opettelee sen maan valtakielen, jossa asuu, eikö niin. Tässä nyt on siis koko ajan ollut kyse siitä, että miksi muutamat jääräpäät, eivät ole opetelleet lainkaan suomen kieltä, vaikka ovat täällä jo useamman sukupolven asuneet. Niin ja en todellakaan usko, että Tampereelta löytyy paria mummoa enempää sellaisia, jotka eivät suomea osaisi, koska se olisi ihan normaalin elämän kannalta täysin järjetöntä.

Pakkoruotsittajien mielestä pakkoruotsi ei ole mistään pois ja jokainen oppii vaikka 10 kieltä tuosta vaan.

Miksi ruotsinkielisille on kuitenkin niin vaikea opetella maan pääkieltä suomea? Ja suomen oppiminen koetaan jopa uhaksi omalle äidinkielelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita. 

Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?

Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.

Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.

Mutta ei.

Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.

Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.

Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.

Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun eivät omin avuin kykene ylläpitämään kieltään, vaan siihen pitää pakottaa 5 miljoonaa suomenkielistä?

Tuntaa aika perverssiltä, että mieletön määrä aikaa, vaivaa ja rahaa kulutetaan tämän "uhanalaisen" ruotsinkielisten vähemmistön paapomiseksi, mutta samaan aikaan oikeasti uhanalaisia saamelaisia ei huomioida oikeastaan millään tavalla.

Älä höpäjä. Saamenkielisilläkin on oikeus saada saamenkielistä opetusta ja viranomaispalveluita.

Mikä tahansa vähemmistö kuihtuu, jos kukaan ei puhu sen kieltä. Sitä paitsi, vaikka nuoret suomenruotsalaiset puhuvat suomea, niin iäkkäät eivät puhu. Haluatko sinä pakottaa mummot ja papat koulun penkille, kun yrittävät asioida vaikkapa lääkärissä tai kotikuntansa viranomaisella ruotsiksi?

Viranomaisten kanssa asioiminen on vaikeaa useimmille jopa omalla äidinkielellään, saati vieraalla. 

Jos se olisi helppoa, sullekaan ei tuottaisi mitään ongelmia asioida ruotsiksi. Mikset tee niin? Etkö alennu?

Kun nyt niin katsot, että se on vaan alentumisesta ja koppavuudesta kiinni.

Jos oikeasti oltaisiin huolissaan vähemmistöistä, miksi saamen kieltä ei tueta pakottamalla jokainen opiskelemaan pakkosaamea ala-asteelta yliopistoon saakka? Miksi ruotsia, joka ei ole millään tavalla uhanalainen, tuetaan sairaalloisen ylimitoitetusti? Eihän se, että Suomessa puhutaan ruotsia, ole mikään arvo sinänsä, kun ko. kieltä puhutaan kuitenkin tuossa naapurissa. Sen sijaan saamenkielisillä ei ole omaa maataan.

Eli kun kaikilla ei ole mersua, otetaan se pois niiltäkin, joilla se on. Sehän logiikka sinulla nyt tuossa on.

Toisaalta vähemmistökieliä ei saa mitenkään sinusta palvella, ja toisaalta nekin palvelut, joita on, on väärin, koska kaikilla Suomen kielivähemmistöillä ei ole samoja palveluita...

PS: ei ole suomenruotsalaisillakaan omaa maata. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, eivät riikinruotsalaisia ruotsalaisia. Heillä on ihan sama oikeus jatkaa asumista isiensä maassa kuin sinullakin. 

Suomenruotsalaiset ovat joko ruotsalaisten jälkeläisiä tai kielensä vaihtaneiden suomenkielisten jälkeläisiä. Eli heidän oma maansa on joko Suomi tai Ruotsi.

Suomenruotsalaiset ovat asuneet täällä silti satoja vuosia.

Eli olisi ollut hyvin aikaa opiskella maan pääkieli. Onko heillä asenneongelma?

Ei taida olla asenneongelmaa, ihan kiltisti lukevat pakkosuomensa koulussa. Sulla sensijaan taitaa olla isolin asenneongelma, etten sanoisi kompleksi. Ruotsinkieliset on vanhinta porukkaa tässä maassa, olivat täällä jo ennenkuin Uhrit tulivat sieltä Volgan mutkalta.

Ei olis varmaan pitänyt sitä aapista suomeksi kirjoittaa aikanaan senkään ruotsinkielisen suomalaisen.

Totta kai lukevat, sehän on heidän oma etunsa! Suomessa on vaikea pärjätä ilman suomea. Mutta suomenkieliset eivät opiskele ruotsia itsensä tai oman etunsa tähden vaan palvellakseen ruotsinkielisiä. Ruotsinkieliset pitävät edelleen suomenkielisiä alamaisinaan ja palveluskuntanaan. Vaikka ruotsinkielisten pakkosuomi lopetettaisiin, se ei heilauta suomenkielistä pätkääkään.  Ruotsinkieliset uikoot ankkalammikossaan ja kaakattakoot pelkkää ruotsia. Jättäkööt suomenkieliset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan missään muualla maailmassa yhtä itsekästä 5%:n vähemmistöä, joka vaatii loput 95% palvemaan itseään?

Tai oikeammin noin jaloa: haluaa jakaa kieltään ja kulttuuriaan ihan kaikille, se on varsinaista multikultturismia!

Joo, ihan yhtä jalosti Neuvostoliitto jakoi kieltään virolaisille. Ja ihan yhtä jalosti koulujen pakkovenäjän poistaminen oli yksi ensimmäisistä teoista, jonka Viro teki saatuaan itsenäisyytensä takaisin.

Milloin Suomi viimeinkin itsenäistyisi?[/

Eronahan tuossa vain ja ainoastaan se, että Neuvostoliitto miehitti Viron, mutta Ruotsi ei ole koskaan miehittänyt Suomea vaan tämä alue kuului Ruotsiin ja siksi on edelleenkin kaksikielinen.

Neuvostoliittohan se miehitti tämänkin maamme pariin otteeseen, eka kerta oli kun Ruotsi hävisi itäosansa heille. Tämän pläntin josta sitten myöhemmin tuli valtio nimeltä Suomi.

Milloin Neuvostoliitto Suomen miehitti?

Toisaalta mielenkiintoista, että koet asian niin, että kun tänne on tultu idästä, niin se on valloitus, mutta kun on tultu lännestä, niin se ei olekaan ollut valloitus ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.

Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?

Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?

Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.

Elämme nykyisyydessä, emme historiassa. Ja olen oppinut muutaman lauseen: Luffe, kom hit! Kan jag få en påse karameller och en flaska jaffa. Jag ska knulla dig i röven. Riittääkö tämä palvelemaan?

Ei riitä, jäät siis edelleen työttömyyskorvauksen varaan. Oletko ylpeä siitä, ettet oppinut koulussa maailman helpointa kieltä? Et tainnut oppia historiaakaan...

Ikävä tuottaa pettymys: olen työssä käyvä ja vieläpä  paikassa, jossa pääsen kyykyttämään ruotsinkielisiä. Ja he eivät voi asioida tässä asiassa missään muualla. Kyseessä ei ole viranomaispalvelu, joten ruotsin kielen velvoitetta ei ole. Palvelen kyllä englanniksi ja saksaksi ja tietyssä laajudessa venäjäksi. Sitten kun pakkoruotsi poistuu, voin alkaa palvella ruotsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.

Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?

Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?

Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.

Elämme nykyisyydessä, emme historiassa. Ja olen oppinut muutaman lauseen: Luffe, kom hit! Kan jag få en påse karameller och en flaska jaffa. Jag ska knulla dig i röven. Riittääkö tämä palvelemaan?

Ei riitä, jäät siis edelleen työttömyyskorvauksen varaan. Oletko ylpeä siitä, ettet oppinut koulussa maailman helpointa kieltä? Et tainnut oppia historiaakaan...

Ikävä tuottaa pettymys: olen työssä käyvä ja vieläpä  paikassa, jossa pääsen kyykyttämään ruotsinkielisiä. Ja he eivät voi asioida tässä asiassa missään muualla. Kyseessä ei ole viranomaispalvelu, joten ruotsin kielen velvoitetta ei ole. Palvelen kyllä englanniksi ja saksaksi ja tietyssä laajudessa venäjäksi. Sitten kun pakkoruotsi poistuu, voin alkaa palvella ruotsiksi.

Pikkusieluinen, et, et sinä sitä ole ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.

Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?

Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?

Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.

Elämme nykyisyydessä, emme historiassa. Ja olen oppinut muutaman lauseen: Luffe, kom hit! Kan jag få en påse karameller och en flaska jaffa. Jag ska knulla dig i röven. Riittääkö tämä palvelemaan?

Ei riitä, jäät siis edelleen työttömyyskorvauksen varaan. Oletko ylpeä siitä, ettet oppinut koulussa maailman helpointa kieltä? Et tainnut oppia historiaakaan...

Ikävä tuottaa pettymys: olen työssä käyvä ja vieläpä  paikassa, jossa pääsen kyykyttämään ruotsinkielisiä. Ja he eivät voi asioida tässä asiassa missään muualla. Kyseessä ei ole viranomaispalvelu, joten ruotsin kielen velvoitetta ei ole. Palvelen kyllä englanniksi ja saksaksi ja tietyssä laajudessa venäjäksi. Sitten kun pakkoruotsi poistuu, voin alkaa palvella ruotsiksi.

Otan osaa, jos maanmiestesi kyykyttäminen on ilosi. Aika surullista varmaan olla noin katkera oman maasi historialle. Rinta rinnan kuule on vihollista vastaan sodissa taisteltu, mutta sä haluat kyykyttää.

Vähän kuin se pienipalkkainen bussiluski, joka kiihdyttää ja saa minkkiturkkirouvan kaatumaan käytävälle. Ainoa tapa käyttää valtaa, surkimuksella.

Get a life.

Kaksikielisyyskulissin pystyssä pitämisen on arveltu maksavan muutaman miljardin vuodessa. Tarkkojen summien laskeminen on ehdottomasti kiellettyä poliittisista syistä.

Ehkä tälle rahalle olisi tärkeämpääkin käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.

Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?

Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?

Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.

Elämme nykyisyydessä, emme historiassa. Ja olen oppinut muutaman lauseen: Luffe, kom hit! Kan jag få en påse karameller och en flaska jaffa. Jag ska knulla dig i röven. Riittääkö tämä palvelemaan?

Ei riitä, jäät siis edelleen työttömyyskorvauksen varaan. Oletko ylpeä siitä, ettet oppinut koulussa maailman helpointa kieltä? Et tainnut oppia historiaakaan...

Ikävä tuottaa pettymys: olen työssä käyvä ja vieläpä  paikassa, jossa pääsen kyykyttämään ruotsinkielisiä. Ja he eivät voi asioida tässä asiassa missään muualla. Kyseessä ei ole viranomaispalvelu, joten ruotsin kielen velvoitetta ei ole. Palvelen kyllä englanniksi ja saksaksi ja tietyssä laajudessa venäjäksi. Sitten kun pakkoruotsi poistuu, voin alkaa palvella ruotsiksi.

Otan osaa, jos maanmiestesi kyykyttäminen on ilosi. Aika surullista varmaan olla noin katkera oman maasi historialle. Rinta rinnan kuule on vihollista vastaan sodissa taisteltu, mutta sä haluat kyykyttää.

Vähän kuin se pienipalkkainen bussiluski, joka kiihdyttää ja saa minkkiturkkirouvan kaatumaan käytävälle. Ainoa tapa käyttää valtaa, surkimuksella.

Get a life.

Onneksi RKP:läisillä on parempi tapa käyttä valtaa. Lahjotaan poliitikot ajattelemaan pakkoruotsista "oikein" tarjoilemalla säätiöistä vaaliavustuksia yms.

Jag orkar int mera läsa dehär dumma kommentarer. Nu går jag ut och fösöker alistaa nån finsk typ med mitt svenska.

Godnatt, sov gott, dröm om tvångsvenskan!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita. 

Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?

Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.

Voitaisiin hetki miettiä sitä, että miten vaikutusvaltaisia siis nämä ruotsinkieliset ovatkaan, mikäli heitä on enemmistöön nähden vain noin pieni määrä?

Paljon omaisuutta on pakko olla säätiöissä ja naruja, joista vetää, että erityisasema on säilynyt näinkin pitkään. Mitä he tekevät sitten, kun luovumme tuosta erityisasemasta? Vievätkö sitten suhteensa ja omaisuutensa muualle?

Miten se vaikuttaa Suomen talouteen tai esim. kansainvälisyyteen?

Entä jos rahoitus vedetään lastensairaalalta, mistä saadaan siihen rahat? En usko, että on ainoa suomenruotsalaisten iso projekti. Eikö Amos Anderssonin taustalla ole paljon varoja? Eikö rikkaimmat Suomessa olekin näitä suomenruotsalaisten kuolinpesiä? Miten käy, jos nämä kaikki rahat katoavat eikä niitä investoida mihinkään tässä valtiossa?

Jokin syyhän siihen täytyy olla, että porskuttavat näinkin pitkään eikä kukaan oikein halua edes puuttua.

Tutustukaa historiaan. Suomen kieltä ei ollut satoja vuosia sitten. 1800-luvulla kehitettiin suomen kieli eri osien murteista. Ruotsi on suomea "alkuperäisempu" kieli meidän maantieteellisellä alueellamme.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos rahoitus vedetään lastensairaalalta, mistä saadaan siihen rahat?

Täh? Etkö ole perehtynyt tähän lastensairaalahuijaukseen? Rahat tulevat valtiolta, kunnilta ja yksityisiltä ihmisiltä. Ei suomenruotsalaiset sitä rahoita, mutta silti rakennus lahjoitetaan suomenruotsalaisen säätiön omistukseen. Huijaus vailla vertaa. Ja ihan pisteenä i:n päälle sairaalasäätiön virallinen kieli on vain ruotsi, ei suomi.

Vierailija kirjoitti:

Tutustukaa historiaan. Suomen kieltä ei ollut satoja vuosia sitten. 1800-luvulla kehitettiin suomen kieli eri osien murteista. Ruotsi on suomea "alkuperäisempu" kieli meidän maantieteellisellä alueellamme.

Mistä RKP:n omasta historian kirjasta tällaiset valheet olet opetellut? Ruotsin kieli on vieras kieli alueellamme. Suomi, suomen varhaisemmat muodot ja saamen kielet ovat niitä alueen alkuperäisiä kieliä.

"Suomen kirjakielen historia alkaa 1540-luvulta"

http://www.kotus.fi/kielitieto/vanha_kirjasuomi/vanhan_kirjasuomen_oike…

Vierailija kirjoitti:

Tutustukaa historiaan. Suomen kieltä ei ollut satoja vuosia sitten. 1800-luvulla kehitettiin suomen kieli eri osien murteista. Ruotsi on suomea "alkuperäisempu" kieli meidän maantieteellisellä alueellamme.

"Itämerensuomalaisten kielten, joihin suomikin kuuluu, yhteistä oletettua kantamuotoa, kantasuomea, puhuttiin Suomenlahden molemmin puolin jo ennen ajanlaskumme alkua."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli

Vierailija kirjoitti:

Tutustukaa historiaan. Suomen kieltä ei ollut satoja vuosia sitten. 1800-luvulla kehitettiin suomen kieli eri osien murteista. Ruotsi on suomea "alkuperäisempu" kieli meidän maantieteellisellä alueellamme.

Eikö rantahurreille opeteta historiaa, vai onko teidän historianopetuksennekin valikoitua Pohjois-Korean malliin?

Nyt kiiruusti ne oikeat historiankirjat esiin, ettet nolaa itseäsi enempää.

Sanon vaan, että tämä maa pysähtyisi samantien ilman iki-ihania suomenruotsalaisia: näkee siitäkin, että 5 % näyttää kaapin paikan lopuille! Se on valta mi puhuu!

Äidinkieleni on suomi, mutta puhun sujuvasti myös ruotsia ja minua suorastaan oksettaa joidenkin ihmisten ahdasmielisyys ja jatkuva ruotsin kielen syyllistäminen maassa, jossa meillä on kaksi kansalliskieltä. Punkt och slut.

T. Suvakkimies