Lue keskustelun säännöt.
Olisiko suomenruotsalaisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan suomeksi?
17.02.2016 |
Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.
Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.
Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?
Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?
Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.
Ruotsinkieliset eivät lähtökohtaisesti ole idiootteja. Idiootteja ovat ne, jotka eivät suostu oppimaan maansa pääkieltä.
PS. saamen kielilläkin on virallinen asema, joten turha vinkua jostain virallisuudesta tekosyynä sille, että ei suostu oppimaan maan pääkieltä. Saamenkielisillä ei vastaavaa asenneongelmaa ole.
Eikö? Miksi niillä on sitten saamenkielisiä kouluja ja oikeus saada viranomaispalvelut saameksi? Siis samat oikeudet kuin ruotsinkielisilläkin.
Ai, onko kouluissa pakkosaame peruskoulusta yliopistoon? Vaaditaanko jokaisessa valtion ja kunnan virassa todistus saamen taidosta?
Saamelaiskunnissa pitää virkamiesten osata saamea. Peruskoulun voi käydä saameksi, ja saamen opetusta tarjotaan suomenkielisissäkin.
Määrä noilla on sen verran pienempi kuin suomenruotsalaiset, että sen laajemmasta palvelusta ei ole kyse, mutta voithan sä alkaa sitä ajaa.
Kun nyt niin olet kustannustietoinen, niin eikös sulla hiukan mene silti nuo sun todistelut ristiin toistensa kanssa.
Olet ensin sitä mieltä, että vähemmistöjä ei pidä suvaita ja sitten vedät saamelaisten heikommat palvelut perusteena sille, että ruotsalaisten palveluita pitää karsia.
Älä valehtele. Ei todellakaan ole missään Suomessa jokaisen virkamiehen saamen osaamispakkoa.
Älä valehtele. En väittänyt jokaisen virkamiehen saamepakkoa, sanoin, että SAAMELAISKUNNISSA pitää virkamiesten sitä osata.
Älä valehtele.
Saamelaiskunnissa ei virkamiesten tarvitse osata saamea.
Kyllä muuten on näin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031086
"Tässä laissa säädetään saamelaisten oikeudesta käyttää omaa kieltään tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa sekä julkisen vallan velvollisuuksista toteuttaa ja edistää saamelaisten kielellisiä oikeuksia.
....
4 §
Saamelaisen oikeus käyttää saamen kieltä viranomaisissaSaamelaisella on oikeus omassa asiassaan tai asiassa, jossa häntä kuullaan, käyttää tässä laissa tarkoitetussa viranomaisessa saamen kieltä.
Viranomainen ei saa rajoittaa tai kieltäytyä toteuttamasta tässä laissa säänneltyjä kielellisiä oikeuksia sillä perusteella, että saamelainen osaa myös muuta kieltä, kuten suomea tai ruotsia.
....
Viranomaisten on yleisölle suunnatussa tiedottamisessa käytettävä myös saamen kieltä.
Viranomaisen ilmoitukset, kuulutukset ja julkipanot sekä muut yleisölle annettavat tiedotteet sekä opasteet ja yleisön käytettäviksi tarkoitetut lomakkeet täyttöohjeineen on saamelaisten kotiseutualueella laadittava ja annettava myös saamen kielellä.
Käräjäoikeuden, tuomarin, kihlakunnanviraston tai sen osaston tai kihlakunnan erillisen viraston taikka niiden virkamiehen viran puolesta antamat kuulutukset ja tiedonannot yksityisen oikeutta koskevissa asioissa voidaan kuitenkin harkinnan mukaan antaa yksinomaan suomen kielellä, jos saamen kielen käyttäminen olisi ilmeisen tarpeetonta.
Muissa kuin 2 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa valtion viranomaisissa on 1 momentissa tarkoitetut ilmoitukset, kuulutukset, julkipanot ja tiedotteet sekä lomakkeet täyttöohjeineen laadittava ja annettava myös saamen kielellä, milloin ne pääosin koskevat saamelaisia tai milloin siihen muuten on erityistä syytä.
Vaaleja ja kansanäänestyksiä varten laadittavia ilmoituskortteja ei laadita saamen kielellä lukuun ottamatta saamelaiskäräjistä annetun lain 24 §:ssä tarkoitettuja ilmoituskortteja."
Ja niin edelleen. Lue sieltä, lakikokoelmasta, kun et mua usko.
Kuten jo aiemmin totesin, missään tuossa ei vaadita, että viranomaisten pitäisi osata saamea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.
Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.
Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?
Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?
Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.
Miten suomenkielisten kieliopinnot tähän liittyvät? Kyse oli kalliiksi tulevasta kaksikielisestä byrokratista, jota pyöritetään vain siksi, että muutamat itsekkäät RKP:läiset eivät suostu opettelemaan suomen kieltä.
Vähennetään sitä byrokratiaa lisää ja lopetetaan suomen kielen opetus kouluista ja keskitytään opettamaan kaikille pelkkää englantia, sillä pärjää sitten töissä ja ulkomaillakin paremmin.
Miksi itsekkäästi pidät kiinni suomesta? Et suostu asioimaan englanniksi.
Suomen pääkieli on suomi, joten täällä käytetään suomea. Vastaavasti Ruotsin pääkieli on ruotsi.
Ruotsissakin saa suomenkielisiksi määritellyissä kunnissa palveluita suomeksi. Pitäisi siis nekin lopettaa.
Sä et ole ilmeisesti koskaan kuullutkaan vähemmistöistä ja niiden oikeuksista. Minä olen kantasuomalaisena oikeasti YLPEÄ siitä, miten Suomi kohtelee vähemmistöjään. Sivistyneesti eikä enemmistön mielivallalla.
Ja kuten tässä jo tuli todettua, ei sua oikeasti mitkään kustannussäästöt kiinnosta. Kun et itse olisi valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi yhtään sen enempää kuin suomenruotsalaiset omastaan.
Jokaisen velvollisuus on opetella kotimaansa pääkieli. Se ei poista omaa äidinkieltä mihinkään.
Totta kai. Siksihän me suomalaiset opettelemme ruotsia, koska se on virallinen kieli täällä. Ja siksi suomenruotsalaiset lukevat suomea.
Mutta se on silti eri asia kuin että poistettaisiin oikeus saada itseään koskevissa, usein aika vaikeaselkoisissa virka-asioissa palvelua omalla äidinkielellään.
Saamen kieletkin ovat virallisia, mutta silti emme opiskele pakkosaamea.
Niin? Ihan inasen rajatummalla alueella asuvat nuo, suomenruotsalaisia sen sijaan asuu pitkin Suomea. Täällä Tampereellakin, vaikka vaikuttaa umpisuomalaiselta, on pari tuhatta suomenruotsalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita.
Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?
Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.
Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.
Mutta ei.
Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.
Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.
Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.
Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun eivät omin avuin kykene ylläpitämään kieltään, vaan siihen pitää pakottaa 5 miljoonaa suomenkielistä?
Tuntaa aika perverssiltä, että mieletön määrä aikaa, vaivaa ja rahaa kulutetaan tämän "uhanalaisen" ruotsinkielisten vähemmistön paapomiseksi, mutta samaan aikaan oikeasti uhanalaisia saamelaisia ei huomioida oikeastaan millään tavalla.
Älä höpäjä. Saamenkielisilläkin on oikeus saada saamenkielistä opetusta ja viranomaispalveluita.
Mikä tahansa vähemmistö kuihtuu, jos kukaan ei puhu sen kieltä. Sitä paitsi, vaikka nuoret suomenruotsalaiset puhuvat suomea, niin iäkkäät eivät puhu. Haluatko sinä pakottaa mummot ja papat koulun penkille, kun yrittävät asioida vaikkapa lääkärissä tai kotikuntansa viranomaisella ruotsiksi?
Viranomaisten kanssa asioiminen on vaikeaa useimmille jopa omalla äidinkielellään, saati vieraalla.
Jos se olisi helppoa, sullekaan ei tuottaisi mitään ongelmia asioida ruotsiksi. Mikset tee niin? Etkö alennu?
Kun nyt niin katsot, että se on vaan alentumisesta ja koppavuudesta kiinni.
Jos oikeasti oltaisiin huolissaan vähemmistöistä, miksi saamen kieltä ei tueta pakottamalla jokainen opiskelemaan pakkosaamea ala-asteelta yliopistoon saakka? Miksi ruotsia, joka ei ole millään tavalla uhanalainen, tuetaan sairaalloisen ylimitoitetusti? Eihän se, että Suomessa puhutaan ruotsia, ole mikään arvo sinänsä, kun ko. kieltä puhutaan kuitenkin tuossa naapurissa. Sen sijaan saamenkielisillä ei ole omaa maataan.
Eli kun kaikilla ei ole mersua, otetaan se pois niiltäkin, joilla se on. Sehän logiikka sinulla nyt tuossa on.
Toisaalta vähemmistökieliä ei saa mitenkään sinusta palvella, ja toisaalta nekin palvelut, joita on, on väärin, koska kaikilla Suomen kielivähemmistöillä ei ole samoja palveluita...
PS: ei ole suomenruotsalaisillakaan omaa maata. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, eivät riikinruotsalaisia ruotsalaisia. Heillä on ihan sama oikeus jatkaa asumista isiensä maassa kuin sinullakin.
Suomenruotsalaiset ovat joko ruotsalaisten jälkeläisiä tai kielensä vaihtaneiden suomenkielisten jälkeläisiä. Eli heidän oma maansa on joko Suomi tai Ruotsi.
Suomenruotsalaiset ovat asuneet täällä silti satoja vuosia.
Eli olisi ollut hyvin aikaa opiskella maan pääkieli. Onko heillä asenneongelma?
Että sä olet väsynyt jankkaaja. Sullahan siinä on asenneongelma, ja paha, kun et suosti itse vaihtamaan venäjään. Ai että mussuti mussuti suomi äidinkieli, no DAA, niin se on suomenruotsalaisillakin se ruotsi.
Suomen pääkieli ei ole venäjä, joten näe tarvetta vaihtaa kieltäni venäjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.
Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.
Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?
Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?
Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.
Miten suomenkielisten kieliopinnot tähän liittyvät? Kyse oli kalliiksi tulevasta kaksikielisestä byrokratista, jota pyöritetään vain siksi, että muutamat itsekkäät RKP:läiset eivät suostu opettelemaan suomen kieltä.
Vähennetään sitä byrokratiaa lisää ja lopetetaan suomen kielen opetus kouluista ja keskitytään opettamaan kaikille pelkkää englantia, sillä pärjää sitten töissä ja ulkomaillakin paremmin.
Miksi itsekkäästi pidät kiinni suomesta? Et suostu asioimaan englanniksi.
Suomen pääkieli on suomi, joten täällä käytetään suomea. Vastaavasti Ruotsin pääkieli on ruotsi.
Ruotsissakin saa suomenkielisiksi määritellyissä kunnissa palveluita suomeksi. Pitäisi siis nekin lopettaa.
Sä et ole ilmeisesti koskaan kuullutkaan vähemmistöistä ja niiden oikeuksista. Minä olen kantasuomalaisena oikeasti YLPEÄ siitä, miten Suomi kohtelee vähemmistöjään. Sivistyneesti eikä enemmistön mielivallalla.
Ja kuten tässä jo tuli todettua, ei sua oikeasti mitkään kustannussäästöt kiinnosta. Kun et itse olisi valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi yhtään sen enempää kuin suomenruotsalaiset omastaan.
Jokaisen velvollisuus on opetella kotimaansa pääkieli. Se ei poista omaa äidinkieltä mihinkään.
Totta kai. Siksihän me suomalaiset opettelemme ruotsia, koska se on virallinen kieli täällä. Ja siksi suomenruotsalaiset lukevat suomea.
Mutta se on silti eri asia kuin että poistettaisiin oikeus saada itseään koskevissa, usein aika vaikeaselkoisissa virka-asioissa palvelua omalla äidinkielellään.
Saamen kieletkin ovat virallisia, mutta silti emme opiskele pakkosaamea.
Niin? Ihan inasen rajatummalla alueella asuvat nuo, suomenruotsalaisia sen sijaan asuu pitkin Suomea. Täällä Tampereellakin, vaikka vaikuttaa umpisuomalaiselta, on pari tuhatta suomenruotsalaista.
Ja Helsingissä asuu saamelaisia, mutta miksi helsinkiläislapsia ei silti pakoteta opiskelemaan saamea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.
Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.
Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?
Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?
Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.
Melkoisen idiootti tamperelainen, joka ei suomea ole opetellut, sillä Tampereella ei todellakaan ruotsilla pärjää. Olen toiminut Tampereella palvelualalla kymmeniä vuosia ja koskaan en ole kohdannut suomenruotsalaista, joka ei ole osannut suomen kieltä.
Suomeruotsalainen, joka ei ole opetellut suomenkieltä, ei todellakaan ole sopeutunut maahamme, koska täällä valtakielenä on ollut suomi jo useamman sukupolven ajan. Melkoinen idiootti saa olla, joka kuvittelee Suomessa pärjäävänsä pelkällä ruotsin kielellä.
Kysehän ei ole siitä, mikä on virallista ja mikä ei, vaan mitä käytännössä tapahtuu. Jos esimerkiksi Saksa antaisi sinun sinne muuttaessa ruotsin kielellesi "virallisen aseman" niin jättäisitkö opettelematta saksan kielen, koska oman kielen asemasi olisi virallinen? Et varmastikaan, eikö niin? Jokaisessa maassa valtakieli on aina hyvä osata, oli se oman kielen asema mikä tahansa. Järjen käyttö on sallittua ja erittäin suotavaa.
Niin ja minä kyllä osaan usemmankin lauseen ruotsia, että se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.
Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.
Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?
Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?
Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.
Ruotsinkieliset eivät lähtökohtaisesti ole idiootteja. Idiootteja ovat ne, jotka eivät suostu oppimaan maansa pääkieltä.
PS. saamen kielilläkin on virallinen asema, joten turha vinkua jostain virallisuudesta tekosyynä sille, että ei suostu oppimaan maan pääkieltä. Saamenkielisillä ei vastaavaa asenneongelmaa ole.
Eikö? Miksi niillä on sitten saamenkielisiä kouluja ja oikeus saada viranomaispalvelut saameksi? Siis samat oikeudet kuin ruotsinkielisilläkin.
Ai, onko kouluissa pakkosaame peruskoulusta yliopistoon? Vaaditaanko jokaisessa valtion ja kunnan virassa todistus saamen taidosta?
Saamelaiskunnissa pitää virkamiesten osata saamea. Peruskoulun voi käydä saameksi, ja saamen opetusta tarjotaan suomenkielisissäkin.
Määrä noilla on sen verran pienempi kuin suomenruotsalaiset, että sen laajemmasta palvelusta ei ole kyse, mutta voithan sä alkaa sitä ajaa.
Kun nyt niin olet kustannustietoinen, niin eikös sulla hiukan mene silti nuo sun todistelut ristiin toistensa kanssa.
Olet ensin sitä mieltä, että vähemmistöjä ei pidä suvaita ja sitten vedät saamelaisten heikommat palvelut perusteena sille, että ruotsalaisten palveluita pitää karsia.
Älä valehtele. Ei todellakaan ole missään Suomessa jokaisen virkamiehen saamen osaamispakkoa.
Älä valehtele. En väittänyt jokaisen virkamiehen saamepakkoa, sanoin, että SAAMELAISKUNNISSA pitää virkamiesten sitä osata.
Älä valehtele.
Saamelaiskunnissa ei virkamiesten tarvitse osata saamea.
Kyllä muuten on näin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031086
"Tässä laissa säädetään saamelaisten oikeudesta käyttää omaa kieltään tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa sekä julkisen vallan velvollisuuksista toteuttaa ja edistää saamelaisten kielellisiä oikeuksia.
....
4 §
Saamelaisen oikeus käyttää saamen kieltä viranomaisissaSaamelaisella on oikeus omassa asiassaan tai asiassa, jossa häntä kuullaan, käyttää tässä laissa tarkoitetussa viranomaisessa saamen kieltä.
Viranomainen ei saa rajoittaa tai kieltäytyä toteuttamasta tässä laissa säänneltyjä kielellisiä oikeuksia sillä perusteella, että saamelainen osaa myös muuta kieltä, kuten suomea tai ruotsia.
....
Viranomaisten on yleisölle suunnatussa tiedottamisessa käytettävä myös saamen kieltä.
Viranomaisen ilmoitukset, kuulutukset ja julkipanot sekä muut yleisölle annettavat tiedotteet sekä opasteet ja yleisön käytettäviksi tarkoitetut lomakkeet täyttöohjeineen on saamelaisten kotiseutualueella laadittava ja annettava myös saamen kielellä.
Käräjäoikeuden, tuomarin, kihlakunnanviraston tai sen osaston tai kihlakunnan erillisen viraston taikka niiden virkamiehen viran puolesta antamat kuulutukset ja tiedonannot yksityisen oikeutta koskevissa asioissa voidaan kuitenkin harkinnan mukaan antaa yksinomaan suomen kielellä, jos saamen kielen käyttäminen olisi ilmeisen tarpeetonta.
Muissa kuin 2 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa valtion viranomaisissa on 1 momentissa tarkoitetut ilmoitukset, kuulutukset, julkipanot ja tiedotteet sekä lomakkeet täyttöohjeineen laadittava ja annettava myös saamen kielellä, milloin ne pääosin koskevat saamelaisia tai milloin siihen muuten on erityistä syytä.
Vaaleja ja kansanäänestyksiä varten laadittavia ilmoituskortteja ei laadita saamen kielellä lukuun ottamatta saamelaiskäräjistä annetun lain 24 §:ssä tarkoitettuja ilmoituskortteja."
Ja niin edelleen. Lue sieltä, lakikokoelmasta, kun et mua usko.
Kuten jo aiemmin totesin, missään tuossa ei vaadita, että viranomaisten pitäisi osata saamea.
Ei, ne ihan google kääntäjän kanssa toimii, kun virastoon tulee saamelainen.
Oletko sä aina noin tyhmä, vai vaan tässä asiassa?
Kyse kun ei ole pelkästään jostain tiedotteiden painamisesta, vaan saamelaiskuntien (Enontekiö, Inari, Sodankylä ja Utsjoki) KAIKESTA viranomaispalvelusta, kuntien sekä kuntayhtymien ja valtion viranomaisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita.
Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?
Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.
Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.
Mutta ei.
Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.
Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.
Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.
Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun eivät omin avuin kykene ylläpitämään kieltään, vaan siihen pitää pakottaa 5 miljoonaa suomenkielistä?
Tuntaa aika perverssiltä, että mieletön määrä aikaa, vaivaa ja rahaa kulutetaan tämän "uhanalaisen" ruotsinkielisten vähemmistön paapomiseksi, mutta samaan aikaan oikeasti uhanalaisia saamelaisia ei huomioida oikeastaan millään tavalla.
Älä höpäjä. Saamenkielisilläkin on oikeus saada saamenkielistä opetusta ja viranomaispalveluita.
Mikä tahansa vähemmistö kuihtuu, jos kukaan ei puhu sen kieltä. Sitä paitsi, vaikka nuoret suomenruotsalaiset puhuvat suomea, niin iäkkäät eivät puhu. Haluatko sinä pakottaa mummot ja papat koulun penkille, kun yrittävät asioida vaikkapa lääkärissä tai kotikuntansa viranomaisella ruotsiksi?
Viranomaisten kanssa asioiminen on vaikeaa useimmille jopa omalla äidinkielellään, saati vieraalla.
Jos se olisi helppoa, sullekaan ei tuottaisi mitään ongelmia asioida ruotsiksi. Mikset tee niin? Etkö alennu?
Kun nyt niin katsot, että se on vaan alentumisesta ja koppavuudesta kiinni.
Jos oikeasti oltaisiin huolissaan vähemmistöistä, miksi saamen kieltä ei tueta pakottamalla jokainen opiskelemaan pakkosaamea ala-asteelta yliopistoon saakka? Miksi ruotsia, joka ei ole millään tavalla uhanalainen, tuetaan sairaalloisen ylimitoitetusti? Eihän se, että Suomessa puhutaan ruotsia, ole mikään arvo sinänsä, kun ko. kieltä puhutaan kuitenkin tuossa naapurissa. Sen sijaan saamenkielisillä ei ole omaa maataan.
Eli kun kaikilla ei ole mersua, otetaan se pois niiltäkin, joilla se on. Sehän logiikka sinulla nyt tuossa on.
Toisaalta vähemmistökieliä ei saa mitenkään sinusta palvella, ja toisaalta nekin palvelut, joita on, on väärin, koska kaikilla Suomen kielivähemmistöillä ei ole samoja palveluita...
PS: ei ole suomenruotsalaisillakaan omaa maata. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, eivät riikinruotsalaisia ruotsalaisia. Heillä on ihan sama oikeus jatkaa asumista isiensä maassa kuin sinullakin.
Suomenruotsalaiset ovat joko ruotsalaisten jälkeläisiä tai kielensä vaihtaneiden suomenkielisten jälkeläisiä. Eli heidän oma maansa on joko Suomi tai Ruotsi.
Me ollaan kaikki ruotsalaisten jälkeläisiä, koska eipä kauaakaan siitä, kun tämän maan nimi oli Ruotsi. Suomalaiset joiden äidinkieli on ruotsi, ovat ihan yhtä kantasuomalaisia kuin sinäkin.
Ruotsalaisia he eivät ole. Se on joskus fennomaanin vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä nyt jotkut kokee pakon aiheuttamia traumaa, mutta onkos pakkoa oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.
Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.
Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?
Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?
Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.
Ruotsinkieliset eivät lähtökohtaisesti ole idiootteja. Idiootteja ovat ne, jotka eivät suostu oppimaan maansa pääkieltä.
PS. saamen kielilläkin on virallinen asema, joten turha vinkua jostain virallisuudesta tekosyynä sille, että ei suostu oppimaan maan pääkieltä. Saamenkielisillä ei vastaavaa asenneongelmaa ole.
Eikö? Miksi niillä on sitten saamenkielisiä kouluja ja oikeus saada viranomaispalvelut saameksi? Siis samat oikeudet kuin ruotsinkielisilläkin.
Ai, onko kouluissa pakkosaame peruskoulusta yliopistoon? Vaaditaanko jokaisessa valtion ja kunnan virassa todistus saamen taidosta?
Saamelaiskunnissa pitää virkamiesten osata saamea. Peruskoulun voi käydä saameksi, ja saamen opetusta tarjotaan suomenkielisissäkin.
Määrä noilla on sen verran pienempi kuin suomenruotsalaiset, että sen laajemmasta palvelusta ei ole kyse, mutta voithan sä alkaa sitä ajaa.
Kun nyt niin olet kustannustietoinen, niin eikös sulla hiukan mene silti nuo sun todistelut ristiin toistensa kanssa.
Olet ensin sitä mieltä, että vähemmistöjä ei pidä suvaita ja sitten vedät saamelaisten heikommat palvelut perusteena sille, että ruotsalaisten palveluita pitää karsia.
Älä valehtele. Ei todellakaan ole missään Suomessa jokaisen virkamiehen saamen osaamispakkoa.
Älä valehtele. En väittänyt jokaisen virkamiehen saamepakkoa, sanoin, että SAAMELAISKUNNISSA pitää virkamiesten sitä osata.
Älä valehtele.
Saamelaiskunnissa ei virkamiesten tarvitse osata saamea.
Kyllä muuten on näin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031086
"Tässä laissa säädetään saamelaisten oikeudesta käyttää omaa kieltään tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa sekä julkisen vallan velvollisuuksista toteuttaa ja edistää saamelaisten kielellisiä oikeuksia.
....
4 §
Saamelaisen oikeus käyttää saamen kieltä viranomaisissaSaamelaisella on oikeus omassa asiassaan tai asiassa, jossa häntä kuullaan, käyttää tässä laissa tarkoitetussa viranomaisessa saamen kieltä.
Viranomainen ei saa rajoittaa tai kieltäytyä toteuttamasta tässä laissa säänneltyjä kielellisiä oikeuksia sillä perusteella, että saamelainen osaa myös muuta kieltä, kuten suomea tai ruotsia.
....
Viranomaisten on yleisölle suunnatussa tiedottamisessa käytettävä myös saamen kieltä.
Viranomaisen ilmoitukset, kuulutukset ja julkipanot sekä muut yleisölle annettavat tiedotteet sekä opasteet ja yleisön käytettäviksi tarkoitetut lomakkeet täyttöohjeineen on saamelaisten kotiseutualueella laadittava ja annettava myös saamen kielellä.
Käräjäoikeuden, tuomarin, kihlakunnanviraston tai sen osaston tai kihlakunnan erillisen viraston taikka niiden virkamiehen viran puolesta antamat kuulutukset ja tiedonannot yksityisen oikeutta koskevissa asioissa voidaan kuitenkin harkinnan mukaan antaa yksinomaan suomen kielellä, jos saamen kielen käyttäminen olisi ilmeisen tarpeetonta.
Muissa kuin 2 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa valtion viranomaisissa on 1 momentissa tarkoitetut ilmoitukset, kuulutukset, julkipanot ja tiedotteet sekä lomakkeet täyttöohjeineen laadittava ja annettava myös saamen kielellä, milloin ne pääosin koskevat saamelaisia tai milloin siihen muuten on erityistä syytä.
Vaaleja ja kansanäänestyksiä varten laadittavia ilmoituskortteja ei laadita saamen kielellä lukuun ottamatta saamelaiskäräjistä annetun lain 24 §:ssä tarkoitettuja ilmoituskortteja."
Ja niin edelleen. Lue sieltä, lakikokoelmasta, kun et mua usko.
Kuten jo aiemmin totesin, missään tuossa ei vaadita, että viranomaisten pitäisi osata saamea.
Ei, ne ihan google kääntäjän kanssa toimii, kun virastoon tulee saamelainen.
Oletko sä aina noin tyhmä, vai vaan tässä asiassa?
Kyse kun ei ole pelkästään jostain tiedotteiden painamisesta, vaan saamelaiskuntien (Enontekiö, Inari, Sodankylä ja Utsjoki) KAIKESTA viranomaispalvelusta, kuntien sekä kuntayhtymien ja valtion viranomaisten.
Edelleenkään yhdeltäkään yksittäiseltä virkamieheltä ei vaadita saamen taitoa, eli saamen osaamattomuus ei ole este työpaikan saamiselle. Sen sijaan todistus ruotsin taidosta vaaditaan jokaisessa valtion ja kunnan virassa, vaikka työssä ei tarvitsi koskaan käyttää sanaakaan ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.
Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.
Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?
Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?
Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.
Melkoisen idiootti tamperelainen, joka ei suomea ole opetellut, sillä Tampereella ei todellakaan ruotsilla pärjää. Olen toiminut Tampereella palvelualalla kymmeniä vuosia ja koskaan en ole kohdannut suomenruotsalaista, joka ei ole osannut suomen kieltä.
Suomeruotsalainen, joka ei ole opetellut suomenkieltä, ei todellakaan ole sopeutunut maahamme, koska täällä valtakielenä on ollut suomi jo useamman sukupolven ajan. Melkoinen idiootti saa olla, joka kuvittelee Suomessa pärjäävänsä pelkällä ruotsin kielellä.
Kysehän ei ole siitä, mikä on virallista ja mikä ei, vaan mitä käytännössä tapahtuu. Jos esimerkiksi Saksa antaisi sinun sinne muuttaessa ruotsin kielellesi "virallisen aseman" niin jättäisitkö opettelematta saksan kielen, koska oman kielen asemasi olisi virallinen? Et varmastikaan, eikö niin? Jokaisessa maassa valtakieli on aina hyvä osata, oli se oman kielen asema mikä tahansa. Järjen käyttö on sallittua ja erittäin suotavaa.
Niin ja minä kyllä osaan usemmankin lauseen ruotsia, että se siitä.
Mitä sä höpiset, totta kai ne joutuu suomea lukemaan jo koulussakin ihan kuten mekin ruotsia.
Kyse oli silti viranomaispalveluista, jotka on aika lailla mutkikkaampia kuin kaupassa asiointi.
Vertauksesi Saksaan on helevetin onneton. Kyse oli äidinkielestä. Jos muuttaisin Saksaan ja saisin siellä varmuudella hoidettua asiani suomeksi, niin joo, ilman muuta hyödyntäisin sitä oikeutta.
Totta kai minä saksaa opiskelisin kuten ruotsinkielisetkin opettelevat suomea, mutta edelleen: kaikki vaikeammat asiat tietysti hoitaisin mieluummin omalla äidinkielelläni.
Toden totta, järjenkäyttö olisi suotavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita.
Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?
Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.
Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.
Mutta ei.
Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.
Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.
Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.
Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun eivät omin avuin kykene ylläpitämään kieltään, vaan siihen pitää pakottaa 5 miljoonaa suomenkielistä?
Tuntaa aika perverssiltä, että mieletön määrä aikaa, vaivaa ja rahaa kulutetaan tämän "uhanalaisen" ruotsinkielisten vähemmistön paapomiseksi, mutta samaan aikaan oikeasti uhanalaisia saamelaisia ei huomioida oikeastaan millään tavalla.
Älä höpäjä. Saamenkielisilläkin on oikeus saada saamenkielistä opetusta ja viranomaispalveluita.
Mikä tahansa vähemmistö kuihtuu, jos kukaan ei puhu sen kieltä. Sitä paitsi, vaikka nuoret suomenruotsalaiset puhuvat suomea, niin iäkkäät eivät puhu. Haluatko sinä pakottaa mummot ja papat koulun penkille, kun yrittävät asioida vaikkapa lääkärissä tai kotikuntansa viranomaisella ruotsiksi?
Viranomaisten kanssa asioiminen on vaikeaa useimmille jopa omalla äidinkielellään, saati vieraalla.
Jos se olisi helppoa, sullekaan ei tuottaisi mitään ongelmia asioida ruotsiksi. Mikset tee niin? Etkö alennu?
Kun nyt niin katsot, että se on vaan alentumisesta ja koppavuudesta kiinni.
Jos oikeasti oltaisiin huolissaan vähemmistöistä, miksi saamen kieltä ei tueta pakottamalla jokainen opiskelemaan pakkosaamea ala-asteelta yliopistoon saakka? Miksi ruotsia, joka ei ole millään tavalla uhanalainen, tuetaan sairaalloisen ylimitoitetusti? Eihän se, että Suomessa puhutaan ruotsia, ole mikään arvo sinänsä, kun ko. kieltä puhutaan kuitenkin tuossa naapurissa. Sen sijaan saamenkielisillä ei ole omaa maataan.
Eli kun kaikilla ei ole mersua, otetaan se pois niiltäkin, joilla se on. Sehän logiikka sinulla nyt tuossa on.
Toisaalta vähemmistökieliä ei saa mitenkään sinusta palvella, ja toisaalta nekin palvelut, joita on, on väärin, koska kaikilla Suomen kielivähemmistöillä ei ole samoja palveluita...
PS: ei ole suomenruotsalaisillakaan omaa maata. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, eivät riikinruotsalaisia ruotsalaisia. Heillä on ihan sama oikeus jatkaa asumista isiensä maassa kuin sinullakin.
Suomenruotsalaiset ovat joko ruotsalaisten jälkeläisiä tai kielensä vaihtaneiden suomenkielisten jälkeläisiä. Eli heidän oma maansa on joko Suomi tai Ruotsi.
Me ollaan kaikki ruotsalaisten jälkeläisiä, koska eipä kauaakaan siitä, kun tämän maan nimi oli Ruotsi. Suomalaiset joiden äidinkieli on ruotsi, ovat ihan yhtä kantasuomalaisia kuin sinäkin.
Ruotsalaisia he eivät ole. Se on joskus fennomaanin vaikea ymmärtää.
Suomi oli erillinen suomenkielinen alueensa, jossa asui suomen kieltä puhuvia suomalaisia. Ruotsalaiset oli ihan oma porukkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita.
Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?
Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.
Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.
Mutta ei.
Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.
Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.
Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.
Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun eivät omin avuin kykene ylläpitämään kieltään, vaan siihen pitää pakottaa 5 miljoonaa suomenkielistä?
Tuntaa aika perverssiltä, että mieletön määrä aikaa, vaivaa ja rahaa kulutetaan tämän "uhanalaisen" ruotsinkielisten vähemmistön paapomiseksi, mutta samaan aikaan oikeasti uhanalaisia saamelaisia ei huomioida oikeastaan millään tavalla.
Älä höpäjä. Saamenkielisilläkin on oikeus saada saamenkielistä opetusta ja viranomaispalveluita.
Mikä tahansa vähemmistö kuihtuu, jos kukaan ei puhu sen kieltä. Sitä paitsi, vaikka nuoret suomenruotsalaiset puhuvat suomea, niin iäkkäät eivät puhu. Haluatko sinä pakottaa mummot ja papat koulun penkille, kun yrittävät asioida vaikkapa lääkärissä tai kotikuntansa viranomaisella ruotsiksi?
Viranomaisten kanssa asioiminen on vaikeaa useimmille jopa omalla äidinkielellään, saati vieraalla.
Jos se olisi helppoa, sullekaan ei tuottaisi mitään ongelmia asioida ruotsiksi. Mikset tee niin? Etkö alennu?
Kun nyt niin katsot, että se on vaan alentumisesta ja koppavuudesta kiinni.
Jos oikeasti oltaisiin huolissaan vähemmistöistä, miksi saamen kieltä ei tueta pakottamalla jokainen opiskelemaan pakkosaamea ala-asteelta yliopistoon saakka? Miksi ruotsia, joka ei ole millään tavalla uhanalainen, tuetaan sairaalloisen ylimitoitetusti? Eihän se, että Suomessa puhutaan ruotsia, ole mikään arvo sinänsä, kun ko. kieltä puhutaan kuitenkin tuossa naapurissa. Sen sijaan saamenkielisillä ei ole omaa maataan.
Eli kun kaikilla ei ole mersua, otetaan se pois niiltäkin, joilla se on. Sehän logiikka sinulla nyt tuossa on.
Toisaalta vähemmistökieliä ei saa mitenkään sinusta palvella, ja toisaalta nekin palvelut, joita on, on väärin, koska kaikilla Suomen kielivähemmistöillä ei ole samoja palveluita...
PS: ei ole suomenruotsalaisillakaan omaa maata. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, eivät riikinruotsalaisia ruotsalaisia. Heillä on ihan sama oikeus jatkaa asumista isiensä maassa kuin sinullakin.
Suomenruotsalaiset ovat joko ruotsalaisten jälkeläisiä tai kielensä vaihtaneiden suomenkielisten jälkeläisiä. Eli heidän oma maansa on joko Suomi tai Ruotsi.
Suomenruotsalaiset ovat asuneet täällä silti satoja vuosia.
Eli olisi ollut hyvin aikaa opiskella maan pääkieli. Onko heillä asenneongelma?
Ei taida olla asenneongelmaa, ihan kiltisti lukevat pakkosuomensa koulussa. Sulla sensijaan taitaa olla isolin asenneongelma, etten sanoisi kompleksi. Ruotsinkieliset on vanhinta porukkaa tässä maassa, olivat täällä jo ennenkuin Uhrit tulivat sieltä Volgan mutkalta.
Ei olis varmaan pitänyt sitä aapista suomeksi kirjoittaa aikanaan senkään ruotsinkielisen suomalaisen.
Onkohan missään muualla maailmassa yhtä itsekästä 5%:n vähemmistöä, joka vaatii loput 95% palvemaan itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita.
Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?
Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.
Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.
Mutta ei.
Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.
Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.
Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.
Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun eivät omin avuin kykene ylläpitämään kieltään, vaan siihen pitää pakottaa 5 miljoonaa suomenkielistä?
Tuntaa aika perverssiltä, että mieletön määrä aikaa, vaivaa ja rahaa kulutetaan tämän "uhanalaisen" ruotsinkielisten vähemmistön paapomiseksi, mutta samaan aikaan oikeasti uhanalaisia saamelaisia ei huomioida oikeastaan millään tavalla.
Älä höpäjä. Saamenkielisilläkin on oikeus saada saamenkielistä opetusta ja viranomaispalveluita.
Mikä tahansa vähemmistö kuihtuu, jos kukaan ei puhu sen kieltä. Sitä paitsi, vaikka nuoret suomenruotsalaiset puhuvat suomea, niin iäkkäät eivät puhu. Haluatko sinä pakottaa mummot ja papat koulun penkille, kun yrittävät asioida vaikkapa lääkärissä tai kotikuntansa viranomaisella ruotsiksi?
Viranomaisten kanssa asioiminen on vaikeaa useimmille jopa omalla äidinkielellään, saati vieraalla.
Jos se olisi helppoa, sullekaan ei tuottaisi mitään ongelmia asioida ruotsiksi. Mikset tee niin? Etkö alennu?
Kun nyt niin katsot, että se on vaan alentumisesta ja koppavuudesta kiinni.
Jos oikeasti oltaisiin huolissaan vähemmistöistä, miksi saamen kieltä ei tueta pakottamalla jokainen opiskelemaan pakkosaamea ala-asteelta yliopistoon saakka? Miksi ruotsia, joka ei ole millään tavalla uhanalainen, tuetaan sairaalloisen ylimitoitetusti? Eihän se, että Suomessa puhutaan ruotsia, ole mikään arvo sinänsä, kun ko. kieltä puhutaan kuitenkin tuossa naapurissa. Sen sijaan saamenkielisillä ei ole omaa maataan.
Eli kun kaikilla ei ole mersua, otetaan se pois niiltäkin, joilla se on. Sehän logiikka sinulla nyt tuossa on.
Toisaalta vähemmistökieliä ei saa mitenkään sinusta palvella, ja toisaalta nekin palvelut, joita on, on väärin, koska kaikilla Suomen kielivähemmistöillä ei ole samoja palveluita...
PS: ei ole suomenruotsalaisillakaan omaa maata. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, eivät riikinruotsalaisia ruotsalaisia. Heillä on ihan sama oikeus jatkaa asumista isiensä maassa kuin sinullakin.
Suomenruotsalaiset ovat joko ruotsalaisten jälkeläisiä tai kielensä vaihtaneiden suomenkielisten jälkeläisiä. Eli heidän oma maansa on joko Suomi tai Ruotsi.
Me ollaan kaikki ruotsalaisten jälkeläisiä, koska eipä kauaakaan siitä, kun tämän maan nimi oli Ruotsi. Suomalaiset joiden äidinkieli on ruotsi, ovat ihan yhtä kantasuomalaisia kuin sinäkin.
Ruotsalaisia he eivät ole. Se on joskus fennomaanin vaikea ymmärtää.Suomi oli erillinen suomenkielinen alueensa, jossa asui suomen kieltä puhuvia suomalaisia. Ruotsalaiset oli ihan oma porukkansa.
Ei Suomea ollut olemassakaan. Tämä oli osa Ruotsia, kunne hävisivät ryssille tämän sodassa. Vähän niinkuin me hävisimme sittemmin Karjalan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.
Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.
Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?
Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?
Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.
Ruotsinkieliset eivät lähtökohtaisesti ole idiootteja. Idiootteja ovat ne, jotka eivät suostu oppimaan maansa pääkieltä.
PS. saamen kielilläkin on virallinen asema, joten turha vinkua jostain virallisuudesta tekosyynä sille, että ei suostu oppimaan maan pääkieltä. Saamenkielisillä ei vastaavaa asenneongelmaa ole.
Eikö? Miksi niillä on sitten saamenkielisiä kouluja ja oikeus saada viranomaispalvelut saameksi? Siis samat oikeudet kuin ruotsinkielisilläkin.
Ai, onko kouluissa pakkosaame peruskoulusta yliopistoon? Vaaditaanko jokaisessa valtion ja kunnan virassa todistus saamen taidosta?
Saamelaiskunnissa pitää virkamiesten osata saamea. Peruskoulun voi käydä saameksi, ja saamen opetusta tarjotaan suomenkielisissäkin.
Määrä noilla on sen verran pienempi kuin suomenruotsalaiset, että sen laajemmasta palvelusta ei ole kyse, mutta voithan sä alkaa sitä ajaa.
Kun nyt niin olet kustannustietoinen, niin eikös sulla hiukan mene silti nuo sun todistelut ristiin toistensa kanssa.
Olet ensin sitä mieltä, että vähemmistöjä ei pidä suvaita ja sitten vedät saamelaisten heikommat palvelut perusteena sille, että ruotsalaisten palveluita pitää karsia.
Älä valehtele. Ei todellakaan ole missään Suomessa jokaisen virkamiehen saamen osaamispakkoa.
Älä valehtele. En väittänyt jokaisen virkamiehen saamepakkoa, sanoin, että SAAMELAISKUNNISSA pitää virkamiesten sitä osata.
Älä valehtele.
Saamelaiskunnissa ei virkamiesten tarvitse osata saamea.
Kyllä muuten on näin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031086
"Tässä laissa säädetään saamelaisten oikeudesta käyttää omaa kieltään tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa sekä julkisen vallan velvollisuuksista toteuttaa ja edistää saamelaisten kielellisiä oikeuksia.
....
4 §
Saamelaisen oikeus käyttää saamen kieltä viranomaisissaSaamelaisella on oikeus omassa asiassaan tai asiassa, jossa häntä kuullaan, käyttää tässä laissa tarkoitetussa viranomaisessa saamen kieltä.
Viranomainen ei saa rajoittaa tai kieltäytyä toteuttamasta tässä laissa säänneltyjä kielellisiä oikeuksia sillä perusteella, että saamelainen osaa myös muuta kieltä, kuten suomea tai ruotsia.
....
Viranomaisten on yleisölle suunnatussa tiedottamisessa käytettävä myös saamen kieltä.
Viranomaisen ilmoitukset, kuulutukset ja julkipanot sekä muut yleisölle annettavat tiedotteet sekä opasteet ja yleisön käytettäviksi tarkoitetut lomakkeet täyttöohjeineen on saamelaisten kotiseutualueella laadittava ja annettava myös saamen kielellä.
Käräjäoikeuden, tuomarin, kihlakunnanviraston tai sen osaston tai kihlakunnan erillisen viraston taikka niiden virkamiehen viran puolesta antamat kuulutukset ja tiedonannot yksityisen oikeutta koskevissa asioissa voidaan kuitenkin harkinnan mukaan antaa yksinomaan suomen kielellä, jos saamen kielen käyttäminen olisi ilmeisen tarpeetonta.
Muissa kuin 2 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa valtion viranomaisissa on 1 momentissa tarkoitetut ilmoitukset, kuulutukset, julkipanot ja tiedotteet sekä lomakkeet täyttöohjeineen laadittava ja annettava myös saamen kielellä, milloin ne pääosin koskevat saamelaisia tai milloin siihen muuten on erityistä syytä.
Vaaleja ja kansanäänestyksiä varten laadittavia ilmoituskortteja ei laadita saamen kielellä lukuun ottamatta saamelaiskäräjistä annetun lain 24 §:ssä tarkoitettuja ilmoituskortteja."
Ja niin edelleen. Lue sieltä, lakikokoelmasta, kun et mua usko.
Kuten jo aiemmin totesin, missään tuossa ei vaadita, että viranomaisten pitäisi osata saamea.
Ei, ne ihan google kääntäjän kanssa toimii, kun virastoon tulee saamelainen.
Oletko sä aina noin tyhmä, vai vaan tässä asiassa?
Kyse kun ei ole pelkästään jostain tiedotteiden painamisesta, vaan saamelaiskuntien (Enontekiö, Inari, Sodankylä ja Utsjoki) KAIKESTA viranomaispalvelusta, kuntien sekä kuntayhtymien ja valtion viranomaisten.
Edelleenkään yhdeltäkään yksittäiseltä virkamieheltä ei vaadita saamen taitoa, eli saamen osaamattomuus ei ole este työpaikan saamiselle. Sen sijaan todistus ruotsin taidosta vaaditaan jokaisessa valtion ja kunnan virassa, vaikka työssä ei tarvitsi koskaan käyttää sanaakaan ruotsia.
Kyllä edelleenkin vaaditaan. Koska sitä on osattava saamelaisen asiakkaan kanssa. Jossain esimerkiksi Utsjoen kunnassa on esimerkiksi parisenkymmentä asiakaspalvelussa olevaa virkamiestä. Jokaisen on osattava saamea, koska mitään "tuplamiehitystä" ei kunnassa ole.
Ja pitkien etäisyyksien takia sellaista ei voida lähteä hommaamaan kunnanvirastoon vasta sitten, kun sinne saapastelee joku saamelainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita.
Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?
Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.
Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.
Mutta ei.
Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.
Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.
Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.
Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun eivät omin avuin kykene ylläpitämään kieltään, vaan siihen pitää pakottaa 5 miljoonaa suomenkielistä?
Tuntaa aika perverssiltä, että mieletön määrä aikaa, vaivaa ja rahaa kulutetaan tämän "uhanalaisen" ruotsinkielisten vähemmistön paapomiseksi, mutta samaan aikaan oikeasti uhanalaisia saamelaisia ei huomioida oikeastaan millään tavalla.
Älä höpäjä. Saamenkielisilläkin on oikeus saada saamenkielistä opetusta ja viranomaispalveluita.
Mikä tahansa vähemmistö kuihtuu, jos kukaan ei puhu sen kieltä. Sitä paitsi, vaikka nuoret suomenruotsalaiset puhuvat suomea, niin iäkkäät eivät puhu. Haluatko sinä pakottaa mummot ja papat koulun penkille, kun yrittävät asioida vaikkapa lääkärissä tai kotikuntansa viranomaisella ruotsiksi?
Viranomaisten kanssa asioiminen on vaikeaa useimmille jopa omalla äidinkielellään, saati vieraalla.
Jos se olisi helppoa, sullekaan ei tuottaisi mitään ongelmia asioida ruotsiksi. Mikset tee niin? Etkö alennu?
Kun nyt niin katsot, että se on vaan alentumisesta ja koppavuudesta kiinni.
Jos oikeasti oltaisiin huolissaan vähemmistöistä, miksi saamen kieltä ei tueta pakottamalla jokainen opiskelemaan pakkosaamea ala-asteelta yliopistoon saakka? Miksi ruotsia, joka ei ole millään tavalla uhanalainen, tuetaan sairaalloisen ylimitoitetusti? Eihän se, että Suomessa puhutaan ruotsia, ole mikään arvo sinänsä, kun ko. kieltä puhutaan kuitenkin tuossa naapurissa. Sen sijaan saamenkielisillä ei ole omaa maataan.
Eli kun kaikilla ei ole mersua, otetaan se pois niiltäkin, joilla se on. Sehän logiikka sinulla nyt tuossa on.
Toisaalta vähemmistökieliä ei saa mitenkään sinusta palvella, ja toisaalta nekin palvelut, joita on, on väärin, koska kaikilla Suomen kielivähemmistöillä ei ole samoja palveluita...
PS: ei ole suomenruotsalaisillakaan omaa maata. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, eivät riikinruotsalaisia ruotsalaisia. Heillä on ihan sama oikeus jatkaa asumista isiensä maassa kuin sinullakin.
Suomenruotsalaiset ovat joko ruotsalaisten jälkeläisiä tai kielensä vaihtaneiden suomenkielisten jälkeläisiä. Eli heidän oma maansa on joko Suomi tai Ruotsi.
Suomenruotsalaiset ovat asuneet täällä silti satoja vuosia.
Eli olisi ollut hyvin aikaa opiskella maan pääkieli. Onko heillä asenneongelma?
Ei taida olla asenneongelmaa, ihan kiltisti lukevat pakkosuomensa koulussa. Sulla sensijaan taitaa olla isolin asenneongelma, etten sanoisi kompleksi. Ruotsinkieliset on vanhinta porukkaa tässä maassa, olivat täällä jo ennenkuin Uhrit tulivat sieltä Volgan mutkalta.
Ei olis varmaan pitänyt sitä aapista suomeksi kirjoittaa aikanaan senkään ruotsinkielisen suomalaisen.
No nyt alkaa tulla jo sellaista valhetta että...
Alkuperäisimmät täällä on saamelaiset, sitten suomalaiset vasta jokunen sata vuotta sitten tuli ruotsinkieliset. Nykyisen Ruotsin alueellakin asui aiemmin suomen sukuisia kieliä puhuvia ja vasta myöhemmin Saksasta levittäytyi nykyisen Ruotsin alueelle ruotsia eli saksan murretta puhuvia.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan missään muualla maailmassa yhtä itsekästä 5%:n vähemmistöä, joka vaatii loput 95% palvemaan itseään?
No ei mun mielestä mun tartte edelleenkään ketään palvella, vaikka osaankin useampaa kieltä suomen lisäksi.
Ottaako kielten opiskelu noin koville? Siis muidenkin kuin ruotsin? ; D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.
Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.
Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?
Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?
Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.
Ruotsinkieliset eivät lähtökohtaisesti ole idiootteja. Idiootteja ovat ne, jotka eivät suostu oppimaan maansa pääkieltä.
PS. saamen kielilläkin on virallinen asema, joten turha vinkua jostain virallisuudesta tekosyynä sille, että ei suostu oppimaan maan pääkieltä. Saamenkielisillä ei vastaavaa asenneongelmaa ole.
Eikö? Miksi niillä on sitten saamenkielisiä kouluja ja oikeus saada viranomaispalvelut saameksi? Siis samat oikeudet kuin ruotsinkielisilläkin.
Ai, onko kouluissa pakkosaame peruskoulusta yliopistoon? Vaaditaanko jokaisessa valtion ja kunnan virassa todistus saamen taidosta?
Saamelaiskunnissa pitää virkamiesten osata saamea. Peruskoulun voi käydä saameksi, ja saamen opetusta tarjotaan suomenkielisissäkin.
Määrä noilla on sen verran pienempi kuin suomenruotsalaiset, että sen laajemmasta palvelusta ei ole kyse, mutta voithan sä alkaa sitä ajaa.
Kun nyt niin olet kustannustietoinen, niin eikös sulla hiukan mene silti nuo sun todistelut ristiin toistensa kanssa.
Olet ensin sitä mieltä, että vähemmistöjä ei pidä suvaita ja sitten vedät saamelaisten heikommat palvelut perusteena sille, että ruotsalaisten palveluita pitää karsia.
Älä valehtele. Ei todellakaan ole missään Suomessa jokaisen virkamiehen saamen osaamispakkoa.
Älä valehtele. En väittänyt jokaisen virkamiehen saamepakkoa, sanoin, että SAAMELAISKUNNISSA pitää virkamiesten sitä osata.
Älä valehtele.
Saamelaiskunnissa ei virkamiesten tarvitse osata saamea.
Kyllä muuten on näin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031086
"Tässä laissa säädetään saamelaisten oikeudesta käyttää omaa kieltään tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa sekä julkisen vallan velvollisuuksista toteuttaa ja edistää saamelaisten kielellisiä oikeuksia.
....
4 §
Saamelaisen oikeus käyttää saamen kieltä viranomaisissaSaamelaisella on oikeus omassa asiassaan tai asiassa, jossa häntä kuullaan, käyttää tässä laissa tarkoitetussa viranomaisessa saamen kieltä.
Viranomainen ei saa rajoittaa tai kieltäytyä toteuttamasta tässä laissa säänneltyjä kielellisiä oikeuksia sillä perusteella, että saamelainen osaa myös muuta kieltä, kuten suomea tai ruotsia.
....
Viranomaisten on yleisölle suunnatussa tiedottamisessa käytettävä myös saamen kieltä.
Viranomaisen ilmoitukset, kuulutukset ja julkipanot sekä muut yleisölle annettavat tiedotteet sekä opasteet ja yleisön käytettäviksi tarkoitetut lomakkeet täyttöohjeineen on saamelaisten kotiseutualueella laadittava ja annettava myös saamen kielellä.
Käräjäoikeuden, tuomarin, kihlakunnanviraston tai sen osaston tai kihlakunnan erillisen viraston taikka niiden virkamiehen viran puolesta antamat kuulutukset ja tiedonannot yksityisen oikeutta koskevissa asioissa voidaan kuitenkin harkinnan mukaan antaa yksinomaan suomen kielellä, jos saamen kielen käyttäminen olisi ilmeisen tarpeetonta.
Muissa kuin 2 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa valtion viranomaisissa on 1 momentissa tarkoitetut ilmoitukset, kuulutukset, julkipanot ja tiedotteet sekä lomakkeet täyttöohjeineen laadittava ja annettava myös saamen kielellä, milloin ne pääosin koskevat saamelaisia tai milloin siihen muuten on erityistä syytä.
Vaaleja ja kansanäänestyksiä varten laadittavia ilmoituskortteja ei laadita saamen kielellä lukuun ottamatta saamelaiskäräjistä annetun lain 24 §:ssä tarkoitettuja ilmoituskortteja."
Ja niin edelleen. Lue sieltä, lakikokoelmasta, kun et mua usko.
Kuten jo aiemmin totesin, missään tuossa ei vaadita, että viranomaisten pitäisi osata saamea.
Ei, ne ihan google kääntäjän kanssa toimii, kun virastoon tulee saamelainen.
Oletko sä aina noin tyhmä, vai vaan tässä asiassa?
Kyse kun ei ole pelkästään jostain tiedotteiden painamisesta, vaan saamelaiskuntien (Enontekiö, Inari, Sodankylä ja Utsjoki) KAIKESTA viranomaispalvelusta, kuntien sekä kuntayhtymien ja valtion viranomaisten.
Edelleenkään yhdeltäkään yksittäiseltä virkamieheltä ei vaadita saamen taitoa, eli saamen osaamattomuus ei ole este työpaikan saamiselle. Sen sijaan todistus ruotsin taidosta vaaditaan jokaisessa valtion ja kunnan virassa, vaikka työssä ei tarvitsi koskaan käyttää sanaakaan ruotsia.
Kyllä edelleenkin vaaditaan. Koska sitä on osattava saamelaisen asiakkaan kanssa. Jossain esimerkiksi Utsjoen kunnassa on esimerkiksi parisenkymmentä asiakaspalvelussa olevaa virkamiestä. Jokaisen on osattava saamea, koska mitään "tuplamiehitystä" ei kunnassa ole.
Ja pitkien etäisyyksien takia sellaista ei voida lähteä hommaamaan kunnanvirastoon vasta sitten, kun sinne saapastelee joku saamelainen.
Ei vaadita.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan missään muualla maailmassa yhtä itsekästä 5%:n vähemmistöä, joka vaatii loput 95% palvemaan itseään?
Tai oikeammin noin jaloa: haluaa jakaa kieltään ja kulttuuriaan ihan kaikille, se on varsinaista multikultturismia!
Että sä olet väsynyt jankkaaja. Sullahan siinä on asenneongelma, ja paha, kun et suosti itse vaihtamaan venäjään. Ai että mussuti mussuti suomi äidinkieli, no DAA, niin se on suomenruotsalaisillakin se ruotsi.