Olisiko suomenruotsalaisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan suomeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan missään muualla maailmassa yhtä itsekästä 5%:n vähemmistöä, joka vaatii loput 95% palvemaan itseään?

No ei mun mielestä mun tartte edelleenkään ketään palvella, vaikka osaankin useampaa kieltä suomen lisäksi.

Ottaako kielten opiskelu noin koville? Siis muidenkin kuin ruotsin? ; D

Lapsilla vaan sattuu olemaan velvoite opiskella pakkoruotsia peruskoulusta yliopistoon saakka, koska heidän pitää pystyä palvelemaan ruotsinkielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita. 

Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?

Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.

Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.

Mutta ei.

Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.

Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.

Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.

Nythän vähemmistö kyykyttää koko ajan enemmistöä vaatimalla opettelemaan oman kielensä.  Eikö olisi aika vaihtaa puolia? Säilyttäkööt yhteisönsä palvelemalla toisiaan. Mihin siinä suomenkielisiä tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita. 

Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?

Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.

Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.

Mutta ei.

Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.

Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.

Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.

Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun eivät omin avuin kykene ylläpitämään kieltään, vaan siihen pitää pakottaa 5 miljoonaa suomenkielistä?

Tuntaa aika perverssiltä, että mieletön määrä aikaa, vaivaa ja rahaa kulutetaan tämän "uhanalaisen" ruotsinkielisten vähemmistön paapomiseksi, mutta samaan aikaan oikeasti uhanalaisia saamelaisia ei huomioida oikeastaan millään tavalla.

Älä höpäjä. Saamenkielisilläkin on oikeus saada saamenkielistä opetusta ja viranomaispalveluita.

Mikä tahansa vähemmistö kuihtuu, jos kukaan ei puhu sen kieltä. Sitä paitsi, vaikka nuoret suomenruotsalaiset puhuvat suomea, niin iäkkäät eivät puhu. Haluatko sinä pakottaa mummot ja papat koulun penkille, kun yrittävät asioida vaikkapa lääkärissä tai kotikuntansa viranomaisella ruotsiksi?

Viranomaisten kanssa asioiminen on vaikeaa useimmille jopa omalla äidinkielellään, saati vieraalla. 

Jos se olisi helppoa, sullekaan ei tuottaisi mitään ongelmia asioida ruotsiksi. Mikset tee niin? Etkö alennu?

Kun nyt niin katsot, että se on vaan alentumisesta ja koppavuudesta kiinni.

Jos oikeasti oltaisiin huolissaan vähemmistöistä, miksi saamen kieltä ei tueta pakottamalla jokainen opiskelemaan pakkosaamea ala-asteelta yliopistoon saakka? Miksi ruotsia, joka ei ole millään tavalla uhanalainen, tuetaan sairaalloisen ylimitoitetusti? Eihän se, että Suomessa puhutaan ruotsia, ole mikään arvo sinänsä, kun ko. kieltä puhutaan kuitenkin tuossa naapurissa. Sen sijaan saamenkielisillä ei ole omaa maataan.

Eli kun kaikilla ei ole mersua, otetaan se pois niiltäkin, joilla se on. Sehän logiikka sinulla nyt tuossa on.

Toisaalta vähemmistökieliä ei saa mitenkään sinusta palvella, ja toisaalta nekin palvelut, joita on, on väärin, koska kaikilla Suomen kielivähemmistöillä ei ole samoja palveluita...

PS: ei ole suomenruotsalaisillakaan omaa maata. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, eivät riikinruotsalaisia ruotsalaisia. Heillä on ihan sama oikeus jatkaa asumista isiensä maassa kuin sinullakin. 

Suomenruotsalaiset ovat joko ruotsalaisten jälkeläisiä tai kielensä vaihtaneiden suomenkielisten jälkeläisiä. Eli heidän oma maansa on joko Suomi tai Ruotsi.

Suomenruotsalaiset ovat asuneet täällä silti satoja vuosia.

Eli olisi ollut hyvin aikaa opiskella maan pääkieli. Onko heillä asenneongelma?

Ei taida olla asenneongelmaa, ihan kiltisti lukevat pakkosuomensa koulussa. Sulla sensijaan taitaa olla isolin asenneongelma, etten sanoisi kompleksi. Ruotsinkieliset on vanhinta porukkaa tässä maassa, olivat täällä jo ennenkuin Uhrit tulivat sieltä Volgan mutkalta.

Ei olis varmaan pitänyt sitä aapista suomeksi kirjoittaa aikanaan senkään ruotsinkielisen suomalaisen.

No nyt alkaa tulla jo sellaista valhetta että...

Alkuperäisimmät täällä on saamelaiset, sitten suomalaiset vasta jokunen sata vuotta sitten tuli ruotsinkieliset. Nykyisen Ruotsin alueellakin asui aiemmin suomen sukuisia kieliä puhuvia ja vasta myöhemmin Saksasta levittäytyi nykyisen Ruotsin alueelle ruotsia eli saksan murretta puhuvia.

Kyllä täällä kuule on asunut ruotsinkielisiä aika lailla aina siinä missä suomenkielisiäkin. Rannikolla on ollut viikinkejä ja heitä edeltäviä heimoja jo paaaaaljon ennen Pyhän Henrikin tuloa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan missään muualla maailmassa yhtä itsekästä 5%:n vähemmistöä, joka vaatii loput 95% palvemaan itseään?

No ei mun mielestä mun tartte edelleenkään ketään palvella, vaikka osaankin useampaa kieltä suomen lisäksi.

Ottaako kielten opiskelu noin koville? Siis muidenkin kuin ruotsin? ; D

Ei sun, mutta muiden ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita. 

Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?

Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.

Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.

Mutta ei.

Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.

Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.

Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.

Nythän vähemmistö kyykyttää koko ajan enemmistöä vaatimalla opettelemaan oman kielensä.  Eikö olisi aika vaihtaa puolia? Säilyttäkööt yhteisönsä palvelemalla toisiaan. Mihin siinä suomenkielisiä tarvitaan?

Mietipä uudelleen, Että siis varattaisiin iso osa kuntien ja valtion viroista ruotsinkielisille... kyllä minä ainakin haluan, että lapseni opettelevat ruotsin kielenkin, niin sitten voivat hakea virkamiehiksi minne vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan missään muualla maailmassa yhtä itsekästä 5%:n vähemmistöä, joka vaatii loput 95% palvemaan itseään?

Tai oikeammin noin jaloa: haluaa jakaa kieltään ja kulttuuriaan ihan kaikille, se on varsinaista multikultturismia!

Joo, ihan yhtä jalosti Neuvostoliitto jakoi kieltään virolaisille. Ja ihan yhtä jalosti koulujen pakkovenäjän poistaminen oli yksi ensimmäisistä teoista, jonka Viro teki saatuaan itsenäisyytensä takaisin.

Milloin Suomi viimeinkin itsenäistyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita. 

Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?

Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.

Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.

Mutta ei.

Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.

Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.

Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.

Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun eivät omin avuin kykene ylläpitämään kieltään, vaan siihen pitää pakottaa 5 miljoonaa suomenkielistä?

Tuntaa aika perverssiltä, että mieletön määrä aikaa, vaivaa ja rahaa kulutetaan tämän "uhanalaisen" ruotsinkielisten vähemmistön paapomiseksi, mutta samaan aikaan oikeasti uhanalaisia saamelaisia ei huomioida oikeastaan millään tavalla.

Älä höpäjä. Saamenkielisilläkin on oikeus saada saamenkielistä opetusta ja viranomaispalveluita.

Mikä tahansa vähemmistö kuihtuu, jos kukaan ei puhu sen kieltä. Sitä paitsi, vaikka nuoret suomenruotsalaiset puhuvat suomea, niin iäkkäät eivät puhu. Haluatko sinä pakottaa mummot ja papat koulun penkille, kun yrittävät asioida vaikkapa lääkärissä tai kotikuntansa viranomaisella ruotsiksi?

Viranomaisten kanssa asioiminen on vaikeaa useimmille jopa omalla äidinkielellään, saati vieraalla. 

Jos se olisi helppoa, sullekaan ei tuottaisi mitään ongelmia asioida ruotsiksi. Mikset tee niin? Etkö alennu?

Kun nyt niin katsot, että se on vaan alentumisesta ja koppavuudesta kiinni.

Jos oikeasti oltaisiin huolissaan vähemmistöistä, miksi saamen kieltä ei tueta pakottamalla jokainen opiskelemaan pakkosaamea ala-asteelta yliopistoon saakka? Miksi ruotsia, joka ei ole millään tavalla uhanalainen, tuetaan sairaalloisen ylimitoitetusti? Eihän se, että Suomessa puhutaan ruotsia, ole mikään arvo sinänsä, kun ko. kieltä puhutaan kuitenkin tuossa naapurissa. Sen sijaan saamenkielisillä ei ole omaa maataan.

Eli kun kaikilla ei ole mersua, otetaan se pois niiltäkin, joilla se on. Sehän logiikka sinulla nyt tuossa on.

Toisaalta vähemmistökieliä ei saa mitenkään sinusta palvella, ja toisaalta nekin palvelut, joita on, on väärin, koska kaikilla Suomen kielivähemmistöillä ei ole samoja palveluita...

PS: ei ole suomenruotsalaisillakaan omaa maata. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, eivät riikinruotsalaisia ruotsalaisia. Heillä on ihan sama oikeus jatkaa asumista isiensä maassa kuin sinullakin. 

Suomenruotsalaiset ovat joko ruotsalaisten jälkeläisiä tai kielensä vaihtaneiden suomenkielisten jälkeläisiä. Eli heidän oma maansa on joko Suomi tai Ruotsi.

Suomenruotsalaiset ovat asuneet täällä silti satoja vuosia.

Eli olisi ollut hyvin aikaa opiskella maan pääkieli. Onko heillä asenneongelma?

Ei taida olla asenneongelmaa, ihan kiltisti lukevat pakkosuomensa koulussa. Sulla sensijaan taitaa olla isolin asenneongelma, etten sanoisi kompleksi. Ruotsinkieliset on vanhinta porukkaa tässä maassa, olivat täällä jo ennenkuin Uhrit tulivat sieltä Volgan mutkalta.

Ei olis varmaan pitänyt sitä aapista suomeksi kirjoittaa aikanaan senkään ruotsinkielisen suomalaisen.

No nyt alkaa tulla jo sellaista valhetta että...

Alkuperäisimmät täällä on saamelaiset, sitten suomalaiset vasta jokunen sata vuotta sitten tuli ruotsinkieliset. Nykyisen Ruotsin alueellakin asui aiemmin suomen sukuisia kieliä puhuvia ja vasta myöhemmin Saksasta levittäytyi nykyisen Ruotsin alueelle ruotsia eli saksan murretta puhuvia.

Kyllä täällä kuule on asunut ruotsinkielisiä aika lailla aina siinä missä suomenkielisiäkin. Rannikolla on ollut viikinkejä ja heitä edeltäviä heimoja jo paaaaaljon ennen Pyhän Henrikin tuloa..

Fakta kuitenkin on se, että saamea ja suomen varhaisempia muotoja puhuttiin täällä kauan ennen kuin ruotsin kieltä oli edes keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.

Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?

Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?

Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.

Miten suomenkielisten kieliopinnot tähän liittyvät? Kyse oli kalliiksi tulevasta kaksikielisestä byrokratista, jota pyöritetään vain siksi, että muutamat itsekkäät RKP:läiset eivät suostu opettelemaan suomen kieltä.

Vähennetään sitä byrokratiaa lisää ja lopetetaan suomen kielen opetus kouluista ja keskitytään opettamaan kaikille pelkkää englantia, sillä pärjää sitten töissä ja ulkomaillakin paremmin.

Miksi itsekkäästi pidät kiinni suomesta? Et suostu asioimaan englanniksi.

Suomen pääkieli on suomi, joten täällä käytetään suomea. Vastaavasti Ruotsin pääkieli on ruotsi.

No sehän on ihan sopimusasia. Kyllä tänne voidaan sellainen laki säätää missä asetetaan ruotsi pääkielen asemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.

Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?

Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?

Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.

Melkoisen idiootti tamperelainen, joka ei suomea ole opetellut, sillä Tampereella ei todellakaan ruotsilla pärjää. Olen toiminut Tampereella palvelualalla kymmeniä vuosia ja koskaan en ole kohdannut suomenruotsalaista, joka ei ole osannut suomen kieltä. 

Suomeruotsalainen, joka ei ole opetellut suomenkieltä, ei todellakaan ole sopeutunut maahamme, koska täällä valtakielenä on ollut suomi jo useamman sukupolven ajan. Melkoinen idiootti saa olla, joka kuvittelee Suomessa pärjäävänsä pelkällä ruotsin kielellä. 

Kysehän ei ole siitä, mikä on virallista ja mikä ei, vaan mitä käytännössä tapahtuu. Jos esimerkiksi Saksa antaisi sinun sinne muuttaessa ruotsin kielellesi "virallisen aseman" niin jättäisitkö opettelematta saksan kielen, koska oman kielen asemasi olisi virallinen? Et varmastikaan, eikö niin? Jokaisessa maassa valtakieli on aina hyvä osata, oli se oman kielen asema mikä tahansa. Järjen käyttö on sallittua ja erittäin suotavaa.

Niin ja minä kyllä osaan usemmankin lauseen ruotsia, että se siitä.

Saksaan muuttava olisi ulkomaalainen. Nyt puhutaan suomalaisista. Monikin osaa suomea ja suomenkielisistä moni ruotsia. Sinä jopa useamman lauseen, hienoa.

Se, mitä osaa on eri asia lun oikeus äidinkieleensä. Mä osaan viittä kieltä, isäni kuutta. Silti se hoitaa asiansa ruotsiksi, koska se on äidinkieli. Itse hoidan kummalla sattuu koska osaa hyvin molempia, kiitos pakkoruotsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan missään muualla maailmassa yhtä itsekästä 5%:n vähemmistöä, joka vaatii loput 95% palvemaan itseään?

No ei mun mielestä mun tartte edelleenkään ketään palvella, vaikka osaankin useampaa kieltä suomen lisäksi.

Ottaako kielten opiskelu noin koville? Siis muidenkin kuin ruotsin? ; D

Lapsilla vaan sattuu olemaan velvoite opiskella pakkoruotsia peruskoulusta yliopistoon saakka, koska heidän pitää pystyä palvelemaan ruotsinkielisiä.

Äh, sä olet väsynyt idiootti. Vai ihan sä PALVELET ruotsinkielisiä ;-)

Yliopistossa on pakko käydä kielitestit myös englanniksi, PALVELLAANKO me englantilaisiakin? Ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita. 

Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?

Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.

Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.

Mutta ei.

Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.

Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.

Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.

Nythän vähemmistö kyykyttää koko ajan enemmistöä vaatimalla opettelemaan oman kielensä.  Eikö olisi aika vaihtaa puolia? Säilyttäkööt yhteisönsä palvelemalla toisiaan. Mihin siinä suomenkielisiä tarvitaan?

Mietipä uudelleen, Että siis varattaisiin iso osa kuntien ja valtion viroista ruotsinkielisille... kyllä minä ainakin haluan, että lapseni opettelevat ruotsin kielenkin, niin sitten voivat hakea virkamiehiksi minne vaan.

Missään muualla maailmassa ei vaadita jokaiselta virkamieheltä 5% vähemmistökielen osaamista. Ihan siksi, että tilanne on täysin kohtuuton ja enemmistöä syrjivä. Pakkoruotsin lisäksi nämä vaatimukset pitää tietenkin poistaa. Tulkkipuhelin on ihan hyvä väline palvella niitä muutamaa ummikkoa ja asenneongelmaista.

Vierailija kirjoitti:

Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita. 

Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?

Kyllähän sitä jo joutuukin. Mm. v.2000 kun kuopus syntyi, NKL:llä oli kaksi portugalilaista opiskelijaa kierrolla ja niin morfiinihuuruissa sektion jälkeen piti asioida englanniksi. Ruotsinkielinen ei olisi moiseen alentunut vaan huutanut "Jag vill ha betjäning på svenska! Det är min rättighet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan missään muualla maailmassa yhtä itsekästä 5%:n vähemmistöä, joka vaatii loput 95% palvemaan itseään?

No ei mun mielestä mun tartte edelleenkään ketään palvella, vaikka osaankin useampaa kieltä suomen lisäksi.

Ottaako kielten opiskelu noin koville? Siis muidenkin kuin ruotsin? ; D

Lapsilla vaan sattuu olemaan velvoite opiskella pakkoruotsia peruskoulusta yliopistoon saakka, koska heidän pitää pystyä palvelemaan ruotsinkielisiä.

Äh, sä olet väsynyt idiootti. Vai ihan sä PALVELET ruotsinkielisiä ;-)

Yliopistossa on pakko käydä kielitestit myös englanniksi, PALVELLAANKO me englantilaisiakin? Ilmeisesti.

Yliopistoissa ei ole pakollisia englannin testejä. Itse asiassa englantia ei ole pakko opiskella Suomessa millään kouluasteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita. 

Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?

Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.

Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.

Mutta ei.

Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.

Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.

Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.

Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun eivät omin avuin kykene ylläpitämään kieltään, vaan siihen pitää pakottaa 5 miljoonaa suomenkielistä?

Tuntaa aika perverssiltä, että mieletön määrä aikaa, vaivaa ja rahaa kulutetaan tämän "uhanalaisen" ruotsinkielisten vähemmistön paapomiseksi, mutta samaan aikaan oikeasti uhanalaisia saamelaisia ei huomioida oikeastaan millään tavalla.

Älä höpäjä. Saamenkielisilläkin on oikeus saada saamenkielistä opetusta ja viranomaispalveluita.

Mikä tahansa vähemmistö kuihtuu, jos kukaan ei puhu sen kieltä. Sitä paitsi, vaikka nuoret suomenruotsalaiset puhuvat suomea, niin iäkkäät eivät puhu. Haluatko sinä pakottaa mummot ja papat koulun penkille, kun yrittävät asioida vaikkapa lääkärissä tai kotikuntansa viranomaisella ruotsiksi?

Viranomaisten kanssa asioiminen on vaikeaa useimmille jopa omalla äidinkielellään, saati vieraalla. 

Jos se olisi helppoa, sullekaan ei tuottaisi mitään ongelmia asioida ruotsiksi. Mikset tee niin? Etkö alennu?

Kun nyt niin katsot, että se on vaan alentumisesta ja koppavuudesta kiinni.

Jos oikeasti oltaisiin huolissaan vähemmistöistä, miksi saamen kieltä ei tueta pakottamalla jokainen opiskelemaan pakkosaamea ala-asteelta yliopistoon saakka? Miksi ruotsia, joka ei ole millään tavalla uhanalainen, tuetaan sairaalloisen ylimitoitetusti? Eihän se, että Suomessa puhutaan ruotsia, ole mikään arvo sinänsä, kun ko. kieltä puhutaan kuitenkin tuossa naapurissa. Sen sijaan saamenkielisillä ei ole omaa maataan.

Eli kun kaikilla ei ole mersua, otetaan se pois niiltäkin, joilla se on. Sehän logiikka sinulla nyt tuossa on.

Toisaalta vähemmistökieliä ei saa mitenkään sinusta palvella, ja toisaalta nekin palvelut, joita on, on väärin, koska kaikilla Suomen kielivähemmistöillä ei ole samoja palveluita...

PS: ei ole suomenruotsalaisillakaan omaa maata. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, eivät riikinruotsalaisia ruotsalaisia. Heillä on ihan sama oikeus jatkaa asumista isiensä maassa kuin sinullakin. 

Suomenruotsalaiset ovat joko ruotsalaisten jälkeläisiä tai kielensä vaihtaneiden suomenkielisten jälkeläisiä. Eli heidän oma maansa on joko Suomi tai Ruotsi.

Suomenruotsalaiset ovat asuneet täällä silti satoja vuosia.

Eli olisi ollut hyvin aikaa opiskella maan pääkieli. Onko heillä asenneongelma?

Ei taida olla asenneongelmaa, ihan kiltisti lukevat pakkosuomensa koulussa. Sulla sensijaan taitaa olla isolin asenneongelma, etten sanoisi kompleksi. Ruotsinkieliset on vanhinta porukkaa tässä maassa, olivat täällä jo ennenkuin Uhrit tulivat sieltä Volgan mutkalta.

Ei olis varmaan pitänyt sitä aapista suomeksi kirjoittaa aikanaan senkään ruotsinkielisen suomalaisen.

No nyt alkaa tulla jo sellaista valhetta että...

Alkuperäisimmät täällä on saamelaiset, sitten suomalaiset vasta jokunen sata vuotta sitten tuli ruotsinkieliset. Nykyisen Ruotsin alueellakin asui aiemmin suomen sukuisia kieliä puhuvia ja vasta myöhemmin Saksasta levittäytyi nykyisen Ruotsin alueelle ruotsia eli saksan murretta puhuvia.

Jokunen sata vuotta sitten? Minäs vuonna Suomi alkoi olla olemassa? Kuka oli hallitsija ja millainen oli lippu?

Sinäkin olet ilmeisesti käynyt apukoulusi YYA-aikana, jolloin opetettiin mm että oli valtio nimeltä Ruotsi-Suomi, ja käytettiin termiä Ruotsin Vallan Aikana.

Ei edellenkään ollut viisas veto sitä aapista kirjoittaa suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.

Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?

Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?

Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.

Miten suomenkielisten kieliopinnot tähän liittyvät? Kyse oli kalliiksi tulevasta kaksikielisestä byrokratista, jota pyöritetään vain siksi, että muutamat itsekkäät RKP:läiset eivät suostu opettelemaan suomen kieltä.

Vähennetään sitä byrokratiaa lisää ja lopetetaan suomen kielen opetus kouluista ja keskitytään opettamaan kaikille pelkkää englantia, sillä pärjää sitten töissä ja ulkomaillakin paremmin.

Miksi itsekkäästi pidät kiinni suomesta? Et suostu asioimaan englanniksi.

Suomen pääkieli on suomi, joten täällä käytetään suomea. Vastaavasti Ruotsin pääkieli on ruotsi.

Ruotsissakin saa suomenkielisiksi määritellyissä kunnissa palveluita suomeksi. Pitäisi siis nekin lopettaa.

Sä et ole ilmeisesti koskaan kuullutkaan vähemmistöistä ja niiden oikeuksista. Minä olen kantasuomalaisena oikeasti YLPEÄ siitä, miten Suomi kohtelee vähemmistöjään. Sivistyneesti eikä enemmistön mielivallalla.

Ja kuten tässä jo tuli todettua, ei sua oikeasti mitkään kustannussäästöt kiinnosta. Kun et itse olisi valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi yhtään sen enempää kuin suomenruotsalaiset omastaan.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta kyllä kustannussäästöt kiinnostavat. Mutta toki niihin voidaan jokin järki laittaa. Ja englannin ottaminen virastokieleksi ei ole järkevää, tuskin kustannustehokastakaan, jos yksittäisille enkkua osaamattomille taattaisiin tulkkipalvelu, kuten voisin joustaa ruotsinkielisten kanssa siirtymävaiheessa.

Lisäksi suomalaisessa koulussa ei ole pakkoenglantia, joten kansaa ei voida vaatia tulemaan toimeen englannin kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.

Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?

Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?

Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.

Elämme nykyisyydessä, emme historiassa. Ja olen oppinut muutaman lauseen: Luffe, kom hit! Kan jag få en påse karameller och en flaska jaffa. Jag ska knulla dig i röven. Riittääkö tämä palvelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, jäät puolitiehen. Me voitaisiin heti muuttaa palvelut englanninkielisiksi, niin saataisiin tänne ulkomaisia, halvempia palveluita. 

Oiskohan suomenkielisten jo aika alentua ottamaan palvelunsa vastaan englanniksi?

Jos suomenkielinen asuisi maassa, jossa 95% asukkaista puhuu englantia, niin olisi itsestään selvää, että ne palvelut hoidettaisiin englanniksi.

Ai, mä luulin, että sinä halusit säästää.

Mutta ei.

Sinä halusit siis vain kyykyttää vähemmistöjä.

Ne kuule ei "alennu" siksi, että haluavat säilyttää oman kielensä ja yhteisönsä elinvoimaisena. Ruotsinkieliset vähenevät määrällisesti muutenkin, ja jos palveluita lakkaisi saamasta omalla äidinkielellään, häviäminen olisi vielä nopeampaa.

Koska ruotsi on heidän äidinkielensä, jolla on helpompi asioida ja koska se on vielä Suomen virallinen kieli, miksi heidän pitäisi jonkun persu-av-mamman takia luopua oikeuksistaan? Kun et sinäkään ole valmis luopumaan omasta äidinkielestäsi.

Ovatko ruotsinkieliset jotenkin avuttomia, kun eivät omin avuin kykene ylläpitämään kieltään, vaan siihen pitää pakottaa 5 miljoonaa suomenkielistä?

Tuntaa aika perverssiltä, että mieletön määrä aikaa, vaivaa ja rahaa kulutetaan tämän "uhanalaisen" ruotsinkielisten vähemmistön paapomiseksi, mutta samaan aikaan oikeasti uhanalaisia saamelaisia ei huomioida oikeastaan millään tavalla.

Älä höpäjä. Saamenkielisilläkin on oikeus saada saamenkielistä opetusta ja viranomaispalveluita.

Mikä tahansa vähemmistö kuihtuu, jos kukaan ei puhu sen kieltä. Sitä paitsi, vaikka nuoret suomenruotsalaiset puhuvat suomea, niin iäkkäät eivät puhu. Haluatko sinä pakottaa mummot ja papat koulun penkille, kun yrittävät asioida vaikkapa lääkärissä tai kotikuntansa viranomaisella ruotsiksi?

Viranomaisten kanssa asioiminen on vaikeaa useimmille jopa omalla äidinkielellään, saati vieraalla. 

Jos se olisi helppoa, sullekaan ei tuottaisi mitään ongelmia asioida ruotsiksi. Mikset tee niin? Etkö alennu?

Kun nyt niin katsot, että se on vaan alentumisesta ja koppavuudesta kiinni.

Jos oikeasti oltaisiin huolissaan vähemmistöistä, miksi saamen kieltä ei tueta pakottamalla jokainen opiskelemaan pakkosaamea ala-asteelta yliopistoon saakka? Miksi ruotsia, joka ei ole millään tavalla uhanalainen, tuetaan sairaalloisen ylimitoitetusti? Eihän se, että Suomessa puhutaan ruotsia, ole mikään arvo sinänsä, kun ko. kieltä puhutaan kuitenkin tuossa naapurissa. Sen sijaan saamenkielisillä ei ole omaa maataan.

Eli kun kaikilla ei ole mersua, otetaan se pois niiltäkin, joilla se on. Sehän logiikka sinulla nyt tuossa on.

Toisaalta vähemmistökieliä ei saa mitenkään sinusta palvella, ja toisaalta nekin palvelut, joita on, on väärin, koska kaikilla Suomen kielivähemmistöillä ei ole samoja palveluita...

PS: ei ole suomenruotsalaisillakaan omaa maata. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, eivät riikinruotsalaisia ruotsalaisia. Heillä on ihan sama oikeus jatkaa asumista isiensä maassa kuin sinullakin. 

Suomenruotsalaiset ovat joko ruotsalaisten jälkeläisiä tai kielensä vaihtaneiden suomenkielisten jälkeläisiä. Eli heidän oma maansa on joko Suomi tai Ruotsi.

Suomenruotsalaiset ovat asuneet täällä silti satoja vuosia.

Eli olisi ollut hyvin aikaa opiskella maan pääkieli. Onko heillä asenneongelma?

Ei taida olla asenneongelmaa, ihan kiltisti lukevat pakkosuomensa koulussa. Sulla sensijaan taitaa olla isolin asenneongelma, etten sanoisi kompleksi. Ruotsinkieliset on vanhinta porukkaa tässä maassa, olivat täällä jo ennenkuin Uhrit tulivat sieltä Volgan mutkalta.

Ei olis varmaan pitänyt sitä aapista suomeksi kirjoittaa aikanaan senkään ruotsinkielisen suomalaisen.

No nyt alkaa tulla jo sellaista valhetta että...

Alkuperäisimmät täällä on saamelaiset, sitten suomalaiset vasta jokunen sata vuotta sitten tuli ruotsinkieliset. Nykyisen Ruotsin alueellakin asui aiemmin suomen sukuisia kieliä puhuvia ja vasta myöhemmin Saksasta levittäytyi nykyisen Ruotsin alueelle ruotsia eli saksan murretta puhuvia.

Jokunen sata vuotta sitten? Minäs vuonna Suomi alkoi olla olemassa? Kuka oli hallitsija ja millainen oli lippu?

Sinäkin olet ilmeisesti käynyt apukoulusi YYA-aikana, jolloin opetettiin mm että oli valtio nimeltä Ruotsi-Suomi, ja käytettiin termiä Ruotsin Vallan Aikana.

Ei edellenkään ollut viisas veto sitä aapista kirjoittaa suomeksi.

En puhunutkaan valtiosta vaan alueista. Tällä nykyisen Suomen alueella ruotsin kieli on vieras kieli, joka tuli rannikoille vasta vasta jokunen sata vuotta sitten nykyisen Ruotsin alueelta. Alunperin täällä on puhuttu saamea ja myöhemmin varhaisia muotoja suomen kielestä.

Käytännössä kaikki nuoremmat sukupolvet suomenruotsalaisista osaavat suomea. On typerää itkeä jonkun periaatteen vuoksi ruotsinkielistä palvelua, kun asiat hoituvat kuitenkin parhaiten suomeksi.

Ruotsinkieliset palvelut voitaisiin keskittää sinne, missä tarvetta oikeasti on, esim. ruotsinkielisten vanhusten hoitoon.

Rahat ei riitä enää kaikkeen kivaan, joten "vaadin periaatteen vuoksi ruotsinkielistä palvelua, vaikka osaan suomea"-asenne pitäisi jo vähitellen unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan missään muualla maailmassa yhtä itsekästä 5%:n vähemmistöä, joka vaatii loput 95% palvemaan itseään?

Tai oikeammin noin jaloa: haluaa jakaa kieltään ja kulttuuriaan ihan kaikille, se on varsinaista multikultturismia!

Joo, ihan yhtä jalosti Neuvostoliitto jakoi kieltään virolaisille. Ja ihan yhtä jalosti koulujen pakkovenäjän poistaminen oli yksi ensimmäisistä teoista, jonka Viro teki saatuaan itsenäisyytensä takaisin.

Milloin Suomi viimeinkin itsenäistyisi?[/

Eronahan tuossa vain ja ainoastaan se, että Neuvostoliitto miehitti Viron, mutta Ruotsi ei ole koskaan miehittänyt Suomea vaan tämä alue kuului Ruotsiin ja siksi on edelleenkin kaksikielinen.

Neuvostoliittohan se miehitti tämänkin maamme pariin otteeseen, eka kerta oli kun Ruotsi hävisi itäosansa heille. Tämän pläntin josta sitten myöhemmin tuli valtio nimeltä Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karsimalla turhaa ruotsinkielistä byrokratiaa voitaisiin kohdentaa varoja tärkeämpiin kohteisiin, mm. vammaisille, vanhuksille ja lapsille.

Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys näinä vaikeina aikona. Käsittääkseni Manner-Suomen suomenruotsalaisista reilusti yli 90% osaa täysin sujuvasti suomea. Ainoastaan Pohjanmaalla on näitä idiootteja, jotka eivät ole jostain käsittämättömästä syystä halunneet sopeutua Suomeen, eivätkä ole opetelleet maan valtakieltä. Niillä alueilla, jossa suomenruotsalaisia on paljon, voitaisiin toki jatkossakin saada palvelua ruotsiksi, mutta muualla sitten tulkkipalveluja ainoastaan niille muutamille, jotka ei suomea osaa.

Näitä "idiootteja" on Helsingissäkin, ja esim Tampereella. En tiedä mistä luulet tulleen, ja miksi suomalaisen pitäisi sopeutua omaan kotimaahansa jonka toinen virallinen kieli on hänen oma äidinkielensä?

Kuinka idiootti on suomenkielinen, joka ei opi muutamaa lausetta ruotsia?

Aloita sopeutuminen lukemalla historiamme uudelleen.

Melkoisen idiootti tamperelainen, joka ei suomea ole opetellut, sillä Tampereella ei todellakaan ruotsilla pärjää. Olen toiminut Tampereella palvelualalla kymmeniä vuosia ja koskaan en ole kohdannut suomenruotsalaista, joka ei ole osannut suomen kieltä. 

Suomeruotsalainen, joka ei ole opetellut suomenkieltä, ei todellakaan ole sopeutunut maahamme, koska täällä valtakielenä on ollut suomi jo useamman sukupolven ajan. Melkoinen idiootti saa olla, joka kuvittelee Suomessa pärjäävänsä pelkällä ruotsin kielellä. 

Kysehän ei ole siitä, mikä on virallista ja mikä ei, vaan mitä käytännössä tapahtuu. Jos esimerkiksi Saksa antaisi sinun sinne muuttaessa ruotsin kielellesi "virallisen aseman" niin jättäisitkö opettelematta saksan kielen, koska oman kielen asemasi olisi virallinen? Et varmastikaan, eikö niin? Jokaisessa maassa valtakieli on aina hyvä osata, oli se oman kielen asema mikä tahansa. Järjen käyttö on sallittua ja erittäin suotavaa.

Niin ja minä kyllä osaan usemmankin lauseen ruotsia, että se siitä.

Mitä sä höpiset, totta kai ne joutuu suomea lukemaan jo koulussakin ihan kuten mekin ruotsia.

Kyse oli silti viranomaispalveluista, jotka on aika lailla mutkikkaampia kuin kaupassa asiointi.

Vertauksesi Saksaan on helevetin onneton. Kyse oli äidinkielestä. Jos muuttaisin Saksaan ja saisin siellä varmuudella hoidettua asiani suomeksi, niin joo, ilman muuta hyödyntäisin sitä oikeutta. 

Totta kai minä saksaa opiskelisin kuten ruotsinkielisetkin opettelevat suomea, mutta edelleen: kaikki vaikeammat asiat tietysti hoitaisin mieluummin omalla äidinkielelläni.

Toden totta, järjenkäyttö olisi suotavaa.

Kyllä näkee, että sukurutsa on teidän piireissä voimissaan, niin järjetöntä tekstiä suu vaahdossa suollat. Tulee mieleen eräs nuppivikainen nainen, joka taannoin kohkasi television keskusteluohjelmissakin tippa linsissä. Tosin hän ei kylläkään ole edes juuriltaan rantahurri, vaan ainoastaan wannabeehurri ja nehän ne pahimpia onkin.

Saksan vertausta et ymmärtänyt ensinkään, tosin ei olut yllätys, enkä ala rautakankea käyttämään, niin toivoton tapaus olet.

Sopeutumisessahan kyse nimenomaan on siitä, että ihan ensimmäiseksi opettelee sen maan valtakielen, jossa asuu, eikö niin. Tässä nyt on siis koko ajan ollut kyse siitä, että miksi muutamat jääräpäät, eivät ole opetelleet lainkaan suomen kieltä, vaikka ovat täällä jo useamman sukupolven asuneet. Niin ja en todellakaan usko, että Tampereelta löytyy paria mummoa enempää sellaisia, jotka eivät suomea osaisi, koska se olisi ihan normaalin elämän kannalta täysin järjetöntä.