Tv-tähdet raivostuivat kun SNL ei kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että teilaajat ovat kovaäänisimpänä aina ja joka paikassa. Katsoo esim. IS:n kommentit, kymmenestä ensimmäisestä ainakin 7 on nirinnarinvalitusta ja teilausta. Ei käy kateeks tän maan julkkiksia. Niin ja en edes tunne ketään julkkista, muakin vaan korpee alituinen negatiivisuus.

Tiedetään kyllä, ettet tunne, vaikutat juuri sellaiselta ihmiseltä, joka name droppailisi jos vaan voisi :)

Patrick Jane?

Kylläpä tv-tähdet nyt mielensä pahoittivat. Olisiko jo aika uskoa, että livesketsit on nähty ja voisi keksiä jotain uutta?

Kyllähän kaikki nää Maikkarin sarjat on tehty alta lipan ja mahdollisimman halvalla puffaten koko ajan iltapaskoissa. Ilmeisesti katsojien aliarvioiminen meni nyt liian pitkälle kun mainostajille luvattu katsojakarja alkaakin napista varattua roolia vastaan! Maikkarin taru alkaa olla muutenkin lopussa, ilman sitä pärjätään mainiosti. Kehno viihdesiopa ja formulat voi mennä nettiin.

Vierailija kirjoitti:

Miten Kukkohovi katsoo liittyvänsä asiaan?

Samaa ihmettelin. Roope Salmisen ymmärrän, kun se nyt tunkee itseään muutenkin joka paikkaan, mutta Kukkohovi on ihan aikuinen ihminen. Salminen yrittää vielä kohahduttaa käyttämällä Facebookissa sanaa "runkku". Hui olkoon!

Luin näiden tähtien kommentit MTV-sivulta. En ollut vielä ehtinyt katsonut ohjelmaa, enkä tämän perusteella katsokaan, en koskaan, en yhdenkään sivulla päätään aukoneen kusipääksi paljastuneen valittajastaran oksentelua missään suojatyöpaikassa. Ja jumalauta yhden apinan siskokin on pitänyt saada puolustamaan idioottiveljeään. Ei ne häpeä mitään. Taitaa koko kolmonen olla nykyäään yksi helvetin lieteallas. Terveisiä tuotantotiimille: HV!

Vierailija kirjoitti:

Aika outoa, etteivät suostu ottamaan negatiivista palautetta vastaan. Heidän työnsä kuitenkin aika pitkälti riippuu katsojista ja heidän viihtyvyydestään. Ei tuo ainakaan auta, että sitten nillitetään katsojista, jos nyt joku iänikuinen naaman vääntely ja naiseksi pukeutuminen uponnutkaan.

Jos palaute on sitä että jokainen näyttelijä erikseen, kaikki yhdessä, hostit, kaikki käsikirjoittajat, jokaunen vitsi erikseen ja yhdessä ja kirsikkana päällä vielä musiikkikin on täyspaskaa niin mitä ihmettä luulet että nuo tuollaiselle kritiikille tekisivät? Tuommoinen kritiikki on täysin turhaa.

Oikeastaan tämäkin ketju kuvastaa sitä kritiikkiä mitä nuo saavat. Ketjun tarkoitus ei ole esittää parannusehdotuksia vaan vinkua yhdessä. Näyttää siltä että suomalaiset on vihdoin oppineet käyttämään somea kansanluonteelle ominaisesti eli jatkuvaan vinkumiseen joka asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että teilaajat ovat kovaäänisimpänä aina ja joka paikassa. Katsoo esim. IS:n kommentit, kymmenestä ensimmäisestä ainakin 7 on nirinnarinvalitusta ja teilausta. Ei käy kateeks tän maan julkkiksia. Niin ja en edes tunne ketään julkkista, muakin vaan korpee alituinen negatiivisuus.

Juu teilaajia on aina, mutta tässä tapauksessa katsojaluvut kyllä kertoo totuuden. Prime time ja katsojaluvut vähän päälle 200 000. Emmerdaleakin katsotaan arkena enemmän. Jos tuosta ei älyä, että jossain on vikaa niin tekijät on harvinaisen typeriä ja teilaus on ansaittua.

Miksi te katsotte ohjelmaa joka ei miellytä? Sitten valitetaan kovaäänisesti kun on taas se Hirviniemi siellä koko ohjelman pilaamassa. Todella kohtuutonta mielestäni. Äänestäkää kanavaa vaihtamalla. Pitäisikö Aku Hirviniemen mennä työkkäriin, ettei pahoita av-mammojen mieliä tekemällä työtään?

Itse en ainankaan viitsi vinkua täällä tai jossain muualla jostain tv ohjelmasta, jota ei ole kenenkään pakko katsoa! Ekan jakson kyseista ohjelmaa katsoin ja oli ihan ok, vaikka ei nyt juurikaan naurattanut. Nyt töiden takia jäänyt seuraavat jaksot näkemättä eikä niin paljon kiinnosta, että vaivautuisin selvittämään milloin tulisi uusintana. Mutta aion kyllä seuraavan kerran lauantai-iltana kotona ollessani ohjelman katsoa.

Minusta amerikkalainenkaan versio ei ole järin kummoinen, mitä sitä nyt olen nähnyt. En ymmärrä koko hössötystä.

Vierailija kirjoitti:

Luin näiden tähtien kommentit MTV-sivulta. En ollut vielä ehtinyt katsonut ohjelmaa, enkä tämän perusteella katsokaan, en koskaan, en yhdenkään sivulla päätään aukoneen kusipääksi paljastuneen valittajastaran oksentelua missään suojatyöpaikassa. Ja jumalauta yhden apinan siskokin on pitänyt saada puolustamaan idioottiveljeään. Ei ne häpeä mitään. Taitaa koko kolmonen olla nykyäään yksi helvetin lieteallas. Terveisiä tuotantotiimille: HV!

sinulla oli varmaan vaikea lapsuus

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on että teilaajat ovat kovaäänisimpänä aina ja joka paikassa. Katsoo esim. IS:n kommentit, kymmenestä ensimmäisestä ainakin 7 on nirinnarinvalitusta ja teilausta. Ei käy kateeks tän maan julkkiksia. Niin ja en edes tunne ketään julkkista, muakin vaan korpee alituinen negatiivisuus.

Höpö höpö, katsojaluvut kyllä kertoo ettei ole naurattanut tai kiinnosta. Moni antoi kuitenkin mahdollisuuden ja katsoi ekan jakson, toisessa olikin luvut pudonneet jo puoleen pyörien 300 000 hujakoilla.

Jos ei naurata ja ohjelma on paska, niin se ei millään vinkumisella muutu, tehkää parempi tai lopettakaa koko ohjelma.

Musta ongelmana on nimenomaan se, että tää SNL ei tuo mitään uutta ja näyttelijäkaartille on kirjoitettu roolit on täysin samanlaisia kuin aikaisemmin. Kyllä se Akukin varmasti pääsis tossa loistamaan, jos uskaltaisi itse tehdä jotain uutta ja jos käsikirjoituskin uudistuisi.

Putous oli hauska, mutta sitäkin ideaa lypsettiin liian kauan, mikä näkyi katsojien vähenemisenä. Posse taas toi jotain uutta ja siksi sillä on hyvät katsojaluvut, mutta voi olla, että se kohtaa saman kohtalon kuin Putous, jos sitä jatketaan liian pitkään. SNL puolestaan on toisintoa vähän kaikista näistä ohjelmista. Mäkin odotin tätä ohjelmaa, koska ne mainosbufferit (kainalokarvat ja tekohymyt) oli tosi hauskasti tehty ja lupaili mun mielestä hyvää viihdettä. 

Tv-työläiset ei vieläkään tajua sitä, että netti on pullollaan uutta (Netflixit, HBOt, toisaalta myös Youtube jne) ja kilpaillakseen näitä vastaan TV:n pitäisi uudistua jatkuvasti. Parhaimmat naurut olen saanut vanhoista Kummeleista, vanhasta Putouksesta ja Youtuben videoista. Mitä se kertoo siis nykytelevision laadusta? Se ei vaan enää ole kilpailukykyinen ja taso laskee kuin lehmän häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outoa, etteivät suostu ottamaan negatiivista palautetta vastaan. Heidän työnsä kuitenkin aika pitkälti riippuu katsojista ja heidän viihtyvyydestään. Ei tuo ainakaan auta, että sitten nillitetään katsojista, jos nyt joku iänikuinen naaman vääntely ja naiseksi pukeutuminen uponnutkaan.

Jos palaute on sitä että jokainen näyttelijä erikseen, kaikki yhdessä, hostit, kaikki käsikirjoittajat, jokaunen vitsi erikseen ja yhdessä ja kirsikkana päällä vielä musiikkikin on täyspaskaa niin mitä ihmettä luulet että nuo tuollaiselle kritiikille tekisivät? Tuommoinen kritiikki on täysin turhaa.

Oikeastaan tämäkin ketju kuvastaa sitä kritiikkiä mitä nuo saavat. Ketjun tarkoitus ei ole esittää parannusehdotuksia vaan vinkua yhdessä. Näyttää siltä että suomalaiset on vihdoin oppineet käyttämään somea kansanluonteelle ominaisesti eli jatkuvaan vinkumiseen joka asiasta.

Ai katsojienko sitä pitäisi keksiä vitsitkin näille esittäviksi? Olen lukenut paljonkin perusteluja sille, että mikä ohjelmassa mättää: kuluneet ja samat vitsit, liian monet ja huonosti ajoitetut mainoskatkot (tähän saatiinkin osittain parannusta), liian valmiiksi pureskellut jutut eikä jätetä katsojillle enää mitään oivallettavaa. Ja tämä on sitä paitsi sitä käsikirjoittajien ammattitaitoa kirjoittaa hyviä juttuja ja analysoida että miksei juuri nämä jutut nyt oikein toimineet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te katsotte ohjelmaa joka ei miellytä? Sitten valitetaan kovaäänisesti kun on taas se Hirviniemi siellä koko ohjelman pilaamassa. Todella kohtuutonta mielestäni. Äänestäkää kanavaa vaihtamalla. Pitäisikö Aku Hirviniemen mennä työkkäriin, ettei pahoita av-mammojen mieliä tekemällä työtään?

Itse en ainankaan viitsi vinkua täällä tai jossain muualla jostain tv ohjelmasta, jota ei ole kenenkään pakko katsoa! Ekan jakson kyseista ohjelmaa katsoin ja oli ihan ok, vaikka ei nyt juurikaan naurattanut. Nyt töiden takia jäänyt seuraavat jaksot näkemättä eikä niin paljon kiinnosta, että vaivautuisin selvittämään milloin tulisi uusintana. Mutta aion kyllä seuraavan kerran lauantai-iltana kotona ollessani ohjelman katsoa.

Minusta amerikkalainenkaan versio ei ole järin kummoinen, mitä sitä nyt olen nähnyt. En ymmärrä koko hössötystä.

En katso ohjelmaa, koska formaatti ja varsinkaan suomalainen toteutus ei vaan kiinnosta. Mutta olen sitä mieltä, että lauantai-illan parhaaseen katseluaikaan on lupa toivoa jotain oikeasti viihdyttävää.

Meidän pitäisi kirjoittaa sketsit, pitäisikö meidän myös näytellä toi ohjelma? Tai sitten me tehdään niin, että vaihdetaan kanavaa niinkuin tähänkin asti, voivat naureskella tekijät itse omille jutuilleen, muita ne tuskin naurattaa.

Ei riitä että poliitikot haluaa vaihtaa kansan nyt myös viihdetaiteilijat haluaa. Viihdetaiteilijat nämä väärinymmärretyt nerot, kansa on vain niin surkeaa. 

Vinkki käsikirjoittajille: lopettakaa pissa-, kakka- ja muut alapääjutut. Älkää aliarvioiko katsojia.

Keksikää oivaltavaa ja nerokasta huumoria, uusia ja nokkelia vitsejä. Käyttäkää järkeä. Kevyttäkin viihdettä voi tehdä tasokkaasti.

Saakaa katsojat ihailemaan teidän kekseliäisyyttä, eikä tuntemaan myötähäpeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin näiden tähtien kommentit MTV-sivulta. En ollut vielä ehtinyt katsonut ohjelmaa, enkä tämän perusteella katsokaan, en koskaan, en yhdenkään sivulla päätään aukoneen kusipääksi paljastuneen valittajastaran oksentelua missään suojatyöpaikassa. Ja jumalauta yhden apinan siskokin on pitänyt saada puolustamaan idioottiveljeään. Ei ne häpeä mitään. Taitaa koko kolmonen olla nykyäään yksi helvetin lieteallas. Terveisiä tuotantotiimille: HV!

sinulla oli varmaan vaikea lapsuus

Oletko 70-v täti? Ne käytti parikymppisinä tuollaista vähättelevää ja holhoavaa repliikkiä.

Toi SNL-on pelattu niin varman päälle. Pieni piiri pyörii, kavereille työtä. Kun onhan tää ennenkin toiminut.

Höpö höpö.

Vika ei ole yksin Hirviniemen, vaan sen että keskitytään vain siihen yhteen juttuun. Musta esimerkiksi Niko Saarinen olis ollut loistava valinta tuonne, sen huumori ja itseironia puree. Lisäksi suo essa on äkytön määrä hauskoja ihmisiä joita voi repiä niin radiosta kuin suoraan teatterinkorkean penkiltä. Mutta ei, sama vanha porukka joka konkretisoituu Hirviniemen naamassa.

Oon ite täysin samaa mieltä näiden "kuikuttelevien" julkkisten kanssa.

Suomalaiset valittais vaikka ois v**tu repästy suomen lengendaarisimmat näyttelijät sinne lavalle. Joten aivan sama ketä siellä on, niin kaikki marisisi siitä silti. "Vois yrittää tehdä hauskempaa!!!!" niin no, snl on aina ollut melkoisen massahuumorin ohjelma, ei se kaikkiin pure. Uutisessakin sanottiin, että vaikea tuoda tänne uutena ohjelmaaa jonka formaatti on monta kymmentä vuotta vanha. Just sayin, suomalaisille ei kelpaa MIKÄÄN, kaikesta pitää valittaa, ihan kuin olisi käpy persreiässä 24/7, mikään ei ole koskaan hyvin. Jos on uudet kasvot ohjelmassa, siitä valitetaan. Tutut kasvot, siitä valitetaan. Raakaa huumoria, valitetaan vähän siitäkin. Vaan tutut ja turvalliset ohjelmat kelpaa. Mutta niitä ei saa missään nimessä muokata. Ettei vaan tule ruudusta mitään jännää tai uutta ja erilaista!

Vierailija kirjoitti:

Miten Kukkohovi katsoo liittyvänsä asiaan?

Kamuliinit kärsii. Enste Teri ja nyt muut. Plus oma naama alkaa olla hiukka kulunut.