Pitää tienata 1700€/netto, että saa tuoda puolison EU:n ulkopuolelta

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni puoliso on japanilainen. Ei ole todennäköistä, että hän saisi töitä Suomesta ennen kuin oppii kunnolla suomea. Ihan hyvä, että ystäväni tienaa suht hyvin, koska palkalla pitää nyt elättää 2 ihmistä, jonain päivänä ehkä 3.

Eikä edes kielitaito riitä. Vaimoni on japanilainen ja hän osaa suomea hyvin. Töitä vaan ei löydy ilmaisia "harjoitustöitä" lukuunottamatta.

Täällä kun ei enää pelkkä suomen taito riitä, pitäisi opetella englantikin ja silti työllistyminen on vaikeaa tämän suurtyöttömyyden aikana.

Meillä on 2 lasta ja nykyiset nettotuloni ovat 2400€/kk. Perheeni siis lentäisi ulos maasta uusien sääntöjen mukaan.

Toivottavasti oleskeluluvan uusimisessa ei ole sitten nämä rajat käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan härjetöntä. Jollei ole tarpeeksi kovapalkkaisessa työssä, saa rakastua vain suomalaiseen tai EU-kansalaiseen.

Esimerkiksi rakastuminen ja yhteenmuuttaminen Norjalaisen kanssa olisi esityksen mukaan kielletty.

Mihin menit, suomeni?

Kuvitteleeko joku että että suomalaisen naisen ja esim. irakilaisen miehen salama-avioliitto olisi jotenkin rakkautta? Jos mennään kahden viikon päästä tapaamisesta naimisiin? Sitähän tässä osaltaan yritetään estää, lumeliittoja jotka johtavat siihen että Suomi maksaa sossut jollekin joka ei koskaan tule töitä tekemään. Luulisi että suurin osa Suomi-mammoista olisi tarpeeksi fiksuja sen tajutakseen. Ei näköjään. Voithan sä rakastua ja muuttaa yhteen sen norjalaisen kanssa, et vaan Suomeen. Epäilen että Norjasta oltaisiin innoissaan tulossa tänne, sehän on rikkaampi maa. Yleensä maiden välisillä avioliitoilla tavoitellaan parempaa elintasoa.

Ei tämä ole mikään valtiovallan kädenojennus rasismille vaan ihan taloudellinen juttu. Ei Suomen valtiolla ole varaa tai velvollisuutta elättää "rakastuneita".

Lumeliittoja karsitaan jo ja maahanmuuttoviranomaisilla on niihin omat keinonsa. Viranomaisenhan ei tarvitse sinänsä mitenkään perustella jos jättää avioliiton perusteella luvan myöntämättä ja valitukset menevät aika harvoin läpi. Lumeliittojen karsimiseen käytäntö ei ole tarpeen.

Toisekseen kaikki suomalaisten ulkomaalaiset puolisot eivät ole persaukisia salamarakastujia tai pitsanvääntäjiä. Joukossa ainakin omassa lähipiirissäni on paljon Suomeen nuorena tulleita miehiä ja naisiakin, jotka ovat koulutettuja suomalaisellakin tasolla hyvin ja ovat koulutustaan vastaavissa töissä. Pahiten tämä iskee juuri korkeakoulutettuihin opiskelijapareihin. Säännöstä huolimatta monet varmaan pystyvät Suomeen muuttamaan, mutta kyllä nuo kuviot aina aiheuttavat suhteessa omat päänsärkynsä kun samanmaalaisen kanssa ei tarvitse ajatella noita maahanmuuttosäädöksiin liittyviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielipiteeni on, ettei saisi tuoda puolisoa lainkaan ulkomailta.

Jos on pakko ottaa ulkomainen puolisi jääköön sinne mistä sen ottaakin ja antakoon Suomen kansalaisuuden pois. Yksinkertaista, eikö totta.

Ymmärrätkö pässi, ettei sitä ulkomaalaista puolisoa yleensä tuomalla tuoda ja oikein väkisin raahata omaan maahan. Selität tilanteen niin että kaikki suomalaiset oikein sinua kiusatakseen iskevät jonkun ulkomaalaisen ja raahaavat sen niskasta tänne. Yleensä tilanne on se että joku asuu tai käy ulkomailla, sanotaan nyt vaikka Australiassa, tapaa kivan paikallisen, rakastuu ja alkaa tapailla. Pitäisikö kaikkien ulkomaalaisiin rakastuneiden vaan sanoa "sori, en mä voi nyt olla sun kanssa kun kato sä oot ulkomaalainen :/".

Eli et kykene ymmärtämään kirjoitettua tekstiä, koitappa lukea se oikein hitaasta ja jos et vieläkään ymmärrä, pyydät apua joltakin.

Ymmärrän luettua tekstiä oikein hyvin. Ymmärrätkö sinä ettei ihmiset halua välttämättä menettää kansalaisuuttaan puolison ulkomaalaisuuden takia?

Eli et sitten kuitenkaan näytä ymmärtävä, pyydäppä apua joltakin.

Autan nyt sinua vähän, eli kirjoitin alkuperäisessä viestissäni myös, että "jos on pakko ottaa ulkomainen puoliso", eli ei ota ulkomaista puolisoa vaan siis Suomalaisen, jolloin ei tarvitse luopua kansalaisuudesta.

Kykenetkö nyt ymmärtämään?

Ymmärrän, mutta sinä et näköjään ymmärrä että kaikki eivät ole niin kuin sinä. Miksi rakastamansa ihminen pitää hylätä tämän kansalaisuuden takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan härjetöntä. Jollei ole tarpeeksi kovapalkkaisessa työssä, saa rakastua vain suomalaiseen tai EU-kansalaiseen.

Esimerkiksi rakastuminen ja yhteenmuuttaminen Norjalaisen kanssa olisi esityksen mukaan kielletty.

Mihin menit, suomeni?

Kuvitteleeko joku että että suomalaisen naisen ja esim. irakilaisen miehen salama-avioliitto olisi jotenkin rakkautta? Jos mennään kahden viikon päästä tapaamisesta naimisiin? Sitähän tässä osaltaan yritetään estää, lumeliittoja jotka johtavat siihen että Suomi maksaa sossut jollekin joka ei koskaan tule töitä tekemään. Luulisi että suurin osa Suomi-mammoista olisi tarpeeksi fiksuja sen tajutakseen. Ei näköjään. Voithan sä rakastua ja muuttaa yhteen sen norjalaisen kanssa, et vaan Suomeen. Epäilen että Norjasta oltaisiin innoissaan tulossa tänne, sehän on rikkaampi maa. Yleensä maiden välisillä avioliitoilla tavoitellaan parempaa elintasoa.

Ei tämä ole mikään valtiovallan kädenojennus rasismille vaan ihan taloudellinen juttu. Ei Suomen valtiolla ole varaa tai velvollisuutta elättää "rakastuneita".

kummasti on edelleenkin tästä huolimatta varaa turvikset elättää ilmaisine perheenyhdistämineen sossun laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi voi muuttaa puolison kotimaahan! Adios 👋🏽

Totta! Suomi on tehnyt harvinaisen selväksi ettei halua kansainvälistä osaamista tai hui, pelottavia ulkomaalaisia tänne.

Löytyi joku joka uskoo somalialaisten koneinsinööri joukkojen olevan matkalla tänne! :D :D:D Sano vielä että kyllä linnutkin lentävät. :D Yksikään britti, japsi tai jenkki insinööri ei jää saamatta paikkaa täältä mutta vaikka se sinun munasolujasi raivostuttaa et saa eläimellistä panoseuraa aavikon paimenista yhtä helposti kuin ennen. :D

Olen valitettavasti lesbo ja seurustelen japanilaisen kanssa. Mutta sinähän oletkin provo.

Ahaa, se selittääkin miksi haluat tuhota normaalien suomalaisten elämän.

Päästäsi ontosti kaikuva "Yhyy, kaikki eivät ole samanlaisia kuin minä, päätä särkee kun en pysty käsittämään tätä... paniikkikohtausta puskee ja ahdistaa..." kuulu tänne asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan härjetöntä. Jollei ole tarpeeksi kovapalkkaisessa työssä, saa rakastua vain suomalaiseen tai EU-kansalaiseen.

Esimerkiksi rakastuminen ja yhteenmuuttaminen Norjalaisen kanssa olisi esityksen mukaan kielletty.

Mihin menit, suomeni?

Kuvitteleeko joku että että suomalaisen naisen ja esim. irakilaisen miehen salama-avioliitto olisi jotenkin rakkautta? Jos mennään kahden viikon päästä tapaamisesta naimisiin? Sitähän tässä osaltaan yritetään estää, lumeliittoja jotka johtavat siihen että Suomi maksaa sossut jollekin joka ei koskaan tule töitä tekemään. Luulisi että suurin osa Suomi-mammoista olisi tarpeeksi fiksuja sen tajutakseen. Ei näköjään. Voithan sä rakastua ja muuttaa yhteen sen norjalaisen kanssa, et vaan Suomeen. Epäilen että Norjasta oltaisiin innoissaan tulossa tänne, sehän on rikkaampi maa. Yleensä maiden välisillä avioliitoilla tavoitellaan parempaa elintasoa.

Ei tämä ole mikään valtiovallan kädenojennus rasismille vaan ihan taloudellinen juttu. Ei Suomen valtiolla ole varaa tai velvollisuutta elättää "rakastuneita".

Lumeliittoja karsitaan jo ja maahanmuuttoviranomaisilla on niihin omat keinonsa. Viranomaisenhan ei tarvitse sinänsä mitenkään perustella jos jättää avioliiton perusteella luvan myöntämättä ja valitukset menevät aika harvoin läpi. Lumeliittojen karsimiseen käytäntö ei ole tarpeen.

Toisekseen kaikki suomalaisten ulkomaalaiset puolisot eivät ole persaukisia salamarakastujia tai pitsanvääntäjiä. Joukossa ainakin omassa lähipiirissäni on paljon Suomeen nuorena tulleita miehiä ja naisiakin, jotka ovat koulutettuja suomalaisellakin tasolla hyvin ja ovat koulutustaan vastaavissa töissä. Pahiten tämä iskee juuri korkeakoulutettuihin opiskelijapareihin. Säännöstä huolimatta monet varmaan pystyvät Suomeen muuttamaan, mutta kyllä nuo kuviot aina aiheuttavat suhteessa omat päänsärkynsä kun samanmaalaisen kanssa ei tarvitse ajatella noita maahanmuuttosäädöksiin liittyviä asioita.

Ei niitä karsita. Ja tämä on yksi hyvä tapa karsia. Näkeehän tuossa ainakin kuka on tosissaan menossa naimisiin, jos ei jaksa odottaa lupia ja muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan härjetöntä. Jollei ole tarpeeksi kovapalkkaisessa työssä, saa rakastua vain suomalaiseen tai EU-kansalaiseen.

Esimerkiksi rakastuminen ja yhteenmuuttaminen Norjalaisen kanssa olisi esityksen mukaan kielletty.

Mihin menit, suomeni?

Kuvitteleeko joku että että suomalaisen naisen ja esim. irakilaisen miehen salama-avioliitto olisi jotenkin rakkautta? Jos mennään kahden viikon päästä tapaamisesta naimisiin? Sitähän tässä osaltaan yritetään estää, lumeliittoja jotka johtavat siihen että Suomi maksaa sossut jollekin joka ei koskaan tule töitä tekemään. Luulisi että suurin osa Suomi-mammoista olisi tarpeeksi fiksuja sen tajutakseen. Ei näköjään. Voithan sä rakastua ja muuttaa yhteen sen norjalaisen kanssa, et vaan Suomeen. Epäilen että Norjasta oltaisiin innoissaan tulossa tänne, sehän on rikkaampi maa. Yleensä maiden välisillä avioliitoilla tavoitellaan parempaa elintasoa.

Ei tämä ole mikään valtiovallan kädenojennus rasismille vaan ihan taloudellinen juttu. Ei Suomen valtiolla ole varaa tai velvollisuutta elättää "rakastuneita".

Lumeliittoja karsitaan jo ja maahanmuuttoviranomaisilla on niihin omat keinonsa. Viranomaisenhan ei tarvitse sinänsä mitenkään perustella jos jättää avioliiton perusteella luvan myöntämättä ja valitukset menevät aika harvoin läpi. Lumeliittojen karsimiseen käytäntö ei ole tarpeen.

Toisekseen kaikki suomalaisten ulkomaalaiset puolisot eivät ole persaukisia salamarakastujia tai pitsanvääntäjiä. Joukossa ainakin omassa lähipiirissäni on paljon Suomeen nuorena tulleita miehiä ja naisiakin, jotka ovat koulutettuja suomalaisellakin tasolla hyvin ja ovat koulutustaan vastaavissa töissä. Pahiten tämä iskee juuri korkeakoulutettuihin opiskelijapareihin. Säännöstä huolimatta monet varmaan pystyvät Suomeen muuttamaan, mutta kyllä nuo kuviot aina aiheuttavat suhteessa omat päänsärkynsä kun samanmaalaisen kanssa ei tarvitse ajatella noita maahanmuuttosäädöksiin liittyviä asioita.

Ei niitä karsita. Ja tämä on yksi hyvä tapa karsia. Näkeehän tuossa ainakin kuka on tosissaan menossa naimisiin, jos ei jaksa odottaa lupia ja muita.

Kyllä niitä karsitaan. Vaaditaan todisteita esim. yhdessä asumisesta sun muusta. Vuokrasopimuksia tms. Parin viikon ulkomaanlomat ja lyhytaikainen "i love you" tapailu enää harvemmin riittää oleskeluluvan perusteeksi. Tätä uutta sääntöä ei todellakaan tarvita lumeliittojen karsimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan härjetöntä. Jollei ole tarpeeksi kovapalkkaisessa työssä, saa rakastua vain suomalaiseen tai EU-kansalaiseen.

Esimerkiksi rakastuminen ja yhteenmuuttaminen Norjalaisen kanssa olisi esityksen mukaan kielletty.

Mihin menit, suomeni?

Kuvitteleeko joku että että suomalaisen naisen ja esim. irakilaisen miehen salama-avioliitto olisi jotenkin rakkautta? Jos mennään kahden viikon päästä tapaamisesta naimisiin? Sitähän tässä osaltaan yritetään estää, lumeliittoja jotka johtavat siihen että Suomi maksaa sossut jollekin joka ei koskaan tule töitä tekemään. Luulisi että suurin osa Suomi-mammoista olisi tarpeeksi fiksuja sen tajutakseen. Ei näköjään. Voithan sä rakastua ja muuttaa yhteen sen norjalaisen kanssa, et vaan Suomeen. Epäilen että Norjasta oltaisiin innoissaan tulossa tänne, sehän on rikkaampi maa. Yleensä maiden välisillä avioliitoilla tavoitellaan parempaa elintasoa.

Ei tämä ole mikään valtiovallan kädenojennus rasismille vaan ihan taloudellinen juttu. Ei Suomen valtiolla ole varaa tai velvollisuutta elättää "rakastuneita".

Lumeliittoja karsitaan jo ja maahanmuuttoviranomaisilla on niihin omat keinonsa. Viranomaisenhan ei tarvitse sinänsä mitenkään perustella jos jättää avioliiton perusteella luvan myöntämättä ja valitukset menevät aika harvoin läpi. Lumeliittojen karsimiseen käytäntö ei ole tarpeen.

Toisekseen kaikki suomalaisten ulkomaalaiset puolisot eivät ole persaukisia salamarakastujia tai pitsanvääntäjiä. Joukossa ainakin omassa lähipiirissäni on paljon Suomeen nuorena tulleita miehiä ja naisiakin, jotka ovat koulutettuja suomalaisellakin tasolla hyvin ja ovat koulutustaan vastaavissa töissä. Pahiten tämä iskee juuri korkeakoulutettuihin opiskelijapareihin. Säännöstä huolimatta monet varmaan pystyvät Suomeen muuttamaan, mutta kyllä nuo kuviot aina aiheuttavat suhteessa omat päänsärkynsä kun samanmaalaisen kanssa ei tarvitse ajatella noita maahanmuuttosäädöksiin liittyviä asioita.

Ei niitä karsita. Ja tämä on yksi hyvä tapa karsia. Näkeehän tuossa ainakin kuka on tosissaan menossa naimisiin, jos ei jaksa odottaa lupia ja muita.

Nykyäänkin ns. epäselvät tapaukset odottavat lupiaan jo ainakin keskimäärin sen 1.5 vuotta helposti ja tietojeni mukaan tavallisesti n. 2 vuotta. Joskus jopa ylikin.

Vierailija kirjoitti:

2600e/netto, noin 3300/brutto. Kuinkas moni palstamamma yltää noille ansioille?

Mä yllän. :)

Japanilaisen kanssa naimisiinmeno nyt on varmaan maailmankaikkeudessa yksi asioista, joka uhkaa tavallista suomalaista elämäntapaa kaikista vähiten. En tiedä miten joku täälläkin jaksaa asiasta ulista, koska japanilaiset tavoiltaan kyllä sopeutuvat Suomeen erittäin hyvin keskimäärin. Minun puolestani voisivat asuttaa vaikka muutaman kymmenen tuhatta japsia tai etelä-korealaista Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi voi muuttaa puolison kotimaahan! Adios 👋🏽

Totta! Suomi on tehnyt harvinaisen selväksi ettei halua kansainvälistä osaamista tai hui, pelottavia ulkomaalaisia tänne.

Löytyi joku joka uskoo somalialaisten koneinsinööri joukkojen olevan matkalla tänne! :D :D:D Sano vielä että kyllä linnutkin lentävät. :D Yksikään britti, japsi tai jenkki insinööri ei jää saamatta paikkaa täältä mutta vaikka se sinun munasolujasi raivostuttaa et saa eläimellistä panoseuraa aavikon paimenista yhtä helposti kuin ennen. :D

Olen valitettavasti lesbo ja seurustelen japanilaisen kanssa. Mutta sinähän oletkin provo.

Ahaa, se selittääkin miksi haluat tuhota normaalien suomalaisten elämän.

Päästäsi ontosti kaikuva "Yhyy, kaikki eivät ole samanlaisia kuin minä, päätä särkee kun en pysty käsittämään tätä... paniikkikohtausta puskee ja ahdistaa..." kuulu tänne asti.

Vaikka sinä olet epänormaali niin kaikki eivät ole.

Vaikeuttaa huomattavasti. Asun mieheni kanssa Australiassa, ja Suomeen oli tarkoitus palata suorittamaan opinnot loppuun ja tekemään lapset. Eipä voidakaan palata, koska tosiaan opiskelijana voi tuosta 1700 netto vaan unelmoida. No. Onneksi täällä saadaan olla, ja onnisyuu se opiskelu myös täällä. Kiitos Suomelle ilmaisesta peruskoulusta ja lukiosta, sekä muutaman vuoden korkeakouluopinnoista. Antoivat hyvät valmiudet selvitä maailmalla, vien mielelläni osaamiseni ja verorahani muualle, kun ei kaltaistani rotupetturia näköjään takaisin kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni tässä ei ole mitään järkeä jos lainmuutos estää esim. suomalaista opiskelijaa tuomasta puolisoa Suomeen. Tällä menolla menetetään paljon korkeakoulutettuja ihmisiä, jotka olisivat tulossa Suomeen puolison kanssa asumaan ja työskentelemään. Suomalaisen kanssa naimisissa olevat integroituvat paremmin luultavasti.

Tätähän perusteltiin pakolaisilla, mutta lainmuutos ei itseasiassa päde turvapaikan tai pakollaistatuksen saaneeseen. Siinä on porsaanreikä, joka antaa heidän edelleenkin yhdistää perheensä. Tämä on iltalehden jutusta 

korjattu kello 21.04 STT:n uutista: Toimeentuloehto ei koske turvapaikan saaneita tai kiintiöpakolaisia, jos perheenyhdistämistä haetaan 3 kuukaudessa. Aiemmin kerrottiin virhellisesti, että toimeentuloehto koskisi aina myös heitä.

Eli turvikset yhdistävät perheensä ja saavat ne tänne verorahoilla eläteiksi aivan kuten ennenkin, mutta samaan aikaan valtio kusee omien kansalaistensa kuten esim. alle 30-vuotiaiden opiskelijoiden koivilla ja estää näitä tuomasta puolisoa Suomeen.

Jes jes...

Ihmeellista että kun halutaan karsia kustannuksia ja nimenomaan maahanmuuttoon liittyviä, annetaan ymmärtää että nyt ne turvapaikanhakijoiden aiheuttamat kustannukset tulevat roimasti vähenemään mutta totuus on se että todenäköisesti tämäkin uudistus kolahtaa eniten suomalaisten nilkkaan ja vaikutus pakolais- tai turvapaikanhakiojiden aiheuttamiin kustannuksiin on minimi.

Tässä näkyy suomalainen mentaliteetti jossa lähtökohtaisesti uskotaan siihen että teki itse mitä vaan niin joku muu hoitaa kyllä vastuunkannon. Perusteena nyyhkytarinat rakkaudesta ja inhimillisyydestä, jännä kyllä, aina itkuvirren laulajan edun mukaisesti.

Tough shit. Aikuisuuteen kuuluu vastuu omista päätöksistään, olipa se sitten sydämen äänen kuuntelu tai mikä tahansa muu. Toivottavasti kaikki tuet lopetetaan, aion äänestää tämän mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkyy suomalainen mentaliteetti jossa lähtökohtaisesti uskotaan siihen että teki itse mitä vaan niin joku muu hoitaa kyllä vastuunkannon. Perusteena nyyhkytarinat rakkaudesta ja inhimillisyydestä, jännä kyllä, aina itkuvirren laulajan edun mukaisesti.

Tough shit. Aikuisuuteen kuuluu vastuu omista päätöksistään, olipa se sitten sydämen äänen kuuntelu tai mikä tahansa muu. Toivottavasti kaikki tuet lopetetaan, aion äänestää tämän mukaisesti.

Olisi reilua jos sama koskisi kaikkia mamuja kuten turvapaikan saaneita. Ei kuitenkaan koske, joten en tiedä miten yhtä ryhmää voidaan hyysätä verovaroin kun muille taas isketään kovat rajat maahanmuuttoon. Suomen maahanmuuttokustannukset tuskin laskevat, koska nämä uudistuksethan eivät tosiaan turvapaikanhakijoiden perheitä koske.

Ihan normaali käytäntö monissa länsimaissa. Summan tasosta voidaan tietysti keskustella, mutta elatuskyky pitää siis osoittaa, se on selvää.

Mahtava päätös!!! En olisi uskonut, että Suomessa jotain näin järkevää saadaan päätettyä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkyy suomalainen mentaliteetti jossa lähtökohtaisesti uskotaan siihen että teki itse mitä vaan niin joku muu hoitaa kyllä vastuunkannon. Perusteena nyyhkytarinat rakkaudesta ja inhimillisyydestä, jännä kyllä, aina itkuvirren laulajan edun mukaisesti.

Tough shit. Aikuisuuteen kuuluu vastuu omista päätöksistään, olipa se sitten sydämen äänen kuuntelu tai mikä tahansa muu. Toivottavasti kaikki tuet lopetetaan, aion äänestää tämän mukaisesti.

Lainmuutos olisi reilu jos se koskisi myös turvapaikan saaneita.

Kuvitelkaapa tilanne. Suomalainen on asunut ulkomaalaisen vaimonsa ja kahden lapsen kanssa esimerkiksi Norjassa. Suomeen perhe ei pääse ellei tienaa sitä 2600e/kk nettoa. Esimerkiksi postimies ei saa sellaista palkkaa.

Ulkomaalainen puoliso ei helposti heti töitä löydä ilman Suomessa asumista, joten muutto olisi lähestulkoon mahdotonta. Suomeen et pääse enää perheesi kanssa, kun olet mennyt naimaan ulkomaalaisen.

Hei mistä tuon luonnoksen löytää, tietääkö kukaan?