Pitää tienata 1700€/netto, että saa tuoda puolison EU:n ulkopuolelta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso voi tulla Suomeen, jos hän kykenee osoittamaan, että pystyy elättämään itsensä eli on työpaikka tai muita tuloja, joiden turvin elää. Mikä ongelma tuo on länsimaalaiselle ihmiselle, jonka ydinjatkeeseen on iskostettu ajatus siitä, että jokainen elättää itsensä työllään.

Se, että Suomessa ei ole töitä kaikille.

Kyllä se väärältä kuulostaa, jos Suomalainen ei saa puolisonsa kanssa Suomessa asua, mikäli palkka on liian matala.

Jos Suomessa ei kerran ole töitä, niin miksi pitäisi juuri Suomessa asua? Jos miehellä on töitä omassa kotimaassaan, niin mikä ihme estää suomalaista naista muuttamasta miehen maahan? Vai riippuuko se rakkaus nyt kuitenkin siitä elintasosta, joka on ehkä Suomessa parempi kuin jossain Turkissa? Onko se ulkomainen puoliso sen elintason eikä rakkauden perässä?

Älä nyt heti vedä sitä turkkia esiin. Mieheni on japanilainen ja japanissa tienasi yli 4000€ kuukaudessa. Asuimme yhdessä monta vuotta. Haluamme kuitenkin asua ja kasvattaa lapsemme Suomessa, koska Suomi on puhtaampi, terveellisempi, turvallisempi ja stressittömämpi maa kuin Japani on. Hän ei ole vielä saanut töitä Suomessa, mutta emme ole tähänmennessä olleet katkeria muutosta tänne vaikka tulomme tippui yhteensä yli 6000€/kk, ja elintasomme on mitätöntä siihen mitä oli Osakassa asuessamme. Uskomme kyllä että taloutemmekin tästä nousee omalla panostuksellamme, vaikka nyt ei tuo 2600€ raja todellakaan mene rikki. Japaniin emme kuitenkaan halua palata ja Suomalaisena minusta minulla on oikeus täällä asua puolisoni ja lapseni kanssa. Ei työtöntäkään potkita Suomesta yhtäkkiä johonkin "toiseen maahan" ja sanota sille että "pakkoko sun on Suomessa asua työtön muissa maissa on töitä".

Millä perusteella? Eikös Japani ole suunnilleen maailman rauhallisin maa? http://www.viikonloppu.com/?p=75719

Kaupunkinne Osaka on tuon mukaan maailman kolmanneksi turvallisin kaupunki ja Tokio on ykkösenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.

Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.

Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.

Entä jos mies perustaa yrityksen? Keneltä hän silloin vie työpaikan? Maahanmuuttajat ovat keskimäärin yrittäjähenkisempiä, ja voihan tässä käydä niinkin onnellisesti, että miehen yritys antaa työtä suomalaisille.

Silloinkin voimmekin kysyä, että mihin tarvitsemme hänen perustamaansa yritystä, miksei Suomalainen voi perustaa sitä ja vielä tämän lisäksi, miten hänen perutamansa yritys tulee syömään jo maassa olevilta Suomalaisten yrityksiltä liikevaihtoa ja työpaikkoja. Eli tässä pätee sama asia ulkomaalaisen työpaikassa, sillä VARASTETAAN edelleenkin työpaikka Suomalaiselta.

Tämän lisäksi tulee muistaa, että suurelta osaltaan nuo ulkomaalaisten yritykset eivät ole niitä suurimpia veronmaksajia, vaan usein myös niiden omistaja vaihtuu vuoden yrittämisen jälkeen toiseksi, usein edellisen sukulaiseksi, miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.

Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.

Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.

Entä jos mies perustaa yrityksen? Keneltä hän silloin vie työpaikan? Maahanmuuttajat ovat keskimäärin yrittäjähenkisempiä, ja voihan tässä käydä niinkin onnellisesti, että miehen yritys antaa työtä suomalaisille.

Silloinkin voimmekin kysyä, että mihin tarvitsemme hänen perustamaansa yritystä, miksei Suomalainen voi perustaa sitä ja vielä tämän lisäksi, miten hänen perutamansa yritys tulee syömään jo maassa olevilta Suomalaisten yrityksiltä liikevaihtoa ja työpaikkoja. Eli tässä pätee sama asia ulkomaalaisen työpaikassa, sillä VARASTETAAN edelleenkin työpaikka Suomalaiselta.

Tämän lisäksi tulee muistaa, että suurelta osaltaan nuo ulkomaalaisten yritykset eivät ole niitä suurimpia veronmaksajia, vaan usein myös niiden omistaja vaihtuu vuoden yrittämisen jälkeen toiseksi, usein edellisen sukulaiseksi, miksiköhän?

Puhumattakaan siitä ettet sinä saa p****a jokaiselta suomalaiselta naiselta kun osa antaa ulkomaalaiselle. Sehän se sua rassaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.

Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.

Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.

Entä jos mies perustaa yrityksen? Keneltä hän silloin vie työpaikan? Maahanmuuttajat ovat keskimäärin yrittäjähenkisempiä, ja voihan tässä käydä niinkin onnellisesti, että miehen yritys antaa työtä suomalaisille.

Silloinkin voimmekin kysyä, että mihin tarvitsemme hänen perustamaansa yritystä, miksei Suomalainen voi perustaa sitä ja vielä tämän lisäksi, miten hänen perutamansa yritys tulee syömään jo maassa olevilta Suomalaisten yrityksiltä liikevaihtoa ja työpaikkoja. Eli tässä pätee sama asia ulkomaalaisen työpaikassa, sillä VARASTETAAN edelleenkin työpaikka Suomalaiselta.

Tämän lisäksi tulee muistaa, että suurelta osaltaan nuo ulkomaalaisten yritykset eivät ole niitä suurimpia veronmaksajia, vaan usein myös niiden omistaja vaihtuu vuoden yrittämisen jälkeen toiseksi, usein edellisen sukulaiseksi, miksiköhän?

Tähän ei voi vastata enää oikein mitään. Jos asenteesi on tosiaan noin jyrkkä, että lain puitteissa tapahtuva, vapaaseen kilpailuun perustuva yritystoimintakin on sinusta tuomittavaa, mikäli yrittäjä on ulkomaalainen, meidän on varmaan turha käydä enää aiheesta keskustelua. Mikäli Suomeen ei saa tulla "elätiksi" mutta ei myöskään töihin, voisitko sitten kertoa, millä ehdoilla suomalainen mielestäsi voi ylipäätään asettua Suomeen ulkomaalaisen puolisonsa kanssa, vai onko itse ilmiö (monikulttuuriset suhteet) tässä lopulta sinulle se ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.

Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.

Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.

Entä jos mies perustaa yrityksen? Keneltä hän silloin vie työpaikan? Maahanmuuttajat ovat keskimäärin yrittäjähenkisempiä, ja voihan tässä käydä niinkin onnellisesti, että miehen yritys antaa työtä suomalaisille.

Silloinkin voimmekin kysyä, että mihin tarvitsemme hänen perustamaansa yritystä, miksei Suomalainen voi perustaa sitä ja vielä tämän lisäksi, miten hänen perutamansa yritys tulee syömään jo maassa olevilta Suomalaisten yrityksiltä liikevaihtoa ja työpaikkoja. Eli tässä pätee sama asia ulkomaalaisen työpaikassa, sillä VARASTETAAN edelleenkin työpaikka Suomalaiselta.

Tämän lisäksi tulee muistaa, että suurelta osaltaan nuo ulkomaalaisten yritykset eivät ole niitä suurimpia veronmaksajia, vaan usein myös niiden omistaja vaihtuu vuoden yrittämisen jälkeen toiseksi, usein edellisen sukulaiseksi, miksiköhän?

Puhumattakaan siitä ettet sinä saa p****a jokaiselta suomalaiselta naiselta kun osa antaa ulkomaalaiselle. Sehän se sua rassaa. 

Eli sulta loppui argumentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.

Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.

Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.

Entä jos mies perustaa yrityksen? Keneltä hän silloin vie työpaikan? Maahanmuuttajat ovat keskimäärin yrittäjähenkisempiä, ja voihan tässä käydä niinkin onnellisesti, että miehen yritys antaa työtä suomalaisille.

Silloinkin voimmekin kysyä, että mihin tarvitsemme hänen perustamaansa yritystä, miksei Suomalainen voi perustaa sitä ja vielä tämän lisäksi, miten hänen perutamansa yritys tulee syömään jo maassa olevilta Suomalaisten yrityksiltä liikevaihtoa ja työpaikkoja. Eli tässä pätee sama asia ulkomaalaisen työpaikassa, sillä VARASTETAAN edelleenkin työpaikka Suomalaiselta.

Tämän lisäksi tulee muistaa, että suurelta osaltaan nuo ulkomaalaisten yritykset eivät ole niitä suurimpia veronmaksajia, vaan usein myös niiden omistaja vaihtuu vuoden yrittämisen jälkeen toiseksi, usein edellisen sukulaiseksi, miksiköhän?

Tämä on kyllä niin itsetunnotonta sontaa kuin olla ja voi. Jos osaaminen ja kyvyt on kohdillaan, niin pärjäähän se suomalainen työmies kilpailussa niin työpaikoista kuin yrittäessäkin. Surkimukset kannattaa sääntelyä ja suljettua markkinaa kun eivät usko pärjäävänsä muuten. Ei ihme, jos kukaan ei suomalaisia tuotteita maailmalla osta kun ei siihen omaan osaamiseen luoteta pätkääkään edes itse. 

Tanskassa samanlainen laki. Kaverini ek pystynyt sinne tuomaan amerikkalaista aviomiestään, koska on tarjoilija ja mies opiskelija. Muuttivat sit USAan, kun sinne oli helpompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.

Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.

Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.

Entä jos mies perustaa yrityksen? Keneltä hän silloin vie työpaikan? Maahanmuuttajat ovat keskimäärin yrittäjähenkisempiä, ja voihan tässä käydä niinkin onnellisesti, että miehen yritys antaa työtä suomalaisille.

Silloinkin voimmekin kysyä, että mihin tarvitsemme hänen perustamaansa yritystä, miksei Suomalainen voi perustaa sitä ja vielä tämän lisäksi, miten hänen perutamansa yritys tulee syömään jo maassa olevilta Suomalaisten yrityksiltä liikevaihtoa ja työpaikkoja. Eli tässä pätee sama asia ulkomaalaisen työpaikassa, sillä VARASTETAAN edelleenkin työpaikka Suomalaiselta.

Tämän lisäksi tulee muistaa, että suurelta osaltaan nuo ulkomaalaisten yritykset eivät ole niitä suurimpia veronmaksajia, vaan usein myös niiden omistaja vaihtuu vuoden yrittämisen jälkeen toiseksi, usein edellisen sukulaiseksi, miksiköhän?

Tähän ei voi vastata enää oikein mitään. Jos asenteesi on tosiaan noin jyrkkä, että lain puitteissa tapahtuva, vapaaseen kilpailuun perustuva yritystoimintakin on sinusta tuomittavaa, mikäli yrittäjä on ulkomaalainen, meidän on varmaan turha käydä enää aiheesta keskustelua. Mikäli Suomeen ei saa tulla "elätiksi" mutta ei myöskään töihin, voisitko sitten kertoa, millä ehdoilla suomalainen mielestäsi voi ylipäätään asettua Suomeen ulkomaalaisen puolisonsa kanssa, vai onko itse ilmiö (monikulttuuriset suhteet) tässä lopulta sinulle se ongelma?

Vapaaseen kilpailuun perustuvassa yritystoiminnallekin on vain tietty ja rajattu määrä rahaa jaossa, jaettakoon se siis Suomessa Suomalaisille ja muualla omien maidensa kansalaisille, poislukien erittäin, erittäin harvoin ko. sellaisen työn tai yrityksen, jota Suomalainen ei voi tehdä, vaan tietyllä ulkomaalaisella on ainoastaan sen toteuttamiseen olevat "avaimet".

Suomessa on toki Suomalaiselle saatavilla Suomalaisiakin puolisoita.

Ei siinä sen kummallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.

Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.

Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.

Entä jos mies perustaa yrityksen? Keneltä hän silloin vie työpaikan? Maahanmuuttajat ovat keskimäärin yrittäjähenkisempiä, ja voihan tässä käydä niinkin onnellisesti, että miehen yritys antaa työtä suomalaisille.

Silloinkin voimmekin kysyä, että mihin tarvitsemme hänen perustamaansa yritystä, miksei Suomalainen voi perustaa sitä ja vielä tämän lisäksi, miten hänen perutamansa yritys tulee syömään jo maassa olevilta Suomalaisten yrityksiltä liikevaihtoa ja työpaikkoja. Eli tässä pätee sama asia ulkomaalaisen työpaikassa, sillä VARASTETAAN edelleenkin työpaikka Suomalaiselta.

Tämän lisäksi tulee muistaa, että suurelta osaltaan nuo ulkomaalaisten yritykset eivät ole niitä suurimpia veronmaksajia, vaan usein myös niiden omistaja vaihtuu vuoden yrittämisen jälkeen toiseksi, usein edellisen sukulaiseksi, miksiköhän?

Tämä on kyllä niin itsetunnotonta sontaa kuin olla ja voi. Jos osaaminen ja kyvyt on kohdillaan, niin pärjäähän se suomalainen työmies kilpailussa niin työpaikoista kuin yrittäessäkin. Surkimukset kannattaa sääntelyä ja suljettua markkinaa kun eivät usko pärjäävänsä muuten. Ei ihme, jos kukaan ei suomalaisia tuotteita maailmalla osta kun ei siihen omaan osaamiseen luoteta pätkääkään edes itse. 

Eli kun faktoilla ja realiteettejä et voi kiistää, vedät perusteluiksi syyttelyn, mielihalusi ja unelmahöttöisen utopiasia.

Onneksi olkoon..

Koskeeko tämä myös peräkammarin poikia, jotka viimeisenä oljenkortenaan haluavat vaimon kehitysmaasta, kuten Thaimaa?

Erittäin hyvä systeemi jos näin on, koska maksaahan se heidänkin kielikouluttaminen jonkin verran. Usein myös he roudaavat omia sukulaisiaan ilmaisien opintojen perässä. Ja tämä kirjoitukseni perustuu ihan tietoon esimerkkitapauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.

Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.

Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.

Entä jos mies perustaa yrityksen? Keneltä hän silloin vie työpaikan? Maahanmuuttajat ovat keskimäärin yrittäjähenkisempiä, ja voihan tässä käydä niinkin onnellisesti, että miehen yritys antaa työtä suomalaisille.

Silloinkin voimmekin kysyä, että mihin tarvitsemme hänen perustamaansa yritystä, miksei Suomalainen voi perustaa sitä ja vielä tämän lisäksi, miten hänen perutamansa yritys tulee syömään jo maassa olevilta Suomalaisten yrityksiltä liikevaihtoa ja työpaikkoja. Eli tässä pätee sama asia ulkomaalaisen työpaikassa, sillä VARASTETAAN edelleenkin työpaikka Suomalaiselta.

Tämän lisäksi tulee muistaa, että suurelta osaltaan nuo ulkomaalaisten yritykset eivät ole niitä suurimpia veronmaksajia, vaan usein myös niiden omistaja vaihtuu vuoden yrittämisen jälkeen toiseksi, usein edellisen sukulaiseksi, miksiköhän?

Tähän ei voi vastata enää oikein mitään. Jos asenteesi on tosiaan noin jyrkkä, että lain puitteissa tapahtuva, vapaaseen kilpailuun perustuva yritystoimintakin on sinusta tuomittavaa, mikäli yrittäjä on ulkomaalainen, meidän on varmaan turha käydä enää aiheesta keskustelua. Mikäli Suomeen ei saa tulla "elätiksi" mutta ei myöskään töihin, voisitko sitten kertoa, millä ehdoilla suomalainen mielestäsi voi ylipäätään asettua Suomeen ulkomaalaisen puolisonsa kanssa, vai onko itse ilmiö (monikulttuuriset suhteet) tässä lopulta sinulle se ongelma?

Vapaaseen kilpailuun perustuvassa yritystoiminnallekin on vain tietty ja rajattu määrä rahaa jaossa, jaettakoon se siis Suomessa Suomalaisille ja muualla omien maidensa kansalaisille, poislukien erittäin, erittäin harvoin ko. sellaisen työn tai yrityksen, jota Suomalainen ei voi tehdä, vaan tietyllä ulkomaalaisella on ainoastaan sen toteuttamiseen olevat "avaimet".

Suomessa on toki Suomalaiselle saatavilla Suomalaisiakin puolisoita.

Ei siinä sen kummallisempaa.

Olisimme säästäneet molempien aikaa ja vaivaa, jos olisit alun alkaen ilmoittanut, että ajattelusi taustalla on äärinationalistisia motiiveja. Täysin turhaa keskustella Suomen edun näkökulmasta lainsäädännöstä ja ehdoista, joilla ulkomaalaisen puolison kanssa voi asettua Suomeen, kun selvästi sinua eivät ihmisoikeudet kiinnosta ja ensisijaisena ongelmana näyttäisi olevan itse pariutuminen ulkomaalaisen kanssa eikä niinkään tästä pariutumisesta seuraavat positiiviset ja/tai negatiiviset vaikutukset Suomen taloudelle. "Riittää niitä puolisoita suomalaisille omastakin takaa" edustaa sen tasoista retoriikkaa ja argumentointia, ettemme käytännössä puhu edes samasta aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.

Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.

Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.

Entä jos mies perustaa yrityksen? Keneltä hän silloin vie työpaikan? Maahanmuuttajat ovat keskimäärin yrittäjähenkisempiä, ja voihan tässä käydä niinkin onnellisesti, että miehen yritys antaa työtä suomalaisille.

Silloinkin voimmekin kysyä, että mihin tarvitsemme hänen perustamaansa yritystä, miksei Suomalainen voi perustaa sitä ja vielä tämän lisäksi, miten hänen perutamansa yritys tulee syömään jo maassa olevilta Suomalaisten yrityksiltä liikevaihtoa ja työpaikkoja. Eli tässä pätee sama asia ulkomaalaisen työpaikassa, sillä VARASTETAAN edelleenkin työpaikka Suomalaiselta.

Tämän lisäksi tulee muistaa, että suurelta osaltaan nuo ulkomaalaisten yritykset eivät ole niitä suurimpia veronmaksajia, vaan usein myös niiden omistaja vaihtuu vuoden yrittämisen jälkeen toiseksi, usein edellisen sukulaiseksi, miksiköhän?

Tähän ei voi vastata enää oikein mitään. Jos asenteesi on tosiaan noin jyrkkä, että lain puitteissa tapahtuva, vapaaseen kilpailuun perustuva yritystoimintakin on sinusta tuomittavaa, mikäli yrittäjä on ulkomaalainen, meidän on varmaan turha käydä enää aiheesta keskustelua. Mikäli Suomeen ei saa tulla "elätiksi" mutta ei myöskään töihin, voisitko sitten kertoa, millä ehdoilla suomalainen mielestäsi voi ylipäätään asettua Suomeen ulkomaalaisen puolisonsa kanssa, vai onko itse ilmiö (monikulttuuriset suhteet) tässä lopulta sinulle se ongelma?

Vapaaseen kilpailuun perustuvassa yritystoiminnallekin on vain tietty ja rajattu määrä rahaa jaossa, jaettakoon se siis Suomessa Suomalaisille ja muualla omien maidensa kansalaisille, poislukien erittäin, erittäin harvoin ko. sellaisen työn tai yrityksen, jota Suomalainen ei voi tehdä, vaan tietyllä ulkomaalaisella on ainoastaan sen toteuttamiseen olevat "avaimet".

Suomessa on toki Suomalaiselle saatavilla Suomalaisiakin puolisoita.

Ei siinä sen kummallisempaa.

Olisimme säästäneet molempien aikaa ja vaivaa, jos olisit alun alkaen ilmoittanut, että ajattelusi taustalla on äärinationalistisia motiiveja. Täysin turhaa keskustella Suomen edun näkökulmasta lainsäädännöstä ja ehdoista, joilla ulkomaalaisen puolison kanssa voi asettua Suomeen, kun selvästi sinua eivät ihmisoikeudet kiinnosta ja ensisijaisena ongelmana näyttäisi olevan itse pariutuminen ulkomaalaisen kanssa eikä niinkään tästä pariutumisesta seuraavat positiiviset ja/tai negatiiviset vaikutukset Suomen taloudelle. "Riittää niitä puolisoita suomalaisille omastakin takaa" edustaa sen tasoista retoriikkaa ja argumentointia, ettemme käytännössä puhu edes samasta aiheesta.

Kirjoitteluni käsitteli Suomen taloutta ja siihen vaikuttavia tekijöitä, kuten puolison tuomista ulkomailta verorahoin elätettäväksi.

Faktat, realiteetit ja näistä kumpuava selkärankaisuus eivät vain sovi viher-marxilaiseen ideologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä myös peräkammarin poikia, jotka viimeisenä oljenkortenaan haluavat vaimon kehitysmaasta, kuten Thaimaa?

Erittäin hyvä systeemi jos näin on, koska maksaahan se heidänkin kielikouluttaminen jonkin verran. Usein myös he roudaavat omia sukulaisiaan ilmaisien opintojen perässä. Ja tämä kirjoitukseni perustuu ihan tietoon esimerkkitapauksesta.

Tietenkin koskee, onneksi omat tulot riittää vaikka kahden thaimaalaisen tuomiseen.

Vanhapoika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.

Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.

Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.

Entä jos mies perustaa yrityksen? Keneltä hän silloin vie työpaikan? Maahanmuuttajat ovat keskimäärin yrittäjähenkisempiä, ja voihan tässä käydä niinkin onnellisesti, että miehen yritys antaa työtä suomalaisille.

Silloinkin voimmekin kysyä, että mihin tarvitsemme hänen perustamaansa yritystä, miksei Suomalainen voi perustaa sitä ja vielä tämän lisäksi, miten hänen perutamansa yritys tulee syömään jo maassa olevilta Suomalaisten yrityksiltä liikevaihtoa ja työpaikkoja. Eli tässä pätee sama asia ulkomaalaisen työpaikassa, sillä VARASTETAAN edelleenkin työpaikka Suomalaiselta.

Tämän lisäksi tulee muistaa, että suurelta osaltaan nuo ulkomaalaisten yritykset eivät ole niitä suurimpia veronmaksajia, vaan usein myös niiden omistaja vaihtuu vuoden yrittämisen jälkeen toiseksi, usein edellisen sukulaiseksi, miksiköhän?

Tähän ei voi vastata enää oikein mitään. Jos asenteesi on tosiaan noin jyrkkä, että lain puitteissa tapahtuva, vapaaseen kilpailuun perustuva yritystoimintakin on sinusta tuomittavaa, mikäli yrittäjä on ulkomaalainen, meidän on varmaan turha käydä enää aiheesta keskustelua. Mikäli Suomeen ei saa tulla "elätiksi" mutta ei myöskään töihin, voisitko sitten kertoa, millä ehdoilla suomalainen mielestäsi voi ylipäätään asettua Suomeen ulkomaalaisen puolisonsa kanssa, vai onko itse ilmiö (monikulttuuriset suhteet) tässä lopulta sinulle se ongelma?

Vapaaseen kilpailuun perustuvassa yritystoiminnallekin on vain tietty ja rajattu määrä rahaa jaossa, jaettakoon se siis Suomessa Suomalaisille ja muualla omien maidensa kansalaisille, poislukien erittäin, erittäin harvoin ko. sellaisen työn tai yrityksen, jota Suomalainen ei voi tehdä, vaan tietyllä ulkomaalaisella on ainoastaan sen toteuttamiseen olevat "avaimet".

Suomessa on toki Suomalaiselle saatavilla Suomalaisiakin puolisoita.

Ei siinä sen kummallisempaa.

Olisimme säästäneet molempien aikaa ja vaivaa, jos olisit alun alkaen ilmoittanut, että ajattelusi taustalla on äärinationalistisia motiiveja. Täysin turhaa keskustella Suomen edun näkökulmasta lainsäädännöstä ja ehdoista, joilla ulkomaalaisen puolison kanssa voi asettua Suomeen, kun selvästi sinua eivät ihmisoikeudet kiinnosta ja ensisijaisena ongelmana näyttäisi olevan itse pariutuminen ulkomaalaisen kanssa eikä niinkään tästä pariutumisesta seuraavat positiiviset ja/tai negatiiviset vaikutukset Suomen taloudelle. "Riittää niitä puolisoita suomalaisille omastakin takaa" edustaa sen tasoista retoriikkaa ja argumentointia, ettemme käytännössä puhu edes samasta aiheesta.

Kirjoitteluni käsitteli Suomen taloutta ja siihen vaikuttavia tekijöitä, kuten puolison tuomista ulkomailta verorahoin elätettäväksi.

Faktat, realiteetit ja näistä kumpuava selkärankaisuus eivät vain sovi viher-marxilaiseen ideologiaan.

Kirjoituksesi käsittelivät verorahojen kohdentamisen lisäksi pitkälti sitä, kuinka ulkomaalaisen työllistyminen Suomeen on kaikissa tilanteissa, oman yrityksen perustaminen mukaan lukien, "varastamista" suomalaisilta. Eiköhän tällainen ajattelu mielletä pääsääntöisesti äärinationalismiksi. Kovin harva jakaa jyrkän näkemyksesi, eikä sen tuomitsemiseksi tarvitse olla mikään "selkärangaton vihermarxisti". Kuten sanoin, olisimme säästäneet molempien aikaa, kun olisit jo alussa tuonut esille kannattavasi ääriajattelua. En olisi tällöin lähtenyt lainkaan keskusteluun. Kiihkoilijoiden kanssa on turha neuvotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264 jatkaa vielä sen verran, että olisin aivan valmis luopumaan sosiaalietuuksistani, jos sillä saisin mieheni Suomeen. Ei hänkään tänne tukiaurffariksi ole tulossa. En kuulu muutenkaan enää suomalaisen sosiaaliturvan piiriin.

Hän on automaattisesti tuleva tukisurffari mikäli muuttaa Suomeen.

Meillä on tällä hetkellä n. 500.000 työtöntä omasta takaa, eli vaikka tuleva miehesi työllistyisikin Suomessa, VARASTAISI hän työpaikan joltakin Suomalaiselta.

Tämä on vain fakta, jota ei voi mielipiteillä väännellä tai käännellä.

Entä jos mies perustaa yrityksen? Keneltä hän silloin vie työpaikan? Maahanmuuttajat ovat keskimäärin yrittäjähenkisempiä, ja voihan tässä käydä niinkin onnellisesti, että miehen yritys antaa työtä suomalaisille.

Silloinkin voimmekin kysyä, että mihin tarvitsemme hänen perustamaansa yritystä, miksei Suomalainen voi perustaa sitä ja vielä tämän lisäksi, miten hänen perutamansa yritys tulee syömään jo maassa olevilta Suomalaisten yrityksiltä liikevaihtoa ja työpaikkoja. Eli tässä pätee sama asia ulkomaalaisen työpaikassa, sillä VARASTETAAN edelleenkin työpaikka Suomalaiselta.

Tämän lisäksi tulee muistaa, että suurelta osaltaan nuo ulkomaalaisten yritykset eivät ole niitä suurimpia veronmaksajia, vaan usein myös niiden omistaja vaihtuu vuoden yrittämisen jälkeen toiseksi, usein edellisen sukulaiseksi, miksiköhän?

Tähän ei voi vastata enää oikein mitään. Jos asenteesi on tosiaan noin jyrkkä, että lain puitteissa tapahtuva, vapaaseen kilpailuun perustuva yritystoimintakin on sinusta tuomittavaa, mikäli yrittäjä on ulkomaalainen, meidän on varmaan turha käydä enää aiheesta keskustelua. Mikäli Suomeen ei saa tulla "elätiksi" mutta ei myöskään töihin, voisitko sitten kertoa, millä ehdoilla suomalainen mielestäsi voi ylipäätään asettua Suomeen ulkomaalaisen puolisonsa kanssa, vai onko itse ilmiö (monikulttuuriset suhteet) tässä lopulta sinulle se ongelma?

Vapaaseen kilpailuun perustuvassa yritystoiminnallekin on vain tietty ja rajattu määrä rahaa jaossa, jaettakoon se siis Suomessa Suomalaisille ja muualla omien maidensa kansalaisille, poislukien erittäin, erittäin harvoin ko. sellaisen työn tai yrityksen, jota Suomalainen ei voi tehdä, vaan tietyllä ulkomaalaisella on ainoastaan sen toteuttamiseen olevat "avaimet".

Suomessa on toki Suomalaiselle saatavilla Suomalaisiakin puolisoita.

Ei siinä sen kummallisempaa.

Olisimme säästäneet molempien aikaa ja vaivaa, jos olisit alun alkaen ilmoittanut, että ajattelusi taustalla on äärinationalistisia motiiveja. Täysin turhaa keskustella Suomen edun näkökulmasta lainsäädännöstä ja ehdoista, joilla ulkomaalaisen puolison kanssa voi asettua Suomeen, kun selvästi sinua eivät ihmisoikeudet kiinnosta ja ensisijaisena ongelmana näyttäisi olevan itse pariutuminen ulkomaalaisen kanssa eikä niinkään tästä pariutumisesta seuraavat positiiviset ja/tai negatiiviset vaikutukset Suomen taloudelle. "Riittää niitä puolisoita suomalaisille omastakin takaa" edustaa sen tasoista retoriikkaa ja argumentointia, ettemme käytännössä puhu edes samasta aiheesta.

Kirjoitteluni käsitteli Suomen taloutta ja siihen vaikuttavia tekijöitä, kuten puolison tuomista ulkomailta verorahoin elätettäväksi.

Faktat, realiteetit ja näistä kumpuava selkärankaisuus eivät vain sovi viher-marxilaiseen ideologiaan.

Kirjoituksesi käsittelivät verorahojen kohdentamisen lisäksi pitkälti sitä, kuinka ulkomaalaisen työllistyminen Suomeen on kaikissa tilanteissa, oman yrityksen perustaminen mukaan lukien, "varastamista" suomalaisilta. Eiköhän tällainen ajattelu mielletä pääsääntöisesti äärinationalismiksi. Kovin harva jakaa jyrkän näkemyksesi, eikä sen tuomitsemiseksi tarvitse olla mikään "selkärangaton vihermarxisti". Kuten sanoin, olisimme säästäneet molempien aikaa, kun olisit jo alussa tuonut esille kannattavasi ääriajattelua. En olisi tällöin lähtenyt lainkaan keskusteluun. Kiihkoilijoiden kanssa on turha neuvotella.

Ja tässäkin kirjoituksessasi väärentelet kirjoittamaani laittaen valheita minun sanomikseni, joilla pyrit tukemaan omaa utopiaasi; kirjoitin Suomessa olevan n. 500.000 työtöntä ja myöskin harvinaisista työpaikoista kuten yrityksistä, joiden tekemisiin ainoastaan ulkomaalaisella on avaimet.

En suinkaan ole äärinationalisti, mutta demokraattisesti suvaitsevana en myöskään sellaisia ihmisiä tuomitse, miksi äärinationalisteja ei saisi olla olemassa?

Ja kyllä, sinun kannanottosi ovat täydellisesti vihermarxilaiseen mädätykseen perustuvia ja sitä hurraten kannattavia.

Mutta siinä olet oikeassa, minun on aivan turha jatkaa keskustelua tämän enempää kanssasi.

Aivan oikein katsokaa You Tubesta Entisten terroristien, nykyisten kristittyjen varoituksia. He ovat asiantuntijoita.

Ja tällainen laki saisi aikaan sen, että merkittävä osa suomalaisista muuttaisi ulkomaille ja musl. miehiä tulisi yksin suomeen. Sen jokainen joka käyttää järkeä tajuaa mitä he suomessa tekisivät, siitä on jo näyttöä.