Pitää tienata 1700€/netto, että saa tuoda puolison EU:n ulkopuolelta

Vierailija kirjoitti:

Onneksi voi muuttaa puolison kotimaahan! Adios 👋🏽

Totta! Suomi on tehnyt harvinaisen selväksi ettei halua kansainvälistä osaamista tai hui, pelottavia ulkomaalaisia tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso voi tulla Suomeen, jos hän kykenee osoittamaan, että pystyy elättämään itsensä eli on työpaikka tai muita tuloja, joiden turvin elää. Mikä ongelma tuo on länsimaalaiselle ihmiselle, jonka ydinjatkeeseen on iskostettu ajatus siitä, että jokainen elättää itsensä työllään.

Se, että Suomessa ei ole töitä kaikille.

Kyllä se väärältä kuulostaa, jos Suomalainen ei saa puolisonsa kanssa Suomessa asua, mikäli palkka on liian matala.

Jos Suomessa ei kerran ole töitä, niin miksi pitäisi juuri Suomessa asua? Jos miehellä on töitä omassa kotimaassaan, niin mikä ihme estää suomalaista naista muuttamasta miehen maahan? Vai riippuuko se rakkaus nyt kuitenkin siitä elintasosta, joka on ehkä Suomessa parempi kuin jossain Turkissa? Onko se ulkomainen puoliso sen elintason eikä rakkauden perässä?

Älä nyt heti vedä sitä turkkia esiin. Mieheni on japanilainen ja japanissa tienasi yli 4000€ kuukaudessa. Asuimme yhdessä monta vuotta. Haluamme kuitenkin asua ja kasvattaa lapsemme Suomessa, koska Suomi on puhtaampi, terveellisempi, turvallisempi ja stressittömämpi maa kuin Japani on. Hän ei ole vielä saanut töitä Suomessa, mutta emme ole tähänmennessä olleet katkeria muutosta tänne vaikka tulomme tippui yhteensä yli 6000€/kk, ja elintasomme on mitätöntä siihen mitä oli Osakassa asuessamme. Uskomme kyllä että taloutemmekin tästä nousee omalla panostuksellamme, vaikka nyt ei tuo 2600€ raja todellakaan mene rikki. Japaniin emme kuitenkaan halua palata ja Suomalaisena minusta minulla on oikeus täällä asua puolisoni ja lapseni kanssa. Ei työtöntäkään potkita Suomesta yhtäkkiä johonkin "toiseen maahan" ja sanota sille että "pakkoko sun on Suomessa asua työtön muissa maissa on töitä".

Mistä edes olisitte katkeria? Te teitte valinnan, pienemmillä tuloilla saitte kaikki nuo mainitsemasi hienot asiat Suomesta.

Luuletko että ne on itsekseen tulleet, nuo hienot asiat? Niitä luodaan pitkällä aikavälillä ja raskaalla verotuksella. Eli meidän muiden pienistä tuloista on kerätty suuret verot, jotta te voitte palata tänne hienoon maahamme ja nauttia noista upeista asioista.

TE ette ole osallistuneet hyvinvointivaltiomme luontiin,  joten kerrohan, mistä *piip* sinä olisit edes katkera? Siitä elintason tippumisesta kun valitsitte muuttaa tänne?

Melkoista kermaperseilyä, etten sanoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi voi muuttaa puolison kotimaahan! Adios 👋🏽

Totta! Suomi on tehnyt harvinaisen selväksi ettei halua kansainvälistä osaamista tai hui, pelottavia ulkomaalaisia tänne.

Jos tulot jää tuon rajan alle, ei tuollaista kansainvälistä osaamista kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielipiteeni on, ettei saisi tuoda puolisoa lainkaan ulkomailta.

Jos on pakko ottaa ulkomainen puolisi jääköön sinne mistä sen ottaakin ja antakoon Suomen kansalaisuuden pois. Yksinkertaista, eikö totta.

Ymmärrätkö pässi, ettei sitä ulkomaalaista puolisoa yleensä tuomalla tuoda ja oikein väkisin raahata omaan maahan. Selität tilanteen niin että kaikki suomalaiset oikein sinua kiusatakseen iskevät jonkun ulkomaalaisen ja raahaavat sen niskasta tänne. Yleensä tilanne on se että joku asuu tai käy ulkomailla, sanotaan nyt vaikka Australiassa, tapaa kivan paikallisen, rakastuu ja alkaa tapailla. Pitäisikö kaikkien ulkomaalaisiin rakastuneiden vaan sanoa "sori, en mä voi nyt olla sun kanssa kun kato sä oot ulkomaalainen :/".

Eli et kykene ymmärtämään kirjoitettua tekstiä, koitappa lukea se oikein hitaasta ja jos et vieläkään ymmärrä, pyydät apua joltakin.

Ymmärrän luettua tekstiä oikein hyvin. Ymmärrätkö sinä ettei ihmiset halua välttämättä menettää kansalaisuuttaan puolison ulkomaalaisuuden takia?

Vierailija kirjoitti:

No eipä koske turvapaikan saaneita tuo sääntö.

valitettavasti ei.. Enintään toissijaisen suojelun perusteella turvapaikan saaneita mutta heitä on pieni osa...

Vierailija kirjoitti:

Eikös se nyt ole ihan päivänselvää, että itse on itsensä elätettävä ja jos muutat ulkomaille, suunnittelet ensin sen, miten tulet toimeen taloudellisesti ja missä asut?

Ei nähtävästi täällä kun se on näköjään siitä suomen sosiaaliturvasta kiinni. Ihan yhtälailla voi muuttaa kuin ennenkin mutta ei voi tulla elätettäväksi. 

Kyllä on viisain ajatus vähään aikaan. Sitä en vaan taho uskoa et suomessa yritetään saada tällasta läpi. Kuka on tullut järkiinsä ja millon😯

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä koske turvapaikan saaneita tuo sääntö.

valitettavasti ei.. Enintään toissijaisen suojelun perusteella turvapaikan saaneita mutta heitä on pieni osa...

Juuri niiden takia tää lakimuutos tehdään, mitä sä höpäät?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on viisain ajatus vähään aikaan. Sitä en vaan taho uskoa et suomessa yritetään saada tällasta läpi. Kuka on tullut järkiinsä ja millon😯

Miksi? Oisko yhtä hyvä jos joku sun rakas ystävä tai perheenjäsen ei voi muuttaa Suomeen vaan sen takia, että heidän puolisonsa sattuu olemaan vaikka aasiasta tai jenkeistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se nyt ole ihan päivänselvää, että itse on itsensä elätettävä ja jos muutat ulkomaille, suunnittelet ensin sen, miten tulet toimeen taloudellisesti ja missä asut?

Ei nähtävästi täällä kun se on näköjään siitä suomen sosiaaliturvasta kiinni. Ihan yhtälailla voi muuttaa kuin ennenkin mutta ei voi tulla elätettäväksi. 

Mieheni (eurooppalainen) muutti Suomeen muutaman sadan euron säästöillä. Elimme ekat 3-4 kk ennen kuin mies meni töihin minun opiskelijabudjetillani, eli tuki 450 e plus 300-500 e palkalla ja hyvin meni, koska asumme yksiössä (Helsinki). Eli aika korkea on tuloraja, jos kerran mun naurettavilla rahoilla meni hyvin.

Emme siis miehelle mitään tukia edes voineet hakea, koska kesti ikuisuus päästä poliisille rekisteröitymään eikä mies muutenkaan olisi halunnut sossupummeilla.

Mulla on 2600 netto ja brutto 3700 eli tosi kovaa palkkaa pitää saada. Liian kova vaatimus monelle. Hieman voisi alentaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se nyt ole ihan päivänselvää, että itse on itsensä elätettävä ja jos muutat ulkomaille, suunnittelet ensin sen, miten tulet toimeen taloudellisesti ja missä asut?

Mutta mita jos pystyy tulemaan toimeen alle tuon 2600e (tai 1700e) nettona?

just joo kirjoitti:

Vaikuttaa ja paljon. Itse rakastuin opiskelijavaihdossa oikein ahkeraan ja yritteliääseen Mexicolaiseen, joka varmasti tulisi löytämään töitä Euroopasta. Työn etsiminen Suomesta on tällä hetkellä erittäin hankalaa kieli ja Visa-ongelmien vuoksi, koska olemme molemmat vielä opiskelijoita. Tulevaisuudessa suomen kielen opittuaan löytäisi varmasti töitä täältä. Mutta hei otetaan vaan kaikki turvapaikanhakijat tänne ja unohdetaan meidän suomalaisten onni, jotka ne verot tulevaisuudessa maksamme.

Ei noin vaan näin: meksikolainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso voi tulla Suomeen, jos hän kykenee osoittamaan, että pystyy elättämään itsensä eli on työpaikka tai muita tuloja, joiden turvin elää. Mikä ongelma tuo on länsimaalaiselle ihmiselle, jonka ydinjatkeeseen on iskostettu ajatus siitä, että jokainen elättää itsensä työllään.

Se, että Suomessa ei ole töitä kaikille.

Kyllä se väärältä kuulostaa, jos Suomalainen ei saa puolisonsa kanssa Suomessa asua, mikäli palkka on liian matala.

Jos Suomessa ei kerran ole töitä, niin miksi pitäisi juuri Suomessa asua? Jos miehellä on töitä omassa kotimaassaan, niin mikä ihme estää suomalaista naista muuttamasta miehen maahan? Vai riippuuko se rakkaus nyt kuitenkin siitä elintasosta, joka on ehkä Suomessa parempi kuin jossain Turkissa? Onko se ulkomainen puoliso sen elintason eikä rakkauden perässä?

Älä nyt heti vedä sitä turkkia esiin. Mieheni on japanilainen ja japanissa tienasi yli 4000€ kuukaudessa. Asuimme yhdessä monta vuotta. Haluamme kuitenkin asua ja kasvattaa lapsemme Suomessa, koska Suomi on puhtaampi, terveellisempi, turvallisempi ja stressittömämpi maa kuin Japani on. Hän ei ole vielä saanut töitä Suomessa, mutta emme ole tähänmennessä olleet katkeria muutosta tänne vaikka tulomme tippui yhteensä yli 6000€/kk, ja elintasomme on mitätöntä siihen mitä oli Osakassa asuessamme. Uskomme kyllä että taloutemmekin tästä nousee omalla panostuksellamme, vaikka nyt ei tuo 2600€ raja todellakaan mene rikki. Japaniin emme kuitenkaan halua palata ja Suomalaisena minusta minulla on oikeus täällä asua puolisoni ja lapseni kanssa. Ei työtöntäkään potkita Suomesta yhtäkkiä johonkin "toiseen maahan" ja sanota sille että "pakkoko sun on Suomessa asua työtön muissa maissa on töitä".

Mistä edes olisitte katkeria? Te teitte valinnan, pienemmillä tuloilla saitte kaikki nuo mainitsemasi hienot asiat Suomesta.

Luuletko että ne on itsekseen tulleet, nuo hienot asiat? Niitä luodaan pitkällä aikavälillä ja raskaalla verotuksella. Eli meidän muiden pienistä tuloista on kerätty suuret verot, jotta te voitte palata tänne hienoon maahamme ja nauttia noista upeista asioista.

TE ette ole osallistuneet hyvinvointivaltiomme luontiin,  joten kerrohan, mistä *piip* sinä olisit edes katkera? Siitä elintason tippumisesta kun valitsitte muuttaa tänne?

Melkoista kermaperseilyä, etten sanoisi.

Täh?Tuskin sinä olet osallistunut mihinkään, vaikutat liian tyhmältä veronmaksajaksi.

En ole katkera mistään. Tilapäisesti tulojen tippuminen on täysin oma valinta joka ei haittaa yhtään. Mutta mikäli tämä estäisi viisumin saamisen ja Suomessa asumisen, olisin katkera. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vähemmäne olemme Suomen tukia nostaneet kuin suurin osa ikäisistämme. Ja tämä onbtilapäinen tilanne joka muuttuu tai me muutamme. En ymmärrä avautumistasi, ja sille peukuttavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se nyt ole ihan päivänselvää, että itse on itsensä elätettävä ja jos muutat ulkomaille, suunnittelet ensin sen, miten tulet toimeen taloudellisesti ja missä asut?

Ei nähtävästi täällä kun se on näköjään siitä suomen sosiaaliturvasta kiinni. Ihan yhtälailla voi muuttaa kuin ennenkin mutta ei voi tulla elätettäväksi. 

Mieheni (eurooppalainen) muutti Suomeen muutaman sadan euron säästöillä. Elimme ekat 3-4 kk ennen kuin mies meni töihin minun opiskelijabudjetillani, eli tuki 450 e plus 300-500 e palkalla ja hyvin meni, koska asumme yksiössä (Helsinki). Eli aika korkea on tuloraja, jos kerran mun naurettavilla rahoilla meni hyvin.

Emme siis miehelle mitään tukia edes voineet hakea, koska kesti ikuisuus päästä poliisille rekisteröitymään eikä mies muutenkaan olisi halunnut sossupummeilla.

Niin, sinun miehesi ei halunnut sossupummeilla. Mutta entä ne kymmenet tuhannet muut? He ovat oikeutettuja toimeentulotukeen ja voivat sitä ihan hyvin hakea. Tuollaisilla tulorajoilla pyritään juuri estämään se, että muuttava puoliso ei olisi alun perinkään sossun tukia ja siksi puolisolta edellytetään tiettyä tulotasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2600e/netto, noin 3300/brutto. Kuinkas moni palstamamma yltää noille ansioille?

Mä mietin eilen miehen kanssa tätä, että eihän läheskään kaikki kantasuomalaiset lapsiperheetkään ansaitse nettona tuollaisia summia, mutta siltikään ei ole mitään tulorajaa lisääntymiselle. Enkä tarkoita, että pitäisikään olla, tällaiset rajat tuntuvat vaan vähän oudoilta päätöksiltä.

Hassua ylipäätään valita tuo nettotulo, kun sitä harvemmin käytetään missään vertailuissa tai tulorajoissa.

Kokeilu joka leviää myös aboriginaalien keskuuteen. Kokoomuksen märkä uni. Netolla maksetaan ne laskut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se nyt ole ihan päivänselvää, että itse on itsensä elätettävä ja jos muutat ulkomaille, suunnittelet ensin sen, miten tulet toimeen taloudellisesti ja missä asut?

Ei nähtävästi täällä kun se on näköjään siitä suomen sosiaaliturvasta kiinni. Ihan yhtälailla voi muuttaa kuin ennenkin mutta ei voi tulla elätettäväksi. 

Mieheni (eurooppalainen) muutti Suomeen muutaman sadan euron säästöillä. Elimme ekat 3-4 kk ennen kuin mies meni töihin minun opiskelijabudjetillani, eli tuki 450 e plus 300-500 e palkalla ja hyvin meni, koska asumme yksiössä (Helsinki). Eli aika korkea on tuloraja, jos kerran mun naurettavilla rahoilla meni hyvin.

Emme siis miehelle mitään tukia edes voineet hakea, koska kesti ikuisuus päästä poliisille rekisteröitymään eikä mies muutenkaan olisi halunnut sossupummeilla.

Niin, sinun miehesi ei halunnut sossupummeilla. Mutta entä ne kymmenet tuhannet muut? He ovat oikeutettuja toimeentulotukeen ja voivat sitä ihan hyvin hakea. Tuollaisilla tulorajoilla pyritään juuri estämään se, että muuttava puoliso ei olisi alun perinkään sossun tukia ja siksi puolisolta edellytetään tiettyä tulotasoa. 

No mieluummin evättäisiin ihan ne sossun tuet siltä ihmiseltä, kuin oikeus asua puolisonsa kanssa samassa maassa samassa kodissa. Haloo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eipä koske turvapaikan saaneita tuo sääntö.

valitettavasti ei.. Enintään toissijaisen suojelun perusteella turvapaikan saaneita mutta heitä on pieni osa...

Juuri niiden takia tää lakimuutos tehdään, mitä sä höpäät?

no hyvä sitten! Muutama kuukausi sittenn tätä puitiin ja tähdennettiin että ei koska pakolaisstatuksella tulleita. Tilanne siis muuttunut? Missä on tämä uutinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se nyt ole ihan päivänselvää, että itse on itsensä elätettävä ja jos muutat ulkomaille, suunnittelet ensin sen, miten tulet toimeen taloudellisesti ja missä asut?

Ei nähtävästi täällä kun se on näköjään siitä suomen sosiaaliturvasta kiinni. Ihan yhtälailla voi muuttaa kuin ennenkin mutta ei voi tulla elätettäväksi. 

Mieheni (eurooppalainen) muutti Suomeen muutaman sadan euron säästöillä. Elimme ekat 3-4 kk ennen kuin mies meni töihin minun opiskelijabudjetillani, eli tuki 450 e plus 300-500 e palkalla ja hyvin meni, koska asumme yksiössä (Helsinki). Eli aika korkea on tuloraja, jos kerran mun naurettavilla rahoilla meni hyvin.

Emme siis miehelle mitään tukia edes voineet hakea, koska kesti ikuisuus päästä poliisille rekisteröitymään eikä mies muutenkaan olisi halunnut sossupummeilla.

Niin, sinun miehesi ei halunnut sossupummeilla. Mutta entä ne kymmenet tuhannet muut? He ovat oikeutettuja toimeentulotukeen ja voivat sitä ihan hyvin hakea. Tuollaisilla tulorajoilla pyritään juuri estämään se, että muuttava puoliso ei olisi alun perinkään sossun tukia ja siksi puolisolta edellytetään tiettyä tulotasoa. 

No mieluummin evättäisiin ihan ne sossun tuet siltä ihmiseltä, kuin oikeus asua puolisonsa kanssa samassa maassa samassa kodissa. Haloo.

No se olisikin paljon järkevämpää, mutta todennäköisesti jotkut (varsinkin vihervasemmisto) nostaisi siitä haloon, hokisivat joka tuutista sen olevan syrjivää että kiellettäisiin tietyltä Suomessa asuvalta ryhmältä oikeus toimeentulotukeen. En tiedä vaikka se rikkoisi jopa jonkinlaisia yhdenvertaisuuslakeja. Että hei haloo vaan itsellesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on viisain ajatus vähään aikaan. Sitä en vaan taho uskoa et suomessa yritetään saada tällasta läpi. Kuka on tullut järkiinsä ja millon😯

Miksi? Oisko yhtä hyvä jos joku sun rakas ystävä tai perheenjäsen ei voi muuttaa Suomeen vaan sen takia, että heidän puolisonsa sattuu olemaan vaikka aasiasta tai jenkeistä?

Ei. Mutta naapurit, jotka joutuisivat hänet elättämään pitäisivät varmaan hyvänä asiana. Kannattaisiko joskus ajatella omaa persettä pidemmälle niin saattaisi herneet putoilla nenänvarresta, taitaisi tulla niin paljon että liukastumisvaara olisi suuri. Mutta sehän olisi jonkun muun vika.