Lääkäri! Mikä on kauheinta, mitä olet nähnyt työssäsi?

Ulostetta oksentava ihminen ja se kamala haju. Sääliksi kävi 😟

miksi ulostetta oksennetaan :((

Vierailija kirjoitti:

miksi ulostetta oksennetaan :((

Niin täydellinen ja totaalinen tukos, ettei luonnollinen reitti "ole käytössä".

-M36 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi ulostetta oksennetaan :((

Niin täydellinen ja totaalinen tukos, ettei luonnollinen reitti "ole käytössä".

Ja nyt kenenkään ei kannata turhaan huolestua jos on ollut pari päivää ummetusta tai joku normaali joulu-ummetus ... ennen kuin tämä pääsee käymään, on kyllä ihan todella kipeä (ja toivottavasti  jo sairaalassa). Suoli on ollut tukossa enemmänkin viikkoja kuin päiviä.

Olen nähnyt lutkan! :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun lääkäri jakaa työasioitaan ei tule miettiä vain että henkilöllisyys paljastu, vaan onko asioiden jakaminen oikeasti oleellista. Tulisi miettiä asioita hieman pidemmälle kuin että eipä tästä henkilöä tunnista.

No nyt on viisasta tekstiä.. Tälle iso arvostus ja peukku :) Olisipa tämän sortin ajattelua enemmän th-alalla. Jäisi turhat kahvipöytä juoruilut ym. vähemmälle ja asiakkaiden arvostus nousisi.

Näin. Sama koskee muuta hoitohenkilökuntaa. En ole lääkäri, mutta kommentoin tähän ketjuun silti. Eli tästä juoruamisesta kahvipöydässä ym. Naisystäväni on hyvin herkkä tuntemaan monenlaista ja hakeutuu hyvin herkästi terkkariin. Hän itsekin tietää, että aina ei välttis lääkäriä tarvittaisi, mutta käy "luukulla" varmuuden vuoksi. Hän on hakenut henkistä apua tähän ongelmaansa. Useamman kerran on käynyt niin, että luukull aon tiedetty, että kävit viime viikolla tämän saman vuoksi tms. toteamuksia ja tämä toteaja on joku muu kuin se viimeviikolla luukulla istunut. Mitenhän tämä tieto on voinut välittyä ?? Kun se tiedetään ennen kuin potilastietoja on ehditty edes lukea. 

Potilastietojärjestelmään tulee aina kirjata, miksi potilas on asioinnut vaikkapa siellä terkkarissa. Joten ei ole kyse mistään juoruilusta, vaan kirjaamisesta, jota ohjaa lait. Ja mistä tiedät, onko niitä potilastietoja ehditty lukea?

Nähdä kuinka pienestä on kiinni syrjäytyneiden perheiden selviytyminen.

Tuntuu, että jos yksikin perheenjäsen saisi vähän myötätuulta elämäänsä, niin koko joukon onni voisi kääntyä. Syrjäytyneisyydestä ja köyhyydestä kun tulee sellainen negatiivinen kierre.

Esim. isä jää työttömäksi ja alkoholisoituu. Pienellä paikkakunnalla tämä tiedetään ja lapsia aletaan nimitellä koulussa. Äiti masentuu kun lapsia kiusataan ja mies on allapäin. Kiusattujen lasten koulunkäynti vaikeutuu ja tulee häiriökäyttäytymistä. Toisella paikkakunnalla asuvat isovanhemmat voisivat helpottaa (henkistä) tilannetta mutta heidän eläkkeet ovat niin pienet, että muuttoon ei ole varaa... jne

Näissä kohdissa sitä miettii, että tulisi helkkarin paljon halvemmaksi valtiolle muuttaa ne isovanhemmat vaikka limusiinilla hotelliin samalle paikkakunnalle, kun hoitaa monen perheenjäsenen masennusta ja lasten koulunkäynnin vaikeutumisen pitkäkestoisia seurauksia sekä sitä, että kotiapu käy hoitamassa ne isovanhemmat kun omaiset on niin kaukana...

Jos perheeseen saa edes sen yhden terveen ja tulevaisuuteen valoisasti suhtautuvan tukipilarin, niin moni asia voi muuttua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun lääkäri jakaa työasioitaan ei tule miettiä vain että henkilöllisyys paljastu, vaan onko asioiden jakaminen oikeasti oleellista. Tulisi miettiä asioita hieman pidemmälle kuin että eipä tästä henkilöä tunnista.

No nyt on viisasta tekstiä.. Tälle iso arvostus ja peukku :) Olisipa tämän sortin ajattelua enemmän th-alalla. Jäisi turhat kahvipöytä juoruilut ym. vähemmälle ja asiakkaiden arvostus nousisi.

Näin. Sama koskee muuta hoitohenkilökuntaa. En ole lääkäri, mutta kommentoin tähän ketjuun silti. Eli tästä juoruamisesta kahvipöydässä ym. Naisystäväni on hyvin herkkä tuntemaan monenlaista ja hakeutuu hyvin herkästi terkkariin. Hän itsekin tietää, että aina ei välttis lääkäriä tarvittaisi, mutta käy "luukulla" varmuuden vuoksi. Hän on hakenut henkistä apua tähän ongelmaansa. Useamman kerran on käynyt niin, että luukull aon tiedetty, että kävit viime viikolla tämän saman vuoksi tms. toteamuksia ja tämä toteaja on joku muu kuin se viimeviikolla luukulla istunut. Mitenhän tämä tieto on voinut välittyä ?? Kun se tiedetään ennen kuin potilastietoja on ehditty edes lukea. 

Potilastietojärjestelmään tulee aina kirjata, miksi potilas on asioinnut vaikkapa siellä terkkarissa. Joten ei ole kyse mistään juoruilusta, vaan kirjaamisesta, jota ohjaa lait. Ja mistä tiedät, onko niitä potilastietoja ehditty lukea?

Siitä, että asia tiedettiin jo heti luukulla ennen naisen nimen tai henkilötunnuksen kysymistä, joilla tietoihin pääsee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun lääkäri jakaa työasioitaan ei tule miettiä vain että henkilöllisyys paljastu, vaan onko asioiden jakaminen oikeasti oleellista. Tulisi miettiä asioita hieman pidemmälle kuin että eipä tästä henkilöä tunnista.

No nyt on viisasta tekstiä.. Tälle iso arvostus ja peukku :) Olisipa tämän sortin ajattelua enemmän th-alalla. Jäisi turhat kahvipöytä juoruilut ym. vähemmälle ja asiakkaiden arvostus nousisi.

Näin. Sama koskee muuta hoitohenkilökuntaa. En ole lääkäri, mutta kommentoin tähän ketjuun silti. Eli tästä juoruamisesta kahvipöydässä ym. Naisystäväni on hyvin herkkä tuntemaan monenlaista ja hakeutuu hyvin herkästi terkkariin. Hän itsekin tietää, että aina ei välttis lääkäriä tarvittaisi, mutta käy "luukulla" varmuuden vuoksi. Hän on hakenut henkistä apua tähän ongelmaansa. Useamman kerran on käynyt niin, että luukull aon tiedetty, että kävit viime viikolla tämän saman vuoksi tms. toteamuksia ja tämä toteaja on joku muu kuin se viimeviikolla luukulla istunut. Mitenhän tämä tieto on voinut välittyä ?? Kun se tiedetään ennen kuin potilastietoja on ehditty edes lukea. 

Potilastietojärjestelmään tulee aina kirjata, miksi potilas on asioinnut vaikkapa siellä terkkarissa. Joten ei ole kyse mistään juoruilusta, vaan kirjaamisesta, jota ohjaa lait. Ja mistä tiedät, onko niitä potilastietoja ehditty lukea?

Siitä, että asia tiedettiin jo heti luukulla ennen naisen nimen tai henkilötunnuksen kysymistä, joilla tietoihin pääsee. 

Jos naisystäväsi asioi usein siellä terkkarissa, niin ehkä hänet tunnistetaan jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun lääkäri jakaa työasioitaan ei tule miettiä vain että henkilöllisyys paljastu, vaan onko asioiden jakaminen oikeasti oleellista. Tulisi miettiä asioita hieman pidemmälle kuin että eipä tästä henkilöä tunnista.

No nyt on viisasta tekstiä.. Tälle iso arvostus ja peukku :) Olisipa tämän sortin ajattelua enemmän th-alalla. Jäisi turhat kahvipöytä juoruilut ym. vähemmälle ja asiakkaiden arvostus nousisi.

Näin. Sama koskee muuta hoitohenkilökuntaa. En ole lääkäri, mutta kommentoin tähän ketjuun silti. Eli tästä juoruamisesta kahvipöydässä ym. Naisystäväni on hyvin herkkä tuntemaan monenlaista ja hakeutuu hyvin herkästi terkkariin. Hän itsekin tietää, että aina ei välttis lääkäriä tarvittaisi, mutta käy "luukulla" varmuuden vuoksi. Hän on hakenut henkistä apua tähän ongelmaansa. Useamman kerran on käynyt niin, että luukull aon tiedetty, että kävit viime viikolla tämän saman vuoksi tms. toteamuksia ja tämä toteaja on joku muu kuin se viimeviikolla luukulla istunut. Mitenhän tämä tieto on voinut välittyä ?? Kun se tiedetään ennen kuin potilastietoja on ehditty edes lukea. 

Potilastietojärjestelmään tulee aina kirjata, miksi potilas on asioinnut vaikkapa siellä terkkarissa. Joten ei ole kyse mistään juoruilusta, vaan kirjaamisesta, jota ohjaa lait. Ja mistä tiedät, onko niitä potilastietoja ehditty lukea?

Siitä, että asia tiedettiin jo heti luukulla ennen naisen nimen tai henkilötunnuksen kysymistä, joilla tietoihin pääsee. 

Jos naisystäväsi asioi usein siellä terkkarissa, niin ehkä hänet tunnistetaan jo.

Ehkäpä niin kyseinen henkilö tunnistetaan, mutta mistä tiedetään minkä vaivan vuoksi esim. viikko sitten kävi, jos eri henkilö luukulla kuin silloin. Siitähän tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun lääkäri jakaa työasioitaan ei tule miettiä vain että henkilöllisyys paljastu, vaan onko asioiden jakaminen oikeasti oleellista. Tulisi miettiä asioita hieman pidemmälle kuin että eipä tästä henkilöä tunnista.

No nyt on viisasta tekstiä.. Tälle iso arvostus ja peukku :) Olisipa tämän sortin ajattelua enemmän th-alalla. Jäisi turhat kahvipöytä juoruilut ym. vähemmälle ja asiakkaiden arvostus nousisi.

Näin. Sama koskee muuta hoitohenkilökuntaa. En ole lääkäri, mutta kommentoin tähän ketjuun silti. Eli tästä juoruamisesta kahvipöydässä ym. Naisystäväni on hyvin herkkä tuntemaan monenlaista ja hakeutuu hyvin herkästi terkkariin. Hän itsekin tietää, että aina ei välttis lääkäriä tarvittaisi, mutta käy "luukulla" varmuuden vuoksi. Hän on hakenut henkistä apua tähän ongelmaansa. Useamman kerran on käynyt niin, että luukull aon tiedetty, että kävit viime viikolla tämän saman vuoksi tms. toteamuksia ja tämä toteaja on joku muu kuin se viimeviikolla luukulla istunut. Mitenhän tämä tieto on voinut välittyä ?? Kun se tiedetään ennen kuin potilastietoja on ehditty edes lukea. 

Potilastietojärjestelmään tulee aina kirjata, miksi potilas on asioinnut vaikkapa siellä terkkarissa. Joten ei ole kyse mistään juoruilusta, vaan kirjaamisesta, jota ohjaa lait. Ja mistä tiedät, onko niitä potilastietoja ehditty lukea?

Siitä, että asia tiedettiin jo heti luukulla ennen naisen nimen tai henkilötunnuksen kysymistä, joilla tietoihin pääsee. 

Jos naisystäväsi asioi usein siellä terkkarissa, niin ehkä hänet tunnistetaan jo.

Ehkäpä niin kyseinen henkilö tunnistetaan, mutta mistä tiedetään minkä vaivan vuoksi esim. viikko sitten kävi, jos eri henkilö luukulla kuin silloin. Siitähän tässä on kyse.

Potilastietojärjestelmään kirjattu siis edellisen viikon käynnistä.

Eiköhän terveyskeskuksissa tunneta ns. herkät vastaanotollajuoksijat. Verenpaine pitää mitata joka päivä, vaikka kotona on mittari jne. Työntekijöille todennäköisesti opetetaan, että kyseiset "herkät" voi ohjata kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun lääkäri jakaa työasioitaan ei tule miettiä vain että henkilöllisyys paljastu, vaan onko asioiden jakaminen oikeasti oleellista. Tulisi miettiä asioita hieman pidemmälle kuin että eipä tästä henkilöä tunnista.

No nyt on viisasta tekstiä.. Tälle iso arvostus ja peukku :) Olisipa tämän sortin ajattelua enemmän th-alalla. Jäisi turhat kahvipöytä juoruilut ym. vähemmälle ja asiakkaiden arvostus nousisi.

Näin. Sama koskee muuta hoitohenkilökuntaa. En ole lääkäri, mutta kommentoin tähän ketjuun silti. Eli tästä juoruamisesta kahvipöydässä ym. Naisystäväni on hyvin herkkä tuntemaan monenlaista ja hakeutuu hyvin herkästi terkkariin. Hän itsekin tietää, että aina ei välttis lääkäriä tarvittaisi, mutta käy "luukulla" varmuuden vuoksi. Hän on hakenut henkistä apua tähän ongelmaansa. Useamman kerran on käynyt niin, että luukull aon tiedetty, että kävit viime viikolla tämän saman vuoksi tms. toteamuksia ja tämä toteaja on joku muu kuin se viimeviikolla luukulla istunut. Mitenhän tämä tieto on voinut välittyä ?? Kun se tiedetään ennen kuin potilastietoja on ehditty edes lukea. 

Potilastietojärjestelmään tulee aina kirjata, miksi potilas on asioinnut vaikkapa siellä terkkarissa. Joten ei ole kyse mistään juoruilusta, vaan kirjaamisesta, jota ohjaa lait. Ja mistä tiedät, onko niitä potilastietoja ehditty lukea?

Siitä, että asia tiedettiin jo heti luukulla ennen naisen nimen tai henkilötunnuksen kysymistä, joilla tietoihin pääsee. 

Jos naisystäväsi asioi usein siellä terkkarissa, niin ehkä hänet tunnistetaan jo.

Ehkäpä niin kyseinen henkilö tunnistetaan, mutta mistä tiedetään minkä vaivan vuoksi esim. viikko sitten kävi, jos eri henkilö luukulla kuin silloin. Siitähän tässä on kyse.

Potilastietojärjestelmään kirjattu siis edellisen viikon käynnistä.

Siis tää kiertää nyt jotain kehää: NAISEN ASIA TIEDETTIIN ENNEN POTILASTIETOJEN AVAAMISTA!

Vierailija kirjoitti:

puoskari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiinavausta seuratessa tuli etova olo,kun kieli leikattiin puukolla pois ja kun kalloa avattiin sellaisella pyörösahalla.

Että ihan puukolla, oliko vanha mora? :D Ei ole oikein oppi jäänyt päähän. Vai oliko kaikki skapellit pesussa?

Eläviä leikellään skalpellilla. Obduktiosaleissa on käytössä tavalliset lihaveitset. Ja samantyyppiset muoviessut, mitä kaupan lihatiskin takana näkee joskus. Itselleni tutussa paikassa veitsinä oli musta-oranssipäiset fiskarsin functional form veitset. Kuulemma pysyvät hyvin kädessä eivätkä lipeä vaikka olisi limaa ja tahmaa näpeissä, ja kestää uudelleenteroitusta hyvin.

Juuri tulin obduktiosalista eikä todellakaan mitkään fiskarsit siellä heilu! Oikeastiko joku näihin uskoo?! Tottakai sielläkin on skalpellit ja suoli- ja suonisakset!

Ehkä asiat on muuttuneet. Tai riippuu paikasta. Ainakin vielä muutama vuosi sitten TAYS:n obduktiosaleissa heilui fiskarsin veitset. En ole patologi tai alkuvalmisteluja tekevä lääkintävaksi, minulle riitti ne muutamat pakolliset käynnit avauksissa.

puoskari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

puoskari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiinavausta seuratessa tuli etova olo,kun kieli leikattiin puukolla pois ja kun kalloa avattiin sellaisella pyörösahalla.

Että ihan puukolla, oliko vanha mora? :D Ei ole oikein oppi jäänyt päähän. Vai oliko kaikki skapellit pesussa?

Eläviä leikellään skalpellilla. Obduktiosaleissa on käytössä tavalliset lihaveitset. Ja samantyyppiset muoviessut, mitä kaupan lihatiskin takana näkee joskus. Itselleni tutussa paikassa veitsinä oli musta-oranssipäiset fiskarsin functional form veitset. Kuulemma pysyvät hyvin kädessä eivätkä lipeä vaikka olisi limaa ja tahmaa näpeissä, ja kestää uudelleenteroitusta hyvin.

Juuri tulin obduktiosalista eikä todellakaan mitkään fiskarsit siellä heilu! Oikeastiko joku näihin uskoo?! Tottakai sielläkin on skalpellit ja suoli- ja suonisakset!

Ehkä asiat on muuttuneet. Tai riippuu paikasta. Ainakin vielä muutama vuosi sitten TAYS:n obduktiosaleissa heilui fiskarsin veitset. En ole patologi tai alkuvalmisteluja tekevä lääkintävaksi, minulle riitti ne muutamat pakolliset käynnit avauksissa.

Ja miksi ei saisi heilua fiskarsin sakset? Tärkeintähän on että työ tulee sujuvasti hoidettua ja vielä parempi jos työvälineet ovat ergonomiset (kuten fiskarsin sakset ovat). Sairaalassa voi nähdä monenmoisia arjen oivalluksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun lääkäri jakaa työasioitaan ei tule miettiä vain että henkilöllisyys paljastu, vaan onko asioiden jakaminen oikeasti oleellista. Tulisi miettiä asioita hieman pidemmälle kuin että eipä tästä henkilöä tunnista.

No nyt on viisasta tekstiä.. Tälle iso arvostus ja peukku :) Olisipa tämän sortin ajattelua enemmän th-alalla. Jäisi turhat kahvipöytä juoruilut ym. vähemmälle ja asiakkaiden arvostus nousisi.

Näin. Sama koskee muuta hoitohenkilökuntaa. En ole lääkäri, mutta kommentoin tähän ketjuun silti. Eli tästä juoruamisesta kahvipöydässä ym. Naisystäväni on hyvin herkkä tuntemaan monenlaista ja hakeutuu hyvin herkästi terkkariin. Hän itsekin tietää, että aina ei välttis lääkäriä tarvittaisi, mutta käy "luukulla" varmuuden vuoksi. Hän on hakenut henkistä apua tähän ongelmaansa. Useamman kerran on käynyt niin, että luukull aon tiedetty, että kävit viime viikolla tämän saman vuoksi tms. toteamuksia ja tämä toteaja on joku muu kuin se viimeviikolla luukulla istunut. Mitenhän tämä tieto on voinut välittyä ?? Kun se tiedetään ennen kuin potilastietoja on ehditty edes lukea. 

Potilastietojärjestelmään tulee aina kirjata, miksi potilas on asioinnut vaikkapa siellä terkkarissa. Joten ei ole kyse mistään juoruilusta, vaan kirjaamisesta, jota ohjaa lait. Ja mistä tiedät, onko niitä potilastietoja ehditty lukea?

Siitä, että asia tiedettiin jo heti luukulla ennen naisen nimen tai henkilötunnuksen kysymistä, joilla tietoihin pääsee. 

Jos naisystäväsi asioi usein siellä terkkarissa, niin ehkä hänet tunnistetaan jo.

Ehkäpä niin kyseinen henkilö tunnistetaan, mutta mistä tiedetään minkä vaivan vuoksi esim. viikko sitten kävi, jos eri henkilö luukulla kuin silloin. Siitähän tässä on kyse.

Potilastietojärjestelmään kirjattu siis edellisen viikon käynnistä.

Siis tää kiertää nyt jotain kehää: NAISEN ASIA TIEDETTIIN ENNEN POTILASTIETOJEN AVAAMISTA!

Et siis ymmärrä, väännetään rautalangasta. Nainen käy usein terkkarissa, hänet siis tunnetaan, nimeltäkin jopa. Potilastietojärjestelmän voi avata nimelläkin, ei aina tarvita henkilötunnusta. Edellinen käynti on kirjattu ylös, niin kuin kuuluukin tehdä. Eli hoitaja on avannut naisen potilastiedot, ilmeisesti nimen perusteella, ja huomaa että nainen on asioinnut saman asian takia viime viikolla. Ymmärrätkö nyt?

Tiedän, ettei lääkärillä tai hoitajalla saisi olla suosikkipotilaita, mutta osastolla, jolla työskentelen, oli pitkään hoidettavana eräs valloittava nuori mies, jonka menehtymisen ajatteleminen kouraisee syvältä vieläkin. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun lääkäri jakaa työasioitaan ei tule miettiä vain että henkilöllisyys paljastu, vaan onko asioiden jakaminen oikeasti oleellista. Tulisi miettiä asioita hieman pidemmälle kuin että eipä tästä henkilöä tunnista.

No nyt on viisasta tekstiä.. Tälle iso arvostus ja peukku :) Olisipa tämän sortin ajattelua enemmän th-alalla. Jäisi turhat kahvipöytä juoruilut ym. vähemmälle ja asiakkaiden arvostus nousisi.

Näin. Sama koskee muuta hoitohenkilökuntaa. En ole lääkäri, mutta kommentoin tähän ketjuun silti. Eli tästä juoruamisesta kahvipöydässä ym. Naisystäväni on hyvin herkkä tuntemaan monenlaista ja hakeutuu hyvin herkästi terkkariin. Hän itsekin tietää, että aina ei välttis lääkäriä tarvittaisi, mutta käy "luukulla" varmuuden vuoksi. Hän on hakenut henkistä apua tähän ongelmaansa. Useamman kerran on käynyt niin, että luukull aon tiedetty, että kävit viime viikolla tämän saman vuoksi tms. toteamuksia ja tämä toteaja on joku muu kuin se viimeviikolla luukulla istunut. Mitenhän tämä tieto on voinut välittyä ?? Kun se tiedetään ennen kuin potilastietoja on ehditty edes lukea. 

Potilastietojärjestelmään tulee aina kirjata, miksi potilas on asioinnut vaikkapa siellä terkkarissa. Joten ei ole kyse mistään juoruilusta, vaan kirjaamisesta, jota ohjaa lait. Ja mistä tiedät, onko niitä potilastietoja ehditty lukea?

Siitä, että asia tiedettiin jo heti luukulla ennen naisen nimen tai henkilötunnuksen kysymistä, joilla tietoihin pääsee. 

Jos naisystäväsi asioi usein siellä terkkarissa, niin ehkä hänet tunnistetaan jo.

Ehkäpä niin kyseinen henkilö tunnistetaan, mutta mistä tiedetään minkä vaivan vuoksi esim. viikko sitten kävi, jos eri henkilö luukulla kuin silloin. Siitähän tässä on kyse.

Potilastietojärjestelmään kirjattu siis edellisen viikon käynnistä.

Siis tää kiertää nyt jotain kehää: NAISEN ASIA TIEDETTIIN ENNEN POTILASTIETOJEN AVAAMISTA!

Et siis ymmärrä, väännetään rautalangasta. Nainen käy usein terkkarissa, hänet siis tunnetaan, nimeltäkin jopa. Potilastietojärjestelmän voi avata nimelläkin, ei aina tarvita henkilötunnusta. Edellinen käynti on kirjattu ylös, niin kuin kuuluukin tehdä. Eli hoitaja on avannut naisen potilastiedot, ilmeisesti nimen perusteella, ja huomaa että nainen on asioinnut saman asian takia viime viikolla. Ymmärrätkö nyt?

Joistain kanta-asiakkaista kyllä puhutaan. Pohditaan yhdessä mikä olisi paras ratkaisu potilaalle. Ymmärrät varmaan itsekin ettei ole kenenkään etu että sama potilas käy samasta vaivasta monta kertaa eri lääkärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun lääkäri jakaa työasioitaan ei tule miettiä vain että henkilöllisyys paljastu, vaan onko asioiden jakaminen oikeasti oleellista. Tulisi miettiä asioita hieman pidemmälle kuin että eipä tästä henkilöä tunnista.

No nyt on viisasta tekstiä.. Tälle iso arvostus ja peukku :) Olisipa tämän sortin ajattelua enemmän th-alalla. Jäisi turhat kahvipöytä juoruilut ym. vähemmälle ja asiakkaiden arvostus nousisi.

Näin. Sama koskee muuta hoitohenkilökuntaa. En ole lääkäri, mutta kommentoin tähän ketjuun silti. Eli tästä juoruamisesta kahvipöydässä ym. Naisystäväni on hyvin herkkä tuntemaan monenlaista ja hakeutuu hyvin herkästi terkkariin. Hän itsekin tietää, että aina ei välttis lääkäriä tarvittaisi, mutta käy "luukulla" varmuuden vuoksi. Hän on hakenut henkistä apua tähän ongelmaansa. Useamman kerran on käynyt niin, että luukull aon tiedetty, että kävit viime viikolla tämän saman vuoksi tms. toteamuksia ja tämä toteaja on joku muu kuin se viimeviikolla luukulla istunut. Mitenhän tämä tieto on voinut välittyä ?? Kun se tiedetään ennen kuin potilastietoja on ehditty edes lukea. 

Potilastietojärjestelmään tulee aina kirjata, miksi potilas on asioinnut vaikkapa siellä terkkarissa. Joten ei ole kyse mistään juoruilusta, vaan kirjaamisesta, jota ohjaa lait. Ja mistä tiedät, onko niitä potilastietoja ehditty lukea?

Siitä, että asia tiedettiin jo heti luukulla ennen naisen nimen tai henkilötunnuksen kysymistä, joilla tietoihin pääsee. 

Jos naisystäväsi asioi usein siellä terkkarissa, niin ehkä hänet tunnistetaan jo.

Ehkäpä niin kyseinen henkilö tunnistetaan, mutta mistä tiedetään minkä vaivan vuoksi esim. viikko sitten kävi, jos eri henkilö luukulla kuin silloin. Siitähän tässä on kyse.

Potilastietojärjestelmään kirjattu siis edellisen viikon käynnistä.

Siis tää kiertää nyt jotain kehää: NAISEN ASIA TIEDETTIIN ENNEN POTILASTIETOJEN AVAAMISTA!

Et siis ymmärrä, väännetään rautalangasta. Nainen käy usein terkkarissa, hänet siis tunnetaan, nimeltäkin jopa. Potilastietojärjestelmän voi avata nimelläkin, ei aina tarvita henkilötunnusta. Edellinen käynti on kirjattu ylös, niin kuin kuuluukin tehdä. Eli hoitaja on avannut naisen potilastiedot, ilmeisesti nimen perusteella, ja huomaa että nainen on asioinnut saman asian takia viime viikolla. Ymmärrätkö nyt?

Ihan huvin vuoksi tulin vielä tätä ketjus katsomaan. Sama jankkaus asiasta, vaikka alkuun selitin miten luukullakäynti meni ja missä järjestyksessä. Enpä enää viitsi kommentoida, kun ei se hyödytä. 

Vierailija kirjoitti:

puoskari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

puoskari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiinavausta seuratessa tuli etova olo,kun kieli leikattiin puukolla pois ja kun kalloa avattiin sellaisella pyörösahalla.

Että ihan puukolla, oliko vanha mora? :D Ei ole oikein oppi jäänyt päähän. Vai oliko kaikki skapellit pesussa?

Eläviä leikellään skalpellilla. Obduktiosaleissa on käytössä tavalliset lihaveitset. Ja samantyyppiset muoviessut, mitä kaupan lihatiskin takana näkee joskus. Itselleni tutussa paikassa veitsinä oli musta-oranssipäiset fiskarsin functional form veitset. Kuulemma pysyvät hyvin kädessä eivätkä lipeä vaikka olisi limaa ja tahmaa näpeissä, ja kestää uudelleenteroitusta hyvin.

Juuri tulin obduktiosalista eikä todellakaan mitkään fiskarsit siellä heilu! Oikeastiko joku näihin uskoo?! Tottakai sielläkin on skalpellit ja suoli- ja suonisakset!

Ehkä asiat on muuttuneet. Tai riippuu paikasta. Ainakin vielä muutama vuosi sitten TAYS:n obduktiosaleissa heilui fiskarsin veitset. En ole patologi tai alkuvalmisteluja tekevä lääkintävaksi, minulle riitti ne muutamat pakolliset käynnit avauksissa.

Ja miksi ei saisi heilua fiskarsin sakset? Tärkeintähän on että työ tulee sujuvasti hoidettua ja vielä parempi jos työvälineet ovat ergonomiset (kuten fiskarsin sakset ovat). Sairaalassa voi nähdä monenmoisia arjen oivalluksia.

Aika pelottavaa! :O

Fiskars tekee pirun hyviä kirveitä, haravoita, ulkotyökaluja, saksia mutta... Keittiöveitset ovat todella huonoja. Miten ne osaisivat tehdä ihmisten leikkaamisen soveltuvia veitsiä?