Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri! Mikä on kauheinta, mitä olet nähnyt työssäsi?
07.02.2016 |
Miten tämä vaikutti sinuun tai omaan mieleesi, vai vaikuttiko mitenkään?
Kommentit (216)
Vaitiolovelvollisuus.
Jos joku lääkäri kirjoittelee tähän niin on kyllä epäammattimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaitiolovelvollisuus.
Jos joku lääkäri kirjoittelee tähän niin on kyllä epäammattimaista.
Vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvista asioista voi kuitenkin kertoa myös sillä tavalla, että yksityisyyden suoja säilyy eikä vaitiolovelvollisuutta rikota (kuten voit mistä tahansa lääkärin haastattelusta huomata). Tähän kysymykseen voisi vastata vaikkapa "pienen lapsen kuolema" tmv.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaitiolovelvollisuus.
Jos joku lääkäri kirjoittelee tähän niin on kyllä epäammattimaista.
Vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvista asioista voi kuitenkin kertoa myös sillä tavalla, että yksityisyyden suoja säilyy eikä vaitiolovelvollisuutta rikota (kuten voit mistä tahansa lääkärin haastattelusta huomata). Tähän kysymykseen voisi vastata vaikkapa "pienen lapsen kuolema" tmv.
Silti pidän epäammattimaisena palstalla työasioiden jakamisen.
Vaikka tekstistä ei tunnistaisi henkilöä, niin ihmiset usein luulevat tunnistavansa henkilön tai itsensä tekstistä. Henkilö voi ajatella: "naapurillani oli sama ja hänkin oli nainen." Vaikka nainen olisi ollut ainut paljastettu tieto voi henkilö itsepäässään keksiä että tunnisti henkilön. Ihmiset tuppaavat olemaan sen verta uteliaita.
Antaa myös huonon kuvan jos lääkärit paljastelevat nettipalstalla asioita. Se saa ihmiset miettimään mitä muuta lääkärit kertovat ja missä.
Aina kun lääkäri jakaa työasioitaan ei tule miettiä vain että henkilöllisyys paljastu, vaan onko asioiden jakaminen oikeasti oleellista. Tulisi miettiä asioita hieman pidemmälle kuin että eipä tästä henkilöä tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaitiolovelvollisuus.
Jos joku lääkäri kirjoittelee tähän niin on kyllä epäammattimaista.
Vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvista asioista voi kuitenkin kertoa myös sillä tavalla, että yksityisyyden suoja säilyy eikä vaitiolovelvollisuutta rikota (kuten voit mistä tahansa lääkärin haastattelusta huomata). Tähän kysymykseen voisi vastata vaikkapa "pienen lapsen kuolema" tmv.
Jokainen potilas olettaa ja on oikeutettu, ettei hänen yksityisasioitaan kerrota eteenpäin edes nimettöminä. Minun potilastiedot ovat minun eivät kuulu muille missään määrin. Ei edes nimettöminä. Opetusmateriaalinakin minulta kysytään lupa ensin. Haluan luottaa hoitohenkilökuntaan, enkä miettiä että ketkä kaikki saavat tietoonsa minun asiat.
Se, että joku lääkäri kertoo hoitaneensa jotain tiettyä tapausta, ei ole potilastietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaitiolovelvollisuus.
Jos joku lääkäri kirjoittelee tähän niin on kyllä epäammattimaista.
Vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvista asioista voi kuitenkin kertoa myös sillä tavalla, että yksityisyyden suoja säilyy eikä vaitiolovelvollisuutta rikota (kuten voit mistä tahansa lääkärin haastattelusta huomata). Tähän kysymykseen voisi vastata vaikkapa "pienen lapsen kuolema" tmv.
Silti pidän epäammattimaisena palstalla työasioiden jakamisen.
Vaikka tekstistä ei tunnistaisi henkilöä, niin ihmiset usein luulevat tunnistavansa henkilön tai itsensä tekstistä. Henkilö voi ajatella: "naapurillani oli sama ja hänkin oli nainen." Vaikka nainen olisi ollut ainut paljastettu tieto voi henkilö itsepäässään keksiä että tunnisti henkilön. Ihmiset tuppaavat olemaan sen verta uteliaita.
Antaa myös huonon kuvan jos lääkärit paljastelevat nettipalstalla asioita. Se saa ihmiset miettimään mitä muuta lääkärit kertovat ja missä.
Aina kun lääkäri jakaa työasioitaan ei tule miettiä vain että henkilöllisyys paljastu, vaan onko asioiden jakaminen oikeasti oleellista. Tulisi miettiä asioita hieman pidemmälle kuin että eipä tästä henkilöä tunnista.
Jos lääkäri nimettömänä kertoo hoitaneensa joskus erittäin pahat peräpukamat, n. 50000 ihmistä voi samantien tunnistaa siitä itsensä.
Kaikki ne 50 000 ihmistä on oikeutettu luottamuksellisuuteen hoitosuhteeseen. Nimenomaan potilaan ja hoitohenkilökunnan välinen luottamus on se asian ydin. Miten se on niin vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaitiolovelvollisuus.
Jos joku lääkäri kirjoittelee tähän niin on kyllä epäammattimaista.
Vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvista asioista voi kuitenkin kertoa myös sillä tavalla, että yksityisyyden suoja säilyy eikä vaitiolovelvollisuutta rikota (kuten voit mistä tahansa lääkärin haastattelusta huomata). Tähän kysymykseen voisi vastata vaikkapa "pienen lapsen kuolema" tmv.
Silti pidän epäammattimaisena palstalla työasioiden jakamisen.
Vaikka tekstistä ei tunnistaisi henkilöä, niin ihmiset usein luulevat tunnistavansa henkilön tai itsensä tekstistä. Henkilö voi ajatella: "naapurillani oli sama ja hänkin oli nainen." Vaikka nainen olisi ollut ainut paljastettu tieto voi henkilö itsepäässään keksiä että tunnisti henkilön. Ihmiset tuppaavat olemaan sen verta uteliaita.
Antaa myös huonon kuvan jos lääkärit paljastelevat nettipalstalla asioita. Se saa ihmiset miettimään mitä muuta lääkärit kertovat ja missä.
Aina kun lääkäri jakaa työasioitaan ei tule miettiä vain että henkilöllisyys paljastu, vaan onko asioiden jakaminen oikeasti oleellista. Tulisi miettiä asioita hieman pidemmälle kuin että eipä tästä henkilöä tunnista.
Jos lääkäri nimettömänä kertoo hoitaneensa joskus erittäin pahat peräpukamat, n. 50000 ihmistä voi samantien tunnistaa siitä itsensä.
Kaikki ne 50 000 ihmistä on oikeutettu luottamuksellisuuteen hoitosuhteeseen. Nimenomaan potilaan ja hoitohenkilökunnan välinen luottamus on se asian ydin. Miten se on niin vaikea ymmärtää?
Totta kai. Eikähän tässä nyt sitä rikotakaan.
Miten ihmeessä kuvittelette lääketitieteen kehittyvän jos jokaisen tulehtunut pullukarvantuppi on niin yksityinen asia että siitä ei saa keskustella edes hoitohenkilökunnan kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli järkyttävää olla nuorena tyttönä (kandina) mukana synnytyksessä, jossa synnyttävä äiti makasi kännistä tiedottomana ja sossutädit päivysti vierellä ja otti lapsen samantien huostaan. Lapsella oli - tietenkin - FAS. Muistan että itku pääsi.
Kaikenlaista muutakin on tietysti nähty ja koettu. Meille ei aikanaan debriefingejä tarjottu, ehkä olisi joskus ollut tarve. Mutta tuo FAS -vauva järkytti kovin, ehkä siksi kun itsellä oli yksivuotias ihanuus kotona.
Tiedän tapauksen. Tai ainakin yhden samanlaisen.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kuvittelette lääketitieteen kehittyvän jos jokaisen tulehtunut pullukarvantuppi on niin yksityinen asia että siitä ei saa keskustella edes hoitohenkilökunnan kesken?
Siinä dilemma. Yritänkin kiertää nuo yliopistolliset sairaalat kaukaa. Ihan kuin mielenkiintoisissa tapauksissa ei kysyttäisi lupaa käyttää sitä opetustarkoitukseen. Tietysti hoitohenkilökunta keskustelee karvatupesta. Mutta ei ne niistä keskustele julkisuudessa eikä kerro karvatupen omistajalla olleen av-palsta auki. Voin tästälähtien tulla kertomaan palstalle nimettöminä kaikkien niiden asioita, joiden näen selvaavan tätä palstaa. Huom. nimettöminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli järkyttävää olla nuorena tyttönä (kandina) mukana synnytyksessä, jossa synnyttävä äiti makasi kännistä tiedottomana ja sossutädit päivysti vierellä ja otti lapsen samantien huostaan. Lapsella oli - tietenkin - FAS. Muistan että itku pääsi.
Kaikenlaista muutakin on tietysti nähty ja koettu. Meille ei aikanaan debriefingejä tarjottu, ehkä olisi joskus ollut tarve. Mutta tuo FAS -vauva järkytti kovin, ehkä siksi kun itsellä oli yksivuotias ihanuus kotona.
Tiedän tapauksen. Tai ainakin yhden samanlaisen.
Onhan noita. Olen ollut vastaavissa synnytyksissä myöhemminkin, jo valmistuttuani. Mutta se ensimmäinen oli kyllä pahin kokemus mulle.
Muutenkin ensimmäiset kerrat ovat pahimpia. Ensimmäinen kerta kun potilas kuolee, koska ei suostu hoitoon, ensimmäinen kerta kun itse teen virheen, ensimmäinen kerta kun joku potilas uhkailee minua...
Kun potilas tulee hakemaan jotain hoitoa tai reseptiä kun av_vauva-sivulla on näin ohjeistettu!
Facepalm!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholin ja huumeiden vammauttamat vauvat ovat yksi järkyttävimmistä jutuista.He kun eivät itse ole osaansa valinneet (vrt.hoidosta kieltäytyminen).
Voi nyt jumalauta!!
Kiinnostuneena avasin tän ketjun joku aika sitten ja lueskelin muita ketjuja tässä välillä, odottaen että tänne tulisi kiinnostavia tarinoita vastaten aloituksen kysymykseen. MUTTA EI!
Vauva-palsta ei kyllä ikinä petä, aina on joku dorka jonka elämäntehtävänä on väitellä ja jankata ja hinkata ja runkata asiaansa satamiljoonaa kertaa niin että koko ketju täyttyy riitelystä. Aivan sairaan ärsyttävää!
Joo ja itse en ole sen parempi koska en ole lääkäri eikä minulla ole paljastettavanani arkaluontoisia tietoja siitä että kerran yhdellä asiakkaalla oli vittu flunssa.
>:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta 20 v lääkärinä, enkä muista mitään kauheaa nähneeni. Sen muistan, että kerran vastaanotolle tuli mies, joka haisi niin kammottavalle, että en voinut koskeakaan häneen. Käskin kotiin pesulle ja tulla sen jälkeen uudelleen.
Kollega, jo eläkkeelle jäänyt muisteli monesti, kun isä oli tullut kantaen käsillään kuollutta lastaan. Sen lapsen hyväksi ei ollut enää mitään tehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Voi nyt jumalauta!!
Kiinnostuneena avasin tän ketjun joku aika sitten ja lueskelin muita ketjuja tässä välillä, odottaen että tänne tulisi kiinnostavia tarinoita vastaten aloituksen kysymykseen. MUTTA EI!
Vauva-palsta ei kyllä ikinä petä, aina on joku dorka jonka elämäntehtävänä on väitellä ja jankata ja hinkata ja runkata asiaansa satamiljoonaa kertaa niin että koko ketju täyttyy riitelystä. Aivan sairaan ärsyttävää!
Joo ja itse en ole sen parempi koska en ole lääkäri eikä minulla ole paljastettavanani arkaluontoisia tietoja siitä että kerran yhdellä asiakkaalla oli vittu flunssa.
>:(
Veit sanat suustani. Toinen hermonsa menettänyt helvetin turhaan paskanjauhamiseen jossa oo edes mitään vitun perää ja 2/3 osa ketjusta täynnä sitä vitun porua ja lässytystä. Aaargh!
Ruumiinavausta seuratessa tuli etova olo,kun kieli leikattiin puukolla pois ja kun kalloa avattiin sellaisella pyörösahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli järkyttävää olla nuorena tyttönä (kandina) mukana synnytyksessä, jossa synnyttävä äiti makasi kännistä tiedottomana ja sossutädit päivysti vierellä ja otti lapsen samantien huostaan. Lapsella oli - tietenkin - FAS. Muistan että itku pääsi.
Kaikenlaista muutakin on tietysti nähty ja koettu. Meille ei aikanaan debriefingejä tarjottu, ehkä olisi joskus ollut tarve. Mutta tuo FAS -vauva järkytti kovin, ehkä siksi kun itsellä oli yksivuotias ihanuus kotona.
Tiedän tapauksen. Tai ainakin yhden samanlaisen.
Ette tiedä, kumpikaan. FASin (tai FASD) toteamiseen kun menee kuukausia ja jopa vuosia, sitä ei näy synnytyssalissa. Huostanotto voi olla suoraan laitokslla, mitta fasia silloinkaan ei vielä tiedetä olevan.
En ole lääkäri vaan sairaanhoitaja, mutta sanoisin että yksi kaksossynnytys, joista toinen syntyi vaikeasti vammautuneena ja kuoli muutamien päivien sisällä. En nähnyt itse synnytystä, mutta näin lapsen. Hyvin surullista.
Vierailija kirjoitti:
Ruumiinavausta seuratessa tuli etova olo,kun kieli leikattiin puukolla pois ja kun kalloa avattiin sellaisella pyörösahalla.
Oletko lääkäri? Eikö teillä ollut ohjelmassa dissektioita, joissa ruumiinsa lääketieteelle testamentannut ihminen leikattiin pala palalta palasiksi, niin että lopulta oli jäljellä pieni pala selkärankaa, joka sekin sitten heitettiin siihen jätesäkkiin, jossa loput ruumiinosat odottivat polttoon pääsemistä?
Höh