Mies aikoo ottaa isyystestin*kun se nyt on ilmainenkin* - loukkaannuin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo isyystesti ratkaisee vain tämän hetkisen tilanteen, mutta miten mies aikoo varmistaa, ettet petä miestä myöhemmin - tutkimalla puhelimesi, lukemalla sähköpostisi, seuraamalla sinua vai pitämällä neljän seinän sisällä, kun mies tarvitsee joka tapauksessa muuta todistusaineistoa, sinun sanasi lisäksi.

Jos olisin ap. niin nyt olisi miettimisen paikka, kun suhteesta puuttuu luottamus.

Ja haluaako mies edes sitoutua isyyteen?

Kuten jo aiemmin totesin, on näköjään täysin turha olettaa, että yksikään nainen osaisi asettua miehen asemaan.

Siispä vielä kerran rautalankaversio:

1. Mies haluaa varmistua omasta biologisesta isyydestään.

2. Uskottomuus on tässä tapauksessa täysin toisarvoinen asia.

3. Mies haluaa sitoutua oman biologisen lapsensa isyyteen ja kasvatukseen.

4. Mies ei halua sitoutua jonkun toisen miehen biologisen lapsen juridiseen isyyteen ja kasvatukseen.

Kohdat 1 ja 3 ovat mahdollisia isyystestin avulla. Kohdan 4 kaltaisen tilanteen voi välttää isyystestillä. Kohta 2 on samantekevä.

Osaako miehet asettua naisen asemaan tässä asiassa? Naisen korvaan isyystestin vaatiminen kuulostaa nimenomaan epäluottamuslauseelta ja pettämisepäilyltä. Vai miten kuvittelet sen lapsen saavan alkunsa?

Asioita voi ja kannattaa tehdä varmuuden vuoksi. Käythän sinä mammografiassakin, vaikka et varsinaisesti epäile sairastavasi rintasyöpää.

Tämän takia olisikin hyvä, jos isyystesti olisi automaatio, joka lain perusteella tehtäisiin aina. Tällöin miehen ei tarvitsisi testiä erikseen pyytää eikä nainen voisi siitä loukkaantua.

Miten mies sitten todistaa ettei hänellä ole elätettäviä pitkin maita ja mantuja? Tai ettei paneskele alulle niitä ympäri kyliä? Pettäjät ovat pettäjiä, oli mitä testejä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokihan mies saisi testinsä, mutta sen jälkeen minä saisin tasaisin väliajoin tarkistaa hänen puhelimensa, ihan luottamuksen takia.

Ettei tarvii sellasen miehen kanssa olla, joka tekee lapsia muille naisille.

Kuten jo totesin, on näköjään täysin turha olettaa että yksikään nainen osaisi asettua miehen asemaan.

Tässä on kyse isyydestä, ei uskottomuudesta. Jos miehesi tekee lapsia muiden naisten kanssa, sinulle ei koidu lapsista mitään velvollisuuksia. Jos taas sinä teet lapsia muiden miesten kanssa, miehesi on juridinen isä ja saa kontolleen velvollisuudet toisen miehen lasta kohtaan vuosiksi.

Näköjään aika turha olettaa, että mies osaisi asettua kenenkään muun asemaan, kuin omaansa... Kyllähän siitä koituu seuraamuksia, vaikkei velvollisuuksia suoraan. Naisen lapset joutuvat jakamaan perinnön jonkun muun kanssa, heillä on puolisisarus, josta he eivät ehkä tiedä ennen isän kuolemaa jos sittenkään. Pahimmassa tapauksessa vaikka päätyvät suhteeseen puolisisaruksensa kanssa. Naisen lapsenlapset voivat olla vaikka vammaisia tämän seurauksena.

Toki pidän hirvittävänä asiana sitä, että on olemassa lapsia joita kasvattaa mies, joka ei olekaan sitten biologinen isä. Tosiasia kuitenkin on, että ei se isyys ole vain biologista. Huijaus on kuitenkin huijaus, sekä isälle että lapselle. 

Mutta jos lapsi on yhdessä suunniteltu ja haluttu, kyllä luottoa täytyy löytyä sen verran, että isyystestejä ei vaadita. Jos sitä luottoa ei ole, ei lasta tule tehdä.

Koska arvioidut määrät vääristä isyyksistä ovat niin suuria, tulisi isyystesti olla rutiini vaikkapa synnytyslaitoksella. Koska kyseessä olisi kaikkia koskettava "pakko" ei kenenkään parisuhteen luottamus siitä horjuisi, paitsi niiden joiden kuuluukin.

Jos mieheni olisi alkanut vaatia isyystestiä, totta kai olisin siihen suostunut, mutten olisi päässyt yli siitä epäluottamuslauseesta jota se minua kohtaan olisi ollut. En olisi avioliitossa miehen kanssa, joka epäilisi että pettäisin saati että moraalini antaisi periksi hänen kasvattaa tietämättään toisen lasta. Luottamus on kuitenkin suhteen perusta.

Vaikka tuo jankkaaja niin luuleekin, niin ymmärrän toki, että nainen voi tietää jos on maannut toisen kanssa mutta miehellä ei ole samaa "tietoa", vaikka luottamus onkin. Kuitenkaan nainen ei voi tietää senkään vertaa onko miehellä lapsia muiden kanssa. Luottamus on tärkeintä. 

Entä jos äijä pelkää itse kuljettaneensa heppinsä päässä toisen miehen sukusoluja jonkun naisen sisältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo isyystesti ratkaisee vain tämän hetkisen tilanteen, mutta miten mies aikoo varmistaa, ettet petä miestä myöhemmin - tutkimalla puhelimesi, lukemalla sähköpostisi, seuraamalla sinua vai pitämällä neljän seinän sisällä, kun mies tarvitsee joka tapauksessa muuta todistusaineistoa, sinun sanasi lisäksi.

Jos olisin ap. niin nyt olisi miettimisen paikka, kun suhteesta puuttuu luottamus.

Ja haluaako mies edes sitoutua isyyteen?

Kuten jo aiemmin totesin, on näköjään täysin turha olettaa, että yksikään nainen osaisi asettua miehen asemaan.

Siispä vielä kerran rautalankaversio:

1. Mies haluaa varmistua omasta biologisesta isyydestään.

2. Uskottomuus on tässä tapauksessa täysin toisarvoinen asia.

3. Mies haluaa sitoutua oman biologisen lapsensa isyyteen ja kasvatukseen.

4. Mies ei halua sitoutua jonkun toisen miehen biologisen lapsen juridiseen isyyteen ja kasvatukseen.

Kohdat 1 ja 3 ovat mahdollisia isyystestin avulla. Kohdan 4 kaltaisen tilanteen voi välttää isyystestillä. Kohta 2 on samantekevä.

Uskottomuus ei tietenkään ole tässä toisarvoinen asia, sillä mieshän on lapsen isä ellei uskottomuutta ole tapahtunut. Ei voi epäillä isyyttään, ellei epäile myös uskottomuutta.

Jos kerran keskimäärin jokaisessa koululuokassa on lapsi, jonka isä luulee virheellisesti olevansa isä, on tuo ongelma hyvin suuri ja koskettaa monia perheitä.

Kohtuutonta, että miehen rahaa menee vieraan lapsen elättämiseen, vaikka mies ei tätä haluaisi, jos tietäisi totuuden.

Isyystesti pitäisi ottaa jokaiselta syntyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hulluja nämä vastaajat, joiden mielestä tuommoinen on eron paikka. Kannattaisiko ennen sitä lapsen alulle pistämistä miettiä, kumpi on tärkeämpää, ehjä perhe lapsella vai yksi testi.

Joo joo, luottamuksestahan siinä on kysymys. No niin totisesti onkin, molempiin suuntiin.

Millätavalla kysymys on luottamuksesta molempiin suuntiin?

Yksi testi ei lapselle ehjää perhettä takaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran keskimäärin jokaisessa koululuokassa on lapsi, jonka isä luulee virheellisesti olevansa isä, on tuo ongelma hyvin suuri ja koskettaa monia perheitä.

Kohtuutonta, että miehen rahaa menee vieraan lapsen elättämiseen, vaikka mies ei tätä haluaisi, jos tietäisi totuuden.

Isyystesti pitäisi ottaa jokaiselta syntyvältä.

Mä en kyllä luottaisi puolisoon joka pitää minua vain tilastona tai luottaa/on luottamatta joidenkin tilastojen perusteella.

Meillä mies vaati myös isyystestiä. Suostuin tietysti, hampaita kiristellen, nöyryytyksen vallassa. Tyynenä hoidettiin näytteenotto ja sen jälkeen lähdin jäähdyttelemään tunteitani vauvan kanssa äitini luokse. Missään vaiheessa en raivonnut, tyynen rauhallisesti vain totesin laittaessani oven kiinni perässäni, että nyt on kaikilla osapuolilla hyvää omaa aikaa pohtia suhteen tilaa, todellista motivaatiotaan perhe-elämään, luottamus-käsitettä ja sitä kuinka paljon koko asiassa voi mahdollisesti olla kyse projisoinnista (jos itse pettää, epäilee yleensä toistakin).

Tavallaan ymmärrän miestä, sillä edellinen lapseton suhde oli kaatunut naisen uskottomuuteen. Silti ketutti. Onneksi tokeni aika äkkiä ja haki meidät takaisin kotiin ennen isyystestin (kuten myöhemmin selvisi, "yllättäen" positiivisen sellaisen) valmistumista. Sanoi vaan, että unettomuus js vanhat traumat olivat laukaisseet ahdistuksen ja että on lapsen sosiaalinen sekä juridinen isä joka tapauksessa.

Fiksu mies sinulla.

Tuo testi tulisi muuten jokaisen miehen teettää, jolla vähänkään on älliä päässä.

"Onneksi" rouvalta löytyi mutaation aiheuttama geenivirhe, jonka seurauksena minä ja lapset jouduttiin verikokeisiin joiden sivuseurauksena sitten sain "varmuuden" vaikka olihan tuo varmuus jo ulkonäöstä & luonteenpiirteistä ns varma juttu.

Silti mielestäni jo synnärillä otetut DNA-testit pitäisi olla automaagio niin ei jäisi selittelyn varaa. Samalla seuloutuisi perinnölliset sairaudet esiin (data ehdottomasti privaattia...). Mutta kyllähän sen tietää ettei joillekin naistyypeille tällainen käy.

(lapsistani toisella periytyy tuo geeni, mutta äärimmäisen harvinainen ja etenee hänestä seuraavalle polvelle vain jos puolisolla on sama mutaatio. Lottovoiton todennäköisyys...)

Kysyin omalta mieheltäni esikoista odottaessa, että haluaako hän isyystestin. Katsoi minua kuin hullua ja kysyi miksi? Toisin kuin täällä jotkut luulevat, monilla pareilla on luottamus kunnossa. 

Uskoisin myös, että joillekin ihmisille on tärkeintä isyys, ei se fakta onko lapsi biologisesti sukua vai ei. Omalle miehelleni oli kuitenkin tärkeää, että lapsi on biologinen eikä esim. adoptoitu, jos mahdollisuus kerran oli.

Joo,mäkin loukkaantuisin.Voisin jopa harkita eroa.Todella vittumainen tapa pilata ilo lapsen saamisesta.Ymmärtäisin jos on syytä epäillä.Ei kukaan tohon mene,vaan koska "se on ilmaista".Että sun mies sun epäilee,että lapsi ei ole hänen.Ymmärrän harmituksesi Ap.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mun mielestä pitäisi olla valtakunnallinen geenirekisteri. Kun lapsi syntyy, tarkastettaisiin kuka on lapsen biologinen isä. Samalla paljastuisi myös avioliitossa olevien miesten toisen naisen kuin vaimonsa kanssa tekemät lapset. Näin toteutettaisiin aukottomasti ja tasapuolisesti "väärien isien lasten" paljastaminen, eivätkä ruokot salasuhteista syntyneistä menisi yhteiskunnan maksettaviksi.

Geenirekisteri?!Hyi mikä ajatus,eikä yhtään alapeukkua.Oletteko aivan höynäytettäviä,tuota rekisteriähän voisi käyttää vaikka mihin!Luojan kiitos,että ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mun mielestä pitäisi olla valtakunnallinen geenirekisteri. Kun lapsi syntyy, tarkastettaisiin kuka on lapsen biologinen isä. Samalla paljastuisi myös avioliitossa olevien miesten toisen naisen kuin vaimonsa kanssa tekemät lapset. Näin toteutettaisiin aukottomasti ja tasapuolisesti "väärien isien lasten" paljastaminen, eivätkä ruokot salasuhteista syntyneistä menisi yhteiskunnan maksettaviksi.

Geenirekisteri?!Hyi mikä ajatus,eikä yhtään alapeukkua.Oletteko aivan höynäytettäviä,tuota rekisteriähän voisi käyttää vaikka mihin!Luojan kiitos,että ei ole olemassa.

Joo, olisi kätevä myös rikostutkinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tee sitä, teidän välillä on kaunaa. Mutta koska hän haluaa sen, kauna on jo olemassa. Tee se ja osoita hänet vääräksi, ja sano sitten että nyt olisi jätkä parempi selittää aika hyvin että miksi tämän halusit.

Luottamus on yksi avainasioista suhteessa, ja hän on nyt osoittanut ettei ihan kuitenkaan luota sinuun. Valitan, ei lupaa hyvää, teet sitten testiä tai ei. Hänen puolelta tehty mikä tehty. Toivottavasti ymmärtää mitä hän tuolla viesti sinulle.

Itse eronneena tiedän että ilman kunnioitusta ja luottamusta suhde on tuhoon tuomittu, vaikka sinnittelimme mekin 15 v. Ei risasta saa ehjää yrittämällä

Kuten tuossa äsken sanottiin, on aivan turhaa odottaa että nainen pystyisi näkemään asian miehen näkökulmasta. Joku harva voi järjellä ymmärtää, mutta ei enempää.

Mielestäni asia kannattaa mainita heti alussa, jos lapsista aletaan edes puhua. Että testit tehdään joka kerta ja sillä siisti. Päätös tästä on tehty ennen kuin edes tavattiin.

Kumma juttu, kun kaikki miehet ei ajattele noin. Meidän lapset syntyi avoliittoon. Mahdollisista testeistä ei etukäteen juteltu, joten en tiennyt miehen kantaa niihin. Lastenvalvoja kysyi mieheltä haluaako hän testit ja mies ilmoitti ettei halua. On varma että on lapsen isä. Eikä ole ikinä, ei edes riidan aikana, epäillyt isyyttään.

Jotkut miehet sitten näköjään vaan luottaa puolisoonsa. Kuinka se on mahdollista, kun sun mukaan miehillä on aina se pieni epäilys? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mun mielestä pitäisi olla valtakunnallinen geenirekisteri. Kun lapsi syntyy, tarkastettaisiin kuka on lapsen biologinen isä. Samalla paljastuisi myös avioliitossa olevien miesten toisen naisen kuin vaimonsa kanssa tekemät lapset. Näin toteutettaisiin aukottomasti ja tasapuolisesti "väärien isien lasten" paljastaminen, eivätkä ruokot salasuhteista syntyneistä menisi yhteiskunnan maksettaviksi.

Geenirekisteri?!Hyi mikä ajatus,eikä yhtään alapeukkua.Oletteko aivan höynäytettäviä,tuota rekisteriähän voisi käyttää vaikka mihin!Luojan kiitos,että ei ole olemassa.

Joo, olisi kätevä myös rikostutkinnassa.

Kyllä,samoin eugeniikassa.

T.se joka asiasta oli kauhuissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tee sitä, teidän välillä on kaunaa. Mutta koska hän haluaa sen, kauna on jo olemassa. Tee se ja osoita hänet vääräksi, ja sano sitten että nyt olisi jätkä parempi selittää aika hyvin että miksi tämän halusit.

Luottamus on yksi avainasioista suhteessa, ja hän on nyt osoittanut ettei ihan kuitenkaan luota sinuun. Valitan, ei lupaa hyvää, teet sitten testiä tai ei. Hänen puolelta tehty mikä tehty. Toivottavasti ymmärtää mitä hän tuolla viesti sinulle.

Itse eronneena tiedän että ilman kunnioitusta ja luottamusta suhde on tuhoon tuomittu, vaikka sinnittelimme mekin 15 v. Ei risasta saa ehjää yrittämällä

Kuten tuossa äsken sanottiin, on aivan turhaa odottaa että nainen pystyisi näkemään asian miehen näkökulmasta. Joku harva voi järjellä ymmärtää, mutta ei enempää.

Mielestäni asia kannattaa mainita heti alussa, jos lapsista aletaan edes puhua. Että testit tehdään joka kerta ja sillä siisti. Päätös tästä on tehty ennen kuin edes tavattiin.

Kumma juttu, kun kaikki miehet ei ajattele noin. Meidän lapset syntyi avoliittoon. Mahdollisista testeistä ei etukäteen juteltu, joten en tiennyt miehen kantaa niihin. Lastenvalvoja kysyi mieheltä haluaako hän testit ja mies ilmoitti ettei halua. On varma että on lapsen isä. Eikä ole ikinä, ei edes riidan aikana, epäillyt isyyttään.

Jotkut miehet sitten näköjään vaan luottaa puolisoonsa. Kuinka se on mahdollista, kun sun mukaan miehillä on aina se pieni epäilys? 

Tätä mä aina ihmettelen...miksi tuota vaihtoehtoa nostetaan esille avoliitossa,mutta ei siinä "pyhässä avioliitossa".Niinkuin lapsi ei voisi olla yllättävän tahon muka avioliiton sisällä syntyessään.Musta niin vanhanaikaista toimintaa tämä.

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies sinulla.

Tuo testi tulisi muuten jokaisen miehen teettää, jolla vähänkään on älliä päässä.

Kuinka moni mies saa sen itse järjestettyä? Suurin osa kuitenkin odottaa tumput suorina, milloin vaimo ilmoittaa, että kaikki on järjestetty, nyt mennään.

Minkä ikäinen vauvanne on? Ja onko mies jo tunnustanut isyytensä? Eikö miehen täydy mennä lastenvalvojalle??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et tee sitä, teidän välillä on kaunaa. Mutta koska hän haluaa sen, kauna on jo olemassa. Tee se ja osoita hänet vääräksi, ja sano sitten että nyt olisi jätkä parempi selittää aika hyvin että miksi tämän halusit.

Luottamus on yksi avainasioista suhteessa, ja hän on nyt osoittanut ettei ihan kuitenkaan luota sinuun. Valitan, ei lupaa hyvää, teet sitten testiä tai ei. Hänen puolelta tehty mikä tehty. Toivottavasti ymmärtää mitä hän tuolla viesti sinulle.

Itse eronneena tiedän että ilman kunnioitusta ja luottamusta suhde on tuhoon tuomittu, vaikka sinnittelimme mekin 15 v. Ei risasta saa ehjää yrittämällä

Kuten tuossa äsken sanottiin, on aivan turhaa odottaa että nainen pystyisi näkemään asian miehen näkökulmasta. Joku harva voi järjellä ymmärtää, mutta ei enempää.

Mielestäni asia kannattaa mainita heti alussa, jos lapsista aletaan edes puhua. Että testit tehdään joka kerta ja sillä siisti. Päätös tästä on tehty ennen kuin edes tavattiin.

Kumma juttu, kun kaikki miehet ei ajattele noin. Meidän lapset syntyi avoliittoon. Mahdollisista testeistä ei etukäteen juteltu, joten en tiennyt miehen kantaa niihin. Lastenvalvoja kysyi mieheltä haluaako hän testit ja mies ilmoitti ettei halua. On varma että on lapsen isä. Eikä ole ikinä, ei edes riidan aikana, epäillyt isyyttään.

Jotkut miehet sitten näköjään vaan luottaa puolisoonsa. Kuinka se on mahdollista, kun sun mukaan miehillä on aina se pieni epäilys? 

Monen noistakin miehistä olisi kannattanut tehdä testi, vaikka luottaa. Joka kymmenes mies kasvattaa tietämättään toisen miehen lasta omanaan.