Lue keskustelun säännöt.
Siis juma!! Törkeät korotukset tulossa päivähoitomaksuihin!
21.01.2016 |
http://yle.fi/uutiset/paivahoitomaksuihin_esitetaan_roimaa_korotusta__k…
Kenellä on enää varaa käydä töissä?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitenköhän sodan jälkeen selvittiin , kun mukuloita oli joka tönössä kasapäin. Vielä -70 luvulla oli suurin osa äideistä kotona lasten kanssa. Mies toi palkkapussin ,millä sitten pärjättiin. Yhteiskunta oli terveenpi ja perhe oli kaikessa etusijalla. Toista on nykymeno, huutolaiseksi tahdotaan antaa omat lapset.
Trolli, mutta vastaan silti että väärin meni. Teollistumisen myötä naiset meni töihin ja lapset sai pärjää omillaan. Olivat kaduilla ja pihoilla keskenään.
Kumpikin viesti tässä on trolli. Itse olin työssäkäyvä äiti
70-luvulla, enkä tuntenut montakaan ns kotiäitiä. Kotonoa oleva äiti oli usein perhepävähoitajana ja lapset oli kyllä aina hoidossa eikä kukaan juoksennellut missä sattuu(ehkä jossain korpikylässä). Päivähoitomaksut oli siedettävät ja pienituloiset saivat maksaa alempaa maksua, mutta ei ollut kotihoidontukia eikä pitkiä perhevapaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kotiin. T. Lessuhallitus
No joo, mutta kyllä tässä oikeasti takana on partalastenhoidon räjähdysmäisesti kasvaneet kulut.
Kivampihan se on maksaa niitä näin, kuin esim. suoralla osoituksella?
Rikastuttaahan tämä monikulttuurissuus yhteiskuntaamme.
Taidan ruveta yksityiseksi lastenhoitajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitenköhän sodan jälkeen selvittiin , kun mukuloita oli joka tönössä kasapäin. Vielä -70 luvulla oli suurin osa äideistä kotona lasten kanssa. Mies toi palkkapussin ,millä sitten pärjättiin. Yhteiskunta oli terveenpi ja perhe oli kaikessa etusijalla. Toista on nykymeno, huutolaiseksi tahdotaan antaa omat lapset.
Trolli, mutta vastaan silti että väärin meni. Teollistumisen myötä naiset meni töihin ja lapset sai pärjää omillaan. Olivat kaduilla ja pihoilla keskenään.
Kumpikin viesti tässä on trolli. Itse olin työssäkäyvä äiti
70-luvulla, enkä tuntenut montakaan ns kotiäitiä. Kotonoa oleva äiti oli usein perhepävähoitajana ja lapset oli kyllä aina hoidossa eikä kukaan juoksennellut missä sattuu(ehkä jossain korpikylässä). Päivähoitomaksut oli siedettävät ja pienituloiset saivat maksaa alempaa maksua, mutta ei ollut kotihoidontukia eikä pitkiä perhevapaita.
Kun aloitin koulun 70-luvun alussa, olin luokallani (30 lasta) ainoa, jonka äiti oli kotona. Meillä oli naapurin vauva hoidossa kun hänen äitinsä meni töihin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo korotus on ihan hyvä juttu. Saa kuntatalous rahaa palkkojen maksuun.
Saisi olla enemmänkin että kattaisi kustannukset.
Et taida tajuta, että keski- ja hyvätuloiset maksavat hoitonsa ensin korkeilla veroilla, ja sitten vielä korkeilla palvelutaksoilla.
Koska pienituloiset alkavat maksaa edes jostain? Nyt saavat kaiken ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi, ja vielä kehtaavat kitistä. Loiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kenen kuuluu maksaa päivähoidon kulut?
Maksut kattavat alle 60 % todellisista kuluista.Tähän maahan pitää kasvattaa myös niitä tulevia veronmaksajia ja työntekijöitä, jotka hoitavat myös niitä joilla ei ole omia lapsia. Eihän sairaatkaan maksa todellisia kuluja hoidosta. Näin toimii tämä yhteiskunta.
Mutta kuinka kauan se vielä toimii näin? Tämäkin hallituksen sosialismia lisäävä päätös tukee jakoa "heihin" ja "meihin", siis vapaamatkustajiin ja maksajiin. Kun maksajat kyllästyvät eikä maksaminen enää huvita, mitä tekevät vapaamatkustajat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää saada tarhoihin tilaa mamulapsille. Suomalaisilla ei ole varaa töihin eikä tarhaan, saadaan turviksille duunitkin. Ja naiset koteihin...
Ainakin täälläpäin turvapaikanhakijat maksavat ihan saman summan päivähoidosta kuin suomalaisetkin, jos sitä tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa käydä töissä
SSS on kyllä karmein hallitus ikinä
Ja palstalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ottaa päähän se, että tämäkin korotus osuu naisiin. Se vaikeuttaa paljon myös lapsettomien naisten asemaan työelämässä, kun entistä useampi äiti on maksimiajan kotona lasten kanssa. Yritäpä siinä sitten saada töitä naisena.
Vierailija kirjoitti:
Minua ottaa päähän se, että tämäkin korotus osuu naisiin. Se vaikeuttaa paljon myös lapsettomien naisten asemaan työelämässä, kun entistä useampi äiti on maksimiajan kotona lasten kanssa. Yritäpä siinä sitten saada töitä naisena.
Sama täällä. Jos tässä on pakko alkaa kotihoitaa lapsia niin mies saa hoitaa puolet vaikka olisi parempi palkka. Mä en ala yksin kantaa sitä riskiä, että putoan työmarkkinoilta.
Toinen vaihtoehto on sitten erota, maksut pienenee ja on varaa taas hoitoonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli päivähoitomaksut 354e+319e sekä ekaluokkalaiset iltapäiväkerhomaksu, mitä onkaan, tietääkö joku? Lisäksi töihin mennessä poistuu kotihoidontuki n.350e, 60e toisesta lapsesta ja kuntalisä 200e. Tulee työmatkakulut, työpaikkalounaat yms. Juuri totesin miehelle, että en muuten palaa töihin ihan heti. Ei tuosta jää käteen summaa, joka korvaisi väsyneiden lasten raapotuksen tarhaan aamuisin ja motivoisi työntekoon. Näin siis mun alalla, netto 1400e/kk...
Voi olla, ettei summa motivoi, mutta pitäähän kotonakin syödä ja matkakulut saa verovähennyksenä. Nuo päivähoitomaksut menee vasta ylimmässä tuloluokassa, eli saa olla aika hemmetin hyvä palkka sun miehellä, jos nuo maksut teille lankeavat. Siinä ei ole varmaan varaa sitten valittaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on enää yksi päivähoidossa. Säälittää pienten lasten työssäkäyvät vanhemmat. On pakko palkata mummo tai joku hoitamaan tai laittaa vain osapäivähoitoon. T. 1500€/ netto kokopäivätyöstä, mutta maksamme korkeinta päivähoitomaksua
Kuka tulee kotiin hoitamaan halvemmalla, kuin kunnalliset päivähoitomaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostainhan se raha tulokkaiden elättämiseen tarvitaan, ei sitten kantasuomalaiset enää lisäänny tippaakaan..mehän ollaan enemmistö maailmassa vai miten päin se nyt menikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli päivähoitomaksut 354e+319e sekä ekaluokkalaiset iltapäiväkerhomaksu, mitä onkaan, tietääkö joku? Lisäksi töihin mennessä poistuu kotihoidontuki n.350e, 60e toisesta lapsesta ja kuntalisä 200e. Tulee työmatkakulut, työpaikkalounaat yms. Juuri totesin miehelle, että en muuten palaa töihin ihan heti. Ei tuosta jää käteen summaa, joka korvaisi väsyneiden lasten raapotuksen tarhaan aamuisin ja motivoisi työntekoon. Näin siis mun alalla, netto 1400e/kk...
Voi olla, ettei summa motivoi, mutta pitäähän kotonakin syödä ja matkakulut saa verovähennyksenä. Nuo päivähoitomaksut menee vasta ylimmässä tuloluokassa, eli saa olla aika hemmetin hyvä palkka sun miehellä, jos nuo maksut teille lankeavat. Siinä ei ole varmaan varaa sitten valittaakaan.
Ne lasketaan bruttotulojen mukaan, ei tarvitse olla kummoinenkaan palkka kun ollaan ylimmässä maksuluokassa. Verotus taas tekee sen, ettei siitä kolmen ja puolen tonnin liksastakaan jää käteen kuin reilu pari tonnia. Se taas ei mielestäni ole kovin kummoinen, varsinkin jos pitää elättää perhe, ja maksaa asuntolainaa. Suomi on kallis maa elää, ja palkat näyttävät isolta lähinnä vain paperilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä järkyttävää ja nimenomaan bruttotuloistahan se katsotaan, joten ei kyllä näillä palkoilla kannata kohta enää käydä töissä. Itselle jää käteen verojen jälkeen himpun verran alle kahden tonnin ja mies tienaa vähän enemmän niin johan siellä ollaan korkeimmassa maksuluokassa. Pakko olla kaksi autoa, jotta töihin päästään. En vain enää käsitä, äitejä patistetaan töihin ja sitten tällä tavalla rankaistaan koko perhettä. Onneksi omista vanhempi menee eskariin ensi syksynä ja toinen jatkaa varmaankin vain 14pv. viikosta hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä järkyttävää ja nimenomaan bruttotuloistahan se katsotaan, joten ei kyllä näillä palkoilla kannata kohta enää käydä töissä. Itselle jää käteen verojen jälkeen himpun verran alle kahden tonnin ja mies tienaa vähän enemmän niin johan siellä ollaan korkeimmassa maksuluokassa. Pakko olla kaksi autoa, jotta töihin päästään. En vain enää käsitä, äitejä patistetaan töihin ja sitten tällä tavalla rankaistaan koko perhettä. Onneksi omista vanhempi menee eskariin ensi syksynä ja toinen jatkaa varmaankin vain 14pv. viikosta hoidossa.
Siis 14pv. kuukaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan oikein. Jos kerran tekee muksuja niin maksaa myös kulut niistä. Loppuu se sinkun lompakolla loisiminen.
Luuletko, että maahanmuttajat haluavat pestä vääräuskoisten pyllyjä siinäkään laitoksessa, mihin itse joudut vanhana. yritetään vaan elättää seuraavia sukupolvia mahd. mukaan.
Kyllä ne pesee koska haluaa tehdä töitä. Siksi meilläkin on jo aika paljon esim. somalitaustaisia lähihoitajia ja lisää tulee. Toi lähihoitaja on muuten ammatti jota melkein kaikille mamunaisille ja tytöille ilmeisesti suositellaan jostain syystä.
Lestadiolainen miljonääri pääministerinä.. Parastahan tässä on se, että samaan aikaan kun maksut nousevat, lapsimäärä kasvaa. Eli entistä suuremmalla maksulla saadaan entistä huonompaa palvelua. Jee! Tässä maassa ei kannata olla kuin sossupummi. Ei tämä ole keskituloisen paikka ollenkaan. Missähän vaiheessa insinööri-sairaanhoitajaperheet keräävät kamppeensa ja muuttavat leveämmän leivän perässä muualle? Heitä kun on melko paljon. Suomeen jää vain tuilla elävät pummit.
Tähän karahti ainakin omat vauvahaaveet. Jos nyt tämän yhden pystyisi elättämään aikuiseksi saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan oikein. Jos kerran tekee muksuja niin maksaa myös kulut niistä. Loppuu se sinkun lompakolla loisiminen.
Luuletko, että maahanmuttajat haluavat pestä vääräuskoisten pyllyjä siinäkään laitoksessa, mihin itse joudut vanhana. yritetään vaan elättää seuraavia sukupolvia mahd. mukaan.
Kyllä ne pesee koska haluaa tehdä töitä. Siksi meilläkin on jo aika paljon esim. somalitaustaisia lähihoitajia ja lisää tulee. Toi lähihoitaja on muuten ammatti jota melkein kaikille mamunaisille ja tytöille ilmeisesti suositellaan jostain syystä.
Nykyiset tulijat eivät todellakaan tule pesemään kenenkään pyllyjä! Eivät suostu edes omia jälkiään siivoamaan, mutta hyvä että edes joku jaksaa heihin uskoa vielä. Nuo somalitaustaiset pärjäävät hoitajina vain siksi, että suomalainen (tai suomenkielinen) hoitaja ottaa päävastuun. Tekevät usein keikkatyötä, jolloin vastuuta ei juuri ole. Varsinkin vanhustenhoidossa usein on vain pakko ottaa joku, joten ei ole varaa katsoa onko joku hyvä työssään vai ei. Haukkukaa rasistiksi, mutta olen sen verran tehnyt eri kansalaisuuksien kanssa töitä, että uskallan jo hieman yleistää.
Näin. Nykyisessä keskustelussa päivähoito ilmeisesti nähdään nimenomaan varhaiskasvatuksen tuottajana, ei päivähoidon tarjoajana niille perheille joissa tarvitaan lapsille päivähoitoa vanhempien työssäkäynnin vuoksi. Mua itseäni hämmentää päiväkotikeskustelussa nimenomaan päiväkodin / päivähoidon funktio; mikä se on?
Jos päivähoidon tarkoitus on nimenomaan varhaiskasvattaa kaikki ikäluokat, miksi työssäkäyvien ylipäätään pitää maksaa tästä varhaiskasvatuksesta? Eikö sen pitäisi kuulua automaattisesti ja tasavertaisesti kaikille lapsille? Varhaiskasvatuksesta puhutaan melkein kuin oppivelvollisuutena mutta ei sitten kuitenkaan; lapsilla pitää olla siihen oikeus mutta jos vanhemmat käyvät töissä, perhettä rangaisaan useiden satojen eurojen laskulla joka ikinen kuukausi. Miksi? Tässä tullaan ihan oikeasti tilanteeseen jossa perheissä vakavasti harkitaan tästä kovin tärkeästä (?) varhaiskasvatuksesta luopumista koska siihen ei työssäkäyvänä ole varaa.