Siis juma!! Törkeät korotukset tulossa päivähoitomaksuihin!

Off topic, mutta miksi laskette työpaikkaruokailun työssäkäyntikuluksi? Pitäähän kotonakin syödä, ja töihin voi ottaa omat eväät, jotka tulee ihan samanhintaisiksi kun kotilounas. Työvaatteita pitää toki olla, mutta itse ainakin olen pärjännyt suht pienellä arsenaalilla. Monella pienipalkkaisella (esim kaupan kassat) on sitäpaitsi työpuku, joten on aivan sama mitä sen alla on.

Itse ehdin myös ihan hyvin kiertämään kirppareita, vaikka työssä käynkin.

Tämä tuli vaan mieleen kun monet ovat luetelleet työssäkäymisen kuluja. Eivät ne nyt niin suuret kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Jotta kaiken maailman vetelehtijöillä ei enää olisi niin hyvin varaa lykätä lastaan töihin. Jos vanhemmat eivät käy töissä, niin minusta lapset pitäisi voida pitää kouluikään asti kotona eikä viedä päiväkotiin "kasvatettavaksi".

Ei tämä kirpaise työttömiä vanhempia, vaan työssäkäyviä keskituloisia vanhempia. Nyt jos sinulla on esim. kolme lasta, joista kaksi on päiväkodissa ja yksi koulussa ip-kerhossa, voivat kulut olla kunnasta riippuen lähemmäs tonnia, ainakin 800e, jos siis tienaat normaalisti palkkatyössä. Ei työttömien lapsista oteta 350e:n päivähoitomaksua. 

Toihan on todella halpa!!! Kuinka tuosta summasta kukaan voi valittaa?! Terkut täältä Englannista jossa päivähoitoon saat laittaa ton summan päälle lähes tonnin lisää.

Vierailija kirjoitti:

Eli päivähoitomaksut 354e+319e sekä ekaluokkalaiset iltapäiväkerhomaksu, mitä onkaan, tietääkö joku? Lisäksi töihin mennessä poistuu kotihoidontuki n.350e, 60e toisesta lapsesta ja kuntalisä 200e. Tulee työmatkakulut, työpaikkalounaat yms. Juuri totesin miehelle, että en muuten palaa töihin ihan heti. Ei tuosta jää käteen summaa, joka korvaisi väsyneiden lasten raapotuksen tarhaan aamuisin ja motivoisi työntekoon. Näin siis mun alalla, netto 1400e/kk...

ip-maksu joku 180e

Moniko teistä valittajista äänesti hallituspuolueita? Moniko on itse leveän elämäntyylin valinnut? Moniko on lapset itse valinnut hankkia, eikä ole huomioinut todellisia kustannuksia? Niimpä. Jääkää vain kotiin, kyllä työ tekijänsä löytää.

Ennustan, että lähitulevaisuudessa aletaan puhua koulumaksuista. Koska muuallakin niin täytyyhän meilläkin täällä Suomessa ja saadaan valtionkassaan vähän euroja. Sittenpä on paskat housuissa ja luokkaerot kasvaa. Sitä päivää odotellessa :/

Vierailija kirjoitti:

Moniko teistä valittajista äänesti hallituspuolueita? Moniko on itse leveän elämäntyylin valinnut? Moniko on lapset itse valinnut hankkia, eikä ole huomioinut todellisia kustannuksia? Niimpä. Jääkää vain kotiin, kyllä työ tekijänsä löytää.

Niin jäänkin, nimittäin valtion rahoilla (työmarkkinatuki kunhan ansiosidonnainen loppuu). Ei työkkäristä kukaan nykypäivänä mitään työtä tms. tarjoa, joten veikkaan että aika pitkään saa olla rauhassa. Saattaisi olla, että kun tulot tippuu niin ollaan oikeutettuja myös asumistukeen (omistusasunto).

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa eniten monikkolasten vanhempien puolesta. Yksi tuttu sai juuri kolmoset, ei kyllä töihin kannata mennä ollenkaan ennen kuin lapset menee eskariin. Aivan käsittämätöntä. Millä lapsiperheet enää elää. Puhutaan että murkut on kalliita, mutta kohta pikkulapsivaihe vie voiton.

Ongelmana tuossa on vain se, että nykyajan työtilanteella taitaa olla aika mahdotonta päästä takaisin töihin jos on tuon 6 vuotta välissä työttömänä. Mitähän hallitus oikein on ajatellut näitä säätäessään?

Vierailija kirjoitti:

Toihan on todella halpa!!! Kuinka tuosta summasta kukaan voi valittaa?! Terkut täältä Englannista jossa päivähoitoon saat laittaa ton summan päälle lähes tonnin lisää.

Terveiset täältä Suomesta, jossa verot ovat paljon kovemmat kuin Englannissa ja säästöön jää palkasta paljon pienempi osa.

Vierailija kirjoitti:

Toihan on todella halpa!!! Kuinka tuosta summasta kukaan voi valittaa?! Terkut täältä Englannista jossa päivähoitoon saat laittaa ton summan päälle lähes tonnin lisää.

Paljon sinulle siellä Englannissa jää elämiseen päivähoitomaksujen jälkeen?

Miten nämä korotukset tukevat Suomen talouskasvua, kun suomalaisten maksukyky heikkenee jälleen oleellisesti?

Omistusasuntoon asumistukea!?? Ja todella ihmettelette päivähoitomaksujen yms. nostoa? Voi hyvät hyssykät...

Keskusta VIHAA työntekijöitä ja päivähoitoa. Alkaakohan tulla jo tyhmemmillekin Kepun äänestäjille selväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitenköhän sodan jälkeen selvittiin , kun mukuloita oli joka tönössä kasapäin. Vielä -70 luvulla oli suurin osa äideistä kotona lasten kanssa. Mies toi palkkapussin ,millä sitten pärjättiin. Yhteiskunta oli terveenpi ja perhe oli kaikessa etusijalla. Toista on nykymeno, huutolaiseksi tahdotaan antaa omat lapset.

Oletko sinä elänyt 70-luvulla lapsena vai aikuisena? Juu, köyhää oli, kun yhden palkalla piti pärjätä. Ruokana oli perunaa ja kastiketta sekä puuroa tai velliä. Lapset ei ainakaan olleet etusijalla, äitien tärkein tehtävä oli siivoaminen. Jos sen ajan lastenhoito siirrettäisiin nykyaikaan, niin joka lapsesta olisi tehty lasu jos toinenkin.

Aivan älytön tuo korotus, jos naiset halutaan pitää edes teoreettisesti työmarkkinoilla. Kumma, että naiset on aina se reservi, joka talouden eri vaiheissa halutaan tunkea kotiin tai palkkatöihin. Yleensä vielä syyllistämällä.

Tästä pitäisi kirjoa huoneentaulut päättäjille. Todella hienosti tiivistetty!

Helppo ratkaisu: kolmiperhesysteemi käyttöön ja perheet palkkaa hoitajan itse kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan oikein. Jos kerran tekee muksuja niin maksaa myös kulut niistä. Loppuu se sinkun lompakolla loisiminen.

Luuletko, että maahanmuttajat haluavat pestä vääräuskoisten pyllyjä siinäkään laitoksessa, mihin itse joudut vanhana. yritetään vaan elättää seuraavia sukupolvia mahd. mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon asumistukea!?? Ja todella ihmettelette päivähoitomaksujen yms. nostoa? Voi hyvät hyssykät...

Kyllähä tietääkseni saa tukea omistusasuntoon.

Nyt kannattaa miettiä toisenkin kerran, kannattiko sitä viedä lapsia turhanpäiten viedä kunnalliseen hoitoon? Espoossakin 30 päiväkodin verran kokopäiväisiä lapsia hoidossa, vaikka työttömien lapset jätetään laskuista pois. Ne ei kuulkaa kaikki ole erityislapsia eikä mattujen vekaroita vaan ihan tavallisten perheiden jälkikasvua, vanhempien, jotka ajatteli että onpa kiva kun voi keskittyä vauvaan ja omiin juttuihin ja Käpy-Tapany  sosiaalistuu päikyssä. Nyt maksetaan velkaa.

...siis kokopäiväisiä lapsia, joiden vanhemmista ainakin toinen kotona. Osa-aikaisia vähintään toinen mokoma lisäksi.

#98.

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon asumistukea!?? Ja todella ihmettelette päivähoitomaksujen yms. nostoa? Voi hyvät hyssykät...

Totta kai. Paljon järkevämpäähän on ajaa työttömät omistusasujat pois velattomasta asunnosta (jonka vesi, sähkö, lämmityskuluihin voisi antaa tukea vaikka 200 euroa), ja ajaa heidät vuokralle. Vuokralle jonnekin, jossa vuokra olisi vaikka 800 euroa, josta valtio maksaisi suurimman osan. Tämähän se vasta järkevää olisi.. Hyvät hyssykät. Valtio samalla lyhentäisi yksityisen vuokranantajan lainaa, jes! Kannattaa tosiaan ehkä miettiä ensin sitä, että saadaanko kateellisuudella ajattua järkevää ja kustannustehokasta politiikkaa.